Test du MacBook Pro 13" fin 2016 avec Touch Bar

Stéphane Moussie |

Le voici, le « vrai » nouveau MacBook Pro 13". Non pas que le modèle d'entrée de gamme sorti un peu plus tôt ne soit pas intéressant, mais il lui manquait notamment la Touch Bar, cette fameuse barre tactile qui remplace les touches de fonction. Présentée comme « révolutionnaire » par Apple, l'est-elle vraiment ? Qu'en est-il des autres nouveautés du MacBook Pro 13" fin 2016 ? Réponses dans notre test.

SOMMAIRE


La barre des 2 000 € touchée

La nouveauté se paye cher. Le nouveau MacBook Pro « complet » coûte à partir de 1 999 €. Un tarif largement supérieur à celui du premier MacBook Pro Retina 13" vendu 1 749 € à son lancement fin 2012. Apple avait ensuite rapidement fait chuter son prix à 1 499 € en début d'année suivante, puis même à 1 299 € lors de la révision intervenue fin 2013.

Cliquer pour agrandir

Le nouveau modèle que nous avons testé est celui à 2 199 €. C'est son SSD PCIe deux fois plus gros de 512 Go qui le différencie de celui à 1 999 €. La configuration est sinon identique : processeur Skylake Core i5 à 2,9 GHz (Turbo Boost jusqu'à 3,3 GHz), Intel Iris Graphics 550, 8 Go de mémoire à 2 133 MHz, quatre ports Thunderbolt 3, Touch Bar et Touch ID.

Design : le faux jumeau

Concernant le design et la fabrication, le MacBook Pro 13" Touch Bar partage quasiment tout avec le modèle d'entrée de gamme testé récemment, c'est pourquoi on ne s'étendra pas sur le sujet aussi longuement. En résumé, il s'agit d'une machine plus compacte et aussi légère qu'un MacBook Air 13". Par rapport aux anciens MacBook Pro Retina, on gagne 200 grammes et un petit peu en encombrement. C'est appréciable, mais pas décisif.

MacBook Pro Touch Bar 13" et 15". Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Dans le sillon du MacBook, le portable pro voit sa charnière et son écran fusionnés, renforçant ainsi l'intégration et la solidité. On a affaire à un bloc d'aluminium impeccablement ciselé qui aurait toute sa place dans un beau livre de design.

Au premier coup d'œil, à part la barre tactile, rien ne distingue le MacBook Pro Touch Bar de celui d'entrée de gamme. Et pourtant, en y regardant de plus près, on observe deux différences. La première, c'est la présence de deux ports Thunderbolt 3 supplémentaires sur le côté droit, portant le total à quatre. La deuxième, ce sont les deux évents à sa base.

Le MacBook Pro 13" Touch Bar est en-dessous. Crédits iFixit (CC BY-NC-SA). Cliquer pour agrandir

Ceux-ci sont continus et plus longs que sur les précédents MacBook Pro Retina, si bien qu'ils se font sentir quand on prend l'ordinateur en main. Ces deux entailles trahissent aussi l'utilisation d'un processeur qui chauffe plus.

Comme les précédents Retina, le modèle Touch Bar emploie en effet une puce de 28 W. C'est le MacBook Pro fin 2016 d'entrée de gamme qui est un cas à part avec son « processeur de MacBook Air » de 15 W.

L'enveloppe thermique supérieure explique donc le ventilateur supplémentaire, même s'il faut noter que les Retina 13" fin 2013 à 2015 s'accommodaient d'un seul (gros) ventilateur, en dépit de leur processeur 28 W.

Quoi qu'il en soit, ce deuxième ventilateur vient chambouler l'agencement interne. Le plus parlant est la carte mère, qui n'est pas rectangulaire, mais... en forme de moustache.

Recto de la carte mère. En jaune, deux puces de stockage SanDisk. En rouge, le processeur. En vert, la mémoire vive Samsung. Cliquer pour agrandir

C'est un changement qui en entraîne un autre : faute de place sur la carte mère, Apple a utilisé quatre petites puces de mémoire flash à la place d'une barrette de SSD standard. Nouvelle conséquence : impossible de modifier le support de stockage après l'achat.

Cela dit, bien que le SSD du MacBook Pro 13" d'entrée de gamme soit amovible, rien n'assure qu'il puisse être remplacé facilement en raison de ses connecteurs particuliers et de son contrôleur maison.

Le démontage d'iFixit révèle aussi que les haut-parleurs sont moins alignés avec les grilles à côté du clavier que sur le modèle sans Touch Bar. Heureusement, cela ne se traduit pas par une dégradation du son, qui est aussi riche et puissant. On dépasse le stade des simples haut-parleurs d'appoint.

Les évents d'aération sont mis à profit pour faire passer les basses, tandis que les aigus sortent par les grilles. Boucher les évents, comme ça peut arriver quand on pose l'ordinateur sur un lit, n'étouffe pas le son.

Les longues entailles servent aussi à faire entrer de l'air frais qui est ensuite recraché plus chaud au niveau de la charnière par les deux ventilateurs. Ce système de refroidissement plus volumineux nous avait fait émettre des doutes sur le silence de fonctionnement de ce modèle, et pourtant, il est tout aussi discret que celui sans Touch Bar. Il faut vraiment solliciter à fond la machine sur la durée pour que les ventilateurs soient audibles.

Autre différence de taille, la batterie. Elle est composée de cinq cellules et a une capacité de 49,2 Wh, contre trois cellules et 54,5 Wh dans le MacBook Pro 2016 le moins cher. On abordera plus tard l'autonomie...

L'écran, le trackpad et le clavier (hors Touch Bar) sont les mêmes que sur le modèle d'entrée de gamme.

En quelques mots, l'écran Retina prend en charge le gamut DCI-P3 qui contient environ 25 % de couleurs en plus que le sRGB utilisé précédemment. On profite de plus de nuances dans les rouges et les verts, à condition d'avoir un contenu qui en tire parti (c'est le cas des photos prises avec l'iPhone 7).

Cliquer pour agrandir

Il est aussi plus lumineux et plus contrasté qu'avant. Au bout du compte, l'écran est magnifique, mais la différence de qualité ne saute pas autant aux yeux que le passage d'un écran basse définition à un écran Retina.

Le trackpad Force Touch a été tellement agrandi qu'une partie des mains est toujours en contact avec lui. Certains se plaignent de contacts interprétés à tort (ce qui empêche de cliquer ou au contraire ce qui fait malencontreusement bouger le curseur), mais personnellement je n'ai pas ce problème. Ces soucis de reconnaissance se produisent peut-être plus souvent si l'option « toucher pour cliquer » est activée.

Quant au clavier, il a une course très courte et des touches rapprochées. Il fait aussi plus de bruit et demande un temps d'adaptation. Les avis divergent, mais en ce qui me concerne je préfère ce clavier à l'ancien.

Une Touch Bar qui se cherche

Le clavier des portables est presque anachronique aujourd'hui. C'est l'un des rares composants qui n'a pas connu d'innovation majeure. L'écran est passé au Retina, le trackpad au Multi-Touch puis au Force Touch, le châssis à l'unibody...

Apple doit créer de multiples versions différentes pour respecter les dispositions existantes. Ce n'est pas seulement ennuyeux pour le fabricant, ça l'est aussi pour l'utilisateur. Vous comptiez profiter de vos vacances aux États-Unis ou au Japon pour acheter un MacBook moins cher ? Il faudra conjuguer avec un clavier différent.

Le clavier physique reste aussi figé dans le temps alors que le logiciel évolue constamment. La touche Dashboard qui ornait pendant un temps les claviers n'est plus tellement d'actualité. Celle d'éjection de disque encore présente sur le Magic Keyboard n'est pas non plus utile à tout le monde.

C'est sûr, il y a matière à innover. Mais comment ? Lenovo n'y est pas allé avec le dos de la cuillère en remplaçant complètement le clavier physique de son Yoga Book par un grand panneau tactile.

L'avantage est évident : on affiche ce que l'on veut sur cette surface, et on peut même dessiner dessus. L'inconvénient l'est tout aussi : on perd la sensation physique qui fait toute l'efficacité des claviers traditionnels. Lenovo a pallié cette carence en intégrant un retour haptique, mais c'est visiblement insuffisant pour une partie des journalistes qui trouve ce clavier virtuel « difficilement utilisable ».

L'approche d'Apple est plus prudente. Seules les touches de fonction sont remplacées par une barre tactile. Pourquoi ces touches ? Parce que ce sont celles qui ont toujours évolué avec le logiciel.

Ce sont aussi celles qui sont sous exploitées par une partie des utilisateurs, dont moi. Je me sers uniquement des touches pour régler le volume, mettre en pause la musique et ajuster la luminosité de temps en temps. Contrairement à Nicolas qui teste le modèle 15", je n'utilise pas les touches de fonction proprement dites (F1 à F12) et la touche Esc me sert assez peu. J'ai donc accueilli avec enthousiasme cette Touch Bar portant la promesse d'en faire plus.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Techniquement, la Touch Bar est constituée d'un écran OLED de 2 170 x 60 pixels. Cet écran est Retina, c'est-à-dire que chaque point est composé de deux pixels horizontaux et deux pixels verticaux (mode 2x), ce qui donne une définition utile de 1 085 x 30 pixels. Grâce à cette technique, on ne distingue pas les pixels individuels à l'œil nu et on a ainsi un affichage très net.

Apple indique que l'écran a été conçu pour être regardé suivant un angle d'environ 45°. On comprend pourquoi le constructeur apporte cette précision lorsqu'on observe attentivement la Touch Bar du dessus. On se rend alors compte que l'écran n'occupe pas la totalité de la bande. Il est encadré par une fine bordure noire. Mais en utilisation courante, l'illusion est réussie.

Cliquer pour agrandir

L'écran est lumineux (sa luminosité est gérée automatiquement), mais pas éclatant, ce qui est une bonne chose pour la concentration visuelle. Sa finition matte assure une bonne lisibilité en toute circonstance.

La Touch Bar est gérée indépendamment de macOS. Elle a son propre système, « eos » (probablement pour embedded os), et est contrôlée par une nouvelle puce Apple T1.

Il faut savoir également que la Touch Bar est constituée, logiciellement parlant, de trois zones. Tout à gauche figure le « bouton système » qui affiche la plupart du temps le bouton Esc. Au milieu se trouvent les « commandes de l'app » (app region), c'est-à-dire les boutons spécifiques à l'application ouverte. Et à droite, la « bande de contrôle » (control strip) affiche jusqu'à quatre raccourcis système (plus un cinquième avec certaines apps multimédias).

Cliquer pour agrandir

Cette bande de contrôle peut être déployée pour révéler plus de raccourcis en tapotant sur la petite flèche située à sa gauche ou en appuyant sur la touche Fn.

La bande de contrôle est personnalisable avec 18 raccourcis différents quand elle est réduite et plus d'une vingtaine d'éléments en version complète, de quoi contenter à peu près tout le monde. Les commandes de l'app (au centre, donc) sont elles aussi customisables, mais seulement une poignée de logiciels exploite cette possibilité à l'heure actuelle (Finder, Mail, Notes et Calculette en ce qui concerne Apple).

Ça, c'est pour le réglage par défaut. Si vous le désirez, vous pouvez n'afficher constamment que la bande de contrôle développée ou au contraire les commandes de l'app. Enfin, en appuyant sur la touche physique Fn, c'est soit la bande de contrôle complète soit les touches F1 à F12 qui apparaissent.

Les options de personnalisation sont donc assez nombreuses... et pourtant, il y a un cas fréquent qui pourrait être mieux géré. Avec le réglage par défaut, quand on passe d'une application prenant en charge la Touch Bar à une autre ne la gérant pas, on se retrouve avec un grand vide au milieu de la barre. Ce vide pourrait être facilement comblé en déployant automatiquement la bande de contrôle, mais ce comportement n'a pas été prévu.

La bande de contrôle rétractée. Cliquer pour agrandir

Ce qui est plus malin, c'est la façon dont fonctionnent les curseurs de luminosité et de volume dans la bande de contrôle : d'un seul glissement, on peut modifier ces paramètres. Pas besoin de tapoter dessus l'icône, puis de soulever son doigt pour ensuite le remettre sur le curseur, tout se fait d'un unique geste en partant de l'icône. C'est aussi rapide que d'appuyer sur les touches physiques... à condition que la Touch Bar soit allumée.

Car pour préserver l'autonomie de l'ordinateur, la Touch Bar s'assombrit après une minute sans interaction et s'éteint complètement après 15 secondes supplémentaires. Typiquement, pour régler le volume lors du visionnage d'un film, il faudra d'abord tapoter sur quelque chose (trackpad, clavier ou barre) pour que la Touch Bar se réveille et affiche les contrôles. Elle s'allume instantanément, mais c'est toujours une action en plus.

Options de la bande de contrôle. Cliquer pour agrandir
Options de la bande de contrôle déployée. Cliquer pour agrandir

Cela étant, j'apprécie beaucoup la Touch Bar pour contrôler le système, pour la simple et bonne raison qu'on peut choisir les raccourcis figurant dedans. Activer le mode Ne pas déranger, prendre une capture d'écran ou verrouiller l'écran d'un simple tapotement est très plaisant. Ce n'est pas réalisable à l'aveugle faute de touches physiques, mais une fois qu'on connaît l'emplacement des boutons virtuels c'est très rapide.

Pour ce qui est de l'usage dans les applications, c'est beaucoup plus mitigé. La navigation dans les vidéos (y compris celles dans Safari) avec le doigt est sympathique, les boutons d'opérations sont idéalement placés pour la Calculette, les emojis n'ont jamais été aussi bien mis en avant, et certaines actions dans la suite iWork et GarageBand, comme la mise en forme, sont plus facilement accessibles.

Numbers. Cliquer pour agrandir
Pages. Cliquer pour agrandir
Pixelmator (1). Cliquer pour agrandir
Pixelmator (2). Cliquer pour agrandir
QuickTime. Cliquer pour agrandir
Final Cut Pro. Cliquer pour agrandir

Le reste tient pour moi du gadget. J'insiste sur le « pour moi », car ça ne sera pas forcément le cas pour tout le monde. Les suggestions de mots à la QuickType ne me sont d'aucune utilité par exemple — je perdrai plus de temps à regarder la Touch Bar pour voir les suggestions qu'à taper le mot en entier —, mais elles peuvent être pratiques pour les novices qui tapent en regardant le clavier. Il en va de même pour les raccourcis dans iMovie ou Pixelmator, pour citer une application tierce.

Et puis il y a les boutons redondants, comme ceux de Mail ou du Finder. J'ai beau m'être forcé, je trouve toujours plus rapide de cliquer sur les boutons de la barre d'outils de l'application (ou réaliser un raccourci clavier quand je le connais) que de tapoter sur les icônes de la Touch Bar.

Options du Finder. Cliquer pour agrandir
Options de Mail. Cliquer pour agrandir

Au bout du compte, je ne suis pas plus productif avec la Touch Bar, mais je ne le suis pas moins non plus. Elle est sans doute plus utile aux novices qu'aux utilisateurs avancés qui connaissent les raccourcis claviers sur le bout de leurs doigts. Là où la Touch Bar est profitable à tous, c'est quand elle rend plus accessibles des fonctions plus ou moins enfouies dans des menus, mais elle le fait trop rarement.

Si la Touch Bar n'est pas encore très convaincante, il faut garder en tête qu'elle vient tout juste d'arriver (watchOS n'est devenu cohérent qu'avec sa troisième version) et qu'Apple a tout prévu pour que les développeurs s'en saisissent.

On peut compter sur eux pour trouver des usages ingénieux, d'autant qu'ils ne sont pas bridés par un processus de validation comme sur iOS. En dehors des blagues K-2000 et Doom, on commence à voir des mini apps (des « touch apps » ?) intéressantes, comme TouchSwitcher qui affiche les icônes des logiciels ouverts. Très pratique pour passer d'une application en plein écran à une autre.

Un Touch ID qui se trouve

Autant la Touch Bar laisse sceptique, autant Touch ID est une évidence. Le capteur biométrique est intégré dans le nouveau bouton d'alimentation situé à droite de la Touch Bar et recouvert de verre.

Ce bouton est cliquable, mais il n'affiche pas la traditionnelle boîte de dialogue après une pression de quelques secondes. Quand on veut redémarrer, éteindre ou mettre en veille le MacBook Pro, il faut passer par le menu Pomme... ou fermer le capot dans le dernier cas.

Et comme le Mac démarre automatiquement quand on ouvre le capot, on n'a jamais besoin de presser le bouton, sauf pour forcer l'extinction en cas de problème (il faut maintenir le bouton pendant environ 10 secondes).

Cliquer pour agrandir

Le capteur Touch ID du Mac fait gagner autant de temps que celui d'iOS. Effleurer le bouton l'espace d'une seconde suffit pour déverrouiller sa session et les Préférences Système, afficher une note protégée et les mots de passe de Safari, ainsi que s'authentifier dans certaines apps tierces, comme 1Password. Touch ID devient vite indispensable.

Trois empreintes (stockées à l'abri dans l'enclave sécurisée de la puce T1) par utilisateur peuvent être enregistrées. On ne peut pas en enregistrer plus de cinq au total. C'est suffisant pour la plupart des cas. Le changement de session est facilité : on pose son doigt sur le capteur, un message apparaît sur la Touch Bar pour indiquer que l'utilisateur a été reconnu, et on clique sur le bouton pour confirmer l'ouverture de l'autre session.

Il ne faudra pas oublier son mot de passe pour autant. Comme sur iOS, par mesure de sécurité, le sésame est nécessaire après un redémarrage et les cas suivants :

  • Si vous vous êtes déconnecté de votre compte d’utilisateur.
  • Si la reconnaissance de votre empreinte a échoué à cinq reprises consécutives.
  • Si plus de 48 heures se sont écoulées depuis le dernier déverrouillage de votre appareil.
  • Après avoir enregistré ou supprimé des empreintes.

Connectique : le Thunderbolt 3 se met en quatre

Sur le plan de la connectique, Apple a fait table rase du passé en remplaçant tous les ports (MagSafe, 2x Thunderbolt 2, 2x USB 3.0, HDMI, lecteur de carte SD) par du Thunderbolt 3 polyvalent. Seule la prise jack est inchangée, enfin pas totalement, car elle perd la sortie audio optique.

Cliquer pour agrandir

Ce bouleversement a provoqué une polémique, à laquelle Apple a répondu assez rapidement en baissant les prix des adaptateurs (jusqu'à la fin de l'année). À défaut d'avoir anticipé une grogne qui était prévisible, c'est sans doute la meilleure réponse que Cupertino pouvait apporter après coup.

Les ports Thunderbolt 3 sont au nombre de quatre sur le MacBook Pro Touch Bar, contre deux seulement sur le modèle sans barre tactile. Mais attention, ces quatre ports ne sont pas égaux. Les deux situés à droite ont une bande passante réduite, la faute à l'utilisation d'un seul contrôleur Alpine Ridge et d'un nombre de lignes PCIe 3.0 limité.

Cliquer pour agrandir

Les processeurs Skylake ont 10 lignes PCIe 3.0 au total, or le SSD PCIe en utilise quatre et les deux ports Thunderbolt 3 de gauche en exploitent chacun deux pour fonctionner à pleine vitesse (40 Gbit/s). Les deux ports de droite doivent donc se contenter des deux lignes restantes.

Concrètement, ça donne quoi ? Avec un SSD dans un boîtier Thunderbolt 2, Bare Feats a mesuré un débit en lecture séquentielle de 1,3 Go/s avec les ports de droite, contre 2,5 Go/s avec ceux de gauche. En écriture séquentielle, on est bridé à 1,4 Go/s au lieu de 2,2 Go/s.

Par souci de simplicité, on aurait préféré que tous les ports Thunderbolt 3 soient aussi performants, mais il ne faut pas perdre de vue que la présence de ces quatres ports est une avancée. Les générations précédentes n'avaient que deux ports Thunderbolt, et la connectique USB-C utilisée par le Thunderbolt 3 est faite pour durer.

Bien sûr, tous les périphériques externes n'exploitent pas le Thunderbolt 3 ni l'USB-C. Il y a même de grandes chances que vous ne puissiez brancher aucun de vos accessoires sur votre MacBook Pro Touch Bar. En attendant de renouveler votre équipement, les adaptateurs sont là pour faire la transition. Chacun aura des besoins différents en la matière. Pour vous donner une idée, voici ce dont je me sers :

  • adaptateur Apple Thunderbolt 3 vers Thunderbolt 2 (35 € au lieu de 59 € jusqu'au 31 décembre) : pour brancher mon dock Thunderbolt Elgato sur lequel sont reliés tous mes périphériques à la rédaction ;
  • dock USB-C HooToo (49 €) : pour brancher mon écran HDMI à la maison, décharger ma carte SD et brancher divers périphériques USB 3.0, dont mon iPhone.

Avoir un dock Thunderbolt simplifie la transition. Sans cela, il m'aurait fallu en plus un adaptateur Ethernet (29 €) et un DisplayPort (18 €)... ou un dock USB-C ou Thunderbolt 3 rassemblant tout cela (comme celui-ci de Kensington). Je fais par ailleurs l'économie du câble USB-C vers Lightning (25 €) en branchant mon iPhone au dock Thunderbolt au bureau et au hub USB-C à la maison et en mobilité.

Bref, prévoyez plusieurs dizaines d'euros pour vous équiper en adaptateurs, à moins que vous ne fassiez le grand saut dès maintenant vers les appareils USB-C/Thunderbolt 3. Le choix n'est pas encore pléthorique, mais on trouve des disques durs, des clés et des écrans, entre autres. La transition n'est pas tant difficile que coûteuse.

Performances

CPU et GPU

À nouvelle génération de MacBook Pro, nouvelle génération de processeurs Intel. On passe à Skylake, mais pas à Kaby Lake, 7e et dernière génération en date. Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas encore de processeurs Kaby Lake adaptés aux MacBook Pro (les seuls disponibles ne sont pas assez puissants).

Celui du MacBook Pro Touch Bar est le Core i5-6267U cadencé de base à 2,9 GHz et pouvant monter jusqu'à 3,3 GHz en Turbo Boost. La puce graphique intégrée est une Iris Graphics 550 pouvant tourner jusqu'à 1,05 GHz et disposant de 1 536 Mo de mémoire dédiée.

Concernant la mémoire vive, on reste sur de la LPDDR3 (la LPDDR4 n'est pas prise en charge par Skylake), mais sa vitesse augmente : 2 133 MHz au lieu de 1 866 MHz sur le modèle d'entrée de gamme et les anciennes versions. On peut passer à 16 Go de RAM moyennant 240 €.

Qu'est-ce que donnent tous ces composants en fonctionnement ? Sur Geekbench 3, qui teste les performances globales, le MacBook Pro 13" Touch Bar fait un score de 7 556 points. C'est similaire au modèle Core i7 de l'année dernière, et supérieur de 500 points au modèle d'entrée de gamme de cette année et au Core i5 de début 2015. L'évolution est dans les mêmes eaux que le passage de 2013 à 2014 ou 2014 à 2015.

Geekbench

Sur la 4e version de Geekbench, qui est plus intensive, l'écart se réduit entre les deux MacBook Pro 13" 2016. Avec leur processeur quadricœur et leur carte graphique dédiée, les MacBook Pro 15" sont quant à eux logiquement loin devant.

Geekbench 4

L'avance du MacBook Pro 13" Touch Bar sur les autres 13" se confirme dans certains de nos tests applicatifs. L'export de 500 photos avec Aperture est 8 % plus rapide qu'avec le modèle d'entrée de gamme ou 10 % plus rapide qu'avec le modèle de l'année dernière.

Applicatif. Cliquer pour agrandir

En revanche, toujours par rapport au modèle début 2015, le nouveau fait étonnamment moins bien sur l'export d'une vidéo 4K de presque 5 min avec iMovie. Plus logiquement, il est (largement) devant dans le benchmark BruceX de Final Cut Pro.

Il faut dire que FCP tire parti du GPU, or c'est celui-ci qui progresse le plus, comme le montrent nos tests graphiques. Sur Cinebench, le gain est de 23 % par rapport à l'Iris 6100 du MacBook Pro 2015 et même environ 67 % par rapport à l'Iris 5100 de 2014. On dépasse même les MacBook Pro 15" sans carte graphique dédiée.

Cinebench. Cliquer pour agrandir

Sur Valley Benchmark, on n'est pas loin de performances doublées (et de la promesse d'Apple d'une hausse des performances graphiques de 103 %). La différence est plus minime avec le MacBook Pro 2016 d'entrée de gamme.

Le modèle Touch Bar peut faire tourner convenablement Tomb Raider (42 images par seconde en qualité élevée)… sauf si vous êtes attaché aux 60 i/s (il faudra alors abaisser la qualité des graphismes). Les jeux gourmands les plus récents ne passeront pas.

Valley Benchmark. Cliquer pour agrandir

En option, pour 120 € supplémentaires, on peut opter pour un i5-6287U aux fréquences légèrement supérieures : 3,1 GHz de base, 3,5 GHz en Turbo Boost et 1,1 GHz pour le GPU. Le gain de performances est sans nul doute marginal.

Pour 360 € supplémentaires, on a un Core i7-6567U (toujours bicœur) cadencé à 3,3 GHz de base, jusqu'à 3,6 GHz en Turbo Boost et avec un GPU pouvant grimper à 1,1 GHz au maximum.

SSD

Pas de surprise pour le stockage flash, on profite des mêmes performances records que le 13" sans Touch Bar. Dopé par quatre lignes PCIe 3.0, le nouveau protocole NVME et un contrôleur maison, le SSD est une bête de course pouvant atteindre jusqu'à 3 Go/s en lecture séquentielle et 2,1 Go/s en écriture séquentielle, comme Apple le promet.

Copier de gros fichiers prend un temps ridicule. Comptez seulement 13 secondes pour dupliquer un fichier de 8,76 Go. Faites le test sur votre machine pour voir. En dehors de cela, même si c'est difficile à quantifier, cette vitesse bénéficie au système dans son ensemble.

Un mot aussi sur le Wi-Fi. Le MacBook Pro Touch Bar a retrouvé l'antenne Wi-Fi que le modèle d'entrée de gamme a perdue. Avec ses trois antennes, il peut atteindre jusqu'à 1,3 Gbit/s au lieu de 867 Mbit/s.

Une perte d'autonomie

Comment est-il possible qu'un ordinateur équipé d'une batterie de capacité inférieure, d'un écran supplémentaire et d'un processeur plus gourmand ait la même autonomie qu'un autre qui n'a pas ces désavantages ? Eh bien ça ne l'est pas.

Contrairement à ce qu'Apple affirme, le MacBook Pro 13" Touch Bar n'a pas la même autonomie que le MacBook Pro 13" d'entrée de gamme (jusqu'à 10 heures de navigation web sans fil et jusqu'à 10 heures de lecture de films iTunes).

Dans notre test « web et mail », qui consiste en une utilisation très légère (luminosité à 50 %, Wi-Fi activé, Mail en arrière-plan avec une relève toutes les minutes, Safari qui recharge la page d’accueil de MacG toutes les 30 secondes), le modèle Touch Bar s'est éteint au bout de 9 h 54 min. C'est dans la veine des tests d'Apple, donc, mais c'est inférieur au modèle sans Touch Bar et aux générations précédentes.

Dans notre test « intensif », qui sollicite à fond l'ordinateur avec Valley Benchmark (luminosité et volume au maximum également), le nouveau MacBook Pro s'est éteint au bout de 1 h 05 seulement. C'est le pire des résultats toutes machines et toutes générations confondues. Si vous faites des opérations lourdes en mobilité, n'oubliez pas votre chargeur...

Enfin, le portable a tenu 6 h 50 dans notre test empirique, ce qui est inférieur à la moyenne, mais pas catastrophique non plus. Pour rappel, ce test consiste en une utilisation dans le cadre d'une journée de travail chez MacG : beaucoup de bureautique et de web (Firefox, Mail, Dropbox, Byword, Numbers, Reeder, Tweetbot…), un peu de création (Pixelmator, Lightroom) et un peu de multimédia (Spotify, YouTube…). Par sa nature, ce test n'est pas extrêmement précis, les usages pouvant changer selon les jours et les journalistes. Il est là pour donner une idée globale de l'autonomie en usage courant.

Pour conclure

On fait face au cas typique des toutes nouvelles générations : le MacBook Pro 13" Touch Bar est attrayant par sa nouveauté, mais perfectible et vendu à un tarif prohibitif.

Cliquer pour agrandir

La Touch Bar ne fait pas (encore ?) la différence au quotidien et ne peut pas justifier à elle seule l'achat. Ça tombe bien, ce MacBook Pro a aussi pour lui un capteur Touch ID très convaincant et une puissance (en particulier graphique) supérieure. Là où le bât blesse, c'est que ça se fait au détriment de l'autonomie. Ajoutez à cela une connectique plus tournée vers l'avenir que le présent, et vous obtenez un bilan mitigé.

Si ce MacBook Pro était le modèle qui vous faisait de l'œil, le mieux est peut-être d'attendre qu'il se bonifie, aussi bien matériellement que logiciellement, et que son prix baisse. Ça n'en reste pas moins un très bon portable compact, polyvalent et agréable à utiliser… mais c'est aussi le cas du MacBook Pro 13" d'entrée de gamme et du modèle de l'année dernière vendus sensiblement moins cher.

Note

Les plus :

  • Fabrication et design impeccables
  • Compact et léger
  • Écran Retina DCI-P3 magnifique
  • Quatre ports Thunderbolt 3 polyvalents
  • SSD ultra rapide
  • Haut-parleurs puissants
  • Touch ID très pratique

Les moins :

  • Tarif prohibitif
  • Autonomie inférieure
  • Prévoyez de l'argent en plus pour les adaptateurs
  • Touch Bar qui doit faire ses preuves
Tags
avatar Darcel | 

Merci pour ce test, j'étais encore sceptique sur quelques points mais ce MacBook Pro m'intéresse grandement ! J'attends juste que les prix baissent parce que là...

avatar Maitre muqueux | 

@Darcel

Ben tu peux attendre 😄

avatar iapx | 

Personne n'a vu que tous les ports Thunderbolt 3 sont bridés?

Car si on utilise un seul port de gauche, il peut délivrer 40Gb/s, mais si on en utilise deux à gauche, ils ne délivreront chacun que 20Gb/s, à cause des limites du nombre de lignes PCI-Express associées au controleur qui gère les deux!

Utilisés ensemble, les deux ports de gauche n'"iront pas plus vite que du Thunderbolt 2, et les deux ports de droite utilisés ensemble reviendront aux performances du Thunerbolt 1 ou de le 'USB 3.1!

avatar manu94 | 

Je me le commande la semaine prochaine j'ai hâte de l'avoir en main

avatar bbtom007 | 

Super test 👍 merci macg ! Ca donne le sentiment de voir le même test que le tout premier MacBook Air: Cher et en avance sur son temps

avatar Pierre H | 

Le tout premier MBA 13" ? Ah oui c'était à la limite de la catastrophe avec son disque dur d'iPod qui ramait pas possible. Le premier 11" était assez réussi aussi, c'est celui qui m'a fait franchir le pas à l'époque. Mais il n'avait pas le clavier rétro-éclairé car ce n'était pas possible d'en caser un dans si peu d'espace, selon Apple. Et la rev-B avait ce clavier...

Bref, c'est une règle connue de tout Apple User qui se respecte : on évite la rev-A et on pourra avoir une machine aboutie l'an prochain !

avatar pocketalex | 

@bbtom007 : drole de comparatif

Le macbook Air premier du nom avait certes quelques limitations (notamment son HDD catastrophique, merci @PierreH), mais il traçait la ligne d'une nouvelle gamme de machines qu'on avait jamais vu auparavant, et qui est devenu le standard de la majorité des ordinateurs aujourd'hui

Le Macbook Pro 2016, il est certes plus fin, plus léger, mais il trace rien du tout, c'est une évolution d'une gamme déja existante, il n'a aucun argument à faire valoir qui justifie l'énorme surcout qu'impose Apple si ce n'est la "touch bar"

Le Macbook 12" reprend le flambeau du Macbook Air en proposant une finesse et un poids ultime, mais aussi le 1er ordinateur fanless d'Apple, il est assez radical et innovant (la 1e machine que l'on a avec soi, partout, tout le temps, et qui offre un espace de travail confortable) ce qui justifie son prix, qui plus est accessible même si cher (1400€ en entrée de gamme, 1000€ sur le refurb, le 1er Macbook Air était proposé à 1800€)

Le Macbook Pro démarre à 1700€ et s'envole à 3200€ et plus pour une config un minimum confortable. Excuse moi mais c'est un peu n'importe quoi niveau tarif.
En fait, tu as une machine "updatée" qui propose le surcout Apple (Apple a toujours été plus cher que la conccurence) + une 2e surcout sortit du petit chapeau

Les vrais prix devraient être

- 1450€ pour le 13" entré de gamme
- 1600€ pour le 13" milieu de gamme
- 1800€ pour le 13" haut de gamme
- 2400€ pour le 15" 2.6GHz Radeon Pro 450
- 2800€ pour le 15" 2.7GHz Radeon Pro 455

Note qu'ils vendent toujours le Macbook Pro 13" 2015 entrée de gamme ... au même prix qu'avant (1450€). Soit une machine de 2 ans bientôt 3, vendue toujours au même prix, ben oui, pourquoi le baisser ?

Franchement sur les tarifs, ils sont total déliré

avatar toketapouet | 

@pocketalex

"Le macbook Air premier du nom avait certes quelques limitations (notamment son HDD catastrophique, merci @PierreH), mais il traçait la ligne d'une nouvelle gamme de machines qu'on avait jamais vu auparavant, et qui est devenu le standard de la majorité des ordinateurs aujourd'hui

Le Macbook Pro 2016, il est certes plus fin, plus léger, mais il trace rien du tout, c'est une évolution d'une gamme déja existante, il n'a aucun argument à faire valoir qui justifie l'énorme surcout qu'impose Apple si ce n'est la "touch bar""

Peut-être que dans 8 ans les visionnaires de deuxième intention se rappelleront qu'à sa sortie le MBP 2016 avait été descendu pour sa connectivité tout USB-C, alors qu'il préfigurait un nouveau paradigme, depuis adopté par l'ensemble de la concurrence, et aujourd'hui (en 2024) qui imaginerait se coltiner 5 ports distincts, pour autant de câbles... 😉

avatar pocketalex | 

@toketapouet : l'USB-C est une nouvelle connectique qui n'est qu'une évolution de connectique comme on en a connu 1000 fois ces vingt dernières années (arrivée de l'USB, puis du Firewire, puis du thunderbolt, etc, etc)

Qu'Apple propose cette nouvelle connectique, ainsi que les PC, est peut-être radical dans son application mais cela reste totalement anecdotique au final : on remplace une prise par une autre

Cela ne révolutionne pas la machine qui reste, peu ou prou, la même qu'avant, juste évoluée. Le Macbook Pro 2016 n'est en rien révolutionnaire, c'est une évolution naturelle de la gamme tout comme le Macbook Pro 2013 l'était : la même machine, des composants à jour, un boitier un peu plus fin, un peu plus léger, sans aller dans des proportions exceptionnelles.

Et, pour moi, pas de quoi demander du jour au lendemain entre 350 et 750€ de plus aux utilisateurs

avatar pocketalex | 

@toketapouet :

juste pour justifier mon propos :

2008, nouvelle gamme MacBook Pro 15" 'unibody'
2250 euros

2012, nouvelle gamme MacBook Pro 15" avec écran Retina
2280 €

2016, nouvelle gamme MacBook Pro 15"
2700€

surcout 2016 pour un simple changement de gamme : 500€

Les 3 modèles que j'ai listé ont été des renouvellement majeurs de la gamme, avec de belles nouveautés apportées à chaque fois (coque Unibody, dalle retina, intégration d'un SSD, les connectiques, finesse et poids, saut en puissance CPU ou GPU, renouvellement des composants, etc, etc), mais le prix à toujours fluctué autour des 2200/2300€ pour cette gamme

avatar jackhal | 

"Le macbook Air premier du nom avait certes quelques limitations (notamment son HDD catastrophique, merci @PierreH), mais il traçait la ligne d'une nouvelle gamme de machines"

Prix à son lancement : 1799 $ en version HDD 80 Go lent, option SSD 64 Go à $999 (1167 € en France). Upgrade CPU : 300 $. Total : 3098$, on dépassait le prix du MBPr 2016.

Quant aux "quelques limitations"... en 2008, certains voulaient encore des DVD : 90$ le lecteur externe (pas pratique en déplacement). Et puis comment se passer de l'Ethernet ? Allez, il faut un adaptateur Ethernet-USB. Et se trimballer un adaptateur VGA ou DVI (inclus). Et un lecteur de carte SD (bien sûr !). Et pas de port Firewire (et pas d'adaptateur possible) : quel arnaque pour ceux qui ont des périphériques FW. Et tout ça à gérer avec UN SEUL PORT USB !

Bref, Dell en avait fait une pub : https://www.youtube.com/watch?v=_hnOCUkbix0
Et un hub, en USB... le débit pouvait s'en ressentir

Ajoute à ça 2h30 à 3h30 d'autonomie réelle. Et RAM soudée de seulement 2 Go, pas de slot PC Card/Express. Et WiFi d'une portée réduite.

Bref, arrêtons d'idéaliser le passé. Le nouveau MBPr est laaaargement plus puissant (pour son époque... dans l'absolu aussi, cela va sans dire), bien plus évolutif, bien plus extensible, et tout aussi transportable. Il est même plus léger, et il a un écran meilleur comparé aux autres ordis de son époque (le MBA était plutôt banal).

avatar fosterj | 

En bref : Attendez :)

avatar razr2 | 

J'ai ce macbook et je suis globalement assez déçu par l'autonomie. Je compte le rendre à l'AS et prendre un macbook 2016 core m5. Qu'en pensez vous ?

avatar Bounty23 | 

@razr2

Comment on peut connaître ton usage et tes besoins....

avatar razr2 | 

Pardon, usage très sommaire. Safari, Pages, Tweetbot, Mail... De temps un temps un montage avec Final Cut (occasionnellement, mais j'ai vu que le Macbook peut faire l'affaire).

avatar ecosmeri | 

@razr2

Prend un 2015 mbpr

avatar razr2 | 

J'avais déjà un MBR.. Je l'ai revendu pour la touch bar! Mais l'autonomie ne me convient pas.. Je me dis que le Macbook (simple) peut faire l'affaire

avatar pocketalex | 

juste pour la touch bar ????

Chacun fait ce qu'il veut de son argent, mais sincèrement, tout possesseur d'une machine Macbook Pro de 2013-2014-2015 n'aura pas un bon significatif avec cette nouvelle gamme

Il y a un gain en performances, mais de quelques pourcents, il y a un gain en finesse et légèreté, mais pas démentiel non plus, un meilleur écran, mais celui des anciennes gammes reste excellent, une connectique plus rapide mais il faut en avoir besoin (montage vidéo pro, etc)

Bref poru ces personnes là, vous disposez d'excellentes machines et la nouvelle gamme ne se justifie pas vraiment

Par contre, pour toute personne ayant un laptop d'avant 2013, c'est le jour et la nuit, ça c'est sur :)

avatar jean512 | 

Oui prends un macbook M5/M7 ou un MBP 2016 sans touch-bar

avatar pocketalex | 

@jean512 : un macbook pour remplacer un macbook pro ??? 🤔

Edit : j'avais pas compris que @razr2 parlait du macbook 12" 2015 en début de conversation. Je suis pas sur que le modèle 2016 apporte un gain significatif mais pourquoi pas

Je possède le modèle 2016 en m5, je fais du montage vidéo dessus, très ponctuellement, et ça dépanne pas mal :) Question autonomie je n'ai absolument aucun reproche à lui faire, mais je ne l'utilise pas non plus toute la journée

avatar reborn | 

@razr2

J'aurais adoré cette machine en 15"

avatar Vouzemoi | 

7/10 :-)))))
Quel autre appareil apple a obtenu une note aussi basse ?

avatar Nicolas R. | 

MacG note les produits Apple entre 6 et 10.

avatar Vouzemoi | 

@SpleenXXX
6 ? Je ne pensais pas que ça pouvait arriver. Pas souvenir en tout cas.
C'est pourquoi je demandais quel autre appareil avait eu une telle note, hormis bien sur tout ce qui ne vient pas de chez apple.
C'est dommage d'ailleurs car quand on parcoure l'article on a l'impression que tout cela est fait sérieusement et au final la note artificielle plombe tout. Ce qui décrédibilise tout l'article.

avatar Mickaël Bazoge | 

@SpleenXXX

Y a rien de plus faux. L'iMac 4K 21'' avait reçu 4,5 et un dock Apple 3/10, de mémoire.

avatar Nicolas R. | 

De mémoire... ou après recherche...
Effectivement fallait chercher.

avatar bbtom007 | 

@Vouzemoi

L'apple Watch !

avatar Splinter | 

Le premier MacBook Pro 13" avec écran Retina avait eu 6/10 à sa sortie fin 2012. J'ai pourtant toujours été très satisfait de cet ordinateur. Tout dépend donc des usages...

avatar whocancatchme | 

Si il faut une touch bar pour que mac OS deviennent pertinent quant à la gestion des fenêtres on est pas sorti !!

Je comprends pas que personne ne se plaigne de ça, avec ce malheureux point lumineux sous l'icône de l'appli, est-ce que l'appli a une fenêtre ouverte, ou est juste active ? avec combien de fenêtres ? Et exposé il faut retrouver sa fenêtre à chaque fois... Bref sur l'ordi du boulot windows, je passe de fenêtre avec alt + tab je suis 1000 fois plus productif !!

avatar pn10000 | 

@whocancatchme

La même manip sur mac marche aussi

avatar whocancatchme | 

@pn10000

Entre les applis mais pas entre les fenêtres

avatar Lawliet | 

On peut switcher entre les fenêtres d'une même appli. Le raccourci n'est pas configuré par défaut de souvenir. Regarde les préférences de ton clavier. :-)

avatar baba1811 | 

@whocancatchme

Mdr 😂

avatar toketapouet | 

@whocancatchme

"Si il faut une touch bar pour que mac OS deviennent pertinent quant à la gestion des fenêtres on est pas sorti !!

Je comprends pas que personne ne se plaigne de ça, avec ce malheureux point lumineux sous l'icône de l'appli, est-ce que l'appli a une fenêtre ouverte, ou est juste active ? avec combien de fenêtres ? Et exposé il faut retrouver sa fenêtre à chaque fois... Bref sur l'ordi du boulot windows, je passe de fenêtre avec alt + tab je suis 1000 fois plus productif !! "

Tu peux aussi apprendre à te servir de ton mac

Le même raccourci fonctionne sur mac os, même si personnellement je trouve le plein écran + balayage 4 doigts / mission control infiniment plus efficient (j'utilise Windows au boulot, et je trouve justement la gestion des fenêtres lente et inergonomique au possible... Mais je n'ai pas fouillé les options)

avatar whocancatchme | 

@toketapouet

Je suis ingénieur en informatique donc les réflexions de ce type tu te les roules et ...

:ironie: (<- je rajoute on m'a pris au sérieux)

Je sais m'en servir ça n'empêche pas que c'est de la merde point.

avatar Dodo8 | 

@whocancatchme

C'est fou à quel point les fans de Windows perdent vite leur sang-froid 😎

avatar whocancatchme | 

Je suis fan de personnne, c'est quand même débile d'être fan d'une société ?! personne ne l'est enfin j'espère ! Les mecs qui le sont sur ce site ont 15 ans après ça passe !

avatar pocketalex | 

@whocancatchme

"Je suis fan de personnne, c'est quand même débile d'être fan d'une société ?! personne ne l'est enfin j'espère ! Les mecs qui le sont sur ce site ont 15 ans après ça passe "

Un discours plein de bon sens, j'adhère 👍🏻

J'adhère d'autant plus que j'ai été fan, d'abord d'Atari, puis d'Apple, et j'avais 15ans 🤓

Aujourd'hui je suis pas fan, juste j'utilise 😏

avatar toketapouet | 

@whocancatchme

"Je suis ingénieur en informatique donc les réflexions de ce type tu te les roules et ...

Je sais m'en servir ça n'empêche pas que c'est de la merde point."

Et moi je suis ingénieur informatique ET développeur multiplateformes ET grand maître jedi...

Oops, les arguments d'autorité dans argumentation parallèle sont invalides pardon 🤓

Mais tout va bien (pour moi), puisque j'ai étayé ma contradiction, largement, et que j'ai précisé que l'ergonomie avait une forte part idiosyncratique 🍻

avatar whocancatchme | 

Je fais plus que du simple word sur mon ordi, et j'ai besoin de passer de fenetre en fenetre très souvent, bref ce débat ne sert à rien ! Mais c'est sur les gars pour passer de 9gag, à facebook et sur votre fichier word, exposé est super j'avoue !

avatar bbtom007 | 

@whocancatchme

Je suis ingénieur en informatique et j'aime les pizza 🍕. On peut conclure quelque chose a part que je pete pas plus haut que mon 🍑?

avatar whocancatchme | 

C'était ironique les gars on est sur les internet on raconte ce qu'on veut

avatar Dodo8 | 

@toketapouet

3 doigts suffisent pour mission control hein 😅

avatar Link1993 | 

@Dodo8

Ca depends ! Si tu joues au vieux con (comme moi !), et que tu as utilisé le trackpad multitouch avec Leopard, tu aurai continué à utiliser 4 doigts pour tout mission controle ! ;)

avatar toketapouet | 

@Dodo8

Merci 😂😅 (je ne suis pas ingénieur informaticien, MOI 😂)

avatar Link1993 | 

@toketapouet

Alors, il y a quand meme un truc assez moyen sur Mac OS concernant la gestion des fenêtres. Quand tu ouvres deux documents Word, un pomme+tab ne te permettra pas de basculer d'une fenêtre à l'autre, et c'est exposé ou Spaces qu'il faut utiliser à la place...

Je m'en suis rendu compte depuis que j'ai du écrire mon rapport de stage avec à côté plusieurs fichiers Excel d'ouvert, en partie sur le PC du boulot, et mon Mac.

Les applications fonctionnant avec des onglets comme safari ne posent pas de problème puisqu'un simple ctrl+tab permet de basculer d'un onglet à l'autre.
Quand à Finder, pas la peine d'utiliser les fenêtres en plein écran, donc problème résolu.

avatar vincedev | 

@Link1993

Non, c'est Cmd+´

avatar toketapouet | 

@Link1993

"Quand tu ouvres deux documents Word, un pomme+tab ne te permettra pas de basculer d'une fenêtre à l'autre, et c'est exposé ou Spaces qu'il faut utiliser à la place...

Je m'en suis rendu compte depuis que j'ai du écrire mon rapport de stage avec à côté plusieurs fichiers Excel d'ouvert, en partie sur le PC du boulot, et mon Mac."

C'est vrai, mais pour Excel je mets mes fenêtres en plein écran et je bascule avec 4 doigts en un instant, ou encore je les mets en plein écran Split screen, deux par écran, je trouve ça autrement plus lisible et rapide que sur Windows mais c'est affaire d'habitude 🍻

avatar en ballade | 

@toketapouet

😳😳😳😳🤐🤐🤐🤐🤐

avatar pat3 | 

@Link1993

"Quand tu ouvres deux documents Word, un pomme+tab ne te permettra pas de basculer d'une fenêtre à l'autre, et c'est exposé ou Spaces qu'il faut utiliser à la place...

Je m'en suis rendu compte depuis que j'ai du écrire mon rapport de stage avec à côté plusieurs fichiers Excel d'ouvert, en partie sur le PC du boulot, et mon Mac."

Alors soit tu mets tes deux fenêtres en split screen (appui long sur le bouton vert de la première fenêtre, puis clic sur la 2e), et là tu passes de l'une à l'autre sans souci, soit tu mets les 2 fenêtres en plein écran, et là tu passes de l'une à l'autre en glissant à 3 ou 4 doigts sur le trackpad (dépend de ton réglage) ou avec le raccourci indiqué dans un précédent post.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR