Apple commencerait tout juste à développer ses MacBook Pro M4
Le développement de la prochaine série de MacBook Pro vient « formellement de commencer », a glissé Mark Gurman au fil d'une série de Q&R sur l'abandon par Apple de son projet d'automobile.
Ces MacBook Pro seront équipés de la génération M4 de processeurs, mais le journaliste de Bloomberg n'en dit pas plus. Apple n'a même pas encore achevé la transition de ses gammes vers la plateforme M3. C'est fait pour tous ses portables, pour l'iMac également, mais il reste les machines de bureau (semi)-professionnelles : Mac mini, Mac Studio et Mac Pro.
L'année dernière, Apple avait surpris en lançant en l'espace de moins de 12 mois, deux générations de MacBook Pro : les M2 Pro/Max en janvier puis leurs successeurs en novembre.
Il n'y a guère eu de rumeurs à ce jour sur ce que ces prochains portables apporteront. L'Economic Daily rapportait le mois dernier qu'Apple avait prévu d'augmenter de manière significative les capacités de traitement du moteur neuronal des M4 et de son cousin l'A18.
Toujours dans le cadre de ces Q&R, Gurman a glissé un mot sur le processeur qu'aurait pu embarquer le véhicule d'Apple. Apparemment celui-ci aurait consisté en un équivalent de quatre M2 Ultra combinés — les plus puissants des Mac Studio et Mac Pro n'en ont qu'un seul — et sa mise au point était pratiquement achevée.
Du Titan au Titanic, comment la voiture d’Apple a coulé avant de rouler
Et sinon les iPad Pro M3 ?
@ArnaudBnt
Si tu es pressé prends un M2.
Et si Apple commencait par moins gaspiller sur des projets pharaoniques et démesurés, et vendre ses produits avec une marge correctes mais pas démesurées comme aujourd’hui. Les Macs sous ARM coûtent nettemnt moins cher à produire que leurs équivalents Intel, qu’Apple en fasse autant sur les tarifs (c’est à dire nettement en dessous des MacIntel), et vise enfin la prise de part de marché en rendant ses produits accessibles au plus grand nombre !
@melaure
Pour quoi faire?
@Lonesome Boy
bah pour lui faire plaisir pardi !
https://www.apple.com/careers/us/" target="_blank" rel="nofollow">https://www.apple.com/careers/us/
Fais-toi plaisir, ils n'attendent que toi pour mettre au point leur stratégie !
Mouais…
Apple a la réputation inverse. En dehors de Titan, la boîte n'a pas pour habitude de se lancer dans de grands projets qui ne débouchent sur rien de concret.
Elle n'a pas non plus fait de grosse acquisitions externes à plusieurs dizaines de milliards débouchant ensuite sur une inévitable dévaluation des actifs dans les comptes (cf. Microsoft avec Nokia, Skype, LinkedIn, bientôt Activision, etc.). N'oublions pas le gouffre comptable qu'est Alexa pour Amazon, la manie de Google de cannibaliser en interne ses propres projets (ah, les x protocoles de messagerie qui se font concurrence et sont abandonnés les uns après les autres pour laisser la place à un nouveau), Facebook qui misait gros sur le métaverse, etc.
Et enfin, Apple n'avait pas cédé à la vague de recrutements massifs à laquelle les autres GAFAM s'étaient livrés au sortir de la crise Covid. Oui, ces boîtes qui annoncent aujourd'hui des plans sociaux. Et quelle est l'entreprise qui échappe à ces "ajustements" pour virer des milliers d'employés (12 000 chez Google, 20 000 chez Amazon) ? Bah, Apple. Même Titan n'aurait impliqué "que" 2 000 collaborateurs, qui seront pour la plupart affectés à d'autres divisions.
Après, il faut quand même témoigner d'une mauvaise foi patenté pour parler de "projets pharaoniques et démesurés" et refuser de voir en face pourquoi le coût de production des Macs est moindre qu'à l'époque d'Intel. À ton avis, ça a coûté combien le plan de développement d'architectures processeur maison chez Apple ? Je ne parle pas des seules puces Mx, je pense à l'ensemble du programme de puces qui commence avec les Ax. Un projet qui a commencé il y a plus de 15 ans, et pour lequel il y a certainement eu des dizaines de milliards d'investis (différentes générations de puces, financement des nouvelles chaînes de fabrication chez TSMC, rachat d'une foultitude de startups, etc.). Regarde simplement ce que Qualcomm ou Intel sont obligés d'investir aujourd'hui pour tenter de rattraper l'avance prise par Apple. Le coût de fabrication pour Apple d'une puce M3 est certainement bien moindre que le prix auquel la boîte négociait avec Intel les puces Core, mais c'est parce qu'ils ont fait en amont tous ces efforts qu'ils se retrouvent concrètement avec les architectures qui sont probablement les plus efficaces sur PC. Faire une puce Mx, c'est pour certains faire un copier-coller des cœurs d'une puce Ax qui existent déjà de toute façon pour les dupliquer (et ça minimise d'ailleurs le vrai effort accompli), mais ces cœurs, Apple ne les a pas précisément trouvé sous les sabots d'un cheval.
@Dwigt
+1
+1
@Dwigt
belle démonstration 👍
« Apple a la réputation inverse. En dehors de Titan, la boîte n'a pas pour habitude de se lancer dans de grands projets qui ne débouchent sur rien de concret.»
Pourtant il y en a eu des tonnes. Mais c’est pas de l’argent perdu pour autant. Au contraire, car grâce à ces projets tu as eu l’iPod, l’iPhone, tes Mac.
@melaure
Ils le sont déjà accessibles. Peut être pas pour vous simplement
Apple n'a jamais eu l'intention d'inonder le grand public de Mac. Même le premier iMac n'était pas spécialement bon marché par rapport à une tour PC montée maison.
@melaure
Je comprends pas trop votre remarque, c’est déjà le cas. On peut avoir un MacBook Air neuf à moins de 1000.- qui sur presque tous les aspects fait jeu égal avec un PC se situant dans une gamme de prix bien supérieur aux alentours de 2500-3000.-
Ils ont déjà cassé les prix en soit.
@plopi:
Avec 32 Go de Ram et 2To de SSD? Parce que dans le monde PC on trouve des 17" à 1000 boules avec ces caracs...
Ce n'est pas parce qu'un ordi Apple, avec des caractéristiques très précises (taille de l'écran, proc, autonomie, Ram, SSD) existe à 1000 qu'il remplit le cahier des charges de l'acheteur.
Sinon, tu penses bien qu'on serait tous équipé en Rasberry pi.
Ce que tu as en "accessible" chez Apple, c'est très peu de RAM et un micro SSD avec beaucoup d'autonomie et un bon proc.
Certain seront parfaitement comblé, d'autre ne pourront même pas migrer leur bibliothèque multimedia.
@debione
1000 balles 32 go de ram ?
Jamais vu
Avec un écran correct, pas du vieux plastique à 4 cm d’épaisseur et seulement 1h30 d’autonomie ?
Plutôt qu’avoir des configurateurs d’options centrés sur la RAM et la taille du ssd, Apple devrait continuer à proposer ses processeurs M1, M2 et M3 dans les options. Pouvoir avoir un MacBook Air 15’´ M1 1To 32Go pour un prix raisonnable par exemple.
M1 reste une excellente puce qui ne chauffe pas; amplement suffisante pour tous les jours :-) (et bien plus future proof qu’une machine M3 8go 256go)
@lienmathieu2
Il y a moins de différence de prix entre une puce M1 et une M3 que 8 et 32Go de Ram ou 256 et 1To de SSD…
@lienmathieu2:
Ce serait possible si Apple avait d'autres débouchées sur ces procs que juste elle-même.
Les nouvelles sorties ne sont pas uniquement dues à la capacité d'Apple à produire de meilleures puces, mais aussi et surtout à écouler les stocks produits. On laisse au catalogue d'anciens procs dans la limite des stocks, puis une fois le stock épuisé, on passe la machine au proc suivant.
Si dans l'architecture le fait de produire ses propres puces permet à Apple plus de liberté, celle-ci est contre-balancée par la gestion des stocks produits. En ce sens, c'est une contrainte que n'avait pas Apple quand elle achetait ses procs à des tiers.
@lienmathieu2
Elle ne le fera jamais, son business modèle est basée sur la marche forcée de macOS, mais surtout iOS.
@lienmathieu2
Ca existe déjà, c’est le MacBook Pro
Le développement d'un mac ça prend deux trois jours maximum ! Tu changes la couleur quoi !
4 M2 ultra? 💕
@Faabb:
Ca donne un début de raison de l'abandon du projet... 10k€ juste pour les puces embarquées...^^
@debione
Oui, encore qu‘elles auraient probablement intégrées avec une marge „moindre“. Je pense d’ailleurs que les puces NVIDIA des tesla sont sûrement assez chères.
@Faabb:
Ce qui m'étonne un peu (mais je ne connais pas bien les enjeux sur les VE) c'est d'avoir la puissance de 4 MacPro pour faire tourner une voiture...
@debione
« Ce qui m'étonne un peu (mais je ne connais pas bien les enjeux sur les VE) c'est d'avoir la puissance de 4 MacPro pour faire tourner une voiture... »
Une telle puissance n’est utile que pour les fonctions de conduite autonome sinon les VE ne sont pas différents des véhicules thermiques.
@Faabb
si on pouvait avoir ça dans le prochain Mac Pro ça changerait énormément la donne
Certes, la puisance de calcul doit etre impressionnante, mais les pseudo pro raleraient sur le prix qui, à n'en pas douter, serait à la hauteur, souvenons nous du Mac Pro 2019 à plus de 50k€ avec ses 1.5 To de RAM :D
Je passerai de Intel de 2013 qui fonctionne toujours mais qui chauffe et m’oblige d’avoir le câble avec moi partout à M6 ou M7 dans les années à venir.
Peut-être que ce sera le jour et la nuit 😭
En tout cas j’investis toujours pour long terme.
@Tech
C’est déjà le jour et la nuit…
@SebKyz
Oui, j’imagine. Mais pour l’instant mon mac de 2013 avec une config de 16go ram et 512 gb rempli amplement toutes les tâches.
Quand je changerai ce sera les visiteurs 1 vs la vie en 2028 🤣
@Tech
😂👌🏻
@Tech
2013, donc très vieil Intel, tu ne dois pas pouvoir faire grand chose d’un peu gourmand
@Dark Phantom
Si și, plein de choses. Sauf qu’il chauffe et la batterie ne tient que 3h grand max.
Sinon, je suis gourmand avec les femmes et la bouffe pas avec un ordi mdr
@SebKyz:
Ca dépend vraiment de ce que l'on fait... Je fais de la MAO sur un mbp 2015, j'ai fais quelque sessions sur un M1, ben il n'y a... strictement aucune différence à l'usage...
De même, pour parcourir macg et y laisser des commentaires, aucune différence, pour faire quelque retouche photo dans Afinity ou quelques visuels, aucune différence...
Je ne vois vraiment que dans le rendu vidéo/3d ou cela peut-être le jour et la nuit, mais l'écrasante majorité des usages communs ne réclament pas plus de puissance qu'un Intel sorti il y a 8 ans.
@debione
Et pour ce qui est du démarrage du Mac, de l’ouverture des applications, du silence, de la qualité de l’écran mini-led et j’en passe.
J’avais un pro de 2015 encore en 2022. Et j’apprécie vraiment ce changement.
@SebKyz:
Qu'il y aie une différence ok, que vous appréciez ce changement ok, que ce soit le jour et la nuit comme vous le dites plus haut, non.
@debione
Tout dépend du ressenti. Et le mien c’est clairement ça 🙃
@debione
Après, cette expression de « jour et la nuit » et à l’interprétation de chacun.
Personnellement, je n’ai pas encore vu/touché un Mac d’Apple sortie ces derniers 6-7 ans, je ne sais pas ce que ça donne mais j’imagine que en terme de fluidité c’est plus rapide que sur mon Mac de 2013.
@debione
Un professionnel de la production musicale sent très nettement la différence entre un MBP 2015 et un MBP M1/2/3 Pro/Max.
Pour avoir travaillé sur cette machine à l'époque, c'est le jour et la nuit.
@PrPrssR:
Je ne suis pas pro de la production musicale, juste un "créateur" qui utilise Logic et Live. Et en création, perso, le proc j'ai du mal à le mettre à genoux, tant sur Live que sur Logic. Il n'y a que si j'essaie de faire un rendu qu'il peut y avoir une différence, chose que je fais très rarement vu que j'utilise surtout pour faire du live. Et encore, quand j'ai fait un rendu de mes dernières créations, ça prend 30 secondes au lieu de 10... Et j'ai très souvent vu des lives (encore ce week end) avec des macs plus vieux que le mien tournant sans broncher sous Live.
Après, si on est face à un orchestre philharmonique avec 100 pistes micros, oui je peux comprendre la différence, mais dans le cas de la création (du moins comme je crée), non absolument pas, il n'y a pas de différence...
Tout comme je n'ai pas vu de différence quand j'ai pu tester un moment un M1 pour faire de petite retouche photo/création de flyers sur Affinity...
Je ne dis pour autant pas que c'est inutile pour certain, mais il faut déjà avoir des besoins au-delà du power user si on excepte la vidéo/3d.
@debione
Parlant de MAO : des années que j’attends des MAC avec un traitement et une restitution du son dignes de ce nom 😢
@cherbourg:
La MAO était un des chevaux de bataille d'Apple. Elle ne l'est plus beaucoup. Surtout depuis le passage aux Silicon, ou lil n'y plus de portable taillé pour la musique (en fait il n'y a plus de socket pour, la ou sous intel on pouvait prendre un gros proc et une partie graphique intégrée, actuellement tu dois payer pour le GPU aussi, tout comme pour certaine dotation en RAM...)
Du coup la facture explose...
Perso pour le futur, j'avoue regarder ce qui se fait du côté obscur, on verra bien.
@debione
Ça vient du fait que les besoins pour la Mao sont assez économes en fait. On voyait souvent il y a quelques années des musiciens très connus (et qui donc avaient vraiment les moyens) faire encore leurs trucs sur des G5 totalement dépassés. Mais ils avaient sûrement toute leur chaîne bien calée et c’était confortable certainement pour eux de ne rien changer, plutôt que tout devoir réadapter (branchements, plug-ins, pilotes etc)
@Tech
J’ai un MBP 13” 16/512 de fin 2013 en perso, et j’ai un MBP 14” M1 pour le boulot. Le jour et la nuit. Un M1 en 14” vaut 1500€ approx, ça me semble un excellent rapport qualité/prix, je n’utilise plus mon perso depuis que je suis habitué au M1
@sebas_
Sur quels critères le jour et la nuit ? (J'ai aussi un MBP 13" fin 2013).
D'accord la puissance. Écran ? Son ?
Trouver un M1 14" me paraît compliqué, sachant que sa puissance me suffirait largement.
@melen
Je dirais un peu tout. Surtout la vitesse, la facilité. On n´attends jamais, tout s’ouvre super rapidement, je peux avoir Chrome avec 15 tabs, safari et iTunes ouvert, quand je lance Whatsapp ça ne ralenti pas.
Je précise que mon late 2013 a bien vécu: le revêtement de l’écran est KO, les hauts parleurs ne fonctionnent plus, la batterie a gonflée..
En gros, je l’utilisais avec 2 app max (Excel et Chrome / Lightroom et iTunes.., alors que je n’ai ps trouve la limite avec le M1.
Je fais un peu de photos en temps libre, et la génération d’aperçus, l’export, la navigation… dans LR n’a rien à voir. On passe d’une twingo à une BM.
Ça n’enlève en rien le coté guerrier et longue vie du late 2013 (qui me bluffe constamment à vrai dire), mais on a clairement changé d’époque!
@sebas_
Merci beaucoup pour votre retour.
J'ai aussi les haut-parleurs grillés sur mon MBPr 13 fin 2013. C'est plutôt quelques touches récalcitrantes du clavier qui me poussent au changement.
Le critère son est important pour moi, je vais être attentif aux tests sur cette partie. Je pense et je crains que la différence entre le Air et le Pro soit plus grande que par rapport au critère écran.
Mon MacBook Pro est encore réactif, toutefois je suis resté en 32 bits (10.14). Je n'ai pas les ralentissements que vous évoquez avec le vôtre, malgré pas mal de choses ouvertes (ça peut chauffer parfois avec Chrome toutefois, comme avec Maps en 3D).
Merci pour les prix, pas sûr de l'équivalence en France. Je vais quand même surveiller le Refurb.
@melen
J ai bien surveillé de refurb ces derniers temps, et même les M2 pro sont ratés (en Espagne en tout cas). Il y a bcp de M3 « tout court » (seulement 2 ports USB), et rarement avec 16Go. Mais si tu n’utilise pas de fonctions poussées, le M3 « tout court » est top. Moi j’ai besoin de 3 ports USB, ça aurait vraiment été un récession sur ce coup…. Et c’est moins cher!
Pages