Mise à jour le 28 mai : Pas de Mac mini M2 sur le refurb ce dimanche mais une vente flash chez Amazon. Le modèle en 8/512 Go vaut 859 € (-8 %). C'est moins que ce que l'on peut obtenir en reconditionné mais cela reste une remise de 70 €.
Pour aller avec, le Magic Keyboard avec pavé numérique et Touch ID est à 167 € chez Amazon au lieu de 185 €, la version noire vaut 185 € au lieu de 205 €.
Le Magic Trackpad (noir) est à 140 € (-15 €) et le blanc à 129 € (-6 €), la Magic Mouse noire à 104 € (-5 €) et la blanche à 80,80 € (-5 €).
Les promos sont encore rares sur les Mac mini M2 et a fortiori sur le M2 Pro. Ce dernier profite néanmoins d'une petite remise de 5 % chez Amazon. Cela ramène son prix à 1 468 € au lieu de 1 549 € pour la version de base en 16/512 Go.
Non seulement ce Mac mini n'est pas encore proposé sur le refurb à un prix plus intéressant, mais même en neuf, il peut être difficile à trouver en stock. Comme à la Fnac ou chez Boulanger la gamme y est largement indisponible.
Pour l'accompagner, le Magic Keyboard avec pavé numérique et Touch ID est à 167 € chez Amazon au lieu de 185 €, la version noire vaut 185 € au lieu de 205 €. Le modèle compact est lui à 129 € (-30 €).
Citons aussi le Magic Trackpad (noir) à 144 € (-11 €) et le blanc à 129,88 € (-5 €), la Magic Mouse noire à 100 € (-9 €) et la blanche à 80,89 € (-5 €).
Il y a beaucoup de MagSafe différents chez Apple, alors un point s’impose pour commencer. Ce connecteur est apparu en 2006 sur les premiers Mac portables Intel et il était assez innovant à l’époque : une prise magnétique, réversible, capable de sauver un ordinateur si quelqu'un trébuche sur un câble. Depuis cette première génération, il y en a eu deux autres : le MagSafe 2 sorti en 2012, puis le MagSafe 3 introduit en 2021.
Le MagSafe 1 (en haut) et le MagSafe 2 (en bas).
En plus de ces trois générations de MagSafe dédiés aux Mac, on peut aussi rappeler l’existence du MagSafe pour l’iPhone qui n’a rien à voir, si ce n’est qu’il permet de charger avec des aimants. Nous n’en parlerons pas ici, notre sujet est uniquement le MagSafe des Mac et en particulier les nombreux câbles « USB-C vers MagSafe » que l’on retrouve sur les plateformes de ventes en ligne.
Ils permettent en théorie de faire la même chose que le câble MagSafe 3 d'Apple : charger un vieux Mac en utilisant un bloc d’alimentation USB-C standard plutôt qu’un bloc MagSafe 2. Sur le papier, ça peut sembler être une bonne idée. Mais en pratique, nous vous déconseillons franchement ces adaptateurs vendus une vingtaine d’euros sur beaucoup de plateformes, parce qu’ils sont dangereux. Ils ne peuvent pas fournir la puissance attendue par le Mac pour des motifs techniques (même si vous passez par un chargeur USB-C assez puissant) et peuvent endommager votre Mac en cas de forte sollicitation. De même, ils produisent dans certains cas une tension trop faible, ce qui peut poser des soucis.
Ensuite, comme la norme USB-C est parfois un peu compliquée, tous les chargeurs USB-C ne peuvent pas faire « fonctionner » ces câbles. Et pour un utilisateur lambda, ce n'est pas évident à comprendre. Enfin, de la même façon que pour beaucoup de chargeurs MagSafe noname (un terme gentil pour dire « de contrefaçon »), ils sont dangereux pour vos enfants ou vos animaux domestiques. En un mot comme en cent : fuyez.
Le fonctionnement du MagSafe
Pour bien comprendre le problème, il faut commencer par parler du MagSafe et de ses différentes versions. La première génération de blocs comprend trois références1 : 45 W (pour les MacBook Air), 60 W (pour les Mac portables avec un écran de 13 pouces) et 85 W pour les MacBook Pro 15 et 17 pouces. Ils diffèrent par la puissance fournie au maximum mais aussi par la tension : 14,5 V pour le 45 W, 16,5 V pour le 60 W et 18,5 V pour le 85 W2. La compatibilité n'est pas totale : si un MacBook Air accepte tous les modèles, un MacBook Pro 15 pouces ne chargera pas avec un modèle 45 W et ne démarrera avec un 60 W que si sa batterie est présente3.
L'invention du tapis de souris n'est pas aussi vieille que la souris elle-même, mais l'accessoire a tout de même fait de la route depuis que le Mac a popularisé les rongeurs de bureau et qu'il est devenu nécessaire d'en glisser un sous ce nouveau type de périphérique.
Malgré des souris plus efficaces sur des surfaces réfléchissantes, malgré l'arrivée des portables, en dépit des trackpads externes, le rectangle ou le rond de mousse n'ont pas disparu, ils ont grandi, au sens propre du terme.
Certains — c'est le cas pour quelques-uns chez MacG — ont troqué leur tapis de souris pour un "tapis de bureau". On peut les préférer pour avoir une grande surface homogène autour de son clavier ou de son portable, pour le confort du toucher par rapport au froid de la table, pour l'illustration qu'ils ont tous en général.
Mais il y a aussi ceux qui ont tiré un trait sur cet accessoire. Évacué du bureau, ce vestige des débuts d'une informatique devenue enfin plus conviviale.
Qu'en est-il pour vous, avez-vous encore un tapis de souris en service, ou bien un tapis de bureau ou rien de tout cela ?
De nombreux utilisateurs d'anciennes versions de macOS rapportent un problème lorsqu'ils essayent d'ajouter un compte Gmail dans l'application Mail. C'est depuis le mois de février en particulier que les messages ont commencé à affluer sur les forums d'Apple (1, 2, 3, 4, 5…) ainsi que sur les nôtres. macOS High Sierra (10.13) et les versions précédentes sont concernées.
Lors de la configuration du compte Gmail, le message suivant apparait : « Erreur 400 : invalid_request. Vous ne pouvez pas vous connecter à cette appli, car elle ne respecte pas le règlement 0Auth 2.0 de Google concernant la sécurité des applis. » Google a manifestement modifié son processus d'authentification, entraînant par là même une incompatibilité avec ces anciennes versions de macOS qui ne sont plus mises à jour.
D'après des membres de notre forum, il existe une méthode pour contourner cette embuche. Il faut d'abord activer l'authentification à deux facteurs sur son compte Google si ce n'est pas déjà fait puis créer un mot de passe d'application. Ensuite, dans les préférences de Mail, au moment de choisir le type de compte à ajouter, il ne faut pas sélectionner « Gmail » mais « Autre compte Mail… » et entrer son adresse email ainsi que le mot de passe d'application.
Si cela ne fonctionne pas, il faudra penser à consulter son courrier autrement, par le biais d'un navigateur ou d'un client mail encore actualisé et compatible avec ces anciens macOS, comme Thunderbird. Autre solution plus radicale : mettre à niveau son vieux Mac sur macOS Ventura grâce à OpenCore Legacy Patcher, mais il faut être prêt à mettre les mains dans le cambouis en cas de problème.
Et si Apple avait eu raison avant tout le monde en matière de détection des photos pédopornographiques ? Dans un sondage réalisé par le Conseil de l’Union européenne au sujet des régulations sur le chiffrement, une majorité des États membres se disent en faveur d'un affaiblissement du chiffrement de bout en bout en faveur du scan des messages pour détecter des contenus illégaux.
L'Espagne a la position la plus radicale : Madrid veut tout simplement interdire le chiffrement dans l'Union européenne ! « À notre avis, il serait souhaitable d'empêcher les fournisseurs de services basés dans l'UE de mettre en œuvre le chiffrement de bout en bout », explique le représentant espagnol dans le document partagé par Wired.
Les Pays-Bas proposent une solution moins extrême : scanner l'appareil en amont avant que les contenus illégaux soient chiffrés et envoyés. « Il existe des technologies qui permettent de détecter automatiquement [des photos d'abus sexuels d'enfants] sans rien toucher au chiffrement de bout en bout », explique le représentant du pays. Une solution qui n'est pas sans évoquer ce qu'avait proposé Apple, et que le constructeur a enterré suite à la bronca suscitée par toute cette affaire.
Peut-être qu'Apple sera finalement obligée de remettre sa technologie au goût du jour, si d'aventure c'était cette solution qui était choisie par les autorités européennes pour lutter contre la pédopornographie numérique. Ce serait (presque) un moindre mal, car les spécialistes l'affirment sans relâche : il n'est pas possible de « réduire » le chiffrement de bout en bout, c'est tout ou rien. Un message qui avait été celui des experts l'an dernier, après la présentation du projet de la Commission européenne :
Ce document du Conseil montre l'incompréhension, voire l'ignorance totale, de nombreux États membres concernant le chiffrement de bout en bout. Sur les 20 pays interrogés par le Conseil, 15 soutiennent l'idée du scan des communications chiffrées pour détecter des photos pédopornographiques. Pour plusieurs d'entre eux, cette vérification est perçue comme un « outil vital » qui permettrait aux autorités de gagner le combat contre les abus envers les enfants.
La Roumanie « ne veut pas que le chiffrement de bout en bout devienne un "refuge" pour les acteurs malveillants ». La Pologne aimerait que les parents aient la possibilité de déchiffrer les communications de leurs enfants… D'autres pays veulent ménager la chèvre et le chou. L'Irlande et le Danemark veulent ainsi le scan des messages chiffrés, sans pour autant affaiblir le chiffrement de bout en bout !
La communauté des experts en sécurité a pourtant déjà prévenu, la présence d'une porte dérobée dans des communications chiffrées (ou n'importe quel moyen de les déchiffrer) compromettrait la sécurité globale du chiffrement. C'est la voix royale pour les criminels — ou les discrètes agences de renseignement nationales — de jeter un œil sur des messages qui ont vocation à rester confidentiels. Autrement dit, une atteinte à la vie privée. L'équivalent européen de la Cnil avait dit tout le mal qu'il pensait du projet européen.
La position de la France sur le sujet n'est pas connue, l'Hexagone ne faisant pas partie des États ayant participé au sondage. D'autres pays, comme l'Italie, l'Allemagne, la Finlande ou encore l'Estonie, s'opposent en revanche à cette proposition.
Apple va débrancher le service "Mon flux de photos" ce 26 juillet 2023. Personne ne vous en voudra d'avoir oublié jusqu'à l'existence de cette fonction, inaugurée en 2011 dans la foulée d'iCloud : elle permet de synchroniser les 1 000 photos les plus récentes (ou des 30 derniers jours) entre tous ses appareils iOS, macOS ainsi qu'avec l'Apple TV. Ce flux de photos a été depuis supplanté par la photothèque iCloud, autrement plus performante et efficace.
Néanmoins, une des grandes différences entre le flux de photos et la photothèque iCloud, c'est que le premier ne puise pas dans le stockage iCloud. De leur côté, chaque image stockée dans la photothèque iCloud grignote l'enveloppe de stockage et cela peut vite dépasser les 5 Go de l'offre gratuite.
À partir de cet été, de toute manière, on n'aura plus le choix entre l'un ou l'autre, puisque le flux de photos s'arrêtera donc le 26 juillet (fiche d'assistance). Mais les derniers utilisateurs de cette fonction sentiront le souffle du boulet bien avant, car les chargements des nouvelles photos vers "Mon flux de photos" cesseront dès le 26 juin, un mois avant.
Apple précise que toutes les photos chargées dans ce service avant cette date demeureront dans iCloud pendant 30 jours à compter de la date de chargement. Elles resteront disponibles sur tous les appareils ayant la fonction activée. « Le 26 juillet 2023, il ne subsistera plus aucune photo dans iCloud, et le service s’arrêtera », achève Apple.
Les photos présentes dans le service étant déjà stockées sur au moins un des appareils, elles ne disparaitront pas pour tout jamais « tant que vous êtes en possession de l’appareil avec les originaux ». Le constructeur recommande de sauvegarder les images qui ne sont présentes sur aucun des appareils, et d'activer la photothèque iCloud.
Apple a ajouté l'an dernier une nouveauté en matière de partage de photos : la photothèque partagée iCloud, qui permet à 6 personnes d'avoir une seule et même photothèque commune.
C’est tout un symbole : pour la première fois, une voiture électrique a été la plus vendue au monde. C’est au premier trimestre 2023 que la bascule s’est faite d’après le cabinet d’analyse Jato Dynamics, cité par le site Motor1 et c’est la Model Y de Tesla qui s’est hissée à la première place du classement. Sur les trois premiers mois de l’année, le constructeur a vendu 267 200 exemplaires de son « petit » SUV, dépassant de peu la Corolla de Toyota avec 256 400 unités écoulées.
Des rangées de Model Y en sortie d’usine, en attente d’un chargement vers leur destination finale (image Tesla).
La voiture japonaise a été produite à plus de 50 millions d’exemplaires depuis son introduction en 1966, ce qui en fait la voiture la plus vendue dans l’histoire, loin devant la Beetle originale de Volkswagen qui a été produite à plus de 21 millions d’exemplaires. La Corolla est en tête des ventes sans interruption depuis 1997 et elle pourrait encore l’être en 2023, tout dépendra de la capacité de Tesla à maintenir ses ventes à un niveau aussi élevé. Et aussi du désintérêt relatif pour le modèle de Toyota, dont les ventes ont baissé de 10 % aux États-Unis et surtout de 29 % en Chine.
Le géant de l’automobile subit les conséquences de son manque de réactivité sur le marché de l’électrique. Inutile de trop s’inquiéter toutefois pour Toyota, le constructeur vend toujours énormément et d’ailleurs, il occupe quatre places dans le top 5 des ventes au premier trimestre 2023. Si Tesla a réussi à placer sa Model Y en tête, Toyota continue de dominer en maître avec le pickup Hilux, le SUV Rav4 et sa berline Camry.
Au total, la firme d’Elon Musk reste loin derrière bien évidemment, mais on peut saluer l’exploit. Tesla a réussi à placer une voiture électrique en tête des ventes mondiales, pour la première — et sans doute pas la dernière — fois de l’histoire automobile.
