@MachuPicchu

Puissent les dirigeants d'Apple suivre ton avis ...
Je ne suis pas sûr que dans l'esprit d'Apple toute l'architecture de MacOS pour PME l'intéresse encore, j'en veux pour preuve la disparition de MacOS Serveur ... je devrai d'ailleurs remplacer prochainement la dernière tour de 2012 et ses disques RAID sous 10.6.8 Server (cela fonctionne encore correctement même avec les dernières machines sous Mojave en réseau, une dizaine d'iMacs), cela me fera donc mal au coeur de devoir remplacer cette tour par un NAS, mais c'est semble-t-il obligatoire si je veux conserver la recherche intégrale sous Spotlight en réseau ... je fonctionne ainsi depuis 23 ans!

@MachuPicchu

Pardon, mais il me semble que toute cette discussion est axée sur la présomption que le MacBook Pro définit l’optimum de l’ordinateur portable, et que toutes les interrogations ne tournent qu’autour du transfert d’équivalence vers l’architecture ARM.

Je crois que l’on se trompe.
Que l’enseigne Mac ou MBP soit préservée, superficiellement, est la moins importante des choses.
Ce que le passage à l’ARM sur tous les calibres permet désormais à Apple, voilà le plus significatif.
Et s’ils jouent leurs atouts, ça ne sera pas « business as usual ».

Sur le fil de MacInTouch dédié à Apple Silicon, et plein de considérations fondées d’expérience, un contributeur que je ne connaissais pas encore vient d’interroger les motifs et les conséquences du switch d’Intel vers ARM. La lecture vaut le coup, surtout cet extrait :

« So, if I merely want to build a laptop that looks just like laptops do today, I'm already at an advantage because I have better power management and can make the battery last twice as long without visible decrease in performance.

But much more interestingly, if I think the laptop of tomorrow won't look exactly like the computer of today does - perhaps I think it will use machine learning to build in richer natural language interfaces and self-aware slide presentation coaching, or low-level always-present background processing of some sort for bulletproof cybersecurity monitoring - I now have a CPU design that's much closer to what I need. And, if I have an even newer idea the day after tomorrow that's unique to my computers - embedded quantum key generation? - I can probably build that too, instead of waiting for it to become mass market enough for Intel to care.

The bottom line is that there's currently a vicious circle in play that's been a real issue for quite a while. The design and manufacture of mass-market CPUs is so expensive that almost no one can afford to do it, so everyone gets locked into the cycle of the few people who can - i.e., Intel and perhaps AMD. But Apple, almost uniquely, has the resources to break the cycle. We'll see what they do with it, but I expect at least some of that will be some pretty significant shifts in the fundamental baseline idea of what a "personal computer" is in the next few years.

https://macintouch.com/community/index.php?threads/mac-arm-transition-apple-silicon.2823/post-29205

@MachuPicchu

Pour le GPU je compterais pas trop la dessus. Dans une session sur Apple Silicon de la WWDC, ils détaillent les déférences de leur architecture en disant que pour Intel il y avait parfois un GPU dédié, mais que sur Apple Silicon il n'y aurai rien de tout ça. Je pense qu'il faudra se contenter d'une puce tout en un comme sur les iBidules.

@JOHN³

Pas les tracteurs, les camions...
Mais le clivage est grand entre utilisateurs MacOS et ceux d’iOS / iPadOS.
J’ai choisi mon camp depuis longtemps.

@JOHN³

Va surtout falloir qu’ils améliorent l’iPad ! Mais perso je pense qu’ils peuvent tous cohabiter ensemble, encore plus avec le chgt de processeur. Comme ça il y a du choix.

@Rez2a

Faux. Catalyst c’est pour processeur Intel. Je parle de macOS Arm...

@SebKyz

Oui bien sûr ça a un intérêt. Je dis ça simplement pour provoquer :)

Mon interet est de retrouver mes apps de production final cut, ou d’autres logiciels sur iPad avec un clavier et un trackpad. Moins chère pas vraiment, je prend un iPad Pro 12 pouce c’est plus cher qu’un MacBook Air.

@SebKyz

"Lancer des applications iOS sur Mac tout le monde s'en fiche ?"

Oui, dès que l’architecture libellée « Mac » n’est qu’une extension de l’architecture déjà présente sur iPxxx.
Le contraire eût été incompréhensible.
Spectaculairement incompréhensible.

Il faut bien garder à l’esprit que toute la segmentation est devenue arbitraire, d’un seul coup.
Du monocylindre au V12, toutes les bécanes carburent au même jus.

Et c’est ça, le fait le plus remarquable de cette WWDC.

@iPop

C’est pas un souci ça. Y’a plein de solutions pour reproduire ça. On pourrait même retrouver macOS dès qu’on connecte un trackpad et un clavier sur l’iPad.

Qu’est ce qui empêche Apple d’alterner entre les deux systèmes. On parle de macOS 11. Vous pensez vraiment qu’Apple n’a pas prévu quelque chose pour ces prochaines années ?!

@Rifilou

Une application Apple TV plus claire (avec possibilité de cacher les médias non disponibles avec les services connectés : OCS, Disney+, MyCanal). Et un peu plus d’editorialisation dans ces contenus

L’intégration de Netflix (enfin) dans l’app Apple TV.

Une meilleure gestion/personnalisation des comptes utilisateurs (accès restreint et temps d’écran pour un compte enfant).

Des jeux multijoueurs en local mieux identifiés sur l’App Store et Apple Arcade.
Et plus d’option dans le choix du contrôleur.

Plus d’action de Siri dans l’écosystème Apple pour agir sur l’Apple TV (meilleure intégration dans Maison pour créer des scénarios).

@Dazoudaz

Ça mériterait vraiment d’ajouter une option qui cache les films/séries non disponible sur les services « connectées » à Apple TV (OCS, MyCanal, Disney + ...).