Un avant-goût de Safari 14 sur Catalina dès maintenant grâce à la Technology Preview

Stéphane Moussie |

Safari 14, qui arrivera en version finale cet automne avec macOS Big Sur, est la mise à jour du navigateur la plus importante jamais réalisée. Bonne nouvelle, vous pouvez d'ores et déjà tester une partie de ses nouveautés sur Catalina grâce à Safari Technology Preview, la version de développement qui intègre de nouvelles fonctions en avance.

Safari Technology Preview 109 intègre plusieurs nouveautés de Safari 14

La Technology Preview 109 vous permettra de tester la nouvelle page d'accueil personnalisable, la prévisualisation des onglets au survol, le rapport sur la confidentialité, ou encore un web sans Flash, le plug-in n'étant plus pris en charge. Les développeurs peuvent aussi expérimenter des changements techniques.

Les nouveautés de cette Technology Preview ne fonctionnent pas toutes sur Catalina. Il faut Big Sur pour profiter des notifications de fuites de mots de passe ou de l'authentification web grâce à Touch ID, par exemple. De plus, il manque à ce stade l'outil de traduction de Safari 14.

Nous reviendrons en détail sur toutes ces nouveautés très prochainement. Safari 14 devrait être disponible pour Mojave et Catalina en plus de Big Sur.

avatar David Finder | 

Je n’ai pas souvenir d’avoir vu quelque chose là-dessus pendant le Keynote, mais est-ce que Safari iOS 14 prendra en charge la traduction ? Ou est-ce que la traduction dans iOS ne fonctionnera que via l’app du même nom ?

Merci

avatar raoolito | 

@David Finder

un truc à la google translate (safari mais aussi siri etc..)

avatar Rom 1 | 

@David Finder

Oui on le voit dans la conférence. Safari détecte que tu es sur un site qui n’est pas ta langue habituelle et traduit à la volée.

avatar David Finder | 

@Rom 1

Effectivement, c’est noté sur le site .
Merci 😊

avatar Rom 1 | 

Première fois que Safari me fait envie, je vais me poser la question de changer de navigateur. On verra à la sortie de Big Sur.

avatar alexandremottier | 

@Rom 1

Personnellement après avoir essayé Brave et Firefox sur Mac, je trouve que Safari est le plus rapide et le plus adapté. J’apprécie notamment le fait de pouvoir visualiser une page web en vrai full screen sans le moindre menu autour ^^
Vivement la sortie officielle de Big Sur 😊

avatar Rom 1 | 

@alexandremottier

Pas faux mais Safari manque encore beaucoup d’extensions. Je suis Vivaldi quasiment depuis ses débuts en parallèle de Firefox qui m’a beaucoup déçu, y a une bonne dose de personnalisation et surtout il y a un panneau latéral de base avec les favoris que je n’ai pas mis dans la barre personnelle.
Mais je suis d’accord pour l’affichage, même en mode classique il affiche plus la page que les autres.

avatar alexandremottier | 

@Rom 1

C’est vrai que quand on a besoin d’extensions on devient vite restreint avec Safari ^^
Pour ma part, un bloqueur de pub et Bitwarden pour ma gestion des mots de passe me suffisent amplement dans ma navigation de tous les jours ^^
Généralement je passe par Safari pour mes usages principaux, et je choisis Firefox quand j’ai besoin d’une extension particulière ^^ Je m’y retrouve 😊
Il en est de même pour la musique : après avoir essayé Deezer et Spotify sur Mac, c’est toujours Apple Music qui reste l’app la plus réactive (sûrement car plus légère) des 3 😊

avatar Rom 1 | 

@alexandremottier

Oui c’est l’essentiel de s’y retrouver. Après je trouve pas ça pratique de devoir jongler entre les navigateurs, je croise les doigts pour que 95 % de mes besoins soient assurés par Safari. 👌

avatar iVador | 

Je suis heureux d’avoir dégagé Catalina au profit de Big Sur. Je n’ai plus de Kernel Panic en sortie de veille !

avatar Darkgam3rz | 

@iVador

Et ce n’est qu’une bêta 😅

Moi déçu pour l’iMac 2012, mais comme je n’ai pas de souci avec catalina, ce n’est qu’une demie déception 🤷🏻‍♂️

avatar jeantro | 

@Darkgam3rz

Il y aura bientôt le hack pour l’installer dessus un petit peu de patiences

avatar Darkgam3rz | 

Bonjour est-ce que c'est compliqué à mettre en œuvre ?

avatar jeantro | 

@Darkgam3rz

Non hyper facile à la portée de tous. Je l’ai fait pour un MacBook Pro 2009 jusqu’à présent tout les nouveaux OS fonctionnaient parfaitement il ne faisait pas ramer mon vieux portable que j’avais gonflé SSD et 8go de ram. Maintenant je ferai de même pour mon IMac fin-2012 avant l’achat de la série deux de la nouvelle architecture. C’est la qu’on voit Apple joue sur l’obsolescence programmée de ses machine je trouve cela nul 👎

Voici l’adresse où tu pourras suivre ça et même installer les versions Bêta de Big sur sur ton 2012

https://forums.macrumors.com/threads/macos-11-big-sur-on-unsupported-mac...

avatar Darkgam3rz | 

Ah d'accord je ne savais pas, merci beaucoup pour le lien je vais y jeter un œil

avatar maxou56 | 

@jeantro
Le choix des machines compatibles est parfois discutable ("obsolescence programmée").
Et le MacBook Pro 2009 en est le parfait exemple, il aurait du être compatible jusqu'a High Sierra 10.13 (bloqué à El Capitan 10.11), alors que le MacBook fin 2009 et l'iMac fin 2009 étaient compatible (la seul différence est le contrôleur USB entre ces 3 machines)

A noter qu'en ne supportant pas le iMac fin 2012 et fin 2013, apple n'aura plus de machine disposant de GPU Nvidia. Donc plus de pilotes Nvidia de macOS 11.

avatar bouh | 

@Darkgam3rz
Pareil pour mon macmini 2012. Je pensais acheter un iMac mais avec les incertitudes autour des cpu intel/arm je pense le remplacer par un nouveau macmini d’entrée de gamme juste pour me redonner un peu de temps tout en profitant de Big Sur.

avatar h-de-pierre | 

@iVador

Clean install ou mise à jour sur Catalina ?

avatar iVador | 

@h-de-pierre

Maj

avatar ErGo_404 | 

Les nouveautés c'est une chose, mais qu'en est-il du respect des standards du web ? J'entends dire partout que Safari est une purge à ce niveau là, des années en retard par rapport aux autres.

avatar pocketjpaul | 

C'est n'importe quoi. Safari respecte très bien les standards.

Le problème c'est que Google implémente des technologies puis les fait standardiser. Ce faisant ils ont toujours de l'avance sur les standards officiels.

Safari a deux "défauts" que les devs web confondent avec un non respect des standards :

1 er point : il est trop strict ou pas assez souple : tu peux écrire du caca (sans le faire exprès hein, c'est pas un jugement) qui fonctionnera sous Chrome mais que Safari ne comprendra pas. Le problème c'est que comme la part de marché de Safari est pas ouf, personne teste rien dessus jusqu'au jour où un client appelle pour dire que "ça marche pas sur son mac", ... ce qui nous amène directement au deuxième point ...

2 ème point : les devs en mission débug doivent trouver l'origine du problème constaté, ce qui implique donc : éventuellement, trouver un Mac qui traine, déjà, ensuite qu'il soit à jour, ensuite de se coltiner les outils de débug de Safari (qui étaient une plaie mais se sont beaucoup améliorés tout en restent en deça de Chrome). Arriver à se démerder pour débugger l'appli avec des devtools qu'on ne connait pas, sur un os sur lequel on sait à peine faire copier-coller.

Dans ces conditions, les devs web n'aiment pas Safari. Disons que les torts sont partagés, d'un côté un peu de flemme, de l'autre un navigateur tellement dans son coin qu'il est très difficile de travailler avec si ta boite ne tourne pas au quotidien sous macOS.

avatar Alkihis | 

@pocketjpaul

C’est faux, Safari est bien en retard par rapport aux autres navigateurs du marché. Et ce n’est pas une histoire de « permissivité », son retard est d’ailleurs plus d’ordre JavaScript qu’HTML/CSS, même si il est aussi à la bourre ou buggé sur certaines features, du style les ellipses de texte avec grid.
Un comparatif est dispo ici pour les features majeures : https://caniuse.com/#compare=firefox+77,chrome+83,safari+13.1

avatar yd29021976 | 

@pocketjpaul

Je ne sais pas si cette réponse m’est adressée, mais je parle d’un bug « connu » de safari :
- debug du code d’une page
- régulièrement, au passage de l’instruction suivante, safari reload la page : super, il y a plus qu’à recommencer le unit test 😞

Donc je ne parle pas du respect des standards mais bien d’un bug uniquement reproductible sur safari (au moins avec angular, je n’ai pas testé d’autres frameworks)

Si je le pouvais, je n’utiliserai que safari, malheureusement ce point est juste bloquant pour moi.

Autre contournement : debugger via vs code, mais pas de plugin pour safari LOL

avatar minitoine | 

J'ai mieux. Tu créés une nouvelle partition (et pas un volume APFS), tu installes Big Sur. Et au démarrage, tu fais une restauration depuis un mac existant: la partition Catalina. Etant sur le meme disque, ça fuse entre 100 et 400 MB/s pour un transfert de 700k fichiers pour ma part. 15 min de migration top chrono + clean install :)

avatar yd29021976 | 

Cool, mais moi j’aimerai bien qu’ils corrigent un jour le bug de l’inspecteur de code source qui rafraichit la page quand je debug du code angular.
Ce pb n’existe pas sur chrome...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR