Le Mac abandonne Intel pour les puces Apple Silicon !
Historique : c'est ainsi que Tim Cook a qualifié le grand événement du jour qui va nous occuper pendant quelques années. Oui, le moteur du Mac va changer : après le PowerPC et les processeurs Intel, les ordinateurs vont passer aux puces de la pomme, Apple Silicon !
Après l'iPhone, l'iPad et l'Apple Watch, ce sont les Mac qui vont intégrer des puces Apple. GPU haute performance, enclave sécurisée, Neural Engine pour l'apprentissage automatique, meilleure gestion de la batterie… Tout cela va débouler sur les ordinateurs d'Apple qui vont avoir leur propre système-sur-puce, mais avec une architecture inspirée de celle des puces mobiles.
Les applications d'Apple dans macOS Big Sur ont été optimisées pour les puces Apple Silicon. C'est Xcode qui va permettre aux développeurs d'adapter leurs applications, en créant des binaires baptisés Universal 2, compatibles Intel et ARM. Y compris Final Cut Pro ! Microsoft a déjà travaillé à la prise en charge d'Office pour la plateforme de développement d'Apple, qui fonctionne avec la même puce que les derniers iPad Pro, l'A12Z. Adobe a aussi planché sur le portage de Lightroom et Photoshop.
Bien sûr, toutes les apps ne vont pas être adaptées en cliquant simplement sur un bouton dans Xcode. Apple introduit ainsi Rosetta 2, qui va traduire en temps réel le code des logiciels Intel pour les nouveaux Mac sous Apple Silicon. Le constructeur a présenté Maya et un jeu Tomb Raider récent, qui ont effectivement l'air de rouler très bien sur la machine.
Les puces ARM impliquent aussi la fin de la possibilité d'installer Windows en natif. Apple propose une alternative avec une boîte à outils pour la virtualisation pour utiliser Ubuntu… mais pas un mot de Windows.
Les puces Apple Silicon des Mac vont aussi faire fonctionner les applications iPhone et iPad directement sur les ordinateurs ! Une immense bibliothèque s'ouvre au Mac, notamment… des jeux.
Pour mettre le pied à l'étrier, Apple propose un programme et une machine « Developper Transition Kit » : un Mac mini avec une puce A12Z, 16 Go de RAM, 512 Go de stockage. Les développeurs pourront commander leur DTK dès aujourd'hui, pour le prix modique de 500 $.
Le premier Mac avec Apple Silicon pour le grand public sortira avant la fin de l'année, tandis que la transition prendra deux années.
Mac OS passe apparemment en version 11…
@Madalvée
Je me suis fait la remarque en effet !
@Madalvée
Ça irait avec la transition
@Madalvée
Ça irait avec la transition
@Hasgarn
Ça irait avec la transition
@Madalvée
Oui
@Madalvée
Whouhou ! 😅
J’aurais vu sa naissance et sa fin.
Avant le PowerPC le Mac a utilisé des puces 68k de Motorola
Et lors de la transition on ne parlait pas d'Universal Binaries, mais de FAT binaries... le principe était le même (code 68k et code PPC)
@r e m y
Souvenirs du Quadra 800
Cela a l’air d’avoir été intelligemment pensé tout ça.
@Polyme
C’est le même scénario qu’en 2006. Tout va bien.
et similaire également à la transition 68k vers PPC de 1994
Pour la première fois j’ai peur pour mes jeux 😥
il suffit de changer le fond d'écran pour enlever la couleur. eux misent sur la jeunesse (la plupart de développeurs sont jeunes, on les voyait dans la salle l'année dernière) et pas les vieux apparement.
il s'inquiète pour ses Jeux... pas pour ses Yeux ! 😂
@r e m y
Je me disais, Mais ça n’a aucun sens 😂😂😂
Ils ont fait la démo que c'est rétro compatible avec Rosetta 2
Avec Rosetta, tout n'était pas compatible immédiatement. Il a fallu parfois des mises à jour et certains softs ne les ont jamais faites
@blopi4
Oui bon c’est pas cette démonstration qui peut faire preuve... et le jeu était vraiment laid... non après je joue surtout aux jeux Blizzard. Mais même l’évolution du temps les jeux Blizzard pompes de plus en plus
Vous pouvez aussi ajouter les AirPods qui ont eu aussi un processeur Apple
@chinoir
Justement...c’est inquiétant...
@pagaupa
Pourqoui, svp ?
@scanmb
Désolé: pourquoi ?
@ scanmb
Laisse-le débiter ses conneries. Les puces ARM de Apple sont de loin le plus puissantes et mieux conçues que la concurrence. S'il préfère snapdragon, laisse-les lui... 😂
On aimerait bien voir un comparatif avec les puces Intel actuelles
Friands des « twice as fast » et des chiffres ils disent rien... à part dire que c’est fluide...
A12Z n’est qu’un faire-voir, doute qu’ils lancent un Mac sur cette puce.
La commercialisation attendra septembre avec un A14
@JOHN³
Dans un TDP de laptop, ils peuvent mettre un Gros A14XYZ 16cores grave en 5nm et qui consomme 35W ... et dans un TDP de desktop... je vous en met 4 ?
J’ai pas eu le temps de tout suivre: est-ce que leurs Apple silicon seront aussi basées sur une architecture ARM?
@PierreBondurant
Oui
@DrStax
Merci
d'après ce que j'ai compris, c'est la même architecture que l'iphone ou l'ipad;
@PierreBondurant
Apple Silicon, c’est pour ne pas dire ARM. C’est plus chic
@frankm
Oui et on botte en touche le nom de l’architecture des copains dans un mode “c’est moi qui l’ait fait”!
@PierreBondurant
Si l’architecture ARM est la base des puces Apple, il n’en reste pas moins un gros travail de conception pour le SoC global. Apple fait un excellent travail la dessus c’est indéniable. On ne peut qu’être impatient de voir ce que ça donnera en version desktop!
@coink
Je dois reconnaître que je n’ai pas le niveau technique pour apprécier le travail fait au niveau du SoC et de l’équilibre entre composants internes.
J’apprécie le travail fait en voyant le résultat final sur mon iPad 2020 qui exporte des vidéos 4K 30 FPS de 40 minutes sans broncher (avec LumaFusion) alors que sur mon MBPR early 2015 FCP envoie les ventilos a plus de 6000 tours/m en deux minutes et est plus lent que l’iPad (c’est peut être aussi FCP le coupable, ou moi qui n’ai pas sélectionné les meilleures options)
C'est tout à fait naturel qu'Apple veuille mettre en avant sa marque, vu le boulot accompli sur les puces. De toute façon, en 2005, personne n'avait parlé d'une transition vers l'architecture x86, c'était la transition vers Intel. Et le grand public a certainement aussi peu entendu parler d'ARM que de x86.
Les processeurs maison Apple étaient déjà très réputés sur iPhones et iPads, mais, jusqu'à présent, Apple n'avait pas spécialement besoin de mettre spécifiquement en avant la puce A11, A12 ou A13. Dans l'esprit des gens, on disait plutôt que l'iPhone X ou l'iPhone 11 étaient très très rapides, plus que la concurrence.
Maintenant, le besoin est différent s'il s'agit de convaincre les utilisateurs Mac de prendre une machine avec puce ARM. Il s'agit d'insister sur le fait qu'Apple est devenu un leader, voire le leader en matière de design de processeurs, toutes architectures confondues, et que ça va aussi se vérifier sur PC. Donc, on ne va pas essayer de rentrer dans le détail de l'architecture ARM vs x86, on ne va pas épiloguer sur l'avancée d'Apple par rapport aux autres concepteurs de puces ARM, on va surtout rappeler qu'Apple fait simplement un boulot magistral sur les processeurs, et on met donc maintenant en avant la "marque" Apple Silicon.
@Dwigt
Oui, c’est de bonne guerre et c’est vrai que les architectures processeur n’intéressent personne a part les geeks.
Je me demande combien de possesseurs d’iPhone savent que leur téléphone contient un puce Ax désignée par Apple et différente des Snapdragon qui équipent la plupart des tel Android équivalent?
Il risque d'y avoir des évolutions en la matière. Les utilisateurs d'iPhone 11 doivent à 99 % ignorer que c'est une puce A13 dans leur appareil, mais beaucoup d'entre eux pourraient parler de la "puce-de-l'iPhone 11-qui-va-très-très-vite" parce que les gens n'achètent pas un téléphone avec puce A13 mais un tout dont la puce fait partie sans forcément tout voir dans le détail. On avait trois minutes dans chaque keynote de septembre pour montrer que la nouvelle puce faisait 30 % en plus côté puissance CPU, 45 % côté GPU, etc., mais il n'y avait pas d'effort de promotion de la puce proprement dite dans la com parce que c'était inutile et que ça rentrait dans des détails techniques à l'opposé de leur approche.
Sur le marché des PC, le type de processeur et sa fréquence ont en revanche toujours été des arguments de vente majeurs, donc le successeur de l'A13, celui dont l'architecture équipera les premiers Macs ARM va être attendu au coin du bois et devrait donc faire l'objet de gros efforts marketing pour asseoir sa réputation par rapport à un Core i5 ou à un Core i7, avec des comparatifs en matière de puissance brute qui vont devoir être cinglants pour marquer d'emblée les esprits. L'appellation du processeur sera à ce moment plus importante que jusqu'à présent, pour que les gens retiennent le message que la puce machin bidule d'Apple est plus performante de 37 % tout en consommant moins qu'un processeur Intel Core i7 de bourrin, histoire d'installer d'emblée Apple comme une marque de référence en matière de processeurs. Ils ne peuvent pas se contenter de dire : "Aujourd'hui, on fait jeu égal avec Intel, mais dans deux ans, on sera mieux qu'eux", il faut frapper les esprits immédiatement.
Ou pour dire que l'OS vérifiera qu'il ne s'agit pas de n'importe quelle puce ARM mais bien une puce signée Apple (vous avez dit hackintosh???)
@frankm
Non c’est un SoC dont le CPU est une architecture Apple compatible avec le jeu d’instruction ARM mais le GPU est maison (base sur PowerVR), et des autres chips Apple comme la Secure Enclave, la gestion de l’alimentation, le Neural Engine, etc.
Le design des CPU ARM n’est qu’un fraction du SoC.
Oui la v11 est la suite logique de 10.15, on passe un step Majeur avec Apple Silicon.
Et bootcamp? Vous pensez que ça va être pris en charge? J’y crois moyen..
peut etre la version arm de windows mais il ne faut pas trop y compter je pense ..
Ils fournissent une app de virtualisation apparement :)
Windows non apparement. pas par eux, mais par d'autres qui vendent toujours des logiciels de virtualisation.
@marenostrum
Il va falloir de sacré bécanes alors pour faire tourner les deux.. Utilisant des logiciels de 3D avec 2 os ça va être compliqué 😅
Il y aura surement des précisions à ce sujet
@Charlesl15
"Et bootcamp? Vous pensez que ça va être pris en charge? J’y crois moyen.."
Apparemment non: Greg Federighi a parlé de virtualisation, et il a seulement cité Linux, ce qui peut vouloir dire que ce n'est pas encore au point en ce qui concerne Windows, et que ce ne sera plus disponible en "natif".
J’ai un MBA 2019 à vendre la
@iVador
200€ et c'est plié pour moi ! 😉
erf, vous allez etre les beta tester sur 10 ans avec ca. j'ai bien fait de switche en pro sur PC. je garde le mac pour le reste.
Pages