macOS Big Sur : une bêta de VMWare Fusion disponible début juillet

Stéphane Moussie |

Si Parallels Desktop a été mis en avant par Apple lors de la présentation de macOS Big Sur, son principal concurrent n'est pas en reste. Une Tech Preview de VMware Fusion prenant en charge le nouveau système sera disponible début juillet.

À l'instar de Parallels, VMware reste pour le moment évasif sur les capacités de son logiciel de virtualisation sur les Mac Apple Silicon. La bêta de VMware Fusion devrait au moins permettre d'installer macOS 11 dans une machine virtuelle sur un Mac Intel, ce qui pose problème actuellement selon le site Mr. Macintosh.

VMware commence à sonder ses utilisateurs pour savoir ce qu'ils voudraient pouvoir faire avec Fusion sur les Mac équipés de puces Apple, en sachant que les VM Windows et Linux seront uniquement des versions ARM de ces systèmes.

avatar TheUMan | 

"en sachant que les VM Windows et Linux seront uniquement des versions ARM de ces systèmes"
Aucun intérêt... Windows x86 par contre

avatar r e m y | 

@TheUMan

Windows x86 ne peut pas être virtualisé sur un Mac ARM. Ca ne pourrait être que de l'émulation !
Faudrait reprendre contact avec Connectix pour un come-back de VirtualPC...

avatar rolmeyer | 

@r e m y

C’est facile de contacter Connectix, c’est MS qui les ont rachetés 😁 ...qui a donné naissance à hyperV...

avatar Biking Dutch Man | 

@r e m y

Ah Virtual PC! C’était le bon temps! Mais pas très rapide.

avatar louis.berruyer | 

@TheUMan

Je trouve au contraire que ça a beaucoup d’intérêt. Sachant que Windows ARM a un émulateur x86 (et bientôt x64 d’après les rumeurs), dans l’hypothèse où l’on pourrait virtualiser Windows ARM l’exécution d’application x86 serait transparente.

avatar r e m y | 

@louis.berruyer

Au détail près de performances à la ramasse... (une application x86 fonctionnant via un émulateur tournant dans une machine Windows ARM virtualisée dans macOS 11)

avatar lmouillart | 

Pour ça il faut un émulateur, par exemple Bochs : http://bochs.sourceforge.net/ , mais c'est lent et il y a pas mal de limitations sur tout ce qui est I/O.

avatar rolmeyer | 

@lmouillart

Oui absolument...mais pour l’instant. Pas sûr que s’il y a un marché et des ressources ça ne peut pas fonctionner de manière acceptable.
MS avance sur le sujet, mais lentement. Mais ils avancent.

avatar koko256 | 

@TheUMan

Bien sûr que si Linux/arm a de l'intérêt. Il y a plein d'outils open source qui tournent mal compilé directement sur mac, quand le portage existe.

avatar macinoe | 

Pour ma part, l'intérêt de virtualiser linux c'est de recréer un serveur quasi identique à la production à des fins de test.
Et comme la quasi totalité des serveurs linux tournent sous x86, impossible d'être iso prod avec un linux/arm.

Les VM ça sert surtout à recréer des environnements, pas à lancer telle ou telle app.

avatar zorg008 | 

@macinoe

Tout à fait, cela va en être fini d’avoir une seule machine pour virtualiser tous les OS ou développer des applications mobiles toutes plateformes...Il ne reste plus qu’à attendre le dernier MacBook Pro avec proc Intel pour en faire l’acquisition et le conserver précieusement en état de marche pendant les années à venir. Ensuite, VMware Workstation pour Linux fonctionne très bien sur les Dell XPS sous Ubuntu 16.04 ou 18.04 et virtualise parfaitement Windows donc passage direct à ces machines par la suite...

avatar melaure | 

@zorg008

Pas faux, il faudra les deux en fait. Il faut dire aussi que certains matos PC aujourd’hui sont plus attirants que la came à Cook !

Pas facile de savoir ce qu’on aura plus tard. Seul mon mbp 2012 reste versatile et upgradable pour l’instant !

Et je suis un gros utilisateur de fusion. Je ne me passerais pas de VM Windows/Linux. Mais si l’archi ARM monte encore en puissance il faudra de l’émulation x86.

avatar zorg008 | 

@melaure

Moi aussi j’ai MBP Mid-2012 upgradé avec 2 SSD Samsung....Après peut-être qu’on se fait trop vieux et que dans 10 ans on n’aura plus qu’un terminal léger connecté en SSH en 6G sur une instance Cloud avec l’OS de quasi n’importe où...et tous nos gros camions ne seront plus qu’un lointain souvenir.....😉

avatar melaure | 

@zorg008

De cela dépend si tu veux être maitre de tes données ou pas ... pour moi c’est important !

avatar r e m y | 

@zorg008

Comme dans les années 70 en fait...

avatar Biking Dutch Man | 

@zorg008

En local peut-être, mais en déplacement... 25 ans après le déploiement du GSM il n’est pas encore possible d’avoir une conversation fluide en train ou en voiture, alors la 6G en dehors des villes, je n’y compte pas

avatar raoolito | 

@zorg008

pas sur que cette machine existe… Quoique, si apple decide de mettre à jour les trucs pros pour justmeent se concentrer sur les entrées de gamme…

sinon oui, le changement vers ARM va modifier la donne..
Mais, idee en passant) MS essaye d’aller dans la meme direction, je vous le rappelle. Imaginons que les deux plus gros OS de l’informatique grand public passent sous arm.. et si cela changeait plus que nos machines apple seules?

avatar macinoe | 

@ raoolito

MS vise plutôt l'universalité et la retro compatibilité.
Un seul OS ( windows 10 ) pour des appareils tactile ou non, de différentes tailles, sur différente architectures matérielle. Dans ce cadre arm est une plateforme comme une autre, pas une plateforme qui va en remplacer une autre.
Ne jamais perdre de vue que MS vends surtout du logiciel et a donc intérêt à la plus grande compatibilité. Apple vends toujours surtout du matériel et dans ce cas l'incompatibilité a la vertue de rendre très difficile l'évasion de ses clients.

avatar raoolito | 

@macinoe

ah oui bien vu
maintenant un développement soutenu de windows arm produira le meme effet à terme, apple ayant démocratisé l’idée massivement

avatar Maestrorocco | 

@macinoe

Docker ?

avatar macinoe | 

@ Maestrorocco

Bonne remarque.

Mais dans la vie réelle beaucoup de serveurs ne sont pas dockerisés.
Et puis déployer des conteneurs docker sous différent types de serveur c'est vraiment pareil ?

J'ai déjà été confronté au problème avec docker desktop sous windows, ça ne marchait pas du tout comme la prod sous linux.
Je pense que le problème sera encore pire en changeant d'OS + matériel.

avatar YAZombie | 

@ macinoe: on peut se demander si le mouvement d'Apple ne peut pas créer un précédent, si la plateforme est vraiment aussi convaincante qu'elle semble l'être. Je sais que c'est un détail, mais le nouveau super-ordinateur le plus puissant du monde, japonais, est motorisé par des puces Arm (https://www.datacenterknowledge.com/supercomputers/fujitsus-arm-powered-...), et Microsoft a déjà des produits dans la nature, on peut douter que ce soit terminé.
C'est sûr, comme souvent avec Apple, on "paye" d'être un peu en avance, dans le temps - pas une réflexion de fanboy, je parle ici de la maturité de la plateforme Arm.

avatar macinoe | 

@YAZombie

L'avis argumenté de Linus Torvalds qui explique pourquoi ça n'arrivera pas :

https://www.developpez.com/actu/248270/Pour-Linus-Torvalds-ARM-ne-gagner...

avatar YAZombie | 

@ macinoe: merci, c'est intéressant, mais je suis assez d'accord avec ce qui est écrit à la fin, j'ai l'impression qu'il réfléchit à périmètres constants.
Honnêtement, je trouve assez curieux de faire des prédictions aussi tranchées, même pour lui. Je doute que qui que ce soit pariait avant 2007 sur le futur d'Arm comme la plateforme qu'elle est devenue.

avatar macinoe | 

Le problème principal c'est qu'arm n'est pas vraiment une plateforme, ce sont des plateformes.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR