macOS Big Sur tire un trait sur les Mac 2012

Florian Innocente |

Là où macOS Catalina tournait sur les mêmes machines que son prédécesseur Mojave, le prochain macOS Big Sur rebat les cartes de la compatibilité.

Les choses sont assez simples en définitive : tous les Mac sortis en 2012 resteront sur Catalina. C'est la génération « sacrifiée » du futur système. Big Sur fonctionnera sur n'importe quel MacBook Retina ou iMac Pro et au minimum sur les MacBook Air/Pro 2013, les Mac mini 2014, les iMac 2014 et les Mac Pro 2013.


avatar guymauve | 

Zut alors mon mini 2012 aurait assuré...

avatar tchek | 

@guymauve

"Zut alors mon mini 2012 aurait assuré..."

Grave... le i7, une bête de longévité, de stabilité et d'upgrade facile!

Quel dommage qu'il ne l' ai pas doté d'une carte graphique digne de ce nom, il aurait été parfait.

Une des meilleures machines rapport qualité prix puissance qu' Apple est jamais faite!

À tel point qu'ils se sont empressés de la virer du catalogue a l' époque, elle faisait trop d'ombre aux vente d'iMac

Mais comme le mien j'imagine il tournera encore longtemps sous Catalina 😉

avatar raoolito | 

@tchek

on le compare au macmini 2018? juste histoire de vous ramener à la dure réalité ?
et on sera gentil, juste le i3 :)

avatar tchek | 

@raoolito

Il est gentil😅

Amène le ton 2018, on fait un départ arrêté quand tu veux sur un 10000 m

avatar raoolito | 

@tchek

Haha
Désolé j'ai le i7 2018, meme si geekbench est incomplet il etait dans les 5 plus puissantes machines d'apple ya encore une grosse annee et demi :)
Si j'ai mis le i3 c'etait pour être gentil

Perso une machine de 8 ans je considère que l'avoir gardé si longtemps c'était inespéré
Ceci dit j'ai maintenu en vie et allume en permanence un imac24 pouces de 2006. Windows est votre ami

avatar tchek | 

@raoolito

Hahaha qu'il est drôle😂

avatar marc_os | 

@raoolito
« Ceci dit j'ai maintenu en vie et allume en permanence un imac24 pouces de 2006. Windows est votre ami »
Ayant du matos en firewire, je conserve précieusement mon MBP 2008 C2D qui tourne parfaitement avec SSD et macOS 10.9 ou 10.11.
Pas besoin de Windows (pour faire quoi de spécial ?), d'autant moins que j'utilise des logiciels de son.

avatar raoolito | 

@marc_os

Hello marcos :)
Deja mon ilac etait bloque sous 10.7, ensuite il était connecté a internet h24
Trop dangereux avec un os outdate

avatar switch (non vérifié) | 

J'ai bossé avec un mac mini 2012 i7 2,3 GHz quadricore durant des années et c'est le meilleur mac que j'ai jamais eu.
Je l'ai remplacé par un iMac 27" rétina 2017 mais je garde ce mini sous Catalina pour la notarisation de mes applis: j'espère surtout qu'Apple ne va pas pas imposer Big Sur pour la dernière version de XCode…
Mais je peux t'assurer que lors des tests CPU en conditions réelles que je fais le mini 2012 est loin derrière:
- en mono core, Le mac mini 2014 à 1,4 Ghz fait déjà +25 %, et le mini 2018 i5 3,6 GHz le surclasse de +50%
- et en quadricore (tous les threads à fond), le mini 2018 i5 3,6 GHz est deux fois plus rapide, mais il a 6 cœurs (donc 4 threads de plus que le mini ), ce qui fausse la mesure mais ça donne une idée.
- j'attends un mini 2018 en i7 pour faire qqes tests, mais ça ne sera surement pas énormément plus que le i5.
--
J'ai deux autres mac mini i7 de 2011 et 2012 branchés 24/24 (un pour la TV et un serveur), absolument silencieux et infatigables, que je compte bien garder jusqu'au bout.

avatar Darkgam3rz | 

Dommage mais en même temps catalina tourne correctement sur ma machine

avatar raoolito | 

@Darkgam3rz

On en a trouvé un !!!!

avatar Madalvée | 

C'était sur, dans les démos Metal a l'air beaucoup plus intégré.

avatar raf30 | 

@Madalvée

Exactement ce que j’ai pensé quand j’ai vu la démo....les effets de transparence.... ils ont bien insisté dessus....Me suis dit, Mac OS Catalina sera le dernier sur mon Mac mini 2012 !

Par contre je ne recommencerai pas à me jeter sur le premier Mac Mini ARM qui va sortir. J’ai encore un cuisant souvenir du premier MacBook Pro 15 Core Duo qui alternait entre les Kernels Panics et la cuisson des cuisses en plein hiver....La génération Core2Duo avait enterré les core duo un an après....de belle manière.

avatar cecile_aelita | 

@raf30

Ça tombe bien il n’est pas en vente 😉
C’est juste une machine de développement ^^

avatar oomu | 

@romainB84

il parle du premier mac intel pour le grand public. basé sur le coreduo, il fut effectivement totalement écrasé par le core2duo qui était un important processeur pour Intel.

avatar raf30 | 

@romainB84

Ah oui ok, non je pensais au Mac mini et à l’iMac ARM de fin 2020 😉

avatar cecile_aelita | 

@raf30

Après à voir ce qu’aura sous le capot de premier Mac ARM!
Peut être qu’ils louent ce kit développeur avec un A12Z pour sortir un un Mac sous A14Z beaucoup plus puissant en se disant « vous voyez... ça tournait niquel sur un A12Z... alors imaginez sur un A14Z 2 fois plus rapide » 🙂

avatar raoolito | 

@romainB84

c’est meme certain

avatar Un Type Vrai | 

En fait, c'est plus compliqué.
J'ai eu le MBP CoreDuo (revendu pour acheter un core2duo qui est toujours en service ... )
Le MBP CoreDuo était 32Bits, donc a été obsolète hyper rapidement.
Et à peu près toutes les optimisations Altivec ont été oublié dans OS X Intel à ses débuts.
ça marchait, mais ça marchait mal.
< Par exemple, lire une vidéo sur l'iBook g3 700 tournait mieux que sur le MBP CoreDuo, et ça chauffait moins ! >
Et puis OS X a abandonné les contraintes du 32bit, amélioré sa compatibilité etc... Entre temps, le MBP CoreDuo n'a jamais été utilisable (j'exagère à peine) mais le MBP Core2Duo est devenu plus fluide, moins chaud etc.

L'ENORME (oui, je crie :D ) différence... Apple connait bien macOS sur ARM. Apple l'optimise depuis des années avec iOS. Le premier Mac ARM sera une tuerie parce que :
- La puce pourra être refroidie, aura plus de place, donc laissera les Intel i3/i5 loin derrière.
- Toutes les micros optimisations des 10 dernières années sur iOS/padOS/frigoOS/watchOS/carOS seront dans la boite dès le premier jour.

Ma seule question : Est-ce que FreeBSD tournera dessus en dual boot ?

avatar cecile_aelita | 

@Un Type Vrai

Wait and see 😉

avatar raoolito | 

@raf30

en fait les gens heureux sont ceux ayant une (ou des) machine achetées depuis 2017 environ. Ils pourront regarder passer les années et en 2022 quand tout sera abouti réfléchiront au passage. Ils ne perdront "que" du prix à la revente.

avatar armandgz123 | 

@raoolito

Sauf s’ils ont, comme moi, un problème de clavier...

avatar raoolito | 

@armandgz123

au temps pour moi, SAUF un ordinateur portable !

avatar locshirk | 

Les iMac 2013 sont sacrifiés aussi non ? (2014 and later).

avatar Valred7 | 

@locshirk

C’est ce que j’allais dire, les iMacs fin 2013 ne sont pas de la partie...

avatar iMotep | 

Triste. Mon mac est vieux et plus compatible mais je vais le garder encore longtemps

avatar Nord | 

Moi qui me demandait comment faire pour passer mon iMac 2012 sur Catalina, ayant tant d’app en 32bit, je reste sur Mojave du coup!

avatar fabricepsb71 | 

Ne te plains pas, pour une fois l'OS est pas trop mal fini : Mojave est moins risqué à être utilisé que Catalina

avatar raoolito | 

c'est fou.. certaines de ces machines ont 7 ans et pourront fonctionner sur BigSur. Ok, W10 fait mieux, mais quand on suit Apple, c'est pas mal du tout comme longévité.

avatar occam | 

@raoolito

"W10 fait mieux, mais quand on suit Apple, c'est pas mal du tout comme longévité"

Sauf que la tendance s'est inversée, et que le Mac a baissé:
en 35 ans de Mac, sur plus de 100 machines (112, je crois, mais je n'ai pas le décompte exact sous la main), sans compter les parcs gérés, la durée moyenne utile est de 8.6 ans. Seul "outlier", le G5 de 2004. Jusqu'au milieu de cette décennie, le Mac détenait le record de longévité utile.

avatar raoolito | 

@occam

Une année et demi de moins en effet
Je suppose que c'est plus notable dans les flottes de mac que chez les particuliers

avatar altifab | 

@raoolito, je relativise vos propos.
Avec Windows, c'est l'utilisateur qui décide que ça rame trop par manque de puissance, mais il a cette possibilité de l'utiliser, avec des logiciels toujours compatibles (ex mon historique Laptop Toshiba de 2008, équipé d'un SSD tourne bien).
Avec Apple, la décision est imposée. Perso, j'avais un iMac 27" mi-2011 i7 avec 16 Go de mémoire.
Je l'ai eu mauvaise quand il a été blacklisté par Apple et je n'ai aucun moyen légal pour tester les derniers OS dessus. Sachant que l'obsolescence Mac vient aussi des logiciels qui abandonnent très rapidement la compatibilité.

avatar Tekta | 

Tous les macs Retina ne sont pas compatible alors? Puisque si je comprends bien mon MacBook Pro Retina 2012 (le premier retina à l’époque) n’est pas compatible

avatar RonDex | 

@Tekta

J’ai bien peur que non, tout comme le mien…☹️
Dommage, il a l’air vraiment très sympa cette OS.

Je suppose que la mise à jour pour mon iPad Air 2 passe aussi à la trappe ?… Il me reste l’iPhone 11.😕

avatar cecile_aelita | 

@RonDex

Et non.. loupé lol
Ton iPad Air 2 est éligible 😉

avatar RonDex | 

@romainB84

Yes !
Je me sers de toutes façons beaucoup plus de l’iPad et de l’iPhone. Très bonne nouvelle. Merci pour l’info.
Car dans les news des mois dernier, on indiqué que l’iPad air 2 passerai sûrement à la trappe. Il faut quand même avouer que ça doit être l’iPad qui a eu le plus de mises à jour.

avatar cecile_aelita | 

@RonDex

La rumeur présumait que le processeur sur une base du A8 (bien que booster en version A8x) serait obsolète sur ios14. Mais visiblement Apple a décidé de se caler sur la RAM pour l’éligibilité de ses machines ios14.
Et l’iPad air 2 ayant 2Go de ram (comme l’iPhone 8 même) si ça se trouve, il sera même encore éligible sur ios 15 😉

avatar cecile_aelita | 

C’est amusant ! Du coup le MacBook Pro de 2012 (sans écran retina) qui a été commercialisé bien plus longtps (jusqu’en 2016) aura droit à bien moins longtps de suivi mise à jour.
Dans le sens où une personne qui aura acheté cette machine NEUVE chez Apple en 2016 n’aura eu droit qu’à 4ans de mise à jour contre un MacBook Pro 2013 acheté neuf (au plus tard mi 2014) qui elle aura eu droit à 7 ans de mise à jour.

avatar raoolito | 

@romainB84

pas compris ?
les mbp ont ete mis à jour des 2013.

avatar cecile_aelita | 

@raoolito

Le MacBook Pro de 2013, est sorti ... en 2013 (lol) mais il a été retiré de la vente mi 2014 (pour être remplacé par le modèle de 2014).
Donc une personne qui a acheté ce MacBook Pro de 2013 NEUF n’a pu le faire que jusqu’à 2014 et à donc eu droit à un suivi (une fois son achat fait) de 6-7 ans de MAJ.
Hors le MacBook Pro qui est sortie en 2012 a été conservé par Apple en « entrée de gamme » jusqu’en 2016! Donc un acheteur a pu acheter cette machine neuve chez Apple en 2016.... et donc n’avoir eu droit qu’à 4 ans de maj 🙂.

avatar raoolito | 

@romainB84

Oh ok je vois
Merci

avatar taxtax | 

@romainB84

Et en même temps quelle idée d'acheter un MacBook Pro 4 ans après son lancement et d'espérer le voir être mis à jour pendant 7 ans après l'achat...
C'est pas la date d'achat qui compte chez Apple pour la pérennité des iBouzins, c'est la date de lancement de la machine...

avatar bl@ck warrior_69 | 

Le model avec SuperDrive est resté au catalogue d'Apple en entré de gamme jusqu'en 2016. Donc le miens acheté en 2012 à eu 8 ans de mise à jour, par contre ceux qui l'ont acheté en 2016... (bon après il fallait être fou pour l'acheter à cette époque).

avatar RonDex | 

@romainB84

En 2012, quand j’ai acheté mon MacBook Pro, la version Retina du 15 pouces venait de sortir. J’ai sauté le pas. Car je vais supposer que toute la gamme elle est passé au Retina,Et que j’aurai un support plus long.

avatar cecile_aelita | 

@RonDex

Après ... ta machine ne va pas arrêter de fonctionner pour autant 😉.
Comme je le disais plus haut (ou plus bas lol) j’ai un MacBook Pro de 2008 pour le boulot qui est sous El Capitan et qui tourne parfaitement bien 😅

avatar RonDex | 

@romainB84

On est tout à fait d’accord. Mais si je me souviens bien d’une actualité, il n’y a plus de support en pièces de rechange pour cet appareil. Donc si il tombe en rade…
Autant peut-être le changer tant qu’il a encore un peu de valeur. Mais ce n’est vraiment pas urgent.

avatar cecile_aelita | 

@RonDex

Ah le tiens peut être lol mais le mien... de 2008... il me servira plus à la maison qu’à la revente 😅
Si j’en tire 150€ ça sera le bout du monde

avatar nliechti | 

Changement de numérotation pour Big Sur. Voici MacOs 11.0

avatar gruest | 

Bonjour ou bonsoir à tous, j'ai un iMac fin 2013 avec fusion est-il sacrifier lui aussi j'espère que non.

Merci et bonne fin de journée.

avatar Nesus | 

@gruest

Dans le même cas que vous, mais à la lecture de la documentation si. Puisque seuls ceux de 2014 sont cités.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR