Hackintosh : premier bilan, cinq mois après

Nicolas Furno |

Cet article appartient à une série sur mon expérience avec les hackintosh. Si vous avez raté le début, vous pouvez retrouver les premiers épisodes à cette adresse.

Le temps passe vite : cela fait maintenant plus de cinq mois que j’utilise un hackintosh au quotidien pour travailler ! Depuis le 22 août 2016, l’ordinateur tourne en continu quand je suis au travail. J’ai désormais suffisamment de recul pour tirer un premier bilan de cette expérience.

Le hackintosh, en bas à gauche, tiré en avant par rapport à sa position normale. Cliquer pour agrandir

Qu’est-ce qui fonctionne ou ne fonctionne pas comme sur un Mac ? Qu’est-ce que je changerais si je me lançais dans l’aventure aujourd'hui ? Est-ce que je regrette mon choix ? Je vous dis tout !

Mes objectifs ont-ils été remplis ?

Quand j’ai commencé à réfléchir sérieusement à l’idée de monter un hackintosh, j’avais établi quelques objectifs que l’ordinateur devait remplir. Pour mémoire, voici ma liste :

  • Autour de 1000 € sans périphériques ;
  • un boîtier de taille moyenne tour ;
  • aussi silencieux que possible ;
  • suffisamment de puissance, mais surtout de l’endurance pour les tâches les plus lourdes ;
  • un SSD pour le système et les données, un disque dur pour la sauvegarde ;
  • au moins 16 Go de RAM et de la place pour en ajouter ;
  • une carte graphique suffisante pour de la bureautique sur un écran 4K ;
  • de l’Ethernet pour se connecter à internet ;
  • une carte Wi-Fi Apple pour conserver les fonctions de Continuité ;
  • les ports importants en façade.

Pour commencer ce bilan, revenons rapidement point par point sur ces objectifs. Le premier n’a pas vraiment été rempli, essentiellement parce que je m’étais documenté à l’origine avec des prix en dollars, sans prendre en compte la conversion en euros qui n’était pas en notre faveur. Par ailleurs, de nombreux composants sont plus chers en Europe qu’aux États-Unis, Apple n’a pas le monopole de cette situation.

À l’arrivée, ma configuration tournait plutôt autour de 1300 € lors de la commande, en juillet dernier. Un tarif sans aucun accessoire puisque j’avais déjà les écrans et autres accessoires de saisie indispensables. Ajoutons que les prix de certains composants, en particulier la mémoire vive, ont nettement augmenté depuis l’été, si bien que la même configuration tourne actuellement autour de 1550 €.

Prix des composants à l’heure actuelle. Cliquer pour agrandir

Je voulais aussi un boîtier de taille moyenne au format tour, celui que j’ai choisi correspond parfaitement à ce critère. Je n’ai pas grand-chose à dire sur ce point, il est rangé sous le bureau et il offre bien des ports USB et une sortie jack en façade, l’un de mes autres objectifs.

Le silence m’inquiétait beaucoup quand j’ai commencé ce projet, mais je sais maintenant que c’était une peur inutile, provenant de vieux souvenirs qui ne sont plus vraiment d'actualité aujourd'hui. Je n’avais pas suivi l’actualité des PC personnalisés et il s’avère que les constructeurs ont fait de nets progrès dans ce domaine. J’ai choisi exprès des composants silencieux et le résultat est indéniablement impressionnant : je n’entends que les disques durs, jamais les ventilateurs. Même en poussant le Hackintosh au maximum de ses capacités pendant une demi-heure voire une heure, il reste parfaitement silencieux.

Rétrospectivement, j’aurais certainement pu économiser sur ce point pour favoriser un autre composant, mais je reviendrai plus loin sur les changements que j’apporterais si je construisais l’ordinateur aujourd'hui. En attendant, je peux dire que le silence du hackintosh est impressionnant et c’est un gain net par rapport à mon MacBook Pro 15 pouces Retina 2012 et ses deux ventilateurs qui deviennent parfaitement audibles dès qu’ils s’activent.

Les critères de puissance et surtout d'endurance sont parfaitement remplis, avec un bémol que j’évoquerai plus loin. À l’usage, le hackintosh est plus rapide que mon Mac de 2012, même si les benchmarks ne le montrent pas toujours. Je n’ai plus jamais de brefs blocages de l’interface comme je pouvais en avoir et la fluidité reste assurée à tout moment, sauf naturellement en cas d’un bug de macOS (cela reste rare, fort heureusement). La différence est sensible dans Final Cut Pro : le logiciel de montage vidéo est toujours fluide, même en 4K.

J’ai installé macOS sur un SSD de 750 Go, une capacité largement confortable au quotidien, mais qui ne permet pas de sauvegarder beaucoup de données. Qu’à cela ne tienne, j’ai aussi installé un disque dur de 4 To. Certes, il augmente assez nettement le bruit généré par l’ordinateur, mais il me sert autant de sauvegarde Time Machine que d’espace de stockage pour mes projets Final Cut Pro, pour les vidéos des keynote Apple ou bien encore pour ma musique complète. Et j’ai encore de la marge, environ 1,5 To de libre à l’heure actuelle… sans compter qu’ajouter un autre disque dur ou remplacer l’actuel sera très facile si je le souhaite.

Le disque dur de 4 To en place pendant le montage. Il me reste encore un emplacement libre en dessous si je veux ajouter un deuxième disque dur. Cliquer pour agrandir

J’ai installé 16 Go de RAM et il me reste encore deux emplacements si je veux augmenter la quantité de mémoire vive. Pour le moment, je n’en ressens vraiment pas le besoin et je pense que cette capacité me suffira encore longtemps.

La carte graphique que j’ai choisie, la MSI GTX960 GAMING 2G, est largement assez puissante pour mes besoins. Je dirais même qu’elle est « trop » puissante, non pas que ce soit un problème à l’usage, mais disons que je ne l’utilise jamais vraiment. C’est en partie à cause des choix d’Apple, on y reviendra, mais c’est aussi que je ne joue jamais et que mes besoins en graphisme sont limités.

Cela dit, l’objectif est rempli et j’ai utilisé un écran 4K pendant deux mois sans aucun souci avec le hackintosh. L’interface était tout aussi fluide et je pourrais probablement brancher deux ou trois écrans 4K sans problème. Je voulais essayer la 5K, mais cette définition n’intéresse plus vraiment qu’Apple et je n’ai pas trouvé de moniteur à tester.

Moniteur 32 pouces 4K branché au hackintosh.

Pour finir ce tour des objectifs, la connexion Ethernet Gigabit fournie par la carte-mère est aussi rapide que celle d’un Mac et fonctionne de manière aussi fiable. La carte AirPort Apple montée sur PCI que j’avais choisie s’est avérée une excellente idée. Le Wi-Fi a toujours fonctionné parfaitement, le Bluetooth a nécessité un petit peu plus de travail en amont pour identifier le port USB interne qui était utilisé (les détails dans l’article dédié).

Une fois ce travail préparatoire effectué, la connexion sans fil du hackintosh n’a jamais failli. Je n’utilise pas le Wi-Fi pour l’internet, mais pour les fonctions de Continuité comme AirDrop, Handoff ou encore le déverrouillage avec l’Apple Watch de macOS Sierra. Toutes ces fonctions sont bien au rendez-vous sans effort de ma part, de ce côté c’est un sans-faute.

Sur le papier, tous mes objectifs de départ ont bien été remplis. Il est grand temps de se pencher sur le bilan concret : à l’usage, que vaut un/ce hackintosh ?

Une utilisation quasiment transparente

À quoi ressemble l’utilisation d’un hackintosh au jour le jour ? C’était la plus grande inconnue pour moi et une inquiétude également : si je devais me « battre » régulièrement pour travailler, l’expérience poserait vite problème. Après quelques mois sans problème majeur, je peux le dire : ces craintes n’avaient pas lieu d’être.

À l’usage, mon utilisation est quasiment transparente. Ce que je veux dire, c’est que je ne me rends même pas compte que je n’utilise pas un Mac officiel vendu par Apple. Vous allez me dire que le gros boîtier noir n'a rien à voir esthétiquement avec un Mac, et vous avez parfaitement raison, mais je ne regarde pas mon ordinateur quand je l’utilise. Le boîtier est situé sous le bureau et je n’ai aucune interaction avec lui en temps normal. Le clavier et le trackpad sont toujours conçus par Apple, pas les deux écrans certes, mais ce serait tout à fait possible.

Par rapport à mon ancienne installation qui combinait MacBook Pro 15 pouces Retina et Cinema Display, j’ai ajouté une paire d’enceintes et il me manque une webcam. Je n’en ai jamais besoin et si c’était le cas, n’importe quel modèle USB compatible avec macOS ferait l’affaire. Si je l’avais voulu, j’aurais pu conserver un Cinema Display et j’aurais bénéficié de toutes ses fonctions, y compris ses enceintes et sa caméra, ainsi que le contrôle de la luminosité depuis macOS.

Garder son ordinateur au niveau du sol permet de dégager son bureau. En contrepartie, connecter ou déconnecter quelque chose est beaucoup plus pénible, il faut faire des acrobaties et souvent passer sous la table. Je donne peut-être l’impression d’avoir redécouvert l’eau chaude, mais c’est quelque chose que l’on oublie quand on a l’habitude des ordinateurs portables ou bien des ordinateurs de bureau d’Apple. Même le Mac Pro est pensé pour rester sur le bureau et il est vrai que cela a des avantages.

Cet inconvénient est vite relativisé à l’usage. Une fois les premières connexions effectuées, je n’ai pas besoin de connecter ou déconnecter quelque chose sans arrêt. Et si j’ai à brancher en quelque chose, c’est souvent en USB, auquel cas les trois ports en haut de la tour sont faciles d’accès.

Les interactions avec l’ordinateur lui-même sont limitées et les connecteurs en façade sont souvent suffisants. Cliquer pour agrandir

Par bien des aspects, mon confort a augmenté depuis le passage au hackintosh. En retirant l’ordinateur, j’ai gagné en place sur le bureau (les mauvaises langues diront que j’ai pu augmenter la place disponible pour mon bazar) et j’ai remplacé une installation avec deux écrans dont un 15 pouces par une installation avec deux écrans plus grands. Si je le voulais, je pourrais ajouter un troisième écran sans trop de difficulté, ce qui n’était pas possible avant.

J’ai aussi gagné sur le plan du silence. Mon MacBook Pro n’était pas bruyant, mais ses ventilateurs étaient parfaitement audibles lorsqu’il était activé au maximum de sa capacité. En comparaison, le silence du hackintosh est remarquable et presque troublant. Si j’avais choisi de n’utiliser aucun disque dur, je ne l’entendrais pour ainsi dire jamais, même en charge. En fait, en poussant le processeur et la carte graphique au maximum, on finit par distinguer un souffle plus marqué, mais il reste lointain et il suffit d’ouvrir la fenêtre pour couvrir ce bruit.

Ce n’est pas cet ordinateur en particulier qui fait des miracles, c’est un banal problème de physique. Un boîtier au format tour comme celui que j’ai choisi est équipé de larges ventilateurs qui brassent un gros volume d’air sans tourner trop rapidement. Ajoutez à cela un espace intérieur conséquent et vous obtenez un ordinateur qui ne surchauffe jamais et qui parvient à maintenir sa température intérieure, même quand le processeur et/ou la carte graphique fonctionnent à plein. Il faudra vérifier si c’est pareil au cœur de l’été, mais mon hackintosh a nettement moins chauffé au cours des derniers mois que mon MacBook Pro.

L’imposant ventirad chargé de refroidir le processeur. Il prend beaucoup de place, mais c’est pour une bonne cause : il fonctionne en silence. Cliquer pour agrandir

Un mot pour finir sur le matériel avec la consommation électrique du hackintosh. En usage courant (Safari, Mail, Tweeter et Reeder ouverts, iA Writer souvent en action, iTunes en tâche de fond), il tourne entre 45 et 50 W. Lors d’une tâche lourde, comme l’export d’une vidéo avec Final Cut Pro, c’est le double avec des pointes à 110 W. Pour avoir un rapport complet de la consommation, il faudrait comptabiliser les écrans associés, mais ce n’est plus du ressort de l’ordinateur.

À titre de comparaison, un Mac Pro de dernière génération consomme environ 40 W au minimum, c'est-à-dire sans aucune application ouverte. Disons que c’est à peu près équivalent à mon installation. Un Mac mini est largement en dessous de ces chiffres : autour de 15 à 20 W en usage modéré, entre 35 à 40 W au maximum pendant une tâche lourde. Ces deux machines ne sont pas des tours directement comparables au hackintosh toutefois.

Remontons un petit peu dans le temps : le Mac Pro de 2010, le dernier qui prenait la forme d’une tour en aluminium avant la grosse mise à jour de 2013, consommait au minimum quasiment 140 W. Là encore, on ne parle même pas d’une utilisation poussée, uniquement en allumant l’ordinateur et sans lancer d’application. Cela montre bien les progrès effectués en la matière ces dernières années et au passage, j’aurais pu choisir des composants encore moins énergivores si c’était un objectif plus important.

Consommation courante du hackintosh. Cliquer pour agrandir

L’essentiel de mon temps, je le passe à taper sur un clavier et à regarder mes écrans. Et là, je dois dire que je peux totalement oublier que macOS est installé sur un ordinateur monté par mes soins. Tous les logiciels nécessaires au bon fonctionnement du hackintosh sont invisibles sauf en cas de problèmes et j’ai un système aussi stable et complet que sur n’importe quel Mac.

« Sauf en cas de problèmes »… car oui, il y en a aussi…

Quelques défauts mineurs persistent

Venons-en aux défauts que j’ai relevés jusque-là. Certains pourraient sans doute être corrigés d’une manière ou d’une autre et peut-être que je trouverai une solution à l’avenir. Le cas échéant, je ne manquerai pas d’en faire part avec un nouvel article. Ces défauts sont toutefois suffisamment mineurs pour ne pas avoir envie de leur consacrer du temps.

Pour commencer, j’ai un bug pénible qui survient de temps en temps, sans que je sache trop pourquoi, qui fait que l’heure du hackintosh est déréglée quand je le sors de veille le matin, ou quand je l’allume en début de semaine. Quand cela arrive, macOS reste bloqué à une heure différente, en général quelques heures de moins que la vérité, comme s’il était resté bloqué dans la nuit.

Ce n’est pas systématique et le problème est assez facile à régler, même si c’est pénible : j’ouvre les Préférences Système, puis le panneau Date et heure et je déverrouille le panneau avec le cadenas en bas à gauche. Dès que j’ai saisi le mot de passe de ma session, l’heure se règle d’elle-même. J’ai essayé de changer le serveur utilisé pour le réglage automatique, sans effet. Et je n’ai, jusque-là, trouvé aucune explication logique qui me servirait de base pour corriger le problème (si quelqu’un a une idée, qu’il n’hésite pas !).

De temps en temps, le hackintosh n’est plus à la bonne heure. Un passage dans les Préférences Système suffit à corriger le problème quand il survient. Cliquer pour agrandir

Autre bug intermittent un petit peu pénible, mais pas au point de lui consacrer du temps : il m’arrive d’avoir des soucis en sortie de veille. C’est assez rare, mais l’ordinateur refuse parfois de sortir de veille et je dois alors forcer son redémarrage. Parfois aussi, le hackintosh se rallume tout seul pendant le week-end.

J’ai essayé de changer mes sauvegardes automatiques réalisées au départ tous les soirs à minuit. Je les effectue désormais à midi en semaine, mais ce n’était pas la source du problème, puisqu’il survient toujours. Le système étant très rapide à (re)démarrer, ce n’est pas un problème qui me gêne particulièrement et je sais qu’il y a des pistes à envisager pour le corriger, notamment dans la configuration de la carte-mère. Le sujet des forums que j’ai lancé au début de mon aventure contient de nombreuses idées à expérimenter dès que j’aurai le temps.

Un autre problème est plus gênant et n’a trouvé aucune solution pour le moment : les ports USB ne fournissent pas suffisamment d’énergie. Les Mac sont capables de recharger un iPad sans problème, mais pas le hackintosh qui se limite à une sortie standard en 5V. C’est suffisant pour un iPhone, mais pas pour une tablette qui indique alors « Aucune recharge en cours » et qui peut même se vider si on l’utilise. Dans un autre domaine, je ne peux pas utiliser les deux ports USB de mon clavier Apple filaire. macOS affiche un message d’erreur à ce sujet.

Les ports USB ne fournissent pas suffisamment d’énergie pour recharger un iPad, ou bien pour utiliser les deux ports USB présents sur mon clavier Apple filaire.

En attendant de trouver une meilleure solution, je me suis résigné à brancher un chargeur d’iPad au secteur et je l’utilise quand j’ai besoin de charger mes appareils. Il me faut un autre câble Lightning, cette fois relié à l’ordinateur, pour les données… c’est un petit peu pénible.

J’ai eu d’autres problèmes avec l’USB. Par exemple, le Snowball ICE de Blue Microphone n’a jamais fonctionné sur le hackintosh, sans que je sache pourquoi. Ce micro USB était bien alimenté par les ports USB, mais pas reconnu par macOS et je n’ai jamais réussi à trouver comment corriger ce problème.

Pour finir sur le chapitre de l’USB, ma carte-mère dispose d’un port USB-C au dos, mais la prise en charge de l’USB 3.1 pose encore problème. C’est pire pour le Thunderbolt 3, tout comme les normes précédentes d’ailleurs : même avec le bon matériel et la bonne configuration, il faut connecter les accessoires Thunderbolt avant de démarrer la machine. Je n’ai pas vraiment besoin de cette norme pour le moment, donc je n’ai même pas essayé de l’activer.

Ma carte-mère intègre un port USB-C (vers la gauche), mais par simplicité, je ne l’ai pas activé. Cliquer pour agrandir

Cette situation n’est guère pérenne toutefois. Apple l’a dit clairement, l'USB-C est le connecteur d’avenir pour les Mac et on peut facilement imaginer que l’entreprise ne sortira désormais que des modèles équipés de ce connecteur uniquement. Les accessoires vont aussi rapidement se généraliser et il va arriver un moment où j’aurai besoin de ce connecteur.

Au rayon des petits désagréments, je peux également signaler une séquence de démarrage qui ne ressemble pas vraiment à celle des Mac. Ce n’est vraiment pas gênant à l’usage, mais il est vrai que le démarrage commence uniquement sur un seul écran et avec une image pixelisée et déformée. Cela n’a aucune incidence à l’usage, mais ce n’est pas aussi élégant que sur un Mac et il n’y a pas vraiment de solution pour améliorer ce point.

La premières chose que vous verrez sur un hackintosh, ce n’est pas le logo d’Apple… Cliquer pour agrandir

Qu’est-ce que je changerais si je montais le hackintosh aujourd'hui ?

Avant de conclure ce premier bilan, qu’est-ce que je changerais si je devais monter un nouveau hackintosh ? Dans les grandes lignes, l’ordinateur que j’ai assemblé l’été dernier me convient très bien et je n’ai pas vraiment de regret. Le format est bon, j’ai tout le stockage que je voulais en interne, il est puissant et silencieux même en pleine charge… bref, je n’ai pas de véritable défaut à souligner.

Si je recommençais néanmoins, je privilégierais le processeur au détriment de la carte graphique. Pour rester dans le budget, j’ai choisi un Core i5 Skylake haut de gamme et une carte graphique GTX 960 également plutôt dans le haut de la gamme. À l’usage, je me suis aperçu que j'utilisais rarement la carte graphique. En bureautique, elle n’est pas exploitée du tout par macOS et c’est l’essentiel de mon activité.

Pendant le montage de l’ordinateur, installation en cours de la carte graphique. Cliquer pour agrandir

Le seul moment où j’ai besoin de puissance graphique, c’est quand je monte des vidéos avec Final Cut Pro. Mais là, ma carte graphique est sous-exploitée, parce que le logiciel d’Apple exploite OpenCL favorisé par AMD et non CUDA, une technologie concurrente portée par Nvidia. Et puisque je ne joue jamais, la carte reste silencieuse et inactive la majorité du temps, peut-être même en permanence.

C’est pourquoi je pense que je prendrais un modèle d’entrée de gamme si je choisissais les composants aujourd'hui. Sans doute un modèle de la gamme 950 qui coûte nettement moins cher. Et avec l’argent économisé, j’opterais pour un processeur plus puissant, probablement un Core i7 milieu de gamme. Je pense que je verrais un gain direct lors de l’export des vidéos avec Final Cut Pro, cette étape étant un petit peu lente sur ma machine.

Autres alternatives ?

Pourquoi rester sur une carte graphique Nvidia si elle est si peu exploitée ? Sur le papier, j’aurais en effet deux autres alternatives :

  • installer une carte graphique AMD ;
  • ne pas installer de carte graphique supplémentaire et me contenter de la puce Intel associée au processeur.

Dans la pratique, ces deux options sont compliquées par leur prise en charge dans macOS. Même si la situation s’est améliorée dernièrement, les pilotes de la carte graphique Intel posent problème, notamment pour la veille. C’est pareil du côté d’AMD : le constructeur ne fournit pas des pilotes à jour comme le fait Nvidia, si bien que c’est plus compliqué de configurer un hackintosh avec ses produits.

Le plus simple est donc d’utiliser une carte Nvidia prise en charge officiellement sur Mac. Ce qui exclut pour le moment la dernière génération, malheureusement.

Les autres composants choisis correspondent bien à mes besoins et restent pertinents avec le recul. Je pense que j’aurais pu économiser sur le boîtier, l’alimentation ou encore le ventilateur du processeur : j’ai choisi des composants haut de gamme pour assurer une installation silencieuse et ce n’était sans doute pas toujours utile. Je pense que des éléments moins chers auraient été tout autant silencieux, surtout pour mon usage.

Pour conclure : une bonne idée, mais a-t-elle un avenir ?

Installé sous El Capitan, passé sous Sierra avec un petit peu de retard, mais sans difficulté majeure, ce hackintosh a rempli son objectif principal. Ce Mac monté par mes soins m’a permis de travailler régulièrement sans me poser de problème. Au pire, il ne m’a jamais bloqué plus de quelques dizaines de minutes et toujours par ma faute, en général parce que je n’avais pas suffisamment attendu pour le mettre à jour.

Cliquer pour agrandir

Entre deux mises à jour du système néanmoins, ce hackintosh se comporte presque comme un vrai Mac. Presque, car il reste quelques petits défauts que j'ai évoqué plus haut, mais encore une fois, ils ne sont pas gênants au point de me faire regretter l’expérience. Le plus difficile à été la première installation et configuration, la suite a été beaucoup plus agréable à l’usage.

Je ne recommanderais pas à n’importe qui de créer un hackintosh. Néanmoins, si vous n’avez pas peur de mettre les mains dans le cambouis, autant pour le montage que pour la première installation, et si vous avez besoin d’un équivalent des anciens Mac Pro, vous devriez considérer sérieusement cette option. Peut-être qu’Apple sortira un nouvel ordinateur de bureau cette année, mais même alors, le prix reste un argument de poids.

Un hackintosh reste un investissement et pour l’amortir, il faut l’assurance que l’ordinateur a un avenir. C’est sans doute le point qui pose le plus de problèmes. Sans même parler d’un passage complet à ARM pour la plateforme — ce qui, si cela arrivait, reviendrait probablement à bloquer tous les hackintosh —, il y a de nombreuses raisons de douter.

Pour prendre un exemple qui pose déjà problème, Nvidia n’a toujours pas sorti de pilotes Mac pour ses cartes graphiques de dernière génération. Ce qui est logique après tout, Apple n’utilisant plus que des produits AMD dans ses Mac et le marché du hackintosh n’est pas viable seul. Est-ce que cela veut dire que l’on sera bloqué avec les cartes actuelles ? Ce serait un problème, car elles sont déjà plus difficiles à trouver.

Ma carte-mère est équipée d’un port USB-C 3.1, mais pas de Thunderbolt 3. En théorie, je pourrais en ajouter un et il existe des cartes d’extension, mais rien ne dit que macOS les prendra en charge. De manière plus générale, faire évoluer mon hackintosh sera sans doute plus difficile que je ne le pensais. Il ne sera pas possible de changer le processeur sans changer aussi de carte-mère et probablement de RAM. C’est quasiment un tout nouvel ordinateur que je devrais monter, si je décide un jour de le mettre à jour.

ASUS propose une carte d’expansion qui ajoute du Thunderbolt 3, mais uniquement sur ses propres carte-mères. Il existe aussi une solution similaire pour ma carte-mère. Cliquer pour agrandir

Malgré ces réserves, ce hackintosh correspond en tout point à mes besoins et j’en suis ravi. Si vous avez des questions sur mon expérience ou si vous voulez apporter votre propre témoignage, n’hésitez pas à participer à la discussion consacrée dans nos forums !


avatar Pierre H | 

Et sur Sierra, une RX 480 flashée tourne avec les drivers fournis par le système. Et c'est une carte très puissante, pour un tarif plutôt intéressant.

avatar wiwitop | 

Trop tôt pour prendre une RX480. D'autant que ça impose 2 GPU et une bascule d'affichage.
Ensuite, flashée ? Quel intérêt ? A ma connaissance on flash une carte graphique uniquement pour avoir la mire de boot sur un mac pro, ce qui n'a pas de sens sur un hackintosh.

avatar TomCom | 

Le premier hackintosh peut coûter cher avec des composants de qualité, le suivant beaucoup moins puisqu'il suffit de changer le couple proc/carte mère (+mémoire, si changement de norme).
En juin dernier, j'ai mis à jour ma config i5 pour 150€, après quatre ans d'usage, déduction faite du matériel que j'ai revendu. Mais j'achète tout ce que je peux d'occasion récente (170€ le quadcore 6600k, au lieu de 250 neuf), et mes 16Go de DDR4 coûtaient 69€, contre 125 aujourd'hui…
Par contre, la valeur des cartes graphiques HDG fond comme neige au soleil, et l'installation d'un hackintosh est redevenue plus compliquée qu'il y a cinq ou six ans, spécialement pour avoir du son en sortie de veille.

avatar Dimitri28 (non vérifié) | 

Bravo pour ce boulot très instructif.
Je trouve la fermeture de certains déroutante.
Il est normal de trouver des solutions qui lient le meilleur des technologies.
Qu'est ce qui fait la force des ordinateurs Apple: c'est la fluidité de sa suite logicielle.
Qu'est ce qui fait la faiblesse de ordinateurs apple: c'est le rapport puissance-flexibilité/prix.
Donc le hackintosh a clairement une place bien a lui pour tout ceux qui sont aiment la bricoler et qui n'ont pas 3000€ a mettre dans une installe.
Le jour ou je change, ca sera un hackintosh.

avatar Pumbly | 

Pour ma part, cela fait bientot 7 ans que j'ai un hackintosh fonctionnel en dual boot sur mon pc, mais aujourd'hui, je l'utilise plus, a cause d'avoir remplacer ma gtx 970 par une gtx 1070 en juin. Je suis deçu que nvidia ne sorte pas le pilote. Sinon pour revenir au hackintosh, si le matos est bien choisir avant, aucun probleme dans le temps et l'utilisation.

avatar sivousvoulezmonavis | 

salut tu peux faire booter ta partition windows sur la 1070 et ta partions mac sur l'igpu,bon tu perds ta carte graphique sur mac osx mais tu utilise le chipset graphique du processeur.
Personnellement j'ai mis une 980 TI que j'ai trouvé pas cher et qui a des perf proche de la 1070

avatar Toelath | 

Pour l'heure, essaye ntpd, un demon qui se charge de surveiller que l'heure soit toujours ok. J'ai réglé ce soucis avec pour des vm mais pas directement sur hackintosh mais ça devrait se comporter de la même façon.
Pour le problème de veille, j'ai le même soucis avec un MacBook Pro 2012 et un touchbar 2016. Est ce que ce n'est pas plutôt un problème de macOS ?
Pour la recharge par USB, généralement le port USB de façade ne transmet pas assez de courant pour la recharge d'un iPad. C'est dû au boîtier. Essaye avec le port USB rouge directement sur ta carte mère pour la recharge. Si ça ne fonctionne pas, c'est peut être aussi que l'usb rouge est désactivé dans le bios.

avatar Nicolas Furno | 

@Toelath

J'ai essayé tous les ports malheureusement. Mais je ne désespère pas de trouver une meilleure solution !

Pour l'heure, je vais finir par bricoler un script en effet. C'est pénible mais bon…

avatar sivousvoulezmonavis | 

Salut je monte des hackintoshs depuis plusieurs années, je trouve l'article intéressant mais j'aimerai apporter quelques informations supplémentaires.

1- le problème d'encombrement il faut simplement acheté une carte mère plus petite type itx et un petit boitier et le problème et réglé

j'ai mis sur cette config un I7 6700K/16G/un watercooling/une GTX 970/ aucun bruit des les ventilateurs utilisés ne fonds pas de bruits

voir photos

http://hpics.li/9d7275e

http://hpics.li/cbdc73e

2-Mon hackintosh redémarre ça arrive sur les carte mère skylake tu as un paramètre à changer dans Clover Configurator ( à faire à l'installation )

3 - Pour la carte wifi bluetooth il existe un modèle reconnu directement (nativement) même sous sierra

Pour conclure le hackintosh est la meilleurs alternative si l'on veut un ordinateur performant évolutif avec un prix raisonnable, l'autre avantage c'est de pouvoir faire un dual boot et d'utiliser son hackintosh comme pc gamer avec une vraie carte graphique.

vous avez le meilleurs des 2 mondes PC/MAC pour le même prix

j'allais oublié si vous faite que du FCPX et pas de logiciel Adobe prennez une vielle carte amd type R9 280X elles font des merveilles.

Ma machine du moment

http://hpics.li/a56e243

http://hpics.li/226abc3

http://hpics.li/ec8bd93

avatar marenostrum | 

c'est impossible de faire mieux que Apple, en terme de performances et utilisant le même système macOS. (ils ont tout simplement beaucoup plus de resources, matérielles et humaines, dans ce domaine)
si vous voulez utiliser Windows (pour le jeux ou autres), achetez un PC, c'est plus simple.

avatar sivousvoulezmonavis | 
avatar marenostrum | 

ça montre quoi ?

avatar LolYangccool | 

Sympa. :)

@marenostrum : Ca montre que son hack est plus performant que mon Mac Pro hexacoeur de fin-2013 d'une valeur de 4600€ alors que sa config doit valoir beaucoup moins...

avatar marenostrum | 

c'est toi qui t'es trompé de machine. un simple PC t'aurait suffit. le mac n'est pas pour toi.

et son PC n'est pas plus performant que ton mac, même si je doute que tu disposes de telle machine.

avatar vrts | 

"c'est impossible de faire mieux que Apple, en terme de performances et utilisant le même système macOS"
hahahaha
Marenostrum, le mec qui comprends pas grand chose au hardware apparement mais qui la ramene quand même haha :)

ça te fais tellement chié que les gens se fassent des hackintoshs ? pourquoi tu viens nous les briser ?

avatar LolYangccool | 

Ce mec est un casse bonbons fini.
@marenjesaispasquoi : J'ai une dizaine d'ordinateurs chez moi, qui m'appartiennent, dont un Mac Pro, oui et d'autres machines comme un serveur. Pour ton info je bosse dans l'informatique.
Alors arrête de me les briser avec ton PC pourri et ton site au graphisme fait sur Paint.

Cordialement,
Merci.

avatar fte | 

@LolYangccool

Sérieusement, pourquoi est-ce que tu t'acharnes ainsi. Laisse tomber va ! Le gars est superficiel, focalisé sur l'apparence (qui est purement subjective btw), et incapable de remise en questions.

Laisse tomber ! Tu te fais du mal.

avatar LolYangccool | 

Bon, je te signale, ça devient pénible, bien sur que si on peut faire mieux qu'Apple en terme de performances, et c'est pas très compliqué à partir du moment ou Apple renouvelle peu ses machines...

avatar marenostrum | 

tu crois qu'un un simple bench, peut résumer la totalité du travail qu'on peut faire avec un ordinateur ?
montre moi, ce que tu fais avec ton ordinateur et je te dirais qui tu est.

avatar LolYangccool | 

Tu m'expliques où j'ai dis ça ?

Un bench donne les perfs brutes. Et mon Mac Pro a un score moindre que ça.
Et je ne juge pas qu'au bench, mais aussi à sa config (i7, 16Go DDR4 à 3,2GHz, GTX 980 Ti...).
Dans les faits, sa config est meilleure que mon Mac Pro c'est tout.

Bon allez, j'arrête de te répondre, tu es fermé, et casse-bonbons en plus d'être arrogant.

avatar marenostrum | 

de quel faits tu parles ?

avatar Ios_What a joke | 

Les faits c'est qu'à ressources software égales (macOS comme OS sur les deux PC), les performances seront meilleures sur la machine avec le meilleure hardware et c'est le cas de son hackintosh comparé à un mac pro de 2013. Dis moi que tu le fais exprès de ne pas comprendre et d'être de mauvaise foi. Si ce n'est pas le cas, je suis désolé pour toi, la vie doit être très dure....

avatar marenostrum | 

c'est toi qui a du mal à comprendre. moi, l'ordinateur je le prends comme un ensemble. je ne regarde pas que sa vitesse, parce que moi même je ne suis pas un athlète. si dieu n'e mesurait l'homme que sur la vitesse, il m'aurait pas crée déjà. comprends tu ?

avatar Bigdidou | 

@marenostrum
"si dieu n'e mesurait l'homme que sur la vitesse, il m'aurait pas crée déjà. comprends tu ?"

Heu...

avatar gauthierdmt | 

@marenostrum

Ah mais ferme la ! C'est lourd de lire des commentaires pareil t'es ce qu'on appel communément "un rageux"
Cordialement

avatar melaure | 

@marenostrum

Pauvre gars, les clones des années 95-97 ont largement montrés que c'était très facile de faire MIEUX et MOINS cher qu'Apple. C'est bien pour ça que Steve s'est faché et a supprimé la vente de licence.

Et les membres de la secte ont préférés suivre le gourou ...

avatar marenostrum | 

qu'est ce que tu attends alors de faire comme Steve et devenir millionaire ?

avatar vrts | 

rassure moi, tu joues au plus con là ? tu n'es pas serieux ? tu troll hein ? rassure moi...

avatar melaure | 

Je crois qu'il essaye de nous montrer que la nouvelle génération d'Apple User a vraiment rien dans le ciboulot ... je ne vois pas ce que ça pourrait-être d'autre.

On voit un truc joli, on achète, et on s'en fou de ce qu'il y a dedans. L'acheteur fashion victime ...

Hé bien désolé, mais il n'y a pas que des analphabètes qui achètent des ordis, et certains aiment savoir ce qu'il y a dedans et savoir s'ils ne sont font par arnaquer (en plus c'est tellement visible en 2017) ...

Ensuite tu crois qu'on lance une nouvelle plate-forme comme ça aujourd'hui ? Entre la domination de Microsoft et la secte Apple (parce que payer du matos aussi cher pour aussi peu, c'est de la pseudo-religion), Jean-Louis Gassée et Jon Rubinstein s'y sont cassés les dents.

Ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas dénoncer une situation qui devient sérieusement déraisonnable pour les gens qui ont encore un peu de raison et de jugeote ... OS X est un excellent OS, le matériel est risible, et on aimerait avoir le premier sans l'autre !

Et arrêtez de voir des groupies nous faire la lèche de Tim Cook ...

avatar mac-a-dames | 

@marenostrum

Toi, tu gagnes la palme de la connerie du jour.

avatar LolYangccool | 

Il va l'a garder longtemps, la palme !
Franchement il mets la barre haute.
"parce que moi même je ne suis pas un athlète"
Si, tu es athlète... dans ta bêtise !

avatar mac_adam | 

@melaure :
"pauvre gars", "les membres de la secte ont préféré suivre le gourou" : toujours en finesse melaure.

avatar macfredx | 

Ne jamais répondre à melaure, c'est un troll ?

avatar thierry37 | 

@sivousvoulezmonavis

" le hackintosh est la meilleurs alternative si l'on veut un ordinateur performant évolutif avec un prix raisonnable, "

Pas que performant.
Le mien a 600€ remplace un petit Mini.

Il est plus gros (mini itx) mais pour ce prix j'ai 2 ssd, 16Go de ram et un processeur i5 de bureau. (Pas un truc de portable)
Hyper silencieux. Tout fonctionnel.

Qui le coûterait 900€ en Mac mini sur je devais payer les options chez Apple.

avatar lome_bbrr | 

pire encore, je viens de faire un test de config sur le site apple, avec 1 SSD de 256go et 16Go de ram je suis à 1275EUR (sans clavier ni souris).

avatar bwaaazaaah | 

Super article ? j'aimerai beaucoup en faire un mais il me manque un mac ? (qui est recommandé pour télécharger le système)
J'ai un bon vieux HP z400 avec un xeon w3565 et 12go de ram qui à l'air compatible mais faut-il encore sauter le pas... bref l'article est vraiment génial ?

avatar LolYangccool | 

Il faut un Mac pour créer la clé et télécharger le système, quoi que le système je peux te le filer, par exemple. Mais restera la clé d'installation à créer. ;)

avatar ShugNinx | 

"Je pense que j’aurais pu économiser sur le boîtier, l’alimentation ou encore le ventilateur du processeur"

Un bon boîtier reste incontournable je pense, y'a rien de pire que de devoir dépanner une bécane dans un boîtier mal foutu.

L'alimentation est vraiment LE composant sur lequel je ne mégoterai pas. On peut rogner sur tout sauf celui-là, car s'il par en sucette il risque d'emmener tout le reste avec.

Le ventirad CPU, on peut effectivement se contenter de celui fourni par Intel, perso je ne l'entends qu'au boot pendant quelques secondes.

avatar thierry37 | 

@ShugNinx

"e ventirad CPU, on peut effectivement se contenter de celui fourni par Intel, perso je ne l'entends qu'au boot pendant quelques secondes. "

Sur mon ancien hack de 2014, des que mon processeur sortait de son "Idle" le ventilo Intel ronronnait un peu plus. C'était saoulant toute la journée.

Mais ça a sûrement changé avec les dernières générations.

avatar bugman | 

@thierry37

Pour le silence, il vaut mieux partir sur d'autres modèles que celui d'Intel a mon avis. Sur mon PC j'ai mis un Noctua sur le microprocesseur. C'est trés discret et ça refroidit très bien. Apres, le choix de la tour et le câbles management jouent beaucoup aussi sur le refroidissement de la bécane. Ce que fourni Intel fait vraiment cheap (ça reste subjectif, je ne l'ai pas fais tourner pour comparer).

avatar thierry37 | 

@bugman

"Pour le silence, il vaut mieux partir sur d'autres modèles que celui d'Intel a mon avis. Sur mon PC j'ai mis un Noctua sur le microprocesseur."

Bien sûr. Mon commentaire sur le ventirad d'origine (et minimal) de Intel, c'était qu'au début.
Il a vite été remplacé par un gros BeQuiet.

Et sur mon actuel j'ai Silverstone AR02. Format tour, ventilo 9cm

avatar McDO | 

@thierry37

Oublie celui d'Intel, il pue la merde. J'ai testé 1 jour avec mon i7 4790k,ça m'a suffit. Performance pourri et bruit saoulant dès que le proco chauffe un peu. Je me suis pris un Noctua U9S et c'est parfait.

avatar ShugNinx | 

Pour un i7 ça doit être un peu juste en effet, une fois en charge.
Perso j'ai toujours utilisé les ventirads "stock" d'Intel pour commencer, quitte à les remplacer si ça se faisait trop entendre, mais j'en ai jamais ressenti le besoin : soit parce qu'autre chose était plus bruyant (carte graphique de ma précédente config), soit parce que l'ensemble n'était pas gênant (en jeu on peut facilement tolérer un bruit de fond qui sera couvert par le son in-game, mais pour de la créa ou autre ça peut vite être gênant).
Actuellement mon i5 6600 et ma GTX 970 sont inaudibles, le tout avec ventirads d'origine.

avatar toketapouet | 

Merci pour cet article, c'est intéressant et complet.

Par contre je me pose une question : si l'objectif est d'avoir une machine plus puissante qu'un mac pro ou qu'un iMac, dont acte.

Mais si l'objectif est d'économiser de l'argent, je ne suis pas certain que cela soit un bon calcul : quelle sera la valeur de revente de cette machine? Un mac se revend très bien, facilement et avec une faible décote. Sera-ce le cas ici?

avatar marenostrum | 

comment peut être plus puissante une machine instable ? c'est pas avec un bench, arrêt sur image, qu'on prouve quoi que ce soit sur ce point.

l'informatique est bien plus complexe que ça.

avatar toketapouet | 

@Marenostrum

Bah apparemment son hackintosh est plutôt très stable non?

avatar Pierre H | 

Don't feed the troll...

avatar toketapouet | 

@Pierre H

Oui au temps pour moi, je n'avais pas lu ses autres posts, tu as raison ?

avatar GoldenPomme | 

A moins d'une révolution de fou ou un coup de p*te d'apple sur les prochaines version d'osx, dans 5-10ans il aura tjrs le même matos.

Ya bien des gens qui arrivent à travailler/jouer avec des vieux core iX 2500/2600 qui date de 2011. Tu rends compte, ça fait toujours l'affaire en 2017 :O

Comme une de mes alims, une corsair, qui fonctionne tjrs et silencieuse comme à ses débuts qui date de 2008-2009... Alors la décote, tu t'en fouts un peu beaucoup au bout de 10 ans. A moins d'être un mec qui compte le moindre centime comme s'il valait des millions.

avatar mac_adam | 

@j'aiuniphone&unipadcouleuror :
Comme le dit toketapouet : si besoin de grosse puissance, dont acte.
Comme l'avait dit un jour vrts : si on aime la bidouille, ok.
Mais financièrement, entre le temps à se renseigner avant de monter son hack, celui consacré pour le tenir à jour...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR