Non, ce ne sont pas les scores Geekbench d’un iMac Pro Ryzen

Nicolas Furno |

Le site chinois MyDrivers croit avoir trouvé sur le site de Geekbench les premières mesures de performance d’un processeur Ryzen 5950X, le haut de gamme d’AMD qui appartient à la génération Zen 3. Encore plus intriguant, ces benchs semblent avoir été réalisés dans un iMac Pro ! 🤔 De quoi lancer la machine aux rumeurs : et si Apple allait lancer prochainement un nouvel iMac Pro AMD ? 😱

Sans juger du réalisme des scores affichés pour ces nouveaux processeurs, le fait que ces résultats Geekbench sont associés à un Mac noté « iMacPro1,1 » signale en réalité qu’il s’agit… de hackintosh. Si vous n’avez jamais monté de hackintosh, vous l’ignorez sûrement, mais il est indispensable d’identifier son ordinateur sous macOS à un Mac qui existe dans la gamme. Cela permet de duper le système et les logiciels, qui pensent tourner sur un Mac véritable.

Ce n’est pas parce que ces benchs sont signalés comme utilisant un Mac « iMacPro1,1 » que ce sont des iMac Pro conçus par Apple.

Le choix de l’iMac Pro est parmi les plus courants depuis la sortie de cet ordinateur et avant l’arrivée du Mac Pro. Pour preuve, mon propre hackintosh est identifié comme étant similaire au tout-en-un pro d’Apple et regardez, je peux créer dans Geekbench un iMac Pro alimenté par un Core i5 !

Bref, ces résultats ne veulent dire qu’une chose : au moins une personne dans le monde a monté un hackintosh avec le dernier processeur AMD — ce qui est possible, mais pas recommandé — et il a réalisé un bench avec Geekbench. Au mieux, ces mesures de performance permettent d’évaluer le nouveau processeur haut de gamme d’AMD, et même alors, il faut se méfier de cette mesure réalisée sur un ordinateur qui n’est pas conçu pour le faire tourner.

Apple n’a pas annoncé la transition à Apple Silicon pour créer des Mac AMD. Ses prochaines annonces, qui auront peut-être lieu le 17 novembre, seront des Mac ARM qui utilisent ses propres puces, pas un processeur x86 d’AMD.

avatar Pierredu21 | 

Bien vu Sherlock !!

avatar Adodane | 

Au niveau d’un i7 9700KF donc ... et il y en a qui ne jurent que par ce geekbench qui ne mesure rien en fait 🧐
Et pourquoi seulement 4 cœurs sur la puce Intel ?

avatar Nicolas Furno | 

@Adodane

Pour mon hackintosh ? C'est bien un Core i5 4 cœurs.

Il date de 2016, donc c'est un processeur de l'époque. Et j'ai privilégié le silence à la puissance à l'époque.

avatar Adodane | 

@nicolasf

Je parle du core i7 qui est en troisième ligne dans le tableau de l’article.

avatar Nicolas Furno | 

@Adodane

Ah oui, c'est un huit cœurs normalement, bien vu : https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/190885/intel-core-i...

Aucune idée, je ne sais pas trop d'où vient leur capture.

avatar Dimemas | 

Adodane a raison, il y a un 9700KF qui est un 8 coeur avec 8 thread qui est affiché avec 4 coeur ...
Très bizarre

avatar Pierre Dandumont | 
vu les scores, c'est juste un truc overclocké limité artificiellement à 4 coeurs pour monter en fréquence.
avatar Adodane | 

@dandu

Ah oui, c’est une explication. Je savais pas que ça augmentait la stabilité de désactiver des core.

Mais même le ryzen c’est bien trop haut, il serait overclocké à 6 GHz d’après d’autres.
Et puis version Windows vs macos de geekbench, donc scores non comparables.

avatar Pierre Dandumont | 
Le score "single" utilise un seul coeur, et de fait, les derniers AMD sont au niveau des Intel de 9e (en fait de 6e, 7e, 8e, 9e et 10e générations) sur ce point. Sur l'efficacité pure (au sens performances), Intel reste d'ailleurs devant, sans même prendre en compte les fréquences plus élevées que chez AMD. Et on voit bien en "multi" que le seize coeurs d'AMD est loin devant (ben oui, 16 coeurs avec SMT, ça va plus vite que huit coeurs sans)
avatar Adodane | 

@dandu

Pour ce qui est de dépasser Intel ( ou pas, ou de combien ) on attendra la batterie de testes a laquelle ils vont être soumis, et non un geekbench avec des phases de testes qui durent moins d’une seconde et des pauses entre chaque pour éviter la chauffe des processeurs.
D’ailleurs certains amd ont des scores geekbench sous batterie complètements incohérents avec ceux branchés.

avatar Dimemas | 

Sauf que les ryzen 5000 explosent tout en single ...

Et ça n’apporte pas grand chose en dehors de quelques logiciels et jeux qui ont besoin de fréquences très élevées en boost

avatar Dimemas | 

bien sur que c'est un ryzentosh.
Il y en a plein sur geekbench
c'est juste un hack avec un SMBios d'iMac Pro 1,1

C'est pas demain la veille qu'on verra un processeur du genre dans un iMac ^^

avatar redchou | 

@Dimemas

C’est bien dommage quand on voit les scores, les Macs les plus puissant ne sont pas fait par Apple... 🤣

avatar ditek | 

Moi j’aimerai bien un update des processeurs et spec des MacBook Pro 16’
Ca me brûle tellement de l’acheter actuellement....

avatar McManu | 

Puissant le Mac Pro de 2006 ! :D

CONNEXION UTILISATEUR