Le travail pour faire tourner macOS Ventura sur les vieux Mac avance enfin
Les développeurs d’OpenCore ont beaucoup de travail cette année. Ce programme qui permet de faire tourner macOS sur les hackintosh, des ordinateurs créés à partir de composants standards, comme sur les anciens Mac qui ne sont plus pris en charge par Apple, doit être mis à jour pour suivre les changements apportés au système dédié aux Mac. Et avec macOS Ventura, ces changements sont conséquents, avec plusieurs défis majeurs à relever, dont l’absence de pilotes pour de multiples cartes graphiques, mais aussi le retrait de la prise en charge de nombreux CPU Intel.
macOS Ventura va donner du fil à retordre aux développeurs d’OpenCore pour les anciens Mac et hackintosh
Alors que la fin des vacances scolaires approche à grands pas, le principal développeur d’OpenCore Legacy Patcher a enfin donné de bonnes nouvelles. Mykola Grymalyuk présente quatre captures d’écran qui prouvent que macOS Ventura a pu être installé et qu’il fonctionne correctement sur quatre Mac trop anciens pour être pris en charge officiellement. Y compris un Mac Pro de 2008, qui peut encore faire tourner la dernière version du système d’exploitation dédié aux Mac, 14 ans après sa sortie.
Cette réussite devrait rassurer sur l’avenir d’OpenCore, même si le développeur prévient qu’il n’y a aucune date estimée pour la sortie de la mise à jour. La version utilisée en interne a nécessité un gros travail avec plusieurs personnes et il faut certainement encore du temps pour finaliser cet effort et s’assurer qu’il n’y a pas de gros bugs qui trainent. Malgré tout, c’est une bonne nouvelle si votre Mac n’est plus compatible avec macOS Ventura, vous devriez avoir une option simple et efficace pour rester à jour.
J’ai installé macOS Monterey sur mon MacBook Pro de 2014 abandonné par Apple
Du côté des hackintosh, OpenCore tout court devrait lui aussi être mis à jour pour pouvoir tourner sur le matériel abandonné par Apple. Il n’y a aucune date pour le moment, mais les travaux avancent également de ce côté, comme en témoigne le dernier article publié sur le blog du projet. Les briques fondamentales sont peu à peu mises à jour, mais il reste encore des bugs importants, si bien qu’il est préférable de patienter, comme pour toutes les mises à jour majeures de macOS, de toute façon.
Le travail de ces développeurs est incroyable !!
J’ai deux macs sous Big Sur et Monterey grâce à OCLP: un MBP13 early 2012 et un MBP17 early 2011.
C’est absolument nickel, màj en OTA. ✅
@Faabb
J’ai un MacBook Air 2012 sur lequel j’ai réussi à installer Monterey. Oui, ça marche. Mais c’est très lent.
J’ai depuis installé Ubuntu 22.04. Fonctionne super et très rapide.
@Artefact3000
C’est un peu lent, oui. Big Sur est le meilleur compromis pour moi.
Ceci dit j’épaule le petit bicoeur i5 du MBP 2012 par un bon SSD et 16Go de RAM à 1600MHz.
Ça l’a transformé. Il venait de macOS 10.9 Mavericks avec 4Go de RAM et un disque à plateau 5400trs/mn. Il était inutilisable…
@Faabb
Ouais, moi tout est soudé. Imagine, j’ai un gros 4 gig de RAM. 🤩
Mais au moins un SSD.
@Artefact3000
Aille oui le manque de RAM c’est dur !
@Faabb Pourrais-tu me dire si AirDrop et SideCar fonctionnent avec ton MBP 17” early 2011 ? Je viens d’installer Big Sur sur mon MBP 13” early 2011 et ni AirDrop ni SideCar semblent fonctionner pour moi. Serait-ce une limitation matérielle ? Merci pour ton retour !
Apple devrait supporter ses Mac plus longtemps. Actuellement 6 ans (MacBook pro late 2016 déjà obsolète), il me semblerait normal d’aller jusqu’à 10 ans.
Si des développeurs indépendants sans gros budget arrivent à le faire, Apple devrait également pouvoir le faire non ?
@dgaultie
Honnêtement non. C’est beaucoup de bidouillages et il y a beaucoup de problème. Le matériel qui est encore supporté par Apple est logique. C’est le hardware qui permet d’avoir un usage sans limitation difficilement compréhensible pour l’utilisateur (carte wifi, gpu supportant metal, processeurs supportant le bon jeux d’instructions, h.265…).
D’ailleurs, les auteurs d’opencore ont bien précisé que les performances déjà dégradées, le seront encore plus prochainement (tout ce qui est en dessous de la génération 8 des cpu intel).
Qu’opencore existe, c’est génial, par contre, qu’Apple supporte officiellement un système où il y aurait trop de limitations ne serait pas logique. Ça doit être un choix que l’utilisateur comprend. Si Apple le fait, l’utilisateur lambda ne le comprendrait pas.
@Nesus
Perso j’ai un Core 2 Duo de 2006 qui a traversé Windows XP/Vista/8/10 et qui seulement cette année n’a pas pu suivre 11.
Configuration évoluée en passant le HDD sur un SSD et 512Mo de RAM jusqu’à 8Go.
Je m’en sers régulièrement.
Apple est indéfendable sur ce sujet, sauf pour un fanboy.
@Kenny31i
C’est vrai que ça n’a posé aucun problème, la stratégie de Microsoft… vous me rappelez comment est actuellement géré meltdown et spectre ?
D’ailleurs, l’exemple de Windows est très intéressant, vu les très importantes restrictions qui ont été imposées par MS pour Windows 11. Dont une hardware. Mais bon, si vous considérez que la pseudo sécurité est suffisante parce que temps que ça tourne en vrai vous ne risquez rien, grand bien vous fasse. Mais toutes les personnes de la IT un peu sérieuses savent très bien de quoi je parle, et c’est absolument pas pour des raisons de fanboy. Mais bon, dans votre ignorance, je comprends que ce soit un très bon argument, ça vous évite d’avoir à avancer de réels arguments (et non l’argument empirique n’est pas un argument sérieux).
@Nesus
je me demande quand même dans quelle mesure Apple ne fait pas trop d'effort pour ses anciennes machines..
ceci dit, l'honnêteté oblige à dire que changer d'ordinateur tous les 5/7 ans c'est pas forcément un luxe. Ce qui a ete possible dans les années 2010 grâce à l'évolution lente des proc intel ne le sera plus dans les années 2020 entre les proc à AMD, Apple, Qualcomm et donc Intel qui se réveille
@raoolito
Franchement, pour beaucoup suivre le projet opencore, c’est quand même bien ce que fait Apple. Là où on pourrait presque râler contre Apple, c’est pour les mises à jour de sécurité de big sur, qui sont un peu tardives (même si ça c’est grandement amélioré). Le vrai frein aujourd’hui ce sont des techno hardware vieillissantes.
Je ne suis pas sûr que l’ère qui arrive va être plus rupturiste. Je pense que ça va plutôt être l’inverse. Il vient d’y avoir une grosse rupture que ce soit chez Apple ou Microsoft. C’est une rupture réfléchie et qui prévoit quand même pas mal l’avenir (même si c’est compliqué de prévoir).
Apple est partie pour faire évoluer doucement les processeurs. Le M1 à fait plus de deux ans. Le M2 est une excellente amélioration, mais ça reste la même base.
Je prends le pari que les M1 vont tenir les 7 ans ;-).
Tout à fait d’accord avec les deux posts précédents.
Le boulot derrière OpenCore est incroyable, et Apple et Microsoft devrait être contraints légalement de faire en sorte que le matériel puisse fonctionner 10 ans avec la dernière version de leur OS.
Sans doute plus compliqué pour M$ vu la foison de hardware, mais bon c’est leur choix.
Le problème de cette obsolescence forcée, outre la dimension écologique, est que les màj de sécurité se font seulement sur maximum deux versions précédentes seulement, et que souvent les applications deviennent aussi obsolètes par contrainte.
Or, énormément d’utilisateurs·trices n’ont pas des besoins allant au-delà de la bureautique de base, la gestion de quelques courriels journaliers et la consultation d’internet. Bref, un Mac des années 2000, s’il est bien sécurisé, est tout à fait suffisant.
Pour avoir communiquer avec eux, c’est une équipe vraiment formidable et hyper douée !
L’équipe du hackintosh me manque un peu quand je vois ça :)
Merci à OCLP pour l’excellent travail. Sans eux mon Mac mini serveur n’aurais plus de mises à jour de sécurité depuis longtemps.
« vous devriez avoir une option simple et efficace pour rester à jour. »
Hum 🤨 pas si simple quand même …
Mais que c’est utile !!!
Grâce à OCLP j’ai pu avoir big sur puis monterey sur mon iMac 2012, et ça tournait super bien ! Jusqu’à… la mise à jour monterey en 12.5 😂. Après avoir tout remis sur pied avec la dernière version supportée (soit catalina) je ne touche plus à rien 🤪
@Darkgam3rz
Il faut tenir OCLP à jour de temps en temps, typiquement en vérifiant avant une màj système et si possible en attendant 1-2 semaines.
La meilleure solution sur mes anciens MBP est de choisir et garder Big Sur.
La principale limitation vient de l’incompatibilité des intel HD3000 et HD4000 avec Metal.
Sur une HD4000, le portage passe nickel pour l’affichage 2D. Sur l’HD3000, je sens que la puce est limitée. J’ai désactivé le cloutage et réduit les animations dans MACOS.
@Faabb
C’est ce que je faisais mais un soir Mac OS à tenté de se mettre à jour tout seul 😢
Et j’avoue que même si c’est stable, j’ai la flemme de tout refaire 😁
@Darkgam3rz
Pareil avec une OTA de Big Sur a 12.4. Système devenu totalement instable malgré la dernière version d’oclp. Je laisse passer quelques version avant de retenter le coup.
@coink
J’ai eu le même problème, j’ai fait un clean install et ça a réglé le problème. Surtout que ça s’installe enfin bien d’un coup maintenant.
@coink
J’ai eu un peu de mal à revenir à catalina, surtout niveau rendu général, ça a pris un coup de vieux ! Mais finalement, vu mon utilisation, rien ne me manque et d’être reparti avec une clean install de catalina, ça tourne super bien.
@Darkgam3rz
Sans OCLP je suis bloqué à high sierra (iMac 2009). Ça fait un sacré gap avec Big Sur ou Monterrey.
Je laisse en version stable car j’ai un GPU modifié pour supporter Métal, c’est pas du natif natif.
@coink
C’est clair que ça rend vraiment service, monterey me manque un peu, j’avais pris mes marques mais bon, comme déjà dit je ne touche plus à rien, j’ai bien cru que mon iMac allait partir à la poubelle que il m’a affiché un sens interdit au démarrage 🤪
Apple abuse vraiment ! Maintenant c’est 6-7 ans alors que 10 avant. En fait leur biz model est une pseudo-location : un mac à 2000€ sur 6 ans et de devoir le renouveller, c’est comme de louer le mac 27€/mois pendant 6 ans (16€/mois quand c’était 10 ans). Execrable.
J’ai eu longtemps un petit hack sur mon MBP 2011 dont la carte graphique ATI était défaillante, et qui permettait de forcer l’utilisation de la CG intel en supprimant le driver de la carte et en chargeant le pilote de gestion ATI plus tard dans la séquence de boot.
OCLP rend ça beaucoup plus simple et fiable via l’utilisation d’une vraie séquence de boot UEFI.
OCLP permet de redonner vie à des MBP frappés de la malédictions des CG ATI en 3 coups de cuillère et avec un os tout frais en prime. 🤓
Cette équipe est magnifique... Et elle démontre en fait tout le côté "forcer à racheter" qu'Apple applique à ces machines, et que le discours d'Apple quand il s'agit d'expliquer pourquoi il n'y a plus de support de certaines machines c'est du flan complet... C'est une volonté délibérée, qui va pile poil à l'encontre du discours marketing...
@debione
C’est malhonnête ce que vous dites, mais bon, les commentaires se suivent et se ressemblent. J’ai toujours un iMac de 2013 qui tourne sur le bureau, je suis de prêt ce que l’équipe d’opencore fait et avec un minimum d’honnêteté intellectuelle, avec opencore on fait survivre des machines en y appliquant un très grands nombre de limitations et des lenteurs à tous les étages. Et le prochain système va empirer la chose (des mots des devs d’opencore). Donc non, c’est pas juste du marketing d’Apple. Au passage, vous pouvez très bien laisser votre machine sous catalina ou big sur, les mises à jour de sécurité arrivent toujours.
@Nesus
Utilisez-vous OCLP ? Votre propos n'est pas plus honnête que celui de @debione, tout est en nuance de gris. J'utilise OCLP sur un Imac late 2013 I7 3.1 GHz, 16Go et ssd 750Go sans aucun problème ,ni ralentissement depuis l'abandon par Apple et je remercie grandement l'équipe travaillant pour OCLP.
@jpg001
Je l’utilise et j’ai bien plus de retour sur son utilisation que beaucoup ici. J’ai plus de 400 commentaires et des centaines d’installation où je suis intervenu. Au passage, j’ai la même machine et c’est très loin d’être sans bug. D’ailleurs récemment vous n’avez pas pu mettre votre machine à jour sans avoir un reboot infini. Donc c’est mignon de faire croire des mensonges, mais la vérité est loin d’être aussi simple. Sans compter que c’est pas parce que vous êtes sous Monterey que vous avez réglé les problèmes lié au hardware qui sont des mines à failles de sécurité, mais vu votre objectivité et votre connaissance, je n’irai pas plus loin dans la conversation. Surtout avec des gens qui se permettent d’affirmer comme s’ils savaient alors que non.
Apple aurait une grande carte à jouer concernant la compatibilité de ces terminaux si chèrement acquis par l’utilisateur.
Les systèmes d’exploitation-maison doivent être mis à jour pour la sécurité sur une décennie, quelque soit les composants de la machine. Vanter l’intégration matériel et logiciel serait prouvée par ce maintien des logiciels.
Dans le cas contraire, la mauvaise volonté du fournisseur matériel et logiciel doit être contrebalancée par une loi européenne à l’image du règlement européen sur les chargeurs d’appareils électroniques.
Quand je vous lis je pense que mon MBA 11” 2015 core i7 avec une Intel HD6000 ça devrait passer.
J’ai un iMac 27 pouces de fin 2013 qui tourne parfaitement sous Monterey 12.4 (ne pas installer 12.5 ça bug). Je n’ai remarqué aucun ralentissement. Peut-être parce que j’ai 24 Go de RAM. En tous cas grâce à OCLP je peux encore utiliser pleinement mon iMac avec le dernier OS
@EricBM1
Je constate que 12.5 buggue chez tout le monde, ça me rassure ;-)
12.5 et 12.5.1 ne buggent plus avec OCLP 0.4.10. Je possède un Imac late 2013 I7 3,1 GHz, 16 Go de ram et un ssd interne de 750 Go, je ne ressens aucun ralentissement par rapport avant l'utilisation de OCLP, aucun blocage ou autre.
Un conseil très important, car beaucoup se sont fait avoir en installant 12.5 avec OCLP 4.09, attendre que la version soit confirmée comme valide par Mykola Grymalyuk.
Hormis si la machine est "véloce" (Mac Pro où certains MacBook Pro i7), je ne conseille pas du tout de l’installer sur un MacBook Air ou Pro, ça rame comme pas possible juste en bougeant le curseur et ça chauffe beaucoup.