macOS Ventura va donner du fil à retordre aux développeurs d’OpenCore pour les anciens Mac et hackintosh

Nicolas Furno |

Les développeurs d’OpenCore vont avoir de quoi s’occuper cet été ! Avec macOS Ventura, Apple a fait le ménage dans les Mac compatibles, avec plusieurs modèles qui ont disparu de la liste et une compatibilité restreinte désormais aux Mac de 2017 au mieux. OpenCore, l’utilitaire qui permet d’installer macOS sur des ordinateurs qui ne sont pas pris en charge par Apple — de vieux Mac ou des PC transformés en hackintosh — va ainsi devoir combler quelques trous pour continuer à prendre en charge le même matériel.

La bonne nouvelle, c’est que les hackintosh suffisamment récents ne poseront a priori aucun problème. Des utilisateurs courageux ont déjà installé macOS Ventura sur leur tour convertie en Mac et leurs retours sont encourageants. Cet utilisateur en particulier a obtenu un hackintosh parfaitement fonctionnel sous macOS 13, avec tous les composants qui sont correctement pris en charge. Son matériel n’est pas de dernière jeunesse, mais il utilise un processeur Intel et une carte graphique AMD qui sont tous deux pris en charge officiellement par Apple dans des Mac, ce qui a aidé.

Un hackintosh sous macOS Ventura, c’est déjà possible !

Le problème se pose sur le matériel plus ancien, celui qu’Apple ne prend plus en charge officiellement. Ce sera le cas pour les hackintosh montés avec des composants d’avant 2017, dont mon ancien, mais ce sera aussi le cas pour les vieux Mac qui peuvent installer un macOS à jour grâce à OpenCore Legacy Patcher. C’est une solution très pratique que j’utilise depuis plus d’un an sans encombre sur un MacBook Pro de 2014 désormais abandonné par Apple.

J’ai installé macOS Monterey sur mon MacBook Pro de 2014 abandonné par Apple

J’ai installé macOS Monterey sur mon MacBook Pro de 2014 abandonné par Apple

Si macOS Ventura a abandonné plusieurs Mac qui étaient pris en charge par Monterey, c’est parce que le système a été allégé avec plusieurs éléments qui ont disparu et qui empêchent de faire tourner macOS sur ce matériel ancien. Le principal développeur d’OpenCore Legacy Patcher a fait un premier état des lieux où il liste notamment tout ce qui manque. Outre la prise en charge des CPU Intel avant la génération Kaby Lake, les pilotes pour plusieurs GPU Intel et AMD ont disparu, la gestion de l’USB des Mac abandonnés a été retirée, les pilotes nécessaires aux prises Ethernet gérées par Intel ont disparu et ce n’est qu’une petite partie de la liste d’absents.

Pour chaque élément de cette liste, des pistes sont aussi esquissées pour permettre d’installer macOS Ventura. Par exemple, la prise en charge des CPU Intel trop anciens pourrait être restaurée grâce à Rosetta, l’app de transition qui permet de faire tourner des apps Intel sur des Mac Apple Silicon. La version fournie avec macOS 13 n’a pas été modifiée par rapport à celle de macOS 12, ce qui devrait servir de solution pour récupérer les fichiers indispensables pendant le processus d’installation.

OpenCore Legacy Patcher devrait pouvoir se servir de ces fichiers indispensables au bon fonctionnement de Rosetta pour élargir la compatibilité de macOS Ventura aux anciens CPU Intel.

D’autres problèmes seront plus difficiles à résoudre, à l’image de la prise en charge des GPU abandonnés par Apple. Metal, l’API graphique d’Apple, les a également abandonnés sous macOS Ventura et cela devrait être plus compliqué d’obtenir un système parfaitement fonctionnel. Il va falloir trouver des solutions et cela va prendre du temps : le développeur estime qu’il ne faut pas s’attendre à avoir une version à peu près stable d’OpenCore Legacy Patcher avant six mois, au minimum et à condition de ne pas tomber sur un gros problème technique imprévu.

Pour rester informé des dernières évolutions du projet, vous pouvez suivre ce sujet sur les forums de MacGeneration. Vous verrez qu’un utilisateur a réussi à installer macOS Ventura sur un Mac Pro de 2010, mais que l’installation n’est pas de tout repos et que son installation n’est pas encore très stable. En bref, mieux vaut prendre son mal en patience si votre Mac n’est pas dans la liste des modèles compatibles avec la mise à jour…


avatar pocketalex | 

Au fur et à mesure que la gamme Apple passe sous Silicon (reste le Mini haut de gamme et le Mac Pro) le hackintosh va se réduire à peau de chagrin

C'est bien de pouvoir mettre à jour les tours existantes, mais est-il utile d'investir dans une tour neuve qui, pour être compétitive, devra intégrer du matos couteux (carte mère haut de gamme, CPU i7 ou I9, GPU dédié, etc) ? la question se pose

avatar fte | 

@pocketalex

"la question se pose"

En effet. La durée d’exploitation maximale va nécessairement se heurter à une limite dure, pas celle du support des x86 par Apple mais du support des anciens systèmes par les éditeurs d’applications.

À ce jour, le Mac Pro n’ayant pas migré, on peut encore compter sur une durée d’exploitation usuelle je pense.

La solution est encore viable et crédible. Si on considère un Mac Pro crédible.

Pour l’instant.

Pour combien de temps ?

Combien de temps jusqu’à un Mac Pro refondu en Mqqch ?

avatar Dimemas | 

tout dépend de ce que tu en fais.
si tu aime macOS mais que tu n' as pas besoin de la dernière version, que tu veux un dual ou triple boot (pour jouer par exemple) même et que Mojave ou big Sur même te suffit.
un hackintosh dans un SFF est une super solution !
tu peux en faire des très bons avec un boitier mini pour des performances vraiment pas dégueulasses surtout quand tu vois les config avec des 5950X aux performances qui dépassent le M1 ultra entre autre y compris sur Blender (et pour certains ça peut suffire) le tout pour 500 euros le processeur ces derniers jours

Le seul souci ?
faut éviter de le modifier quand c'est stable ^^ (j'en ai passé des weekend à m'en mordre les doigts d'avoir oublier de mettre à jour l'EFI...)

avatar vVDB | 

La honte, enlever des drivers qui fonctionnent pour forcer les gens a changer de machine !
5 ans ce n'est pas vieux, beaucoup de gens ne vont que sur internet... Il n'y a pas que des geeks fortunés !

avatar raoolito | 

@vVDB

sauf que le temps que monterey ne recoive plus de maj de sécurité on en sera a 7 années
pas si mal

avatar mat16963 | 

@raoolito

Non vraiment pas… Windows 10 par exemple (oui, c’est un peu différent avec 11) peut s’installer sans difficulté sur une machine de 2007 boostée.
Le problème avec macOS c’est qu’ un Mac Pro 2013 ou un MacBook Pro 16 2016 toutes options qui sont plus que capables de faire tourner Ventura sont mis sur la touche, là où un MacBook Air 2018 largement moins puissant est encore compatible… ce n’est juste pas correct…

Aussi, on rappellera qu’OS X Yosemite était encore compatible avec tous les Mac Intel, soit les modèles de 2007 (là Apple était correcte et demandait simplement des caractéristiques minimales: 2gb de Ram, 8gb de stockage disponible et c’est tout). Cela fait donc 7 ans de support et même 9 avec les màj de sécurité !

Et on rappellera que l’évolution des processeurs Intel était bien plus conséquente entre 2006-2010 qu’entre 2010-2020… donc vraiment Apple n’a aucune excuse et non à peine 5 ans de màj système ce n’est pas « pas mal ». On peut espérer que c’est provisoire le temps que macOS soit full-Apple Silicon (ce qui n’excuse en rien la façon de faire d’Apple qui aurait simplement pu abandonner tous les Mac Intel au même moment), même si l’abandon de toute une série d’iPad et iPhone avec iOS 16 et, encore pire, watchOS 9 qui ne sera pas supporté par la Watch Series 3 qui est toujours ne vente, ne me fait pas envisager cela sereinement…

avatar JOHN³ | 

@raoolito

Pour des machines à 3000€ c’est une honte

avatar Yoshi_1 | 

@vVDB

"pour forcer les gens a changer de machine"

Ah oui, t’as raison, les machines non prises en charge par le dernier OS vont tomber en panne ! 😱

"beaucoup de gens ne vont que sur internet..."

Donc n’en ont rien à cirer de la dernière MàJ.

Autre chose à dire ?

avatar nicopulse | 

C'est tout comme.... car de nombreux mac se retrouvent sans solution pour des softs qui nécessitent la dernière ou l'avant dernière version de l'os. C'est tout simplement de l'obsolescence programmée à ce stade. Ventura est capable de tourner sur des vieux mac. On est plus en 2008 ou une machine de 2003 était obsolète... il y a eu une grosse pose dans l'évolution des perf générales ces 10 dernière années. (ram, fréquences proc, etc....)

avatar Darkgam3rz | 

Vu comme mon iMac de 2012 (oui un dinosaure 😂) tourne très très bien avec monterey, je ne touche plus au système ! Le jour où il claque, si ce n’est pas réparable je passerai sur un mini, mais d’ici là…

avatar coink | 

@Darkgam3rz

Pareil avec mon 2010. Quand il claque je passe sur un mini du moment (m2,m3,m4?). Et probablement avec l’écran de l’iMac 27 encore en vie !

avatar Darkgam3rz | 

@coink

Dire que monterey est le plus fluide des os que j’ai testé sur cette machine… abusé quand même !

avatar coink | 

@Darkgam3rz

Pareil, j’ai du faire une modif du GPU pour passer sur une amd Polaris, mais à part cela tout va bien, aussi fluide qu’il y a 12ans !

avatar powergeek | 

J'ai un vieil imac 2007 sous Monterrey. On est à la limite. Il ne passera pas sous Ventura 😅

avatar Link1993 | 

@powergeek

T'as fais le changement de processeur ? Oh bordel ! 🤣

J'hésite à faire ça sur celui de mes parents 🤣

Mais les mises à jours sont assez galère à faire, donc je me retiens...

avatar powergeek | 

@Link1993

C'est pas très compliqué. Processeur T9300 acheté sur eBay pour €20 et voilà ! Bon j'en ai profité aussi pour remplacer le DD et l'écran qui avait un défaut 😅

avatar FlodeLibourne | 

Ceux qui ont acheté un macpro corbeille debut 2019 avant l’arrivée du 7.1 sont sûrement ravis d’apprendre que le dernier OS ne sera pas compatible

Certes, ce mac reste fonctionnel mais se retrouver privé du dernier OS au bout de 3 ans sur du matos « pro », du moins au niveau prix, je ne sais pas si un autre constructeur a déjà osé ça.

Ça sent la class action

avatar Bruno de Malaisie | 

@FlodeLibourne

Comme ceux qui ont acheté un iPad Pro en 2020 et qui ne peut pas avoir ce que les iPad pros M1 peuvent.

avatar Lestat1886 | 

@Bruno de Malaisie

Rien a voir.. ils auront ipadOS 16 juste pas toutes les fonctions. Ce qui a toujours été le cas… il vaut mieux une mise a jour stable sans toutes les fonctions que le contraire…
C’est quand meme fou, les gens ralaient sur ipadOS qui soit disant n’était pas a hauteur de la puce M1. Maintenant qu’il y a une fonction exclusive a la M1, les mêmes gueulent sur le fait que ce n’est possible que sur M1!

avatar Bruno de Malaisie | 

@Lestat1886

C’est juste dommage d’avoir un iPad Pro 11” et de ne pas pouvoir en utiliser certaines features. De fait, j’ai un iPad Pro 11” 2020 et un MacBook Air M1.
L’appellation Pro est un peu galvaudée par Apple.
Nonobstant, Stage Manager ne me semble être intéressant que sur un grand écran.
J’utilise Command-Tab depuis des lustres sur mes deux iBidules et je continuerai;)
A lire l’article de Michael Bazoge au sujet de son iPad Pro 2018.

avatar Lestat1886 | 

@Bruno de Malaisie

Oui c’est vrai que c’est dommage surtout sur l’avant dernière génération, c’est juste que je trouve pas ça scandaleux (surtout après tant d’articles se demandant pourquoi Apple a mis la M1 dans les ipad 😅)

avatar Bruno de Malaisie | 

@Lestat1886

Moi non plus je ne trouve pas cela scandaleux. Juste dommage…
mais Command-Tab fait très bien le taf pour remplacer Stage Manager… alors:)

avatar mat16963 | 

@FlodeLibourne

Ou pire… comme ceux qui vont acheter l’Apple Watch Series 3 toujours officiellement en vente mais qui n’est pas compatible avec watchOS 9…
Je sais pas ce qu’il s’est passé cette année chez Apple, mais c’est n’importe quoi ces agissements! Dire qu’ils étaient parmi les meilleurs niveau temps et qualité de support… ils ont balayé ça du revers d’une main…

Et surtout cette manie d’empêcher le support sur un modèle de Mac plutôt qu’une configuration précise est exaspérante… si on prend un MacBook Pro 2016, il y en a toute une série des moins aux plus puissants et c’est scandaleux de pénaliser ceux qui ont mis le double du prix, pour au final se retrouver avec un machine aussi vite obsolète que l’entrée de gamme…

avatar Lestat1886 | 

@mat16963

Non ils n’ont pas vraiment changé de politique, les appareils sont toujours pris en charge pendant 5 ans minimum au niveau des mises à jour… A part l’apple watch series 3 toujours en vente, je ne vois pas trop où est le problème par rapport aux années précédentes ?

avatar Absolut Piano | 

Open core c’est génial sauf que ça n’a jamais marché son mon MacPro 2010 tout updaté (procc, ssd, carte graphique métal, et ram).
Le mac ne veut pas booter sur la clef usb minutieusement préparée.
Désolé pour le off-topic mais si qq avait un conseil, ce serait super.👍
( je reste malheureusement avec Mojave !)

avatar coink | 

@Absolut Piano

Dans le boot selector la clé OCLP n’apparaît pas ?

Peut être essayez d’installer directement OCLP (build and install) sur un disque qui boot déjà bien sur Mojave. Avec un mac pro c’est facile de changer de disque pour tester.
Il faut peut être vérifier que l’EFI soit dans la bonne version par contre

avatar Absolut Piano | 

@coink

Merci pour toutes tes infos, oui j’ai tout essayé pendant 2 jours, même de formater un ssd pour m’en servir comme disque d’install.
Mais je vais tout revérifier, avec encore un peu d’espoir ;-)

avatar powergeek | 

@Absolut Piano

Il faut désactiver SIP avant.

avatar Dimemas | 

faux problème...
les hackintosheur à moins d'être des bêta testeurs restent souvent sur les anciennes versions car stable et ne s'en servent pas vraiment machine pro au quotidien.

lorsque j'avais la mienne et que je faisais mumuse avec l'équipe d'amd os x, Catalina et big sur étaient sortis et beaucoup étaient resté (et ils avaient raison d'ailleurs) sur Mojave qui était hyper stable !

après chacun voit midi à sa porte, mais c'était vraiment chouette et si c'était à refaire, je m'y remettrai (mais bon ayant besoin d'au-moins monterey maintenant ...)
et si je voulais un équivalent d'un M1 max ou ultra dans un format un peu plus gros que le Mac studio, je referai un hack sans hésiter. (surtout qu'il est à nouveau presque 2 fois moins cher)

avatar fmj | 

@Dimenas
Faux, le Hackinstosheur que je suis est sur Monterey sur mon Hack"Professionnel" et déjà tester Ventura. C'est mon ordinateur de travail (Montage et étalonnage vidéo)

avatar pocketalex | 

@fmj

+1

J'ai monté 3 hackintosh, le principal était une grosse tour, en 2012, et il a tourné 6-7 ans pour du taf sans poser le moindre souci. C'est même un des Macs les plus stables qu'il m'ait été donné d'utiliser
Et il tournait 24/24, je taffais dessus au bureau en journée, et à distance en soirée ou, si urgence, en vacances

avatar Dimemas | 

@ pocket : autant le hackintosh était moins clé en main qu'ils y a quelques années autant Apple était moins dur envers la communauté et macOS était plus facilement hackintoshable avec des MAJ qui modifiait moins en profondeur macOS.

Il me semble mais je peux me tromper, que High Sierra était une des versions les plus stables et qui marchait le mieux en hack.

avatar en chanson | 

monterey parfaitement stable en hack

avatar byte_order | 

@pocketalex

Donc en gros ton Mac le plus stable et durable qu'il t'a été donné d'utiliser n'était pas un Mac conçu et assemblé par Apple.
Oh ironie.

avatar pocketalex | 

@byte_order

mon propos est du vécu, mais à bien y réfléchir, tout cela est très lié à MacOS aussi

d'un point de vue matériel, c'est sur et je ne suis pas le seul à le dire, à l'affirmer : un hackintosh avec des composants bien sélectionné, bien configurés, c'est tout aussi stable sinon plus qu'un VRAI Mac

Après. vient la problématique MacOS...

Mon hackintosh a été monté en 2012. A l'époque, et dans les 2-3 années qui ont suivies, tu pouvais faire tourner un Mac 24/24 pendant des semaines, sinon des mois, sans le moindre souci

J'avais tout de même quelques bugs et petits ennuis avec mon hackintosh, mais le truc drôle, très drôle, c'et qu'en 2017 au lieu de monter un nouveau hack, j'ai tenté l'aventure iMac Pro et... j'ai retrouvé exactement les mêmes bugs et autre joyeusetés (erreur de mémoire en quittant After Effect après une grosse session de taf, par exemple)

Mais surtout, j'ai découverts de nouveaux bugs, et des trucs franchement casse-couilles, comme l'impossibilité de lire le moindre flux vidéo au but d'une certaine durée d'utilisation (quelques heures). Seul moyen de résoudre le souci : re-booter le Mac (donc tout fermer, tout sauver, gérer les trucs "en cours" ou "temporaires", quelle perte de temps !!! Infernal

Et depuis 2017, impossible d'utiliser un Mac plus de 4-5j, surtout si on "tire" dessus, à un moment il y a un truc qui craque le slip au niveau du driver de la carte graphique je pense, et qui rend les logiciels lourds et lents à utiliser, problématiques, notamment dans la gestion de flux vidéos, donc le redémarrer

Par rapport à une machine qui tenait sans broncher en 24/24 pendant des mois ... tu vois le truc ?

avatar Dimemas | 

@ fmj :
tant mieux pour toi ! je te souhaite juste de ne pas avoir de gros problème technique ;)
mais c'est loin d'être le cas de tous, en général même il y avait des communautés pour une config définie qui bossait pour les rendre compatibles avec les dernières MAJ et les autres qui restaient sur une version macOS stable

mais c'est dangereux ce que tu fais ! à moins d'avoir une 2e machine pour tester la MAJ avec la même config, après je dis ça hein je dis rien ;)

avatar Arthegor | 

Tant mieux si cela permet au personne ayant monté un hackintosh de continuer de le mettre à jour encore un peu.

Par contre pour ceux qui serait tenté de commencer maintenant je déconseille fortement, Apple va accélérer l’abandon des Mac intel et dans 2 ans je pense ça en sera fini du support des Mac intel (hors mise à jour de sécurité qui continueront encore 2 - 3 ans) donc les hackintosh y passerons aussi, voir même un peu plus tôt potentiellement si Apple commence à faire des MAJ agressive de MacOS en retirant des composants qui leurs sont essentiel.

Pour ceux ayant déjà ce genre de machine et les utilisant de manière professionnelle, il vaudrait mieux commencer à se renseigner pour envisager une migration sur Mac à terme, ou alors un passage de la machine actuelle sous Linux si MacOS n’est pas essentiel au travail.

avatar Dimemas | 

exactement
à la sortie d'AS j'ai revendu la mienne perso

avatar en chanson | 

tu oublies windows....erreur?

avatar Arthegor | 

@en chanson

Non c’est totalement voulu. Vu l’état de Windows post Windows 7 je ne peux pas le conseiller à quiconque autre que celui qui as malheureusement une application indispensable n’étant pas disponible sous GNU/Linux, Office n’en est pas une au passage pour 90% des gens libreoffice sera tout aussi pertinent, je pense plutôt à du solidwork, altium …

avatar fte | 

@Arthegor

"altium"

Oh, tu travailles dans l’électronique… cool ça :)

avatar en chanson | 

@Arthegor

Et la pause distraction ?

avatar thauron | 

Linux... J'ai quitté le mac pour Linux... Quand je lis les infos Mac, je mesure aujourd'hui ô combien cette plateforme est un ENFERmement. Et pourtant j'ai été un sacré fan (utilisateur mac de 1992 à 2017 soit un quart de siècle)...

avatar Valiran | 

Mais de toute façon, m'est avis que les hackintosh seront à la rue avant l'abandon officiel.
Faut pas oublier que les derniers Macs ont TouchID et une puce Tx. A un moment donné cette puce sera obligatoire pour les services iCLoud, iMessage, Facetime...

avatar Arthegor | 

@Valiran

Pour la puce T2 je pense aussi après vu que l’iMac jusqu’en 2020 n’en possédait pas c’est pas impossible qu’il mettent fin au support intel dans quelque chose comme 2 ans plutôt que de passer par la fin du support des Mac sans Tx et ensuite l’année d’après des Mac intel

avatar fmj | 

@ Dimenas,
Triple système séparé sur leur NVME respectif. sur la même machine.
Windows, Monterey, Ventura en test .
Aucuns dangers, après la panne matérielle c'est pas tous les jours que ça arrive.

CONNEXION UTILISATEUR