Le logo en forme de pomme d’une marque de bouteilles d’eau pose problème à Apple
Comme cela arrive de temps en temps, Apple défend son logo face à un tiers qui s’en est inspiré. Cette fois, c’est le fabriquant de bouteilles d’eau nommé Georgette LLC qui est ciblé. Son logo représente une pomme entière, mais avec une forme stylisée qui n’est pas sans rappeler celle imaginée à Cupertino, notamment pour sa feuille dans la même direction.
La plainte déposée auprès du bureau américain en charge des marques déposées détaille les similitudes entre les deux logos. Apple n’en est pas à sa première action de ce genre, très loin de là. L’entreprise s’en prend volontiers à tous ceux qui dessinent des logos proches du sien, même si la ressemblance est parfois floue. On se souvient notamment de ce restaurant luxembourgeois qui utilisait une pomme qui ne ressemblait en rien à celle d’Apple, mais qui avait été attaquée malgré tout :
D’autres cas tout aussi étranges ont pu être recensés au fil des années :
Dernièrement, l’entreprise a même été jusqu’à s’en prendre à un logo en forme de… poire ! Cette affaire avait révélé qu’Apple est particulièrement attentive à la forme de la feuille symbolisée et il faut reconnaître que celle de Georgette est identique, comme la superposition le montre bien.
Autant, Apple exagère souvent par rapport à son logo... autant là, je l’écoute comprends pleinement.
@Eratic
+1
@Eratic
J’en connais qui vont prendre l’eau
Pour moi, là, on voit clairement l’inspiration. Autant sur la poire, j’étais perplexe autant ici, je comprends Apple.
Maintenant, c’est clairement pas le même marché. Mais bon, une bouteille d’eau avec le logo d’Apple, inc. pourrais très bien être vendu sur le campus de Cupertino/Apple Park ou dans le store à l’intérieure l’Apple Park.
@valcapri
> Maintenant, c’est clairement pas le même marché.
Je ne pense pas que Apple puisse interdire qu'un logo qui ressemble à une pomme stylisée soit utiliser dans un marché complètement différent du sien. Ici l'agroindustrie, où elle n'est pas du tout présente.
Par contre, on semble plutôt face à un plagiat de la stylisation. Et ça, cela doit bien appartenir à Apple en effet.
Ce n'est pas vraiment une plainte qu'a déposé Apple.
Georgette LLC a fait une demande de dépôt de ce logo, et Apple fait valoir qu'il s'oppose à ce dépôt en raison des similitudes avec son propre logo. A ce stade, ce n'est pas une action en justice.
Buzz à pas cher ?
J’aime bien « I am Arcus » sur la pomme.
Ca me fait penser à un mélange de « I am Asus » et de « I am Archos » 🤪
Pour une fois, leurs soupçons de parasitage du logo semblent incontestables.
@Oliviou
Attention, aucun logo ni marque n'est valable sur l'ensemble de tous les domaines d'usage et partout dans le monde.
Hors jusqu'à preuve du contraire Apple Inc. n'a pas d'activité dans le secteur agroalimentaire.
Il ne leur reste plus qu'à changer leur slogan pour "Drink different" et l'illusion sera parfaite.
@jackhal
"Drink different" 👍😂
Haha, excellent !
C'est l'occasion de voir à quel point l'entaille dans la pomme fait tout.
Lorsqu’on voit la complexité du logo d’Apple (avec tous les rapports entre les rayons des différents cercles composant la pomme), il sera difficile de prétendre à la ressemblance accidentelle : le croquage n’étant par rapport à ce développement graphique qu’un élément mineur ! Tout au plus, pourrait-on parler d’hommage mais je doute qu’Apple accepte : on n’est pas en Chine !
Intéressant de rappeler les anciennes histoires liées au logo. Plus intéressant encore aurait été d’aller un peu plus loin que la surface et donner le fin mot de chacune de ces histoires non ?
De l’info, du buzz, mais plus de nouvelles après... un peu dommage.
Elle devrait plutôt s’attaquer au contrefaçon
Bah oui parce qu'elle ne peut pas faire les deux, faut choisir : plagiat du logo ou contrefaçon.
Là je suis plus d'accord, en effet.
Au sujet d'anciennes histoires, à l'époque personne ne s'est offusqué et a critiqué les Beatles qui interdisaient à l'entreprise Apple de produire des choses relatives à la musique.
Car les Beatles avaient déposé la pomme.
Et ces restrictions ont tenu très longtemps.
Tout le monde a le droit de défendre son logo, mais quand c'est Apple, rien ne va plus, eux ils n'ont pas le droit car ce sont des méchants. Deux poids, deux mesures !
On ne critique pas la défense de son logo par Apple qui est -je crois- non pas un droit mais une obligation sous peine (hypothétique) de perdre le trademark sur leur logo.
On les critique quand ils attaquent n'importe quel logo alors qu'il n'y a aucun risque de confusion.
Ici la copie est manifeste. Donc pas de souci pour leur requête.
Mon voisin a un arbre dont les fruits ressemblent furieusement à une plagiat du logo Apple. Je vais lui conseiller de changer la forme des fruits rapidement, faudrait pas qu’il se prenne un procès...
Q’aApple veille à ce que son logo associé à son domaine d’expertise soit protégé, ça semble normal. Mais là, on parle de bouteilles d’eau ... Ça va un peu loin je trouve
@FlodeLibourne
Et si en plus ton voisin est d’origine chinoise, alors c’est bientôt la garde à vue assurée 🤣😂
@FlodeLibourne
Il faut comprendre aussi que le logo d’Apple fait vendre , dans le sens où c’est sa marque de fabrique.
Si quelqu’un copie ce logo, il me paraîtrait bizarre que cette personne puisse dire « à pardon , je ne connaissais pas, désolé pour le dérangement ».
Et Apple n’a pas envie, certainement, d’être associée / assimilée à autre chose qu’elle même.
Donc une copie, même dans un secteur sans rapport avec ses activités, est forcément préjudiciable puisque des clients pourraient être trompés.
Apple n’aime pas l’eau! Au point de mettre des capteurs d’humidité !
Voilà ce que c’est de choisir un nom commun de fruit pour une entreprise ! Et d’utiliser un dessin pour le logo!
Apple devrait attaquer mon primeur, il a de drôles de fruits qui ressemblent à son logo 🤪🤪
Pourtant le Logo de Yazio une app dans l’appstore ne semble pas poser problème...
En tout cas le graphiste qui a pondu ce logo est vraiment nul et en manque d’inspiration pour avoir pondu cela ! J’espère qu’il n’a pas fait payer l’entreprise trop cher