Apple et Prepear ont réglé leur problème de logo grâce à une feuille 🆕

Florian Innocente |

Apple et Prepear ont réglé leur contentieux de manière amicale, a confirmé à The Verge le cofondateur de la petite société. Un terrain d'entente a été trouvé autour d'une légère modification de la forme de la feuille de la poire qui sert de logo à Prepear.

Cela a suffit à Apple pour que les gens ne risquent plus de confondre cette poire avec sa pomme… Prepear utilise le nouveau logo sur son site, pas encore dans son app mais le changement va se faire prochainement.


Article du 31 décembre 2020

Apple et Super Healthy Kids ont entamé une séquence de discussions en vue de trouver un règlement à l'amiable dans une affaire de logos de poire et de pomme.

Apple a demandé, le 23 décembre, à l'office américain des marques et des brevets de suspendre pendant 30 jours toute procédure, alors que les deux sociétés cherchent une solution négociée à leur différend.

En août dernier, Apple s'en était pris à la société Super Healthy Kids — spécialisée depuis 10 ans dans les recettes pour enfants — dont l'un de services, Prepear, utilise le logo d'une poire. Une poire stylisée, couleur verte, présentée avec une légère inclinaison et une feuille à sa branche.

Le visuel de cette poire (« pear » en anglais) répond au jeu de mot avec « prepare » pour « préparer » (Super Healthy Kids a un historique avec l'usage de fruits, il utilise le logo d'une fraise). Prepear est une app qui permet de simplifier l'élaboration de recettes, depuis la liste des courses jusqu'à la réalisation du plat.

Mais pour le service juridique d'Apple, cette poire — ou plus exactement, ce fruit stylisé — ressemble trop à sa pomme et le consommateur a de bonnes chances de les confondre. Le logo de Prepear « se compose du design minimaliste d'un fruit avec une feuille à angle droit, qui rappelle aisément le célèbre logo d'Apple et crée une impression de similitude commerciale ».

Super Healthy Kids, une PME de 5 employés au moment de l'irruption de la procédure d'Apple, s'était émue de cette attaque et avait lancé une pétition pour amener Apple à reconsidérer sa décision. L'appel avait réuni 10 000 signatures début août, il approche les 269 000 actuellement.

Ces négociations avec Apple peuvent durer jusqu'au 23 janvier. Soit un terrain d'entente est trouvé d'ici là, soit la procédure en justice suivra son cours dans les mois suivants.


Source
Tags
avatar Gabzer | 

Y’a des combats que je ne comprends pas 😂

avatar YetOneOtherGit | 

@Gabzer

"Y’a des combats que je ne comprends pas 😂"

Juste faire clairement passer un message : on ne s’approche pas même de très loin des codes visuels d’Apple.

C’est moralement condamnable mais hélas pas surprenant.

avatar Kenny31i | 

@YetOneOtherGit

Certains s’en approche bien plus.
Regarde le site des gourdes Chili Peppers. On dirait un page de Mac Pro.
Il n’y a aucune confusion possible sur ce logo c’est un abus pure et simple.

avatar YetOneOtherGit | 

@Kenny31i

"Certains s’en approche bien plus."

Les voies d’Apple sont impénétrables 😄

avatar bonnepoire | 

Je pense que c’est la feuille qui pose problème. C’est quasi identique. Avec une tige ça passerait sans soucis.

avatar Ali Baba | 

@bonnepoire

Bingo.

Et effectivement cette légère modification change tout. On n’a plus du tout l’impression de similitude.

Bref, un excellent compromis il me semble.

avatar frankm | 

@Gabzer

Touche pas à ma pomme, pauf poire !!

avatar Romuald | 

Qu'on me donne le nom de leur fournisseur, c'est de la bonne !
Confondre une poire verte et une pomme noire, sur que ceux qui le font vont vouloir acheter des ordis chez leur marchand de légumes et des carottes en applestore.
Heureusement que le ridicule ne tue pas.

avatar Ali Baba | 

@Romuald

Apple décline sa pomme dans n’importe quelle couleur, y compris un vert pomme extrêmement proche du vert de prepear.

avatar apaisant | 

@Romuald

En Apple store il y a déjà des bonnes carottes! !

avatar ditek | 

Je comprend pas. Les logos sont différents et on ne peux pas les confondres. S’attaquer à une petite PME de 5 personnes... je trouve ça grotesque et vraiment déplacé de la part d’un géant comme Apple.

avatar HellXIoNS | 

Gilbert Montagnier confirme qu'il a déjà confondu ces deux logo 😎😂🤣

avatar pocketalex | 

tiens on m'en a raconté une bonne à son sujet

C'est l'histoire de Gilbert Montagnier qui rentre dans un bar
Puis dans une table
Puis dans une chaise
...

avatar Chrislam | 

Apple exagère sérieusement ! 1) Prepear n’est en rien un concurrent de Apple ! 2) Apple, multinationale technologique, s’attaque à une petite entreprise de 5 personnes ? 3) Et donc employer un logo représentant un fruit stylisé devient une menace concurrentielle ??
Tim Cook devrait licencier l’illuminé qui a cherché à se mettre en valeur en relevant cette grave et insupportable atteinte à l’image d’Apple Inc. ! 😡

avatar pechtoc | 

@OzVirtu

Facile, il y a 8 logos Apple sur ce gif !

avatar Teeto | 

@OzVirtu

Lool

avatar Hoppy | 

@OzVirtu

Sosumi!!!!

avatar pim | 

En fait ils sont obligés d'attaquer tout azimut, car un autre logo plus proche pourrait se servir du précédent de la poire à la feuille pour arguer du fait que tous les fruits avec une feuille sont courants, et ne sont pas la propriété d'Apple. Une poire verte, puis après une poire noire ou multicolore pour se rapprocher encore un peu, puis après une pêche, et finalement le droit d'Apple sur leur logo sera invalidé, car trop commun et impossible à protéger. C'est le même phénomène qui les a amené à perdre le fameux design de l'iPhone, parce qu'un rectangle à coin carré c'est trop commun pour être breveté.

avatar seraphinmi | 

@pim

Je comprends la raison technico-juridique...n’empêche je trouve lamentable de devoir en arriver là...c’est une TPE en face...5 personnes qui se démènent certainement pour faire décoller leur idée....ils ont pas un service juridique à temps plein pour s’occuper de ça...franchement, ils sont même pas sur le même secteur d’activités!!!...si Apple veut se protéger elle pourrait leur proposer un accord à l’amiable pour utiliser un logo se rapprochant (selon eux) du leur. Au moins, si quelqu’un d’autre s’amuse à copier leur logo elle pourra mettre en avant qu’il n’y a pas de précédant sans son accord...

avatar gwen | 

@seraphinmi

Justement c’est ce que fait Apple. Les deux parties sont actuellement en discussion pour éviter le procès.

avatar Xap | 

@pim

Voilà c’est exactement ça.

Peu importe l’issue du procès ou du règlement à l’amiable,  est obligée d’en passer par là.

Le problème c’est que niveau image c’est désastreux (ironique concernant une bataille de logo).

avatar YetOneOtherGit | 

@Xap

"Le problème c’est que niveau image c’est désastreux "

Un pet de lapin sur une toile cirée 😉

Aucun impact réel sur l’image de marque d’Apple.

Les grandes entreprises ont aujourd’hui une incroyable résiliance devant les sujets potentiellement polémiques.

avatar debione | 

@ YetOneOtherGit:

Tient, c'est rigolo, moi je l'aurais formulé au niveau du consommateur... Les clients ont une résilience incroyable envers les entreprises dont ils utilisent les services...

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Tient, c'est rigolo, moi je l'aurais formulé au niveau du consommateur"

Ce sont les deux faces d’une même pièce.

Les consumeristes n’ayant que cela comme seul horizon se trompent quasiment toujours sur le fait que les majors devraient payer cher au niveau commercial : Leur abus de position dominante, leurs optimisation fiscale, leur business avec des régimes peu recommandables, leur comportement social, leur comportement environnemental, leur pb de fiabilité, leur politique tarifaire...

Et cela ne vaut pas que pour Apple, les « affaires » du microcosme sont des tempêtes dans un verre d’eau.

L’impact sur le consommateur est insignifiant.

Je me souviens des annonces tonitruantes et des pétitions lors de l’adoption de l’abonnement par Adobe.

Je me souviens des annonces d’effondrement après les pb de batteries de Samsung

Je me souviens de tous les « xxxxgate » concernant Apple.

...

Ralph Nader fait vraiment parti d’un autre temps 😎

avatar byte_order | 

@YetOneOtherGit
> Les consumeristes n’ayant que cela comme seul horizon se trompent
> quasiment toujours sur le fait que les majors devraient payer cher au niveau commercial

Et pour cause : ce sont *eux* qui ne changent pas leur comportement de manière notable envers ces majors.

> L’impact sur le consommateur est insignifiant.

Et pour cause, cet impact, s'il doit avoir lieu, ne peut venir que *de* lui, et non *sur* lui.

Combien des gens qui dénoncent ici même l'attitude d'Apple vont réellement cesser de consommer (ou ne jamais le faire) du Apple ?

En fait, c'est cette attitude d'indignation du consommateur qui pour autant continue de consommer sans rien changer et donc cautionne, qui est plus indigne : autant qu'une entreprise défend ses intérêts financiers avant tout autre chose ne devrait pas être une surprise, autant qu'un client qui s'indigne du comportement d'une marque continue d'en être client et même souvent participer à la vanter est nettement plus illogique.

Mais c'est le propre du consumérisme de ne pas reposer sur du rationnel...

avatar YetOneOtherGit | 

@byte_order

"Mais c'est le propre du consumérisme de ne pas reposer sur du rationnel...
"

Nope c’est le propre de l’homme dans sa globalité, toi et moi inclus 😉

avatar oomu | 

bref, je n'ai ni Apple TV ni abonnement Adobe.

Mais l'airpods max et l'inclusion des outils Substance (à terme) dans Adobe me font de l'oeil..hmmMMMM

#HeureusementMesPrincipesNOntAucunRapportAvecCeQuiMArrive

avatar oomu | 

@pim

exagéré tout ça.

c'est un propos éculé. Dans la pratique les entreprises ont quantités de possibilités. Le droit des marques est juste malade aux usa, ce qui est une aubaine pour les cabinets d'avocats : plus vous avez de lois et d'extensions du droit intellectuel, + vous avez besoin de faire vivre des avocats.

et les avocats ont FAIM !

avatar Chrislam | 

@pim

N’exagérons pas ! Il ne faut pas confondre des poires et des pommes ! 😉😂

avatar pocketalex | 

@pim

"C'est le même phénomène qui les a amené à perdre le fameux design de l'iPhone, parce qu'un rectangle à coin carré c'est trop commun pour être breveté."

De 1) un carré à angles arrondis est une forme trop simple pour être brevetée

De 2) cela fait un moment que les constructeurs de smartphones ont arrêté de copier les iPhones, il n'y a plus besoin, ils font leur design original, et bien souvent ... ils font mieux

Je trouve mon iPhone 12 pro vraiment beau
Je trouve mon ancien Xiaomi mi9T du même niveau de qualité de design ... voire plus beau que l'iPhone 11 ou 12

Dans les 2 cas, niveau finitions, matériaux, etc, on est du même niveau : c'est de la très belle ouvrage

Je dis pas que tous les smartphones Android sont beaux, ou bien finis, mais la plupart le sont, ce n'est plus un signe de distinction des iPhones. ça l'a longtemps été, mais ça ne l'est plus

avatar Patdic | 

Une honte...
A me faire refourguer mes produits Apple sur le bon coin !!!

avatar abalem | 

@Patdic

Genre ! 🙄

avatar Arpee | 

@Patdic

Tu as raison, Léon.

avatar oomu | 

@Patdic

ne jamais hésiter.

avatar Jeamy | 

Orange, Oh des es poires. Toute cette histoire se passe dans un coing avec de bons avocats
Qui sera l’usufruit de l’autre
Banane né 2021

avatar Hoppy | 

@Jeamy

MDR!

avatar pim | 

@Jeamy

👏👌

avatar YetOneOtherGit | 

Ils paraîtrait que les avocats du Groupe Lapeyre redoutent de voir débarquer ceux de Microsoft incessamment 🥸

avatar klouk1 | 

@YetOneOtherGit

Ah oui, très très bien vu. J’ai bien ri

avatar saoullabit | 

@YetOneOtherGit

C’était pas Velux ?

avatar Sindanárië | 

@saoullabit

Non, Vasistas

avatar Arf1 | 

Ils ont totalement raison, j’ai voulu commander un iPhone 12 et me voilà redirigé vers le site au logo de la poire !
D’ailleurs je n’avais pas remarqué que je n’étais pas sur le site d’Apple ! Vraiment quel beau combat bravo la Pomme !

🤮

avatar Alex Giannelli | 

Ce qui serait beau, c'est que Apple soit déboutée avec pertes et fracas au vu du ridicule de leur plainte, et qu'elle soit condamnée à verser un petit pactole à Prepear…

avatar YetOneOtherGit | 

@AlexG

"Ce qui serait beau, c'est que Apple soit déboutée avec pertes et fracas au vu du ridicule de leur plainte, et qu'elle soit condamnée à verser un petit pactole à Prepear…"

Là tu juge savec tes tripes, pas en droit ce qui est toujours inepte 😎

avatar vince29 | 

L'abus de droit ça existe et ça se condamne

avatar YetOneOtherGit | 

@vince29

"L'abus de droit ça existe et ça se condamne"

Yep mais encore faut-il que ce soit de l’abus de droit et cela aussi cela ne se juge pas avec ses viscères.

De plus le concept n’existe pas dans les systèmes de common law tel celui des USA (Il n’a simplement aucun sens dans ce cadre juridique)🤓😉

avatar vince29 | 

> cela ne se juge pas avec ses viscères.

Ca se discute, le juge Potter Stewart ne disait-il pas : « Je ne sais pas définir la pornographie, mais je sais la reconnaître."

Apple se donne du mal pour définir le caractère particulier de son logo. On peut déjà écarter l'argument de l'aspect minimaliste car "toutes" les marques optent pour un logo minimaliste pour que celui-ci reste lisible même s'il est imprimé en petites dimensions.

Ensuite Apple parle d' "impression", si ce n'est pas viscéral on reste quand même du domaine de l'impensé, de la spontanéité plus que de la réflexion. Existe-t-il un risque que "sans réfléchir"' le consommateur confonde une poire verte et une pomme noire ?
(comme tu prendrais un paquet de céréales pour un autre au packaging spécialement étudié pour t'induire en erreur)
Pour moi la réponse est non.
Si on va jusqu'au processus conscient la réponse devient 2 fois non. (et 3 fois non si on considère le prix des produits Apple qui doit entraîner un certain niveau de réflexion
avant de les glisser dans votre panier)

avatar YetOneOtherGit | 

@vince29

Tu sais parfaitement ce que je signifie par cela ne se juge pas avec ses viscères : un jugement à l’emporte-pièce pièce reposant sur ses goûts et ses dégoûts face aux parties 😉

avatar oomu | 

@AlexG

une plainte est une plainte. Y a pas à discriminer.

Le juge décide en fonction de la LOI en cours, pas selon sa Morale à lui ni celle du Oomu (la morale du Oomu consiste à interdire le rire et criminaliser tout mouvement.. donc bon.. heureusement qu'on ne me suit pas!) ni la votre.

Le droit et uniquement le droit.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR