Ces mots qui forment la galaxie des noms de produits d'Apple
Les noms des logiciels, matériels, services, accessoires d'Apple forment une vaste galaxie. Il y a quelques étoiles qui brillent plus que d'autres. Celle du "i" par exemple, autour de laquelle gravitent les iMovie, iLife, iBeacon ou iCal. Ou encore celle du "Pro", avec les Mac Pro, Logic Pro, iPhone Pro Max…
Et puis il y a des étoiles encore naines, celle de l'"Ultra" qui n'a pas encore attiré beaucoup de planètes dans son orbite, à part l'Apple Watch, ou celle du "Plus" qui se développe grâce aux iPhone 14 Plus, Fitness+, iCloud+, etc.
Tout cet univers des noms de produits d'Apple et surtout des mots qui les composent est présenté sous une forme visuelle grâce au travail de Nicolas Kruchten (il est plus pratique de le consulter depuis son ordinateur). On clique sur les nœuds et jaillissent alors les noms associés.
On voit rapidement les préfixes les plus populaires et c'est l'occasion de remonter aux premiers temps de cet univers, lorsqu'on croise les anciennes planètes qu'étaient MacTCP, QuickDraw ou LocalTalk et aujourd'hui disparues dans l'éther.
Dommage qu’Apple ne soit pas plus cohérent dans ses noms de produit.
J’aurai bien vu tous les gros produits en iQuelquechose (iWatch, iTV, iMacBook, etc.), tous les services en Quelquechose+ (Apple Music+, Apple Arcade+), les stores en Quelquechose Store (Music Store, TV Store, etc.).
Ouais, je suis bête et discipliné.
@cypr-42
C’est pas fait faut, c’est juste qu’ils ont voulu se débarrasser des produits avec « i » et ne sont pas arrivés car la marque « iPhone » est trop populaire. Ils se sont mangés le tapis.
@cypr-42
De mémoire iWatch était bien prévu. Mais déjà déposé dans certaines régions.
Encore mieux :
Apple Computer, Apple Laptop, Apple Tablet, Apple Phone, Apple Watch, Apple Nimportequoi.
Pour les services on est déjà pas loin de ça.
Prochain produit : iMac Book mini Pro ultra Studio air +, avec un clavier Moro-Sphinx !
Idée sympa, mais dommage que la liste des noms ne soit apparemment pas complète, ce qui fausse un peu le graphe.
Un rapide coup d’œil montre qu’il manque par exemple PlainTalk, OpenTransport ou encore le Mac SE et le Mac Plus.
ImageWriter, StyleWriter, LaserWriter, GarageBand, front row, pippin, iSight, iSync, QuickTake, SuperDrive, PowerCD, game sprocket, TimeCapsule ... toute la gamme Apple II, l'Apple III, le Lisa...
Oui il y a moyen de compléter ce schéma, mais c'est très intéressant comme représentation.
@ r e m y : Oui, il en manque bien plus que ce que j’ai cité. J’ai juste sorti quelques exemples qui me sont apparus immédiatement en tête lorsque j’ai vu un bout de leur nom dans le graphe sans voir l’autre partie du nom (ce qui, du coup, fausse le compte pour la partie de nom qui est présente).
@BeePotato
Exact.
En plus, pour représenter correctement la structure des données, le graphe devrait être hiérarchique et directionnel.
Exemple : le préfixe i-, à fonction déterminative, précède invariablement son référent.
Apple utilise généralement une syntaxe des noms, le plus souvent signifiée par la valeur positionnelle de l’élément.
Le graphe devrait refléter cette syntaxe, au lieu de se limiter aux associations (esquivant le degré et la directionnalité).
À en juger par ses publications, M. Kruchten serait pleinement qualifié pour effectuer cette analyse, s’il le voulait bien.
Exemple de graphe hiérarchique : https://www.nature.com/articles/s41598-021-93161-4
@ occam : Le graphe est bien directionnel.
C’est dessiné fin, mais le graphe est bien directionnel (orienté) (et sauf erreur de ma part, acyclique).
TV+ étant déjà utilisé et déposé en Turquie depuis 2012 Apple n'a toujours pas activer son service TV+ ici :(