Psystar : le Rebel EFI viole l'Apple Public Source License

Anthony Nelzin-Santos |
La mise en vente par Psystar du Rebel EFI, un petit logiciel facilitant l'installation de Mac OS X sur un PC tout ce qu'il y a de plus classique (lire : Psystar : un logiciel pour convertir tout PC en Mac), avait provoqué quelques remous, Psystar étant suspecté de s'être approprié le travail de bénévoles pour le vendre.

Ce qui n'était qu'une suspicion est désormais un fait, selon le célèbre hackeur Netkas, spécialiste du Hackintosh : le Rebel EFI se base sur le code open source du boot-132, notamment utilisé par Chameleon. Ce qui, selon lui, pose un problème majeur à Psystar : boot-132 est en effet soumis à la licence Apple Public Source License 2, qui possède une clause similaire à celle de la GPL obligeant une personne physique ou morale à rendre disponibles les éventuelles modifications apportées. Ce que n'a pas encore fait Psystar pour le moment.

Si cette analyse se révèle confirmée, Psystar, avec son Rebel EFI, se serait donc placé dans une situation flagrante et avérée de violation de propriété intellectuelle : « ne pas respecter une licence open source […] constitue une infraction au copyright, ce qui est une faute grave » rappelle Netkas.

avatar oomu | 
personne a gagné en justice en tentant d'arguer que la GPL (par extension apl) était illégale ou imprécise. ni aux us, ni allemagne, ni japon.
avatar Moonwalker | 
Ils ne sont pas doués en licence chez Psystar... ça on le savait déjà.
avatar Nesus | 
allez a mort psystar depuis le temps que je dis que ce ne sont que des rats qui vendent ce qui existe de façon gratuite...
avatar mediapress | 
rebelles & pirates chez Psystar... en tout cas, ça ne donne pas du tout envie d'acheter...
avatar durpoi | 
tout doux, il faut faire durer jusqu'a dimanche soir bravo MacG d'avoir deja trouver la news psystar du week end!
avatar mixwill | 
lol, ça ne m'étonnais pas. Quand j'ai vu sur leur site qu'il fallait payer pour avoir leur hackware, je me suis dis que c'était vraiment le pompon! Pan!! dans les dents! Cette fois ils se mettent non seulement Apple sur le dos mais aussi leur propre utilisateur.. il ne manque plus qu'à Micro$oft de s'y mettre ;)
avatar Stalmicmac | 
En tout cas, ça prouve que l'aspect "legal" est bien le dernier de leur soucis... Il faut croire que l'on ne parlait plus assez d'eux dans le forum Apple... maintenant, ils veulent se mettre la communauté OpenSource sur le dos. Histoire de faire reprendre la mayonnaise??? C'est juste lamentable et ça n'inspire pas confiance.
avatar MADPENGUIN | 
Une chose est certaine, je n'aurais jamais entendu parler de Psystar si les sites de news mac n'en faisaient pas le relais (et je ne pense de loin pas être le seul). Par conséquent, la publicité gratuite qu'ils se font est exceptionnel pour des pirates :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@oomu: si quelqu'un a déjà gagné des procès en jouant sur les mots de la GPL : Free.
avatar davi18 | 
L'Apple Public Source License 2.0 est une dérivée de la Mozilla Public License 1.1 tout comme la CDDL 1.0 d'ailleurs.
avatar Achylle | 
Il se font une pub gratuite exceptionnelle, c'est vrai. Mais si cette "pub" leur attire peut-etre des clients, elle leur apporte aussi tout un tas de procès... hors une boite qui est toujours en procès pour violation de propriété intellectuelle risque de pas faire long feu. Surtout si elle se mets à dos les 2 camps (Apple et le monde open source). Et ça vous tente d'acheter du matos chez une boite qui va peut-être fermer ses portes d'ici peu ? Quid de la garantie, du sav, ...
avatar Brewenn | 
http://www.gnu.org/philosophy/apsl.fr.html
avatar mixwill | 
c'est vrai au faite, le meilleur moyens de les faire couler c'est de passer le message aux sites pour ne plus parler de cette entreprise frauduleuse. Là comme ça ils vont vraiment vraiment perdre.. Boycottons les nouvelles de Psystar! :)
avatar b-squared | 
Ils s'en moquent totallement des propriétés intellectuelle et autre... Les gérants de psystar savent très bien qu'ils mettront la clef sous la porte à terme. mais d'ici la ils auront eut le temps de se mettre une somme coquette de coté ... Donc la boite doit fermée et eux repartent les poches pleines... Ils auront gagnés au final...
avatar Psylo | 
[i]Ils s'en moquent totallement des propriétés intellectuelle et autre...[/i] Alors que la récent embrouille monter que non, Apple est très prudent avec la propriété intellectuelle des autres entreprises.
avatar Lemmings | 
Du calme, ça arrive bien souvent que des entreprises mettent du temps à sortir les sources... Cela ne veut pas dire que Psystar ne va pas le faire...
avatar Psylo | 
Psystar aurait dut publier immédiatement les sources, et surtout n'aurait pas dut faire croire que c'est SON logiciel, alors que c'est basé sur les (excellents) projets opensource chameleon et boot 123.
avatar melaure | 
C'est marrant mais quasiment toutes les semaines on voit une boite faire un procès à Apple pour violation de brevet. Et là évidement ce n'est pas grave, puisque c'est le gentil Steve. "Apple ne peut pas faire de tord aux autres voyons ..." Le manichéisme de certains est touchant ...
avatar Psylo | 
+1 melaure
avatar spleen | 
"Ce qui, selon lui, pose un problème majeur à Psystar : boot-132 est en effet soumis à la licence Apple Public Source License 2" Mince alors !! Blood and guts !!! Comment le monde va t il survivre à cette terrifiante nouvelle ?
avatar ricchy | 
Le malheur des uns, fait le bonheur des autres. ^_^
avatar Frodon | 
@melaure Parler de brevets et de logiciels libres, c'est un peu contradictoire! :) Il s'agit ici d'un problème de logiciels libres, qui par définition ne sont pas brevetés, mais qui ont comme principe essentielle que leurs sources soient fournies. Ce qui est critiqué ici ca n'est aucunement que Psystar se soit basé sur Boot 123 et Chameleon, mais qu'il n'ai pas fourni les sources des modifications apportés à ces derniers pour développer Rebel-EFI, alors que la licence de ces logiciels est une licence de logiciel libre, qui impose par définition que le code source des logiciels basé sur ces logiciels soient fournis. Donc ce qui est reproché à Psystar par Netkas, qui n'est autre qu'un acteur de la communauté Hackintosh, c'est de ne pas fournir le code source de leur logiciel RebelEFI, alors même que ce dernier se base sur des logiciels libres dont leur licence impose cela.
avatar USB09 | 
Dis donc ils dorment les juges pendant ce temps?
avatar Psylo | 
@usb09 m'etonnerait que oot 123 ou chameleon aient les moyens de porter l'affaire devant les tribunaux, ou que la FSF leur file un coup de main de ce coté là.
avatar coincoin13 | 
Psylo: Oui, sauf que le boot 132 a été développé par Apple... et eux ont les moyens de porter ça à leur dossier. E t puis quitte à parler de Netkas, ce dernier a pendant longtemps (cet à dire avant chameleon) jamais publié les sources de ses modifications au boot 132, donc... il n'est pas vraiment le mieux placé pour en parler

Pages

CONNEXION UTILISATEUR