Le stock de RebelEFI "épuisé"

Arnaud de la Grandière |
Après avoir disparu brièvement puis être revenu en ligne (voir notre article Psystar : KO définitif ?), le site de Psystar a quelque peu modifié son offre.

Son logiciel Rebel EFI, proposé en téléchargement pour $50, est marqué comme étant "épuisé". S'il est toujours possible de télécharger la démonstration, il n'est en revanche plus possible d'acheter un numéro de série.

On pourrait croire que Psystar n'a plus de moyens de générer des revenus, sachant par ailleurs que plus aucune machine n'est en vente, mais un nouvel élément vient d'être ajouté au magasin, désormais le seul en vente : des t-shirts à $15…

avatar mediapress | 

des tee shirts !!!! :-)

le ridicule ne tue pas...

avatar hirtrey | 

@mediapress: Oui pour preuve ton commentaire :)

avatar daito | 

Quelle bonne nouvelle que de voir cette compagnie de voleurs écrasée, humiliée et anéantie à ne pouvoir vendre que des t-shirts! J'espère qu'ils ne vont pas coller une pomme sur leurs t-shirts pour essayer de les vendre.

avatar jodido | 

wa quelle répartie

avatar pim | 

Vu que les jours de Psystar sont comptés, le T-Shirt c'est total collector !

avatar r e m y | 

Ils pourraient éditer un Tshirt comportant le code source de RebelEFI...

avatar oomu | 

aussi culte que le t-shirt piratebay

avatar oeufmollet | 

C'est clair, Pim, et ça sera tellement collector qu'ils vont ptet en vendre un paquet et se faire pas mal d'argent de poche. Ptet meme + qu'avec leur logiciel et leurs machines, mdr !

avatar Le Vendangeur Masqué | 

Franchement on pourrait se cotiser pour leur payer du goudron et des plumes, soyons sympa ! >;)

avatar esolarc | 

Moi franchement ce qui me désole ce sont des réactions comme celles de daito...

Imaginez si Apple n'avait pas verrouiller son univers le PC et Windows n'aurait jamais existé... c'est à l'origine en refusant les clônes que Apple s'est marginalisé tout seul.

Médite donc sur cette phrase "Le savoir commence par le partage".

avatar ErGo_404 | 

[quote]daito [21/12/2009 14:10]

Quelle bonne nouvelle que de voir cette compagnie de voleurs écrasée, humiliée et anéantie à ne pouvoir vendre que des t-shirts! J'espère qu'ils ne vont pas coller une pomme sur leurs t-shirts pour essayer de les vendre.[/quote]
Blablabla. Et Apple, le grand chevalier de l'informatique, est enfin sauvé des griffes du mal.

Si t'aimes pas les PC Psystar, les achète pas, t'es pas obligé de cracher dessus pour autant.

avatar melaure | 

@esolarc, he oui pour Daito il vaut mieux que le MacUser reste un bon gros pigeon à plumer ! Parce que c'est ça qu'on gagne nous les consommateurs. Peut-être que Daito est actionnaire chez Apple, mais pas nous. Quel c......ie ce fanatisme à tout va !

avatar med | 

Moi je suis un fan du mac depuis belle lurette et je ne peux toujours pas m'en payer une machine. J'ai beau essayé avec les differentes bidouilles disponibles sur Internet je ne suis pas arrivé à installer leopard sur mon PC. Croyez moi je serais heureux de tomber sur ce REBEL EFI en telechargement.
D'un autre coté, ayant refléchi plusieurs fois à la question je ne comprends toujours pas pourquoi apple ne vend pas son systéme pour les PC. Imaginez les degats qu'elle aurait fait en faisant cela dans la période vista... vous imaginez le nombre de licences qu'ils auraient pu vendre ?
Et puis quel risque pour ses machines de toute façon ? ce sont des machines haut de gamme qui ne couvrent pas de toute façon toutes les utilisations d'un ordinateur : à tout hasard un geek qui voudrait personnaliser sa machine..
Maintenant , la nature a horreur du vide et ce qu'Apple n'a pas voulu faire, il se fera par d'autres sociétés...
Moi je dis dommage. Ils auraient pu penser différemment ;)

avatar Le Gognol | 

Melauré, il serait peut être temps que tu comprennes que la mort de Psystar est certes au bénéfice d'Apple, mais profite également aux utilisateurs. Les fans bricoleurs de hackintosh doivent se réjouir de la disparition des sociétés faisant du business avec de telles machines.

avatar Le Gognol | 

Melaure, il serait peut être temps que tu comprennes que la mort des sociétés qui font du business avec de telles machines profite certes à Apple, mais profite également aux utilisateurs. Les fans bricoleurs de hackintosh doivent plutôt se réjouir de cette nouvelle !

avatar Le Gognol | 

Melaure, il serait peut être temps que tu comprennes que la mort des sociétés qui font du business avec de telles machines profite certes à Apple, mais profite également aux utilisateurs. Les fans bricoleurs de hackintosh doivent plutôt se réjouir de cette nouvelle !

avatar Le Gognol | 

Melaure, il serait peut être temps que tu comprennes que la mort des sociétés qui font du business avec de telles machines profite certes à Apple, mais profite également aux utilisateurs. Les fans bricoleurs de hackintosh doivent plutôt se réjouir de cette nouvelle !

avatar daito | 

Moi ce qui me fait rire ce sont les réactions comme cells de Ergo et pire escoalrc.

"Imaginez si Apple n'avait pas verrouiller son univers le PC et Windows n'aurait jamais existé... c'est à l'origine en refusant les clônes que Apple s'est marginalisé tout seul.

Médite donc sur cette phrase "Le savoir commence par le partage"."

Windows existe car justement Apple n'a pas suffisamment verrouillé!! C'est avec les prototypes de Mac donnés à Microsoft (pour pouvoir faire des logiciels bureautiques) que Billou et ses copains ont copiés Mac OS pour en faire la mauvaise copie Windows. Concernant les clones, cette expérience a justement été très mauvaise pour Apple, ce n'est pas pour rien qu'ils ont arrêté! Il faut un peu revoir l'histoire mon petit.

"Blablabla. Et Apple, le grand chevalier de l'informatique, est enfin sauvé des griffes du mal.

Si t'aimes pas les PC Psystar, les achète pas, t'es pas obligé de cracher dessus pour autant."

Si toi tu n'es pas sensible à la propriété intellectuelle (quelque soit la compagnie) ce n'est pas mon problème. J'en ai rien à foutre des PC pourris de Psystar (enfin maintenant il n'y a plus rien) moi ce qui me dérangeait depuis le début c'est le vol de Mac OS X pour en faire un business contre Apple.
Si Psystar vendait des PC avec une licence Windows, je n'aurait aucun problème avec ça. D'ailleurs ils ne le font pas, préférant fermer boutique. À croire que ces clowns ne peuvent vivre qu'avec le vol!

avatar melaure | 

@Le Gognol, la fin de Psystar ne signifie absolument pas la mort du Hackintosh. Bien au contraire Psystar ne représentait quasiment rien sur ce marché. Les hackintosh sont nombreux aujourd'hui. Je ne dis pas que c'est bien, mais pour moi ce qui compte c'est le nombre de personne sous OS X, pas forcément sur matos Apple. Tout le monde n'est pas accro au design.

Néanmoins on pouvait espérer un jour avoir de nouveau une offre diversifiée en clone légaux comme dans les années 1995. Là Apple confirme une nouvelle fois ce refus de l'envisager et reste donc en situation de monopole sur le matériel pouvant légalement faire tourner Mac OS X. Et donc c'est le consommateur qui prend le rôle de la dinde de Noël. Et la dinde va être très grosse pour Apple avec un superbe Q1/2010 à venir :D

avatar esolarc | 

Euhhh Le Gognol désolé mais je vois pas en quoi la mort de Psystar va bénéficier aux utilisateurs ??? Certes le chiffre d'affaire d'Apple ne va pas diminuer mais je vois pas l'avantage que pourrait en tirer un utilisateur ???

avatar GillesB | 

Le seul "bénéfice" d'une victoire de ces clowns aurait été une fermeture encore plus grande d'Apple et la mise en place de numéros de série et autres joyeusetés, pour verrouiller OSX sur les machines Apple.

Quand au traditionnelles arguties sur me mode "Imaginez si Apple vendait des licences" , la réponse est : Apple a failli mourir une fois en grande partie a cause des cloneurs, donc il faut oublier cette idée.... tant que SJ est vivant il n'y a aucune chance, et vu ses successeurs potentiels, c'est pas gagné non plus pour après.

avatar ikeke | 

"Imaginez les degats qu'elle aurait fait en faisant cela dans la période vista... vous imaginez le nombre de licences qu'ils auraient pu vendre ?"

Rendre OSX dispo sur PC voudrait dire proposer des drivers pour tout le matériel disponible dans l'univers PC et je pense que ça prendrait du temps et pourrait avoir des effets négatifs induits comme sur la stabilité de l'OS par exemple (pure supposition cependant). Mais au delà de ça, je pense (mais je peux me tromper) qu'Apple base son business plan sur les ventes Hardware et non Software. Quand on voit la santé financière d'Apple, je ne suis vraiment pas persuadé qu'elle ait envie de changer de modèle.

avatar Le Gognol | 

Melaure : "Le Gognol, la fin de Psystar ne signifie absolument pas la mort du Hackintosh."

Je n'ai pas du tout dit ça ! La fin du hackintosh en tant que business oui (une société qui se permet de vendre un produit au mépris de la propriété intellectuelle), par contre pas la fin en temps qu'activité récréative pour joyeux bricoleurs (qu'Apple ne semble pas empêcher jusqu'à présent), et tant mieux si ça rend service à certains. Si Psystar avait gagné, Apple aurait du tout verrouiller (DRM et autres joyeusetés), ce qui aurait empêcher les bricoleurs de bricoler (comme l'a expliqué oomu dans un autre fil). Et arrête la blague du "monopole" d'Apple sur elle même : ce terme ne veut strictement rien dire dans ce contexte, et joue sur la confusion avec d'autres réels monopoles. Le jour où Apple décidera d'autoriser des clones officiels, ce sera peut être super, ou pas, on en sait trop rien... ce qui est sûr c'est que son business model actuel n'est absolument pas prêt pour ça.

avatar esolarc | 

Encore une fois je ne suis pas complètement d'accord avec toi daito... à l'époque ou certaines sociétés travaillaient sur PC sous MS-Dos avec des écrans texte verts sur fond noir certaines sociétés travaillaient sous Mac SE avec écran graphique en nuance de gris il me semble, c'est à ce moment là qu'il fallait s'ouvrir aux clônes à mon sens et non tout verrouiller et se retrancher derrière le coupe hardware-OS à des prix exorbitants à l'époque.

D'un autre coté Microsoft est né car IBM n'a pas cru en l'OS et a laissé Billou s'en charger, préférant croire en l'importance de la machine. On sait aujourd'hui que l'OS était primordiale et laissant les autres, et qui voulait, faire du hard il a réussi à s'imposer.

Après oui billou à copier sur le Mac, ok comme il font aujourd'hui sur tous les produits car c'estbien connu il n'invente pas grand chose...

Maintenant je pense que ton explication est juste mais comme souvent il n'y a pas qu'un chemin qui mène à Rome...

avatar esolarc | 

Ton explication ikeke me semble très pertinente et justifierai bien des choses...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR