Apple n'en a peut-être pas fini avec Psystar même si son pouvoir de nuisance s'est erodé au fil des épisodes de ce feuilleton. L'avocat du cloneur de Mac a déclaré vouloir poursuivre la bataille judiciaire malgré la défaite en appel enregistrée la semaine dernière. Quitte à en appeler à la Cour Suprême des Etats-unis.
L'avocat envisage de demander à ce que son appel soit reconsidéré selon une procédure dite "en banc" où tous les juges de la Cour concernée sont appelés à statuer, et non pas un panel de trois d'entre eux comme ce fut le cas.
Autre possibilité évaluée, se tourner vers la Cour Suprême pour démêler l'écheveau car deux Cour d'appel ont statué de manière opposée sur le litige. En dernier lieu la U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit a considéré qu'Apple avait le droit de restreindre l'utilisation de son OS à son matériel, dès lors que cela n'empêchait personne de développer son propre OS ou son propre matériel.
Sur le même sujet :
- Psystar peut ranger ses clones
L'avocat envisage de demander à ce que son appel soit reconsidéré selon une procédure dite "en banc" où tous les juges de la Cour concernée sont appelés à statuer, et non pas un panel de trois d'entre eux comme ce fut le cas.
Autre possibilité évaluée, se tourner vers la Cour Suprême pour démêler l'écheveau car deux Cour d'appel ont statué de manière opposée sur le litige. En dernier lieu la U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit a considéré qu'Apple avait le droit de restreindre l'utilisation de son OS à son matériel, dès lors que cela n'empêchait personne de développer son propre OS ou son propre matériel.
Sur le même sujet :
- Psystar peut ranger ses clones
