Clones : Psystar fait finalement appel

Anthony Nelzin-Santos |
On pensait que ça en était fini de Psystar, qui allait se transformer en vendeur de tee-shirts à son effigie. D'après le Mac Observer, Psystar aurait pourtant décidé de faire appel de manière officielle, en déposant son recours auprès de la U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit, la plus grand cour d'appel des Etats-Unis, couvrant tout l'Ouest américain.

Depuis le 31 décembre 2009, la société n'a plus le droit de vendre d'ordinateurs équipés de Mac OS X, de vendre des logiciels permettant de contourner les mécanismes de contrôle de Mac OS X, ou même d'assister des utilisateurs à procéder à de tels contournements, en vertu d'une décision de justice prise par le juge Alsup.

psystar

Ce dépôt du dossier d'appel n'est que la première étape d'un long processus, dont le prochain arrêt est le choix par Psystar de trois juges qui devront examiner cette demande. Pendant ce temps, l'injonction à l'encontre de Psystar reste en vigueur. Bref, la suite, au prochain épisode…

Sur le même sujet :
- La saga Psystar

avatar Gimli fils de Gloin | 
Ca continue encore ctete histoire ? Apple doit les exterminer une bonne fois pour toutes !
avatar Sebang | 
Les blagues les plus courtes...
avatar uranium | 
...sont les meilleures.
avatar NilSn | 
Tant qu'ils ont du stock de T-Shirt jusqu'au prochain procès tout va bien.
avatar 421 | 
Avec 23 milliards en poche, je n'aurais même pas fait de procès, juste un chèque...
avatar LaurentR | 
C'est peut-être qu'ils croient en ce qu'ils font
avatar oomu | 
@421 [15/01/2010 23:24] c'est pas une simple question d'argent, c'est une question de défendre une propriété et un modèle de commerce. Si apple faisait un chèque, demain Dell ferait de même que psystar, Après demain Lenovo ferait de même avec windows, après après demain Nestlé clone la nintendo wii sans rien demander, Après Après Après Après demain chacun s'approprie le travail de n'importe quel artiste croisé dans la rue et se fait son beurre. C'est aussi simple que cela : c'est une affaire de propriété. - sans propriété, il n'y a pas de os X. Ca n'a tout simplement aucun sens. Sans os X il n'y a pas de machines qui met en oeuvre le logiciel, pas de raisons de les vendre, rien de spécial, aucune Essence. Toute Personne qui créé une vie autour du Logiciel et d'Ordinateur sait qu'il vit, respire, et mourra par la propriété intellectuelle. Allez demander aux auteurs de linux si un "chèque" leur ferait plaisir pour le droit de s'approprier sans aucune restriction et en faire un commerce de parasite à son seul profit. La réponse fut un concert de moquerie et le rappel que les études avaient estimé le _seul_ noyau Linux a plusieurs millions de $. le 7 octobre 2004, Jeff Merkey proposa d'acheter une licence exclusive lui permettant de rendre propriétaire le _noyau_ linux pour 50 000$ http://www.dwheeler.com/essays/linux-kernel-cost.html En utilisant les règles habituelles pour juger le travail d'ingénierie et le salaire type, le noyau linux en 2004 fut estimé pour 176 Millions de $ de travail La moquerie fut énorme, le mépris aussi. - Mac Os X vaut largement plus qu'un simple noyau linux. Il est le fondement du commerce de machines d'Apple.
avatar oomu | 
Apple paya 450 Millions de $ pour acheter NeXT et essentiellement les fondations de Mac OS X, Xcode, Interface Builder et Cocoa. 450M de $ en cash pour les investisseurs de NeXT et 1,5 millions d'actions Apple pour Steve Jobs (qui avait fondé NeXT) alors.. vous imaginez qu'apple aurait simplement demandé... un "chèque" ? pour rajouter un Milliard de + aux 23 ? Psystar et sa boutique allait faire ce "chèque" ? http://en.wikipedia.org/wiki/NeXT - Apple vendra des licences/usages/propriété de Os X quand Apple coulera ou sera sucé de l'intérieur par des rentiers. Ici, il s'agissait de rappeler et réimposer la force légale et absolue des Licences D'usages des Logiciels ("eula").
avatar daito | 
Mais où est-ce que les juvéniles voleurs de Pystar tirent l'argent pour amortir ces énormes frais de justice??
avatar iZorg | 
@ daito Apple c'est vendeur comme nom... Un bon coup de pub ça peux largement compenser l'argent que l'on perd avec une cause perdue... Je pense que le système juridique américain explique suffisamment bien la situation sans partir dans des délires conspirationnistes, même si c'est moins rigolo :) Après nul doute que tous les intervenant du secteur on suivi cette histoire de prêt...
avatar Hak | 
"Apple c'est vendeur comme nom... Un bon coup de pub ça peux largement compenser l'argent que l'on perd avec une cause perdue.." Non, ça c'est un monde imaginaire que tu décris. La vérité absolue c'est que cette opération s'est avéré très peu lucrative pour Psystar, Apple ou pas. Ils ont vendu très pu de mac-clones depuis le début de leur opération, donc s'ils ont imaginé un temps de se faire connaitre pour faire du business en allant titiller Apple, ça a vraiment capoté. Donc la question de leur motivation reste vraiment posée. Lorsqu'on les écoutes, on s'aperçoit vraiment que ces types ne sont pas des prix nobel, vu leur logique de défense insensée et les propos complètement stupides qu'ils sont capables de balancer. La question se pose qu'est ce qui motive ces boys qui n'ont pas les épaules pour ce genre d'affaire et surement pas le financement nécessaire pour continuer cette histoire très longtemps?
avatar Moonwalker | 
@Hak "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." (M. Audiard)
avatar ricchy | 
Ce n'est pas difficile de comprendre quand le petit Robert dit: "Il n'y avait aucune chance pour qu'on puisse se payer ce genre de choses étant gamins, du coup on s'est toujours sentis exclus par cette entreprise." Ce sont 2 frères frustrés, et ils essaient tant bien quel mal faire "payer" ce "manque de considération" de la part d'Apple, parce que bhouuuuu Apple n'était pas à leur portée de bourse. Avec cette histoire ils se tiraient une balle dans le pied. Là, ils vont pouvoir se pendre avec leur lacets...
avatar ziggyspider | 
Ils ne veulent vraiment pas crever en silence …
avatar MaamuT | 
Mais achevez les une bonne fois pour toute qu'on en finisse.
avatar iZorg | 
@ Hak Apparemment je me suis mal exprimé... Les deux gars de Psystar sont couvert de dettes, leur investissement plus les sanctions financières, alors qu'ils n'ont vendu que quelques 700 machines... Bref, ils sont mort on est bien d'accord. Non, ceux qui profitent du nom Apple, c'est leurs avocats qui savent pertinemment qu'ils n'auront certainement jamais gain de causes, mais qui sont d'accords d'assumer ces frais pour que leurs noms passent dans les médias. Ensuite, concernant les motivations des deux gars, pourquoi continuer cette affaire ? Ils ont tout perdu et ce retrouvent avec des sanctions de plusieurs millions, que faire ? Soit tu acceptes et tu sais ce que sera probablement t'a vie, bosser 40 ans pour Apple... Soit tu continue la procédure, ils risquent plus grand choses, les chiffres en appel évolue plus vers le bas que vers le haut. Alors ils ont peu de chance de s'en sortir, mais ça vaut peut-être quand même la peine d'essayer. Donc motivation simple finalement (il me semble). Les avocats veulent de la pub et assument donc un coût pour cela, et les deux ont presque plus rien à perdre, mais beaucoup à gagner... Après, il y a certainement aussi des questions d'ego etc. T'as lancé ton affaire, tu es tout fier, tu te vois au sommet (cf leur business plan délirant), voir même tu t'en vantes, t'as été plus malin t'as vaincu le système... Alors forcément, t'as de la peine à encaisser cette humiliation publique et personnelle et tu te dis qu'en appel il y aura peut-être un juge qui picole un peu trop. Bref, sur un malentendu... L'autre hypothèse étant qu'ils croient réellement être dans leur bon droit, dans ce cas ils ont raisons de se battre jusqu'au bout. De notre pont de vue sa ressemble à de l'aveuglement, mais après tout pourquoi pas on a vu passer bien pire. Ego, certitudes, lutte, avocats qui poussent à la procédure... Hollywood si tu nous entends...
avatar imagesurmac | 
ok c'est parti ! le timing est bon (vendredi soir...) - apparement on alterne : un WE Balmer/Microsoft, un WE psystar. on fait les comptes lundi matin
avatar béber1 | 
j'ai un AMX 30 qui rouille dans le garage, je crois que je vais le ressortir
avatar durpoi | 
@ingrumac : mouais c'est un peu mou jusqu'à maintenant...
avatar ironseb | 
Allez Psystar ! Allez jusqu'au bout ! Et faites moi tomber ce monopole Apple sur OS X avant que d'autres ne se chargent d'attaquer l'iTunes Store. Apple est en train de devenir un Microsoft bis, il est grand temps de mettre un coup de pied dans la fourmilière !
avatar Macleone | 
@ironseb: Ouais, a mort le monopole d'Apple sur OS X. Et après on attaque Renault pour faire tomber son monopole sur la Clio… T'as pas plus con comme remarque ?
avatar Warp | 
@ macleone : encore une comparaison foireuse avec l'automobile... -_-'
avatar durpoi | 
@warp : ou attaquons le monopole de durex sur les "extra pleasure"
avatar ironseb | 
@ Macleone Qu'est ce que tu fous ici ? Si tu veux parler bagnoles va sur forum-auto !
avatar ricchy | 
"monopole Apple sur OS X" Mais lol.
avatar lolo-69 | 
Tout comme les anguilles, il leur faut beaucoup de coup de bâtons pour qu'ils cessent de gigoter, ceux-là!
avatar lolo-69 | 
Ironseb, si n'importe quelle bouse fait tourner OS-X, là, on aura du 'crosoft!
avatar Benlop | 
Avoir le monopole sur quelque chose qu'on a soi-même crée c'est un concept. Ça s'appelle "droit d'auteur" et "propriété intellectuelle". Des expressions pas très difficiles à comprendre, même sans faire d'effort.
avatar reporter31140 | 
vivement qu'ils reviennent pour faire baisser le ton à APPLE.. c'est quoi cette hégémonie de la pomme... Un fruit gâter... c'est sur
avatar reporter31140 | 
lolo-69 [16/01/2010 17:17] Ironseb, si n'importe quelle bouse fait tourner OS-X, là, on aura du 'crosoft! Tu y connais quoi toi en Microsoft... C'est marrant cette manie que les macusers ont de dénigrer ce qui marche sommes toute mieux que leurs systèmes.... MDR !!! Apple fait le système le matériel qui va avec et tu appelle ça de la liberté , VIVE LES CLONES Allez lâchez vous les roquets ! je m'en tape et je précise que je suis utilisateur Mac !
avatar reporter31140 | 
Je lis au fil de cette discussion : Faites les crever !! Il faut les écraser définitivement ! Tuez les ! Bravo... les Mac fanatique... une preuve de plus de votre humanisme ! Vous n'avez que votre argent pour briller ? et pour cela il vous faut un Mac à tout prix... MDR moi avc le mien je bosse, tout comme sur mon PC... et oui j'utilise les deux qu'à cela ne tienne... Mais moi, je ne crie pas haut et fort que j'ai le meilleur système... D'autant que OSX ? hummm... c'est pas tout à fait ça, à bien y regarder... C'est surtout le plus cher
avatar durpoi | 
@reporter : QU'ILS BRULENT DANS LES ENFERS DE LEUR LUCIFER DE MAITRE !
avatar ironseb | 
[quote=lolo-69]Ironseb, si n'importe quelle bouse fait tourner OS-X, là, on aura du 'crosoft![/quote] Réveille toi garçon ! C'est déjà le cas ! N'importe quel netbook à 300€ est capable de faire tourner très correctement OS X ! Apple a plus que jamais besoin d'être concurrencé : Un, pour enfin avoir une gamme complète (option écran mat sur tous les portables, express card sur les 15' pro, desktop milieu de gamme…) Deux pour avoir des prix tirés vers le bas qui profitent aux consommateurs et non aux actionnaires qui se remplissent les poches à grand coup de 30% de marge.
avatar béber1 | 
j'ai un reporter bigfoot dans ma cible devant Psystar... qu'est-ce que je fais chef?
avatar béber1 | 
[quote][b]ironseb[/b] Apple a plus que jamais besoin d'être concurrencé : Un, pour enfin avoir une gamme complète (option écran mat sur tous les portables, express card sur les 15' pro, desktop milieu de gamme…) Deux pour avoir des prix tirés vers le bas qui profitent aux consommateurs et non aux actionnaires qui se remplissent les poches à grand coup de 30% de marge. [/quote] lol mdr... tu crois qu'on va mordre à tes hameçons tous pourris......... [quote]C'est déjà le cas ! N'importe quel netbook à 300€ est capable de faire tourner très correctement OS X ![/quote] :incline: :incline: whouaaa, j'adore les gars qui se répondent dans leurs trolls...
avatar starbus | 
tire béber
avatar reporter31140 | 
béber1 [16/01/2010 19:05] j'ai un reporter bigfoot dans ma cible devant Psystar... qu'est-ce que je fais chef? Tire toi une balle dans le pied, c'est le mieux que tu est à faire!
avatar ironseb | 
[quote=béber1]j'ai un reporter bigfoot dans ma cible devant Psystar... qu'est-ce que je fais chef?[/quote] Tu t'en tire une dans la tête et surtout tu te rates pas ! Ca me fendrait le coeur.
avatar lolo-69 | 
@reporter31140 Le peu que je connais de Windows m'a définitivement vacciné. Je ne souhaites pas en connaitre plus...
avatar Hellix06 | 
Dès fois j'ai l'impression que les gens aiment bien foncer dans le mur... Dès le départ c'était perdu d'avance pour eux... Pourquoi continuer?
avatar reporter31140 | 
lolo-69 [16/01/2010 20:24] @reporter31140 Le peu que je connais de Windows m'a définitivement vacciné. Je ne souhaites pas en connaitre plus... Une preuve de plus que tu ne connais rien à l'informatique... terrain de jeux d'Apple à qui s'adresse ces produits... presse boutons... Moi j'aime bine décider, améliorer, voire modifier... Impossible chez la Pomme qui monopolise tout son environnement pour t'obliger à passer chez eux... Safari de fait, Itunes incontournable et pourtant pas terrible... il y a mieux et gratuit ! Applestore et j'en passe et des meilleures !
avatar lolo-69 | 
Non, et pas envie de connaitre, l'informatique et autres bidouilles de geek sont le cadet de mes soucis. Pour moi, un ordi est un outil qui doit être docile, simple et fiable. Passer mon temps à bidouiller ne m'intéresse pas, à priori, ce n'est pas ton choix et je le respecte. J'utilise le Mac pour la photo et c'est un outil adapté à mes besoins. La seule chose que je lui demande est de se faire oublier au profit de l'appli et de la tâche en cours et il le fait très bien. Je me fous complètement que tel ou tel processus abscons soit en marche ou que tel ou tel composant matériel soit sollicité. Je me contente d'un coup d'ONYX de temps en temps et point barre. Est il nécessaire d'être mécano pour conduire sa voiture d'un point a à un point B ?! non, vérifier les niveaux de temps en temps suffit pour l'ordinaire...

CONNEXION UTILISATEUR