Comment on scannait avant : notre série au complet pour les membres du Club iGen
De nos jours, pour numériser un document, on se contente de le poser sur le bureau pour le photographier avec un iPhone. D'excellentes applications savent ensuite isoler le document, le redresser et en effacer les imperfections. Les puristes préfèreront le scanner à plat ou la photocopieuse du bureau qui dispose d'une fonction équivalente. Dans les deux cas, le document, posé sur une vitre, est balayé par un bandeau bardé de minuscules capteurs, numérisant ligne par ligne les couleurs du document pour l'enregistrer sous forme d'un fichier informatique.
Mais avant, comment faisions-nous ? Quand la photographie n'avait rien de numérique, quand la photocopieuse du boulot était aussi connectée que le paillasson de l'entrée, et quand un scanner à plat coûtait le prix d'une 205 GTI, avec quoi pouvions-nous numériser des images sur Macintosh ?
C'est la question à laquelle nous allons répondre dans notre série désormais au complet pour les membres du Club iGen.
Nous vous faisons découvrir trois exemples emblématiques : le Scanman de Logitech, qui numérisait avec votre main ; le MacVision, qui numérisait avec une caméra vidéo ; et le ThunderScan, qui numérisait avec… une imprimante !
Et pour compléter ce sujet, nous nous sommes intéressés à comment on scanne maintenant : avec une app sur iPhone, pardi !
Mais ça usait des cartouches aussi?
@fousfous
Attend l’article ! :)
@fousfous
"Mais ça usait des cartouches aussi?"
Oui bien sûr. Des cartouches de scans.
@MarcMame
Pour les microfilms? 🤪
@fousfous
"Pour les microfilms? 🤪"
Non. Pour les tablettes en granodiorite.
@fousfous
C’était de la 12 Ultra-Magnum
Ce scanner, je le connais, je l’ai eu.
@petch77
Idem. Des kilomètres de scan que j’ai fait avec.
Oh 🥺 je me souviens de mon scanner agfa translucide sur lequel on pouvait changer la couleur de la poignée 😬
Idem je l’ai eu aussi ce scanner il suffisait de dévier un peu trop et le document numérisé était totalement difforme ! Que de souvenirs......
Ah bon, il y a des applis téléphone qui redressent bien les sans ? Adobe Scan ne me propose rien.
@Madalvée
Ben le scan de doc sur ios ?
@Madalvée
Sur le téléphone, tu as Scannable qui est, je trouve, la meilleure application de numérisation. Elle redresse nickel et pas besoin d'être pile en face du document.
@max351
Moi je me suis conçu un banc de scan en bois avec un éclairage LED pour que la photo soit stable et bien éclairé.
Je scanne tous mes docs papier avec scanbot et ensuite sur iCloud.
@Madalvée
Office, scanbot et de base l’application Notes iCloud d’iOS. C’est caché derrière le bouton photo de l’application, qui propose entre autres de numériser un document.
Ça crée un pdf de 16 pages Max je crois. Après, il suffit dans la même note de créer un second pdf.
J’utilise ça à chaque événement où je veux récupérer un slide de loin, ça marche très bien aussi.
@Madalvée
Oui, en voici une : https://apps.apple.com/ch/app/scanner-pro/id333710667?l=fr
@Madalvée
Genius Scan est vraiment efficace
Ah le scanner à main où il fallait plusieurs passages pour une seule feuille A4 😅
Et c’était long.... mais long...et les pages une par une.... et la vitesse à laquelle ça remplissait les disques durs... qui étaient chétifs....donc stockage sur des disques zip. Au prix du disque à l’époque, ouch. Et les OCR, c’était pas le pied non plus.
C’est pas sympa, là je reprends un bon paquet d’années dans les dents.
@joelcro
Bonjour
Les disques zip j’avais oublié 😅
@Darkgam3rz
J'imagine une serie d'articles sur les supports de stockage. La on serait bon pour plusieurs mois :D
@Darkgam3rz
Alors t'avais aussi oublié les Syquest... 😁😉
@macfredx
Oh la la oui 🙃😅
@Darkgam3rz
Zip100, les meilleures disquettes du monde !
Iomega a tenté les 250Mo après, c’était moins bien :(
@sebasto72
Je l’ai encore, le pire c’est qu’il fonctionne toujours 😅.
Je me souviens que c’était top niveau stockage, bon après les disques dur étaient riquiqui
@sebasto72
"Zip100, les meilleures disquettes du monde !"
Iomega était connu pour ses gros problèmes de fiabilité. Autant pour les lecteurs que les disquettes.
Ce qui a fait leur succès n’est que du aux tarifs accessibles à tous.
@MarcMame
Dans le monde PC oui, sur les lecteurs IDE je me souviens qu’il y avait des soucis, et puis le « clic de la mort » si je me souviens bien du nom qui touchait de temps en temps les zipettes.
N’empêche, les zipettes de 100Mo comparées aux disquettes HD de 1,4Mo, c’était super.
@sebasto72
"N’empêche, les zipettes de 100Mo comparées aux disquettes HD de 1,4Mo, c’était super."
Compare ce qui peut l’être sinon ça n’a pas de sens.
@MarcMame
Tu veux comparer avec quoi pour le grand public ? Pas de clé USB à l’époque. Le cdrom, même reinscriptible c’était pas pratique, et les disques durs coûtaient très cher sans parler de leur fragilité...
@sebasto72
Syquest
@MarcMame
Dans mon souvenir c’était bien plus cher, on en voyait beaucoup dans le monde du print pour échanger les gros BAT.
Côté fiabilité, il n’y avait pas photo, c’est sûr. Mais on n’était pas trop dans un large déploiement
@sebasto72
La concurrence de iomega a poussé Syquest à produire des systèmes à cartouches plus accessibles au grand public et toujours aussi fiable qui se sont très bien vendus.
Je me rappelle bien d’un système à mini cartouches de 135Mo
@sebasto72
Disque Magneto-Optiques 650 MB.
...
@sebasto72
"Dans le monde PC oui, sur les lecteurs IDE je me souviens qu’il y avait des soucis"
Les lecteurs spécifiques aux Macs avaient les mêmes défauts.
Je vous donne quelques idées de futurs articles en série :
- La parenthèse Next
- Petites et grandes histoires des OS d’Apple
- Les différents CEO d’Apple : quelles étaient leurs stratégies ?
- L’aventure Performa
J’en ai d’autres 😬
@BingoBob
👍🏼👍🏼👍🏼
Et les scanners irispen, du style stylo bille où il fallait « surligner » le texte et espérer que l’ocr faisait son job comme il faut.
Édit: toujours en vente d’ailleurs à 150$.
Y en a qui achète encore ce genre d’article ?
Bienvenue aux papys du Mac. 😌
https://www.journaldulapin.com/2017/01/31/thunderscan-imagewriter/
Et les photocopies du pauvre avec le fax on en parle ?
Scanman ! Souvenir avec soit l’apple IIgs ou le mac LC ! Par contre quel câble encombrant et peu souple...
Ça donne vachement envie mdrr
Je me souviens de la photocopieuse d’un de mes oncle: il n’y avait pas d’encre, et les parties copiées avaient une couleur rouge foncée. C’était un papier avec un produit dessus qui réagissait à la lumière.
@noooty
"Je me souviens de la photocopieuse d’un de mes oncle: il n’y avait pas d’encre, et les parties copiées avaient une couleur rouge foncée. C’était un papier avec un produit dessus qui réagissait à la lumière."
Probablement du papier thermique. Et donc sensible à la chaleur plus qu’à la lumière.
Sa « photocopieuse » était plus certainement un fax.
Ah, le Scanman. Mon premier scanner pour faire mon fanzine avec le LC. J’en ai scanné des mangas et autres photos avec ça. C’était assez simple et fonctionnel. Et surtout pas cher.
Punaise mais oui
C’est ça
Merci MacG
Je vais inventer le paillasson connecté !!
Dans le club des IoT je suis sur qu’il n’a pas été encore inventé 😂😭😂😭😂
@Napoba12
Avec interaction avec la serrure électronique pour ne pas ouvrir si tu n’as pas suffisamment brossé tes semelles !
@Napoba12
Je le veux mon paillasson connecté😭
Thanks for making it available🤩
Je me souviens de mon premier scanner en 1989 "Apple Scanner", qui ne scannait qu'en bitmap stochastique ou en niveaux de gris (mais gare à la taille des images). Il fut suivi par une version couleur, mais les concurrents (UMAX) étaient moins chers et plus rapides, même si pour scanner en couleurs il fallait 3 passes (une par couleur RVB) et ça prenait des plombes. Puis sont apparus les scanners couleur RVB à une passe: une révolution !
Concernant l'OCR j'ai d'excellents souvenirs d'Omnipage Pro, un must à l'époque car on pouvait lui faire "apprendre" les caractères inconnus et au final c'était très performant.
Pages