Hadopi n'oubliera plus les internautes aux IP partagées

Félix Cattafesta |

Une faille majeure d'Hadopi va être bouchée plus de 10 ans après son lancement. À partir du 1er janvier prochain, l'autorité n'oubliera plus les internautes utilisant une IP partagée (aussi appelé IP nattée). En début d'année, NextInpact révélait que près de 30 % des dossiers partaient à la poubelle chaque année à cause de ce « bug ». Celui-ci empêche Hadopi de pouvoir correctement identifier le titulaire d'une IP, et donc de lui envoyer un premier avertissement.

Le rapport d'activité 2015/2016. Crédit : Hadopi.

À cause d'une pénurie d'adresses IP, certains FAI peuvent avoir recours à une mutualisation des adresses. Pour déterminer qui est qui, il est alors nécessaire d’identifier le numéro de port source. Problème : celui-ci n'était jusqu'à présent pas communiqué à l'autorité. Les internautes utilisant une IP partagée ne pouvaient pas recevoir le premier mail de la « riposte graduée » d'Hadopi, et passaient donc entre les mailles du filet.

La Hadopi ne découvre pas le problème, car celui-ci était déjà relevé en 2015 dans un rapport puis à nouveau mentionné en 2019. Au lancement d'Hadopi, la pratique des IP nattées était moins répandue qu'aujourd'hui, tandis que les incertitudes autour de la pérennité de l'autorité étaient nombreuses : tout cela a sans doute joué dans cette absence de correctif. Il aura fallu attendre 11 ans (!) et une fusion d’HADOPI et du CSA avant qu'un décret ne soit passé au Journal Officiel.


Source
Tags
avatar AhRiMaN | 

Je savais meme plus que ca existait ce truc

avatar Servietsky | 

@AhRiMaN

Je m’en suis rappelé quand j’ai reçu un recommandé début Décembre :(

avatar toto_tutute | 

@ Servietsky

??? Comment est ce que possible que vous vous fassiez prendre les doigts dans le pot de confiture ? Il y a tellement de possibilités d’être totalement invisible pour l’HADOPI en 2021 (seedbox, VPN, Direct Download...). Certes, ça exige de débourser une poignée d’euros mais cela en vaut le coût/coup.

avatar narugi | 

@toto_tutute

Évitions, d’évangéliser et promouvoir d’autres leviers de piratages d’œuvres artistiques à autrui. Ce n’est vraiment pas une bonne pratique. Surtout avec la multitude d’offres légales qui existent. Je ne le comprend pas.

avatar roccoyop | 

@narugi

Et moi je le comprends totalement. Nos budgets ne sont pas illimités. Avec la multiplication des offres, c’est aussi la multiplication des abonnements. Or, le porte-monnaie n’a pas cette capacité.

Donc, ne pouvant pas être abonné à tout, ce sont des contenus qu’on n’aurait de toute manière pas acheté/loué à la base. En le piratant, on y a accès. Cela ne veut pas dire que nous n’avons pas d’autres abonnements et que tout est gratuit.

Une licence globale aurait tout arrangé, mais les lobbyistes on su convaincre que ce n’est pas une bonne chose.

Sans parler des taxes abusives sur les supports de stockage qui sont toujours en place et qui n’arrêtent pas d’augmenter d’année en année alors qu’on stocke de moins en moins de contenu culturel puisque le streaming se développe sans cesse.

Donc oui, il faut promouvoir l’accès à la culture car c’est ça qui nous fait avancer, même si le fait d’avoir une société bête doit bien arranger le gouvernement.

avatar minitoine | 

@roccoyop

C’est une discussion que j’ai lancée à Noël.
Moi, je serais prêt à mettre 100€ par mois max, pour la musique, les vidéos, les jeux vidéos et les livres en illimité. Mais littéralement TOUT.

avatar roccoyop | 

@minitoine

Oui, c’est clairement quelque chose qui m’intéressait aussi.

Mais dans la tête d’une maison d’édition par exemple, un pirate qui télécharge aurait forcément acheté l’œuvre si le piratage n’existait pas et se sent lésé. Pourtant ce ne sont pas ce que les études montrent.

avatar ActionScript | 

@roccoyop

Je pense au contraire que c’est le résultat du faite que l’on veut avoir accès à tout, tout le temps, sans restriction. On fini par consommer et surconsommer sans apprécier l’œuvre.

Ne pas avoir accès à tout, cela implique de faire attentions à ce que l’on regarde.

avatar roccoyop | 

@ActionScript

Pas forcément avoir accès à tout, mais piocher un peu partout et financièrement ce n’est pas possible avec les systèmes mis en place à l’heure actuelle. J’ai plusieurs abonnements, mais je n’ai pas envie de m’abonner à Disney+ par exemple, parce qu’il y a peut-être 2 à 5% du contenu qui m’intéresse. Je pourrais me passer de ce contenu, mais pourquoi me priver ?

Ce n’est pas parce qu’un contenu est piraté qu’il n’est pas apprécié.

avatar Woaha | 

@ActionScript

Bien vrai !

avatar RonDex | 

@roccoyop

+1
Une licence globale aurait tout arrangé

Ça viendra peut-être. C’était demandé un grand cri par les utilisateurs à l’époque des CD de musique point d’avoir une licence d’une dizaine d’euros par mois pour avoir accès à toute la musique.
C’est désormais chose faite.
Apple a même fait une offre de ce style (Apple One) avec : musique, TV, jeux

avatar bibi81 | 

Ça viendra peut-être. C’était demandé un grand cri par les utilisateurs à l’époque des CD de musique point d’avoir une licence d’une dizaine d’euros par mois pour avoir accès à toute la musique.
C’est désormais chose faite.

Non pas vraiment, ce n'est actuellement pas toute la musique (seulement une partie) et les services en question ne sont pas ou peu rentables.

avatar gwen | 

@narugi

Le jour où les accès légaux à la culture auront un catalogue réellement complet et disponible partout dans le monde, peut être que le piratage sera réduit à néant.

Aujourd’hui, pour certains titres, c’est impossible de ne pas pirater si on veut absolument le voir ou l’écouter.

avatar Woaha | 

@narugi

Non mais c’est plutôt une bonne chose le piratage car cela force les artistes à produire des choses dans le réel. De beaux albums avec de belles images imprimées, sérigraphiées, de vrais concerts, des instruments sponsorisés enfin tout un tas de choses qui ramènent au réel la pauvre jeunesse happée mais le métavers qu’est l’internet. Il y a de bons cotés même dans des choses qui paraissent terribles.

avatar Insomnia | 

@narugi

Peut être parce qu’une fois encore les grands groupes ont décidé de séparer le tout afin de récupérer une part de gâteau au lieux d’offrir un ou deux paysages de VOD ? Le piratage ne disparaîtra pas tant que ce genre de groupe ne comprendront pas c’est pas plus compliqué.

avatar armandgz123 | 

@toto_tutute

Bof, ça fait 15 ans que je télécharge sans rien et nada 🤷🏻‍♂️ pas besoin de rajouter de systèmes potentiellement intrusifs tant qu’on n’a pas le premier avertissement

avatar toto_tutute | 

@armandgz123

En P2P ? 😮 Soit vous touchez du bois, soit vous téléchargez des trucs tellement exotiques que la HADOPI n'en a pas connaissance.

avatar armandgz123 | 

@toto_tutute

Franchement c’est du classique. Après j’avais une offre Xilan par radio, puis une 4g box chez Bouygues, peut-être que ça aide

avatar FreezeCorleone | 

Mieux vaut en rire

avatar Paquito06 | 

11 ans pour fixer un probleme qui aurait initalement du etre dans le cahier des charges: identifier le mec au bout de la ligne. La base 😂

avatar whocancatchme | 

@Paquito06

Ahah la première ligne du backlog que plus personne voyait

avatar Paquito06 | 

@whocancatchme

“Ahah la première ligne du backlog que plus personne voyait”

Mais oui 😂

avatar ingmar92110 | 

@Paquito06

Eh beh non, le cahier des charges quand on crée un truc administratif c’est de nourrir des employés, pas d’avoir des résultats. La base

avatar Paquito06 | 

@ingmar92110

“Eh beh non, le cahier des charges quand on crée un truc administratif c’est de nourrir des employés, pas d’avoir des résultats. La base”

Exact, d’où l’article aujourd’hui 😂

avatar Timmy | 

Ado qui ? 🙃

avatar ingmar92110 | 

Je charrie hein, parce qu’heureusement que certain(e)s bossent pour tenir la baraque, j’en ai connu pas mal, mais honte à ceux(celles) qui se reposent dessus, j’en ai connu aussi. Trop.

avatar ingmar92110 | 

J’ai reçu une seule fois un Hadopi. Quand je streamais pour la première fois un film (tout pourri en plus) sur popcorn hour alors que j’étais en vpn. Mon fournisseur de vpn m’a même menacé de me radier.
Alors que j’étais sur T411 depuis des lustres avec des dizaines de teras de transferts… et rien. Va comprendre.

avatar anonx | 

@ingmar92110

J'espère que tu t'es autoradié de ce VPN du coup? 😂

Ce serait pas le vpn du nord, que Macg raffole entre autres 🤨?

avatar Stéf06 | 

@ingmar92110

Les aléas du torrent…
Quel VPN par curiosité ?

avatar adrien1987 | 

@ingmar92110

Qui utilise encore des liens torrent ?

avatar toto_tutute | 

@adrien1987

Plein de monde ! Le P2P, c’est la vie ! Je ne conçois pas le piratage, euh partage sans partage justement ! J’aime l’idée que lorsqu’on télécharge, le fichier est également partagé à toute la communauté. J’aime l’idée de ratio de certaines communautés torrent où pour recevoir, il faut donner.

En plus, c’est diablement efficace avec une seedbox. Je suis chez un fournisseur où pour 3,90 euros par mois, j’ai 600 Go de stockage.

avatar 7X | 

@toto_tutute
Vous partagez aussi les revenus de votre travail ?

avatar roccoyop | 

@7X

Et les impôts c’est quoi ?

avatar 7X | 

@roccoyop
Les créateurs payent leurs impôts comme tout le monde. Imaginez que vous ayez payé les vôtres, des inconnus se partagent ce qui vous reste en banque.

avatar roccoyop | 

@7X

Hein ? Je prends l’argent de personne. Mais il m’arrive de consommer du contenu que je n’aurai de toute manière jamais acheté à la base.

C’est ce que les pauvres lobbyistes appellent par erreur le « manque à gagner ». Mais il n’y a rien de manqué puisque l’acte d’achat n’aurait jamais été activé.

Par contre, cela me permet de découvrir autre chose et c’est à ce moment-là que l’acte d’achat se déclenche. On va dire que c’est du ruissellement en sautant quelques étapes.

avatar 7X | 

@roccoyop
Si un "partageur" emprunte votre voiture, c'est aussi du ruissellement. Il ne l'aurait jamais acheté et il découvre de nouveaux horizons. Et il en fait profiter ses amis. C'est un brave gars.

avatar roccoyop | 

@7X

Ça ne marche pas. La voiture est physique. S’il me prend la voiture, je ne l’ai plus…

avatar 7X | 

@roccoyop
Je tente un autre exemple pour vous convaincre : Vous êtes payé pour un boulot. Un matin, un gars propose à vos clients de leur mettre gratuitement à disposition le fruit de votre labeur. Un geste altruiste et partageur. Combien de clients vont continuer à vous payer ?

avatar roccoyop | 

@7X

Beaucoup, car la personne ne partagerait pas le fruit de mon travail à 100% de mes clients. Et d’un autre côté, ça reste également de la pub gratuite pour me faire connaître auprès d’un public qui n’aurait de toute façon pas acheté ce que je produit, mais qui achètera peut-être une future production ou celle que j’ai déjà faite… ou pas. De toute façon ce ne sont véritablement des clients à la base, donc aucune perte d’argent pour moi.

avatar 7X | 

@roccoyop
Si vous pouvez vous permettre de travailler pour la gloire, dans l'espoir de déclencher des achats futurs, vous avez de la chance.
Télécharger illégalement un film, une musique ou une photo, violer un brevet, reste du vol de propriété intélectuelle. Pour les créateurs qui veulent partager, il y a les licences creative commons.

avatar ActionScript | 

@toto_tutute

Ce serait une belle idée si ce protocole était toujours utilisé pour partager ce qui nous appartient.

avatar Minileul | 

@adrien1987

Je pense pas mal de monde ;)
Téléchargement automatique des films et séries avec radarr et sonarr
Ajouts automatique d’un film ou séries accessible pour les néophytes directement depuis un site web avec Ombi ou Overseerr
Et notifications des nouveaux épisodes avec Pushover ou autres avec suivi trakt.tv, encore mieux que MyCANAL ou Netflix

avatar anonx | 

Si on parle de VPN ou direct download? Les gens d'Hadopi seront sous respirateur non?

avatar sully_ | 

Juste une petite question… c’est nos impôts qui financent ce truc inutile depuis des lustres on est d’accord ?

C’est juste pour être hein … 🤦🏻‍♂️

avatar ys320 | 

@sully_

Tu as la réponse dans ta question. Malheureusement oui😢

avatar hledu | 

@sully_

Vous êtes tellement experts de tous ces sujets que vous ne constituez pas la cible d’Hadopi. Je connais au moins deux familles dont les parents ont tenu compte des courriers reçus pour recadrer leurs gamins quant à leur utilisation d’internet et le respect des artistes.

avatar marenostrum | 

c'est pas tes impots, mais la dette pour le moment.

avatar Gregoryen | 

🤦‍♂️🤦🤦‍♀️🙈

avatar l3chvck | 

Sachant qu’hadopi est inopérant sur les direct download et binaries, il leur reste plus que le préhistorique bittorrent et emule (ca existe encore?)
Bref un organisme qui nous coûte un pognon de dingue pour rien

avatar iPop | 

@l3chvck

Tu peux l’ajouter à la queue-leu-leu avec les autres.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR