Hadopi : un abonné Numericable accusé à tort 1531 fois
Dans le cadre de la Hadopi, les fournisseurs d’accès à internet doivent transmettre à la haute autorité les IP de leurs abonnés qui ne respectent pas la protection des œuvres et participent à leur diffusion illégale sur internet. Les FAI ont mis en place un système pour automatiser l’envoi des identifiants et ne pas avoir à le faire à la main, mais cette mécanique a posé problème au moins une fois.
Un abonné Numericable a ainsi été signalé à tort 1531 fois, avant que le FAI ne prenne conscience de son erreur. L’entreprise a envoyé à la Hadopi, mais aussi dans le cadre de procédures pénales liées à des affaires de pédophilie en ligne, une même IP suite à un bug dans son système d’envois automatisés. Si l’adresse IP n’était pas détectée correctement, l’outil se reportait sur une adresse par défaut qui s’est avérée correspondre à un abonné innocent.
Il a fallu plusieurs mois pour que l’erreur soit repérée et surtout corrigée par Numericable, mais dans l’intervalle, le domicile du malheureux a été perquisitionné à plusieurs reprises. C’est d’ailleurs un service de police en charge de l’une des affaires qui a alerté Numericable. L’entreprise a corrigé le système d’envoi automatisé, mais ce n’est pas suffisant pour la CNIL qui s’est emparée du dossier.
Reste que la sanction de la CNIL, un avertissement public contre Numericable, ne correspond pas vraiment à l’ampleur des dommages causés par ce bug.
Heureusement que la peine de mort n'existe plus !
Merde... je suis chez Numericable... je débranche ma Box tout de suite... Bip, bip, bip.... il n'y a plus d'abonné au N° que vous avez demandé...
Mdr ! En même tps c'est Numericable ! Lol
Aux US, il aurait quelques millions de DI.
En France aussi.
Il faut qu'il porte plainte contre Numericable mais surtout contre Hadopi et ça peut prendre un certain temps, mais le dommage est reconnu. La sanction administrative qui n'est nullement incompatible avec une plainte en personne. D'autant que la justice va se faire un plaisir de condamner Hadopi et que les dommages et interets vont s'additionner en plus d'une potentielle condamnation sur le principe de l'Hadopi...
Au-dela du comportement et de l'amateurisme de l'operateur on voit surtout que Hadopi est une dysfonction caractérisée.
Que Numericable fournisse 1531 l'adresse du même abonné sur requête, sans que cela n'alerte le IT c'est déjà très anormal.
Mais qu'une autorité administrative qui se substitue a la justice ne tienne pas de registre d'antériorité et procède sans vérification 1531 fois a l'application de la procedure administrative c'est gravissime.
Cela ne fait que démontrer encore une fois les dangers que représente une administration qui se substitue a la justice.
Hadopi est illégitime, anticonstitutionnelle, un gouffre a fric et cela en plus d'etre tres dangereuse.
Les régimes d'exception peuvent être légitimes dans des cas extreme et pour une période très limitée. La on est face a une aberration incommensurable de bêtise et de dangerosité, d'autant qu'il faut le rappeler, Hadopi sert des intérêts privés et certainement pas l'intérêt public!
hadopi n'a rien à y voir , l'opérateur a fait n'importe quoi ! si ton voisin du n° 26 te manques de respect , tu vas pas mettre une mandale à celui du n° 30 !!
@gabonetge
«Dans le cadre de la Hadopi, les fournisseurs d’accès à internet doivent transmettre à la haute autorité les IP de leurs abonnés»
Evidement que l'Hadopi est responsable du problème et même a 200%!
L'opérateur a mal réalisé une fonction qui a du être mise en place dans le cadre de la surveillance généralisé qui a commencé a être mise en place sous la contrainte d'Hadopi!
Faut se rendre compte de la charge absurde que représente la fréquence des requêtes de l'Hadopi au niveau des opérateurs!
Des qu'un des datacenter des membres l'industrie du divertissement qui scrutent le WEB en profondeur 24/24 voit une IP un peu trop présente, il lance automatiquement une requête d'identification sur l'opérateur: c'est un véritable pilonnage qui a ete expliqué par les opérateurs il y a déjà des années.
C'est tellement intense que c'en est presque du flooding!
Tout le système étant maintenant automatique (ce que les autorités rendent obligatoire certains opérateurs s'étant fait taper sur les doigts parce qu'ils traitaient les demandent a la main...), personne ne vérifie rien.
L'Hadopi veut se substituer a la justice mais se comporte au minimum de manière irresponsable (pas de suivi: 1531...) voir de manière scélérate.
Donc oui, l'Hadopi est responsable et doit payer pour son incapacité gravissime a ne pas assumer des responsabilités subtilisées a la justice!
Cette "ecartage" de la justice pour le remplacer par un traitement adminsitratif est gravissime et on comprend pourquoi le lobying de l'industrie du divertissement a ete aussi fort: jamais la justice n'aurait accepté un fonctionnement aussi "leger" - sans preuve solide - pour initier une procedure violant le droit privé, car la conséquence, on la voit, c'est le harcèlement d'innocents!
Mais bon avec cette clique, la presomption d'innocence n'existe pas, et c'est a l'accusé de démontrer son innocence sans même savoir quelles sont les charges!
Si, et aussi à celui du 24 !
@C1rc3@0rc :
Bientôt Hadopi sera utilisé par l'état d'urgence permanent constitutionnalisé pour surveiller les opposants politiques au gouvernement au pouvoir. On a eu l'assignation à résidence de militants écolos pendant la COP 21, ce n'est qu'un début !
@marc_os
+1
L'état d'urgence peut être légitime, la surveillance est un outil utile face a certaines menaces, mais la différence entre une démocratie et une dictature c'est que ces outils sont encadrés par des contre pouvoirs indépendants et garants de la constitutionnalité. Lorsque l'administration s'arroge tous les pouvoirs et surtout ceux de la Justice, il n'est plus question de démocratie!
Hadopi est anticonstitutionnelle et viole les principes fondamentaux de la démocratie et de la republique.
La surveillance généralisée de la population, on sait ce que c'est, la Stasi en est une bonne illustration
L'état d'urgence décrété de manière inapproprié et surtout maintenu contre toute logique, cela s'appelle un coup d'état administratif.
Les ecolos assignés a résidence c'est un pas de plus dans l'horreur incarnée par la mise en prison virtuelle de Assange ou l'exil forcé de Snowden... Cela se nomme des prisonniers politiques!
Apres on s'étonne de voir des avions militaires et des sous-marins russes qui viennent voir ce qui se passe... Poutine et Kim Jong-un doivent bien rigoler en regardant les restes fumant de la democratie occidentale...
"Si l’adresse IP n’était pas détectée correctement, l’outil se reportait sur une adresse par défaut qui s’est avérée correspondre à un abonné innocent."
Mouahhhhhhhhh.
Pareil pour les analyses ADN, s'il n'y a pas de correspondance, on prend une personne au hasard.
@youpla77 :
Non pas au hasard : toujours le même.
Un avertissement public… une perquisition c'est lourd, c'est traumatisant. J'espère que l'usager a un recours contre Numéricable ou celui qui lui inflige des sanctions foireuses. C'est quoi la prochaine étape ? La prison pour avoir un routeur en 192.168.1.1 avec pour dédommagement un twix ?
Oui, bien moi je comprends !
Quand je fais le numéro 06 00 00 00 00,
si personne ne réponds, je fais le 06 00 00 00 01 !
Normal, quoi !!!
Tu veut dire que l'Hadopi relaierait des requetes de type "force brute" comme le font les spamer?
Tu penses que les moteurs de scraping de l'industrie du divertissement qui alimentent Hadopi, scanneraient des set entiers d'IP et de maniere automatique?
Hum a y réfléchir, ils en sont capables.
J'avais déjà lu cette histoire et j'étais déjà outré de la "non-sanction" pour Numericable. C'est comme si nous on avait juste notre nom cité au 20 h après un délit.
J'imagine bien la chose. Aujourd'hui nous avons Marc qui a tué sa voisine, George qui a violé sa soeur et Agnès qui a dérobé une lasagne au supermarché en bas de chez elle; toutes ces personnes sont aujourd'hui libres, mais rappelez-vous de leur nom, ce sont des gens très méchants.
Franchement, je n'aurais pas aimé être à la place de cette personne, pour rien au monde. Ce qu'elle a subit, c'est un viol à répétition de son intimité en plus d'une impossibilité de vivre normalement. Il doit être particulièrement chamboulé par toutes ces procédures.
J'espère que la justice sera finalement rendue pour lui et que sa vie reprenne normalement, ce qui est dur après de telles épreuves.
Pour que la justice soit rendu il faudrait encore rendre a la justice ses prérogatives et son pouvoir. La tendance, on la voit avec l'affaire du FBI, c'est a substituer le pouvoir administratif a la place des systèmes de la justice.
Et c'est aussi là que l'on voit que si la cnil existe encore, on en a vidé toute substance, ils passent pour des rigolos alors qu'ils sont compétents mais n'ont plus aucun pouvoir. Et c'est triste pour nos libertés...
Des mauvaises langues diront qu'il n'avait qu'à pas être chez Numericable...
Imaginez conséquence s'il est marié et a des enfants... Ça peut foutre en l'air sa vie.
A sa place je demanderai des dommages et intérêts !
@CNNN :
Euh il est accusé de téléchargement à tord à à subit une perquisition
Oui la perquisition c'est lourd, mais de la à impacter son couple ...
"mais aussi dans le cadre de procédures pénales liées à des affaires de pédophilie en ligne"
Faut lire les articles hein :)
@Mathias10 :
Oui, aucun problème pour le couple !
On vient perquisitionner chez toi à 6h du mat avec les dégâts que cela inclut et la police accuse ton conjoint de pédophilie, mais non, pas de problème !
Le pauvre gars ....!
Tu peux mettre en péril ton activité , ta vie , J espère qu ils va les attaquer
Un bon prétexte pour enterrer Hadopi
Il ne s'agit pas que d'enterrer Hadopi, il faut aller plus loin et attaquer le principe qu'il y a derriere toute cette masquarade.
Hadopi est une incarnation de la menace anti-democratique mise en place depuis des annees et du processus de privatisation du systeme politique.
Des interets industriels privés ont reussi a coup de lobying et de corruption active a substituer leurs principes et leurs systemes a ceux du droit et la Justice elle meme !
Il faut attaquer Hadopi au niveau du conseil constitutionnel mais aussi monter au niveau européen et obtenir la condamnation des responsables politiques qui sont derrière cette tartufferie et cette attaque anti-democratique.
Bienvenue chez free
Quelle honte cette merde et ça existe encore la hadopi qui sert à rien
Si, à protéger les oeuvres Françaises et Francophones ... uniquement.
Tout le reste, ils s'en foutent. Hadopi protège les oeuvres Françaises et rien d'autre.
TmrFromNO : "Si, à protéger les oeuvres Françaises et Francophones ... uniquement.
Tout le reste, ils s'en foutent. Hadopi protège les oeuvres Françaises et rien d'autre."
Pas vrai du tout !
Je connais quelqu'un qui a regardé un filme américain (et bien américain ! Captain América) une seule fois avec popcorn-time (puisque le filme n'était plus à l'affiche) pour répondre à des questions de son petit neveu.
Il a eu droit au courriel de l'Hadopi : il a été constaté le jeudi 12 janvier à 17 heures que depuis votre accès internet etc etc.
Free a donné son ses coordonnées suite à la demande de Hadopi. :-(
Bref...
"Si l’adresse IP n’était pas détectée correctement..."
Ahahah je vois qu'il y'a quelque part une petite coquine qui utilise le pare-feu Open-Office pour cacher son IP à numéricable :-D
Selon certains ici ils faire confiance aux autorités. En voila un exemple frappant..
Normalement la détection de l'adresse IP devrait être de plus en plus compliquée étant donné que les IP publiques deviennent une denrée extrêmement rare.
Je n'arrive plus à trouver l'article, mais une FAI a été obligée de fournir la même IP publique (WAN) aux trois abonnés différents.
Ce qui va compliquer le travail de HADOPI ???
@XiliX
Alors les operateurs francais ont generalisé les IP fixe depuis des annees. Et de toute maniere la loi sur le renseignent oblige (une ressucee du Patriot Act en attendant que Kazeneuve arrive a le transcrire en integralité dans les restes du droits français) les operateurs a garder des logs detaillés des donnees utilisateurs, donc la correspondance IP -> utilisateur, avec la date et aussi les activités. Tout ça devant etre accessible de maniere administrative, donc sans controle de la Justice.
Au niveau des datacenter des industriels du divertissement qui scannent le net et piegent les sites (genre mettre des torrents en chargement, tagués bien sur et en relevant les IP de connexions..) ils ne se preoccupent pas de savoir si l'IP est fixe ou pas, ils determinent la region et balance la requete auprés de leurs relai local, donc pour les IP identifiées en France c'est Hadopi qui lance la requete sur un pool d'operateur.
Donc a moins de passer par un VPN situé dans une zone protegee: Chine, Russie, Indonésie, Suisse ou une zone offshore, le scanner va automatiquement addresser les IP a ses relais locaux.
De plus le passage de l'IPv4 a l'IPv6 est en cours et avec l'IPv6 ce sera chaque appareil qui aura une IP unique et directement adressage sur le NET, donc même plus de limites...
Évidemment, personnellement je rêverais que ça arrive à Catherine Albanel, mais c'est sûrement parce que j'ai un mauvais fond… Remarque, elle aussi…
Mais ça existe encore Hadopi ?? Je croyais qu'ils avaient stoppé le truc à cause des résultats médiocres
Vous en avez entendu parler dans les médias traditionnelles, de cette affaire ?
Moi, pas.
Si ça pouvait passer aux infos nationales, quelle publicité pour Hadopi !
@highmac
Les infos nationales des médias corrompus, à la botte de l'industrie du divertissement et des politiques ?