Apple aurait rejoint la compétition pour acheter l'activité NAND de Toshiba
Apple, Google ainsi qu'Amazon se sont mis sur les rangs pour acquérir la division stockage de Toshiba, rapporte le Korea Herald, citant la presse japonaise.
Toshiba doit trouver de nouvelles ressources financières alors que Westinghouse, sa filiale américaine spécialisée dans le nucléaire, vient de déposer le bilan. Il y aurait aujourd'hui 10 candidats au rachat de cette division. Cela va de spécialistes du stockage comme Western Digital ou SK hynix à des acteurs plus généralistes tels que Foxconn, Broadcom et les trois grands groupes américains cités plus haut.
Apple compte déjà Toshiba parmi ses fournisseurs. On retrouve ses composants flash dans les iPad Pro 12,9" par exemple, et dans plusieurs ordinateurs comme le MacBook et ses cousins. Apple a tendance à doter ses portables haut de gamme en barettes Samsung et les autres modèles en Toshiba. Elle utilise aussi les composants de SK hynix mais cette fois dans les iPhone.
Tout comme Apple avec ses produits, Google et Amazon pourraient vouloir réduire leur dépendance envers leurs fournisseurs pour l'équipement de leurs unités de stockage en data centers. Le fonds américain Silver Lake Partners et le fabricant de puces Broadcom, associés, auraient proposé l'équivalent d'un peu moins de 17 milliards d'euros.
Toshiba est le deuxième plus gros fournisseur avec 18 % du marché des composants NAND, derrière Samsung (37 %) mais devant Western Digital (17 %), Micron Technology (10 %) et SK Hynix (9,6 %).
Rumeur pour faire monter les enchères ?
"alors que Westinghouse, sa filiale américaine spécialisée dans le nucléaire, vient de déposer le bilan"
?
Ai-je bien lu ??
Il faut dire que Westinghouse a pris en pleine face la crise provoquée par l'accident de Fukushima, les réacteurs utilisés dans la centrale touchée étant tous sur base d'un modèle Westinghouse.
Je vous laisse imaginer que si déjà les concurrents s'accrochent aux branches le temps que la tempête passe, le constructeur des réacteurs endommagés, lui, est au cœur de la tornade...
La tempête ne passera pas.
quels sont les numéros du loto à venir ?
Je les ai cachés dans le corium du réacteur nº 2 de la centrale de Fukushima. Allez donc les chercher.
http://www.leparisien.fr/flash-actualite-economie/toshiba-donne-son-aval...
Merci pour la source... parce que là, on ne parle pas d'un épicerie qui déposait le bilan hein...
il faut qu'ils arretent avec leurs exigence de qualite dans le nucleaire ! ca va tous nous ruiner...
et puis bon, soyons clair plus ca ira plus on va truander !
on a deja eu 2 accidents nucleaire et ca a pas ete l'apocalypse prevu... y a eu quelques morts mais c business as usual !
@Zara2stra
Tu habites où ? Je propose qu'on commence les économies dans ta région ! ?
Je propose dans son appartement.
C'est business : tu n'aimes, tu n'as (connaissances en picard requises).
La ruine, ce n’est pas l’exigence de qualité. C’est l’énergie nucléaire elle-même. Nous ne faisons que de commencer à payer la note. Et au lieu d’arrêter les frais, que faisons-nous ? Fuite en avant, et boum !
@Spuolg
Oui enfin en attendant mieux vaut une centrale nucléaire plutôt qu'une centrale à charbon, ça rejette beaucoup plus de déchet qui sont même plus dangereux (et beaucoup moins traité) que ce qui est fait dans une centrale nucléaire.
Mais ça ne peut que être une transition vers des énergies totalement renouvelable et utilisés à bon escient.
Il se trouve que le nucléaire n’a pas été conçu pour n’être qu’une « transition ». Et ce n’est en aucun cas ce qui le caractérise. Les industriels du nucléaire luttent précisément pied à pied contre cette transition énergétique, et celle-ci ne viendra pas d’eux, même si elle devra se faire d’une façon ou d’une autre ; le plus tôt aurait été le mieux, et il commence déjà à se faire tard. Une grande majorité de la population semble bien n’avoir aucune conscience de la faillite gigantesque qui s’annonce.
Quant à nier la dangerosité des déchets nucléaires… c’est un grave déni de réalité.
"on a deja eu 2 accidents nucleaire et ca a pas ete l'apocalypse prevu... y a eu quelques morts mais c business as usual !"
justement parce que les normes sont draconiennes que les accidents sont relativement peu importants.
-
Aussi, il est peu sage de se désengager du nucléaire par pure idéologie. PERSONNE, je dis bien PERSONNE ne veut vivre à coté d'une centrale thermique ou voir sa famille vivre du charbon. _Personne_ ne souhaite cela. Du moins les personnes qui savent les conséquences.
-
Quand aux aux "énergie renouvelable", à l'inverse tout le monde ne peut que souhaiter qu'on se diriger vers ça, mais la réalité n'est pas tendre. Les technologies ne sont pas miraculeuses et il ne suffit pas de se rouler par terre en disant "plutonium pas bo" pour avoir les résultats nécessaires avec juste des éoliennes et des capteurs solaires.
Bon.. on détruit un autre fleuve pour un barrage hydraulique de plus ? zut, on a déjà tout occupé... rooooh
"Aussi, il est peu sage de se désengager du nucléaire par pure idéologie. PERSONNE, je dis bien PERSONNE ne veut vivre à coté d'une centrale thermique ou voir sa famille vivre du charbon. _Personne_ ne souhaite cela."
Je vais aussi être péremptoire: PERSONNE, je dis bien PERSONNE, ne veut vivre au-dessus d'un site d'enfouissement, et PERSONNE je dis bien PERSONNE ne souhaite vivre en aval d'une carrière d'uranium...
@ oomu
Que voilà un commentaire aussi mensonger que nauséabond !
rien est aussi tranché et simple.
Non, sans rigoler ? Et les commentaires super tranchés et super simples que vous postez, vous les lisez aussi ?
Je cite : « PERSONNE, je dis bien PERSONNE ne veut vivre à coté d'une centrale thermique ou voir sa famille vivre du charbon. _Personne_ ne souhaite cela. Du moins les personnes qui savent les conséquences. »
L’image même du commentaire subtil et nuancé…
Sauf que les centrales à charbon qui existent chez nous n'ont rien à voir avec les antiquités polluantes qu'on trouve dans les pays du tiers-monde. Il n'y a plus grand chose qui en sort en réalité, à part du CO2 et de la vapeur d'eau, tellement les normes sont devenues strictes au fil du temps. En fait, les problèmes avec le charbon viennent du fait que, comme l'uranium, il ne s'agit pas d'une ressource durable et que cela fait des dégâts dans le paysage, plus les risques d'effondrements ou de coups de grisou des gisements souterrains.
@Average Joe
"Il n'y a plus grand chose qui en sort en réalité, à part du CO2 et de la vapeur d'eau, tellement les normes sont devenues strictes au fil du temps. "
C'est comme pour les moteurs diesel alors ? ?
Super, le prix des iPhone, iPad et MacBook vont baisser !
Aucun raison que ça baisse.
Au mieux on change le nom d'un des acteurs
Au pire on va vers de la concentration et donc une augmentation des prix.
@Zara2stra (pauvre Nietzsche)
La preuve qu'il n'y aura jamais de... oui, d'excursion nucléaire — un connaisseur ? Sortez !
La preuve, donc, qu'il n'y aura jamais d'excursion nucléaire, c'est qu'il n'y en a jamais eu.
En matière de science plus qu'en toute autre chose, ce qui importe d'abord, c'est la foi.
Patrick Font, La centrale nucléaire (oui je sais, Font n'a pas fait que des choses rigolotes et en prime il était associé avec...