14 To pour un seul disque dur Toshiba
Toshiba lance un disque dur d'une capacité inédite de 14 To. C'est 2 à 4 To de plus que ce que l'on pouvait trouver jusque-là. Cette capacité extraordinaire vise les data centers et les entreprises.
Comme d'autres fabricants, Toshiba a enrobé les neuf plateaux dans le boitier avec de l'hélium. De manière à réduire les frottements comparé à de l'air, dont la densité est bien supérieure à ce gaz. Moins de frictions cela se traduit également par une dépense énergétique améliorée de 50 %.
Ce disque dur adopte un boitier de 3,5" classique et tourne à 7 200 t/min. L'année prochaine pourrait voir la capacité maximale d'un disque dur portée à 16 To, a indiqué Seagate en janvier dernier. Il vise les 20 To à l'horizon 2020.
Les utilisateurs lambda ne peuvent que rêver devant ces 14 To mais ce serait un cauchemar pour le porte-monnaie. Si l'on part du principe qu'il est plus prudent d'en acheter deux… pour une sauvegarde. Imaginez perdre 14 To de données d'un coup.
Énorme ! 9 plateaux pfiou.. Mais oui à acheter par deux au moins :)
«Énorme ! 9 plateaux pfiou.. Mais oui à acheter par deux au moins :)»
Comme pour tout systeme de stockage, quelque soit sa taille, seule la réplication et l'archivage garanti la conservation des données...
Qu'on ait 14 To sur un disques ou 14To sur 5 disques, la crash des disques - qui va forcement arriver - provoquera la perte des donnees. Avec 5 disques plutot qu'un le risque est segmenté, mais il se peut que les 5 disques soient altérés en meme temps (incendie, chute, inondation, surtension, virus,...)
Quelque soit la quantité de donnees, la seule façon de conserver ces données c'est le backup, plus l'archivage et dans des lieux distincts... (et de preference avec des media differents)
Apres l'avantage des ses "gros" disques c'est qu'ils occupent moins de place que 5, qu'ils consomment moins d'energie, et qu'ils sont plus faciles a administrer (ça prend moins de temps de remplacer 10 disques de 14To, que 50 disques de 3To)...
La question qui se pose aujourd'hui c'est a quel moment les disques a plateaux vont devenir totalement obsoletes et seront remplacés definitivement...
Vous êtes payé à la ligne?
@prommix
Comment tu définis une ligne sur internet et affichages de largeurs immensément variables ?
Curieusement je me souviens très bien de mon premier DD de 5Mo ... :)
Tiens, ça me fait penser à mutualiser* monCloud !
* encore un mot français que le dico iOS d'Apple ne connaît pas (((mare de faire la comptabilité des manquement d'Apple sur une langue en pensant à toutes les autres laissées sur place sans aucune possibilité d'utilisation de dictionnaires tiers comme celui d'Antidote ici)))
Mon premier DD 80Mo
@06antoine
Et les cartouches Zip, Jaz, SyQuest
"Les utilisateurs lambda ne peuvent que rêver devant ces 14 To"
et en même temps, pour 349€, ils peuvent simplement, sans souci et de partout s'offrir un DD ironWolf de 10To...
Ah ! Je me souviens mon Master avec un mini ordinateur ultra moderne doté de 2 disques durs de 5 Mo dont un interchangeable... des gamelles de plus de 40cm de diamètre. Souvenirs souvenirs pour être dans le ton du moment !
M'en fous, rien ne vaut un iomega Zip !
@YARK
Trop de données
Je préfère une bonne centaine de disquettes 5 1/4
Et si cela peut prêter à sourire, bien penser à expliquer que c’est la même technologie qui sauvegarde les codes de la force de frappe nucléaire US
?
Ouais t'as raison. Tout ça ne vaut pas un bon vieux Syquest.
@YARK
Rhaaa ! Deux rangées verticales de trois cartouches Syquest, chacun inséré dans un carré de bandes entrecroisées cartonné, le tout caché sous un rabat tenu avec un élastiques … on dirait un grand carnet de notes (((numérique)))
..et pas oublier le bouchon SCSI !
Bah perso j'ai assez de stockage avec mon RAID 5 de 40To sur mon NAS. :D
+ tous mes autres disques internes ou externes.
Mon 1er Mac avait un disque dur de 40Mo. À l’époque, les To c’était de la science fiction ?
@noooty
Ça devait ressembler à ça dans mon Amiga avec son système temps réel sur rom et quelques Ko de mémoire d'exécution … et déjà un pied dans la science du jeux
Le mien aussi. Un Macintosh Classic 4/40.
Je me souviens que quand un copain m'avait dit de prendre celui-là plutôt qu'un 2/20 (avec 20 Mo de disque dur, j'avais pensé que c'était vraiment un luxe déraisonnable, mais bon... Profitant d'un prix promo de fin de série, j'avais fait cette "folie" ;)
/dev/rmt0 ?
Je me souviens de mon premier PC, un 486 SX 33 MHz avec 210 Mo de HDD et 4 Mo de RAM !
Je vais de ce pas m’en acheter 4 pour un RAID 5 LOL!!!!!
L'hélium doit pouvoir s'échapper progressivement d'un tel disque dur, c'est un gaz spécialiste de l'évasion...
Que se passe-t-il, une fois qu'une bonne partie de l'hélium s'est échappée, après plusieurs années ? Le disque dur implose ?
@sachouba
C'est ce à quoi j'ai pensé. Ils le garantissent combien d'années ce DD?
Personnellement, je pense qu'on a aucun recul sur cette technologie. Peut être c'est génial pour stocker des rush vidéos 4K qq années, ou pour du big Data en raid mais peut être pas pour du stockage longue durée.
À mon prochain renouvellement de disque dur je resterai sur une techno "plus ancienne" même si je dois me satisfaire d'un 3,5 " de 4To
Ou comment prouver avec des arguments très très indiscutables que les disques durs magnétiques ont encore un bel avenir devant eux :)
@fte
Effectivement, encore un très bel avenir dans l’archivage sachant qu’on peut stocker 330TB sur un support de la taille d’une carte SD.
https://siecledigital.fr/2017/08/02/ibm-330tb-donnees-bande-magnetique/
https://www.amazon.fr/dp/B01AROO7WU/ref=cm_sw_r_sms_awdb_c_C8ilAb73T92MB