Toshiba annonce des disques durs de plus de 30 To, avec deux technologies différentes

Pierre Dandumont |

On l'oublie parfois un peu, mais les disques durs n'ont pas disparu et le marché ne se limite pas à Western Digital et Seagate, les deux plus gros fabricants. En effet, un troisième larron propose aussi des disques durs, Toshiba. La société japonaise vient d'ailleurs d'annoncer des modèles de plus de 30 To, une capacité inimaginable il y a quelques années.

Plus de 30 To chez Toshiba.

Comme souvent, il y a une différence entre les annonces et la disponibilité : si Western Digital et Seagate présentent des disques de 30 To (et plus) depuis quelques mois, ils ne sont pas disponibles dans les étals. Dans le meilleur des cas, ils sont en fait directement envoyés aux principaux clients des disques durs : les centres de données. Pour les particuliers, la capacité la plus élevée disponible est de 24 To, que ce soit chez Western Digital ou Seagate.

Pour revenir à Toshiba, la société va proposer deux lignes de disques durs. La première va utiliser la technologie HAMR (heat assisted magnetic recording, enregistrement magnétique assisté par chaleur, via un laser), déjà employée par Seagate. Le communiqué indique qu'elle permet une capacité de 32 To et que des disques de 28 et 30 To ont été envoyés en test. Il s'agit de disques dits SMR (Shingled Magnetic Recording), donc qui passent par des pistes superposées. Cette solution permet d'améliorer un peu la densité (et donc stocker plus de données sur un plateau) mais réduit les performances dans certains cas. Les versions de 28 et 30 To, elles, passent par la voie classique (CMR).

Seagate met en avant la fiabilité de ses disques durs HAMR

Seagate met en avant la fiabilité de ses disques durs HAMR

La seconde voie proposée par Toshiba, le MAMR (Microwave-assisted magnetic recording). C'est la solution préférée par l'autre concurrent de la marque, Western Digital, et elle consiste aussi à chauffer les plateaux pour améliorer la densité, mais en passant par des micro-ondes. Elle semble moins efficace sur le papier : le HAMR permet 32 To avec 10 plateaux, le MAMR se limite à 31 To avec 11 plateaux.

Dans la pratique, Toshiba se limite à 20 ou 22 To actuellement.

Dans les deux cas, les disques durs ne devraient pas arriver avant 2025. Pour le moment, Toshiba se limite à 22 To, mais seules les variantes de plus petite capacité sont réellement disponibles.

avatar Tatooland | 

Avec des disques comme ça, plus besoin de NAS à plus de deux baies. Deux disques suffisent. C’est assez fou les progrès qui sont fait.

avatar Pierre Dandumont | 
Oui et non. Le problème, c'est que même en RAID1, en cas de soucis c'est compliqué à gérer.
avatar CorbeilleNews | 

@Pierre Dandumont

Cad ?

avatar armandgz123 | 

@Pierre Dandumont

Perso je préfère un second Nas distant

avatar RonDex | 

@Pierre Dandumont

Le RAID 1 est plus simple (moins de risque de corruption de données, moins de ressources, etc.), qu’un RAID5, 6, et montage 1 et 0.

avatar MarcMame | 

@RonDex

"Le RAID 1 est plus simple"

———-
Le RAID 1 est tout simplement hors de prix.

avatar 421 | 

@Tatooland

Rien que pour un raid 1 toujours 2 disques dans un NAS.
Hors usage perso, et encore, n’importe quelle entreprise responsable devrait préférer ça…

avatar Sometime | 

@Tatooland

Pas vraiment, sauf si vous ne tenez pas vraiment a vos données.
Sur de telles capacités, reconstruire un raid ou un miroir, risque de prendre trop de temps. Vous vous exposez donc a une perte de données, si le second disque a des soucis avant la fin de la reconstruction.

avatar Zerbinette | 

Helium ou pas à l’intérieur ?

avatar raoolito | 

@Zerbinette

oui oui

avatar Zerbinette | 

@raoolito

🙏🏻

avatar Pierre Dandumont | 
Probablement avec 10 ou 11 plateaux.
avatar Zerbinette | 

@Pierre Dandumont

🙏🏻

avatar MarcMame | 

« des disques de 28 et 30 To ont été envoyés en test. Il s'agit de disques dits SMR
[…]
Les versions de 28 et 30 To, elles, passent par la voie classique (CMR). »
————-

Alors, SMR ou CMR ?

avatar Pierre Dandumont | 
C'est pas très clair, j'avoue : 32 To en SMR, 28/30 en CMR
avatar MarcMame | 

@Pierre Dandumont

"C'est pas très clair, j'avoue : 32 To en SMR, 28/30 en CMR"

————
Merci. Comme ça c’est plus clair.
Donc il vaut mieux "perdre" 2/4To en CMR plutôt que d’utiliser le SMR.

avatar fte | 

Il y a un gros quelques années, c’est 1 GB qui était inimaginable.

Il y a longtemps que j’imagine des disques de 100 TB à dire vrai.

Passons.

La métrique à considérer avec ces capacités conséquentes, selon moi : combien de temps est nécessaire, à pleine vitesse, pour copier intégralement un disque sur un autre. Ça se mesure en combien de jours ? C’est aussi le temps nécessaire minimum pour resynchroniser un RAID. Et c’est le temps nécessaire pour vérifier l’intégrité des données. Indice : jours au pluriel.

La redondance avec un seul disque devient déraisonnable. Imprudente. Folle.

avatar CorbeilleNews | 

@fte

Vous vouliez dire 1TB (1To) était inimaginable ?

Pour les questions cela dépend des interfaces entre les disques ?

SAS, SATA, Ethernet, tout cela peut multiplier par de très gros facteurs et encore plus si c’est du SMR (j’ai donné)

avatar fte | 

@CorbeilleNews

"Vous vouliez dire 1TB (1To) était inimaginable ?"

Non non, j’ai bien connu l’époque des disques durs en MB et le GB était que du bonheur.

avatar v1nce29 | 

Quand est-ce qu'on arrête les HDD pour passer au tout SSD ?

avatar benspx | 

@v1nce29

Quand les SSD permettront comme les HDD de stocker des dizaines de To pour quelques centaines de dollars ?

avatar v1nce29 | 

Des SSD de 16 To ça existe depuis quelques temps déjà.
J'imagine que coller 4 SSD de 4 To dans un 31/2 n'aurait rien d'insurmontable. Enfin pas plus à mon sens que de motoriser 20 plateaux à l'hélium.
Sans doute que les deux technologies ont besoin l'une de l'autre. Le HDD pour faire valoir son moindre prix et le SSD pour expliquer que ses perfs supérieures valent bien le surcoût.

avatar Pierre Dandumont | 
Les SSD de 16 To, c'est vraiment du super Pro (en classique, on est plutôt à 8 To). Mais le souci c'est pas la possibilité technique, c'est le coût.
avatar v1nce29 | 

4 * 4 to ça ferait 16 to pour 800 euros

avatar fte | 

@v1nce29

"4 * 4 to ça ferait 16 to pour 800 euros"

Chez Apple ça ferait entre 4 et 8 mille €.

avatar Sometime | 

@v1nce29

et aussi quand vous avez à votre disposition la connectique qui permet de profiter des vitesses élevées de ses SSDs.

avatar armandgz123 | 

@v1nce29

Perso on n’a pas besoin de plus de 4 to à 4 alors on est passé sur du SSD

mais dès que le besoin est (beaucoup) plus élevé, j’imagine que c’est compliqué…

avatar fte | 

@v1nce29

"Quand est-ce qu'on arrête les HDD pour passer au tout SSD ?"

Je ne sais pas qui est ton "on", mais dans ma maisonnée on ne carbure plus qu’aux SSD depuis novembre 2023, dans nos machines diverses. C’est le cas depuis des années pour les filles, c’est désormais aussi le cas pour moi, au prix de 20 TB de SSD dans ma station de travail cependant.

Il reste par contre un NAS de 50 TB qui restera évidemment mécanique.

Le stockage de masse en SSD, on y est pas.

avatar jb18v | 

32 To donc 30 réellement utilisables ? 🙃

avatar Pierre Dandumont | 
Ben non, 32 To, c'est 32 To. Suffit d'un OS qui compte logique (en To comme macOS ou en Tio comme GNU/Linux)
avatar CorbeilleNews | 

@jb18v

Et encore en Raid on perd encore un peu

avatar MarcMame | 

@jb18v

"32 To donc 30 réellement utilisables ? 🙃"

———-
Je ne crois pas.
C’est lié à la base de calcul des Octets. Soit 1Mo = 1 000Ko soit 1 024Ko.
Il le semble…

avatar lamainfroide | 

On en parle de la chaleur dispensée par de tels engins ?
Quelqu'un se penche là-dessus ?
Vaut-il mieux la chaleur de 3 disques de 10 To que celle d'une seul de 30 To ?
On se prépare quoi sous couvert d'avoir la chance de regarder, depuis n'importe où sur la planète, nos photos de pieds au bord de l'eau ?
Toutes ces années de soi-disant évolution pour ne continuer à jouer qu'à un seul jeu : celui qui aura la plus grosse.

Excusez mon agacement. Je ne sais ce que j'ai ce soir, je suis irritable (et irrité).

avatar CorbeilleNews | 

@lamainfroide

Et oui, et indépendamment de cela pour regarder Netflix en 4k sur écran de 10cms dans un environnement ou cela bouge (transports divers)

De la HD dans ce cas est bien plus que suffisant, tout comme pour des photos en dizaines de megapixels pour les mêmes tailles d’écrans…

On produit pour jeter et pour stocker inutilement des photos de bouches en cul de poule, toute cette futilité autour des sites touristiques par exemple pour se créer une vie auprès de followers… pitoyable !!!

avatar Fenlor | 

@CorbeilleNews

On a le droit de prendre des photos pour sa famille, son plaisir, ses souvenirs sans pour autant que ce soit futile ;-)
Et on a le droit de les garder en format raw, avant éventuel développement dans un logiciel spécialisé.

avatar CorbeilleNews | 

@Fenlor

Bien sûr mais combien le font dans cet optique pour en profiter pleinement plutôt que pour les regarder sur des écrans qui ne permettent pas de profiter de ce surplus technologique

Autant donner de la confiture à aux cochons

Et a grande échelle les conséquences de cette course inutile sont désastreuses. Nous les payons tous utilisateurs ou pas !

Dans des économies ultra libérales imposées nous devrions pouvoir AUSSI avoir (en conséquence) le choix de ne pas subir les conséquences des choix futiles de CERTAINS ! ou de leur faire payer les dégâts environnementaux … 🤷‍♂️

avatar Moebius13 | 

@CorbeilleNews

On peut éviter de toujours tout ramener à l’environnement ? Ça devient chiant…

Le Cloud c’est tout aussi problématique que les HDD de 30To.

Donc que faudrait-il faire ? Arrêter de stocker des données ? Dire aux gens d’arrêter de prendre des photos et de filmer des vidéos ?

Je dois avoir 30 000 photos/vidéos donc près de la moitié sont liées à ma famille avec mes enfants, et je suis heureux de pouvoir les stocker pour les regarder à volonté et pouvoir les montrer/transmettre plus tard.

L’environnement à toutes les sauces me fait penser à Malthus, il prônait la décroissance dans un contexte compliqué et sur le moment il pouvait avoir raison, sauf que derrière il y a eu la révolution industrielle qui a démultiplié la production et les ressources, notamment la nourriture, et a donné totalement tort à ses prédictions et théories.

J’attends de voir où en sera le climat et les évolutions techniques dans 20 ans avant de hurler à la catastrophe…

avatar CorbeilleNews | 

@Moebius13

Je comprends mais les conséquences actuelles liées a l’inertie de quelques décennies ainsi qu’un long changement tout en douceur vers ce que l’on commence a vivre et déceler sont a prendre en compte. C’est a nous acheteurs d’avoir la volonté de faire les choix pour que les industriels changent également

Parfois partir à vélo au travail ne me donne pas vraiment envie mais je me dis que les conséquences seront pire et ce genre de petit effort ne sera rien à côté de l’accumulation dans 10-20-30 ans ou pire nos enfants …

On peut se bercer d’illusions pour ménager notre moral, moi je préfère voir la réalité en face, elle m’aide à changer mes sales habitudes, et encore par rapport à certains je suis un ange (mon téléphone approche les 10 ans, la voiture 20, l’ordi 10, mon dernier trajet en avion doit approcher les 10 ans et encore 2h) mais à d’autres (pays en voie de développement ou populations pauvres) un diable : et pourtant même comme ça j’ai pas trop l’impression de me priver

avatar Moebius13 | 

@CorbeilleNews

Je serai ravi de pouvoir me passer de ma voiture mais le boulot est à 1h de route et l’école des enfants à 15min, donc en cela ça n’est pas possible.

J’aimerai également passer sur un véhicule électrique mais les prix sont délirants et le fameux bonus écologique, plus spécifiquement celui de 7000€ qui permettrait de les rendre accessibles est sous conditions de ressources et demande qu’on ne déclare pas plus de 14.500€ de revenus à l’année !!!

Quel personne ou foyer gagnant moins que ce montant peut se permettre de mettre ensuite entre 25.000 et 30.000€ dans un véhicule électrique ? Je ne comprends pas l’objectif, ça devrait être dirigé vers les classes moyennes plus susceptibles de se permettre cet achat.

Quand aux personnes en dessous on devrait les aider sur de l’hybride par exemple (rechargeable ou non).

Mais quoiqu’il arrive, la France ne pourra guère faire chuter ses émissions de CO2 de façon importante, elles sont déjà très faibles et plus c’est le cas plus il est difficile de descendre.

Et je pense que si on veut gratter encore quelques points, il faudrait inciter les français plutôt que les punir, ce qui les montent contre l’écologie.
Dans les pays scandinaves quand on fait bien son tri sélectif on a une baisse d’impôts ou un chèque, et les gens le font, les français seraient bien plus actifs si c’était le cas.

avatar pat3 | 

@lamainfroide

"Excusez mon agacement. Je ne sais ce que j'ai ce soir, je suis irritable (et irrité)."

Les pollens ?? 🌹🌺🌸💐🌻🪷🪻🌼🌷🌺

avatar PixelPopz | 

Faut voir la taille du bouzin quand meme

CONNEXION UTILISATEUR