Tim Cook : « Les clients ne demandent pas un mélange de Mac et d'iPad »
Mélanger un Mac avec un iPad n'est pas à l'ordre du jour chez Apple, a de nouveau martelé Tim Cook dans une interview donnée à The Independant. Qu'importe que de tels mariages soient célébrés sur d'autres plate-formes, ainsi que le Surface Book l'a encore montré.
« Nous avons le sentiment très fort que les clients ne sont pas à la recherche de quelque chose qui serait la convergence du Mac et de l'iPad » a expliqué Cook. Comme par le passé, il ne voit pas comment le résultat de ce mélange pourrait être pertinent « Nous nous attachons à faire la meilleure tablette du monde et le meilleur Mac du monde. En mettant les deux ensembles on n'y arriverait ni pour l'un, ni pour l'autre. Ca conduirait à différentes formes de compromis. »
Quant à sa précédente saillie, où il avait questionné l'utilité d'acheter aujourd'hui un PC alors que sort un produit comme l'iPad Pro, il ne fallait pas le comprendre pour les ordinateurs personnels au sens large du terme. Il a resitué son propos dans la traditionnelle opposition entre OS X et Windows : « Un Mac et un PC ce n'est pas la même chose ».
L'avenir du Mac reste au beau fixe, assure le patron d'Apple en réponse à une question sur les gains en performance régulièrement constatés par les processeurs des iPad. Une réponse qui n'exclut pas le scénario d'une utilisation des processeurs d'Apple en lieu et place de ceux d'Intel. De telles spéculations ont encore une autoroute devant elles.
C'est vrai que la différence entre l'architecture x86 et la série A (d'Apple, ndlr) est bien moindre qu'elle ne l'a jamais été. Ceci étant dit, ce que nous avons essayé de faire, c'est de prendre en compte le fait que les gens utilisent les deux appareils iOS et Mac. Nous avons donc choisi certaines caractéristiques et les avons rendues plus homogènes entre les deux environnements. Avec des choses comme Handoff, nous avons fait en sorte qu'il soit plus facile de commencer un travail sur un appareil et de le poursuivre sur un autre.
Cook a également réitéré sa confiance dans la perspective de voir les ventes d'iPad reprendre le chemin de la croissance. Il le disait aussi en avril dernier mais dans les résultats trimestriels qui se suivent et se ressemblent, c'est toujours le Mac qui progresse d'une année sur l'autre et pas l'iPad. Comme dans chacune de ses interview récentes, il complète son propos en racontant qu'il ne voyage qu'accompagné de son iPhone et d'un iPad Pro pour travailler.
Enfin, questionné sur la rumeur de projets automobiles, le patron d'Apple s'abstient évidemment de la moindre révélation tout en montrant que le sujet ne le laisse pas insensible.
Je n'ai rien à annoncer quant à nos projets. Mais je pense que d'ici plusieurs années, des changements significatifs vont intervenir dans l'industrie automobile, avec l'électrique et la conduite autonome. Et il va falloir sérieusement s'intéresser à l'interface utilisateur. Je pense que beaucoup de changements vont se produire à cet endroit là.
@Mécréant :
Une souris pour iPad, quelle idée de génie !
Comment ne pas y avoir pensé avant !
Et le lecteur de CD ???
Ce n'est pas un non-sens, je donne mon avis.
J'ai eu des tablettes, iPad, et tablettes Android (voir des hybrides sous Android 3), mais je ne m'en servais pas.
J'ai eu des desktops (que je n'utilise plus), et des laptops que j'utilise beaucoup (actuellement sous Chrome OS et Linux).
Matériellement la surface semble correspondre à ce qui pourrait me convenir comme replaçant de laptop, et j'y gagnerais les usages que j'ai perdus n'ayant plus de tablettes (notamment la lecture de BD), la consultation de sites, ou liseuse de photos. Mais bien que j'apprécie l'aspect technique de Windows, je n'aime ni l'ergonomie de leurs logiciels ni leurs licences d'utilisation. La surface n'est donc pas pour moi.
Une alternative libre issue de Google (je demande à voir ce qu'ils proposeront avec la tablette Pixel), ou d'Apple (matériel) serait susceptible de me faire revoir mon utilisation de laptop Linux pour un hybride.
Avoir deux écrans de 10 - 13 pouces à me coltiner ne m’intéresse pas (cf mon abandon des tablettes).
---
Je comprends cependant le point de vu de deux appareils, typiquement mes proches, utilisent une tablette en déplacement à l'étranger et leur machines plus lourdes chez elles (délaissant alors totalement leurs tablettes).
Comme pour l'Apple Watch, ils font le produit sans vraiment être clair sur son utilité, du coup leurs déclarations tournent en rond.
"Cet iPad Pro peut remplacer votre PC. Mais ce n'est pas un hybride tablette/PC. Achetez quand même un Mac. Mais si vous vouliez acheter un PC, achetez un iPad Pro. Ou un Mac. Les deux, en fait, parce que l'iPad Pro n'est pas un Mac."
Faudrait qu'ils se décident. Soit ils veulent tenir la comparaison avec les PCs auquel cas ils placent l'iPad Pro comme une sorte d'hybride et fournissent le software et le hardware qui vont bien (y'a pas de honte à ça...), soit c'est juste une grosse tablette et dans ce cas faut arrêter de dire qu'elle va remplacer un ordi.
Là on dirait que Tim Cook a peur d'annoncer aux actionnaires et au public qu'Apple a sous la main un produit capable de remplacer un PC portable classique (et donc, par extension, un MacBook) alors que c'est le cas. Il veut faire comme Microsoft (une grande tablette productive) mais sans donner l'impression qu'il fait du Microsoft (d'où les critiques de la Surface qui reviennent tout le temps). Ça donne des déclarations contradictoires et ridicules. C'est comme d'aller déclarer que le Pencil est "plus qu'un stylet" tout ça parce qu'un jour Jobs à déclaré que les stylets c'est nul. Faut qu'ils arrêtent, un peu...
Je crois d'avantage en une ouverture d'iOS (c'est déjà amorcé avec IOS 9) qu'à un iPad sous OSX (qui serait un non sens).
Il faut ajouter à IOS :
- un Finder allégé (pas aussi complexe que celui d'OSX) avec support d'éventuel périphériques USB
- un iCloud Drive avec 20Go gratuit et avec un système plus souple (parce que le cloud c'est l'avenir)
- une refonte de l'interface multitâche (plus proche de feu Space)
- un Split View amélioré avec la possibilité de faire des glissés déposé entre les apps et de gérer jusqu'à 4 apps simultanément sur iPad pro.
- revoir iWork en lui ajoutant des fonctions plus poussés sur iPad équivalent office (pour pousser Microsoft à sa surpasser)
- ajouter un "Dashboard/bureau" à IOS qui serait une sorte de bureau en parallèle au springboard avec des raccourcis aux fichiers, aux apps prioritaires, aux Widgets, etc … sans grille ni rien. Un peu comme sur Android mais en plus propre.
Il manque à l'iPad Pro :
- un USB type C (support plus ouvert)
- un écran 3D Touch (pour d'éventuels interactions)
- un clavier + trackpad physique nécessitant une gestion d'iOS (même si je suis contre)
Après je pense vraiment qu'Apple aurait tout intérêt à lancer un énorme chantier de portage d'app "OSX" sur IOS adapté à la plateforme (ARM+ interface) : je pense notamment à un vrai Final Cut Pro sur iPad, à un vrai Logic Pro sur iPad et à un équivalent maison de Photoshop sur iPad (éventuellement via un rachat de Pixelmator) --> l'objectif étant de dynamiser la plateforme et de pousser Adobe à lancer sa créative suite complète sur iPad Pro car aujourd'hui le matériel le permet.
En faite rendre IOS plus souple, plus libre en le rapprochant d'OSX sans fusionner les deux OS.
@Pommeduverger :
je ne suis pas d'accord ... j'aime bien que les outils iOS soient différents des outils OS X. Je ne fais pas du tout le même travail. Pour ceux qu'ils veulent du tout et un il y a surface pro.
@Pommeduverger :
Final cut ou Logic, ca se bosse sur 2 écrans 30 pouces...
Meme Photoshop ca serai cool pour les croquis mais personne de sérieux travaillerai des couleurs sur un écran d'iPad
@jean_claude_duss :
Alors pourquoi tout le monde pense pouvoir travailler avec une surface alors ? Hein ?
On va faire quoi sur les 13" de la surface ?
IOS peu à terme remplacer OSX, si il devient plus souple.
@Pommeduverger
Je ne suis pas certain qu'iOS puisse remplacer OSX (c'est à dire qu'on remplace nos OS desktop par des OS tactiles), même en le rendant aussi ouvert.
Le problème d'iOS c'est le tactile. C'est complètement inadapté à un grand écran.
On pourrait imaginer un bureau incliné, à l'image d'une table d'architecte, mais mon dos se souvient encore de mes journées passées penchée sur ma table à tirer des plans au rotring.
L'écran vertical offre le meilleur confort de travail mais est inadapté à l'usage au doigt.
C'est compliqué, mais c'est surtout un travail d'interface.
Dans le fond je ne suis pas contre l'idée de la Surface, mais le gros problème vient du fait que l'interface tactile de Windows 10 ne se différencie pas assez de l'interface desktop. Et sans applications pour jouer le jeu, la Surface n'avance pas.
Au derniers 3 mois, le revenu d'Apple, c'est 51 milliards. De ce chiffre, 32 milliards proviennent de l'iPhone. Ça laisse 19 milliards en revenus pour tous les autres produits et services Apple.
Sur la même période, l'entier de Microsoft (tout inclu, des licences Windows, Office aux Xbox), c'est 21 milliards. L'entier de Google, c'est 18 milliards (dont environ 90% viennent de là pub et rien que de la pub... bonjour l'innovation).
Donc, avec un business hors iPhones qui fait presque aussi bien que tout Microsoft et plus que tout Google...
...quand Tim Cook dit ce qu'il pense que la majorité des clients veulent (pas les 10 geeks qui passent leur temps sur les forums de MacG), on arrête de faire les CEO de salon et au moins, on écoute.
Totalement faux Tim ! Cet iPad est justement trop un "iPad".
Je pense que l'avenir est dans le concept de la surface et je suis persuadé qu'apple y viendra d'une manière ou d'une autre.
Cela dit il y a beaucoup de progrès à faire par Microsoft pour faire de Windows 10 un système parfaitement utilisable en mode tactile. Mais le chantier est commencé et petit à petit ils y parviendront. Ce jour là si Apple n'a pas changé son fusil d'épaule sur ce sujet ils auront perdu la bataille.
En attendant cette surface 4 est une formidable machine qui remplace sans problème un pc et qui est en même temps une tablette on va dire correcte. Elle va remplacer mon MacBook Air que je viens de vendre. Mon MacBook Pro restera ma machine principale et ma future surface 4 celle nomade.
La nature de mon travail me permet d'utiliser l'un ou l'autre des 2 systèmes. Je ne pensais pas revenir un jour à Windows tant j'ai apprécié OS X. Mais les nombreux couacs, mesquineries et autres fautes de goût d'Apple ces derniers temps me forcent à réviser mon jugement... D'un autre côté je vois Microsoft innover et je me sens plus en phase avec leur vision actuelle.
Hâte de recevoir cette surface 4.
Je viens de faire ce chemin retour et je ne le regrette pas. Et a tous ceux qui pensent qu'un port USB ne sert qu'a y brancher une clé ou un DD externe, il permet egalement d'y connecter des peripherisues. Perso, soit une carte d'acquisition audio quand je numerise mes vinyls, soit un cable USB qui repart vers un DAC pour les ecouter sur ma chaine. W10 n'est pas parfait, mais quel OS l'est, mais il progresse rapidement et régulièrement.
He Tim Cook, tu penses les gens reclamaient un nouveau moyen de communication a Graham Bell avant qu'il n'invente le telephone ?
@totonix
Très bien dit. Et 100% d'accord.
Apple me fait toujours penser à l'état français qui a le science infuse en imposant toujours ses choix car ils sont les meilleurs !
Mais MS n'en est pas loin en sortant une Surface Pro avec un seul port USB, n'atteignant pas encore la "folie" dogmatique d' Apple qui avec le MacBook va encore plus loin : un seul port pour la charge et les données !
Néanmoins je viens d'acheter un iPhone 6S et je suis vraiment très agréablement surpris !
Il était temps !
Pourquoi mettre OS X dans un iPad ? C'est déjà fait. Ça s'appelle un MacBook. En plus il a un clavier, un trackpad et un disque dur, voire un SSD. Le Pérou, quoi !
Sur iCloud, le mouton à 5 pattes, il faut diviser car c'est devenu un fourre-tout innommable.
Le Cloud, bof. J'aime bien gérer mes affaires moi-même.
@Dumber@Redmond :
Autant je bosse beaucoup avec google drive pour mes docs perso, autant je vois mal comment les 10 dessinateurs au Art department du studio pourraient bosser les designs, story, moodboard, keys, etc sur ipad pro sans versionner/publier (vnc) ni acceder a ceux de leurs collegues et tout mettre sur un cloud. T'imagines tous les designs d'un Disney/pixar sur un cloud, ca passe meme pas la premiere ligne du contrat de confidentialité cette affaire.. (cf leur super promo pour le pencil)
Soyons réalistes 5min sur les réalités de l'industrie..
Je pense que beaucoup attendent un vrai "finder", que ce soit a titre pro ou perso, ca n'est pas qu'un caprice de geek de se dire "si je branche ce fil a mon mac, j'ai accès aux documents sur mon mac ? Comment ca 'non' ?"
vu les ventes en forte baisse de l'IPad et celles un brin stagnantes du Mac , on verra la suite....
C'est vrai personne ne veux d'un hybride ... Par contre on aimerait bien un Mac qui fonctionne sous ARM. Léger / passif / compact / relativement puissant / très économe en énergie.
Si il sors un Mac Mini de ce type
J'achète
Moi si !!!!
Tant qu'il faudra acheter les 2 appareils il va garder cette philosophie. Pourquoi n'en vendre qu'un seul ?
C'est plutôt comme ça qu'il faut le lire.
Il a une approche religieuse : je vais vous dire ce que vous aimez et ce qui est bon pour vous. Et ne réfléchissez pas.
ouais ben effectivement pas si sûr, en déplacement mon hybride sous Windows 10 à 300€ est gentillement en train de remplacer le couple iPad/MacBook. Apple y viendra forcément, mais cela doit bien entendu être un produit supplémentaire, pas en remplacement des produits actuels.
Mauvaise foi du super VRP Cook. Bref M$ à fait un superb produit avec une véritable carte graphique et un stylet intelligemment positionne. Appl€ veut nous faire travailler avec un os de téléphone mal conçu .
Pages