Microsoft raconte la création de son Surface Book
« Réinventer le portable » plutôt qu'en faire simplement un meilleur. C'est la mission qu'avait donné Panos Panay à son équipe chez Microsoft lorsqu'elle commença à cogiter sur le projet Surface Book il y a plus de deux ans. Panay, qui supervise tous les appareils fabriqués par Microsoft, a raconté à Wired quelques épisodes de la genèse de ce produit. Le Surface Book a été présenté au début du mois à la surprise générale, car aucune rumeur n'en avait prévenu de l'arrivée.

Au départ, l'idée était de faire un très bon portable, une catégorie dans laquelle Apple fait figure, pour Panay, de mètre étalon avec ses MacBook Air et MacBook Pro. Mais le responsable avait le sentiment chevillé au corps que cela ne suffirait pas, ce qu'il expliqua à ses collègues :
On ne fera pas évoluer cette catégorie en s'y prenant ainsi ; on ne montrera pas aux gens jusqu'où elle peut aller. Comment pourrait-on être fiers de fabriquer le meilleur des portables ? On ne réinvente rien en faisant cela.
Microsoft avait connu un échec retentissant et coûteux avec ses toutes premières Surface. Puis les modèles suivants ont commencé à doucement valider cette approche d'une tablette capable de concurrencer, non pas une autre tablette (l'iPad), mais un portable (le MacBook Air) par le branchement d'un clavier (lire Microsoft invite à changer d'Air et venir sur la Surface).

À force de réflexions et de demandes d'utilisateurs pour un portable, c'est dans cette direction que les efforts ont été dirigés. Petit à petit, ce développement s'est réalisé autour de la métaphore d'un livre. Puis ses concepteurs ont cherché le petit plus qui distinguerait ce portable de ses congénères. C'est ce qui a donné cet écran « détachable ». Une fonction qui n'est pas nouvelle en soi mais qui ici servait de bonus et non de principal argument de vente.
Le propos pour cet appareil était alors inversé par rapport à celui de la Surface Pro. Celle-ci est une tablette pouvant devenir un portable avec son clavier optionnel, le Surface Book serait un portable pouvant devenir une tablette en détachant l'écran.

L'article décrit aussi comment les designers en sont arrivés à cette étrange charnière. Il fallait résoudre le problème de la répartition des masses où l'écran — qui est avant tout une grosse et puissante tablette — pourrait faire basculer la partie clavier plus légère. Renforcer cette partie inférieure conduirait à un portable trop lourd.
Les concepteurs du Surface Book ont alors ressorti de leurs tiroirs une précédente idée qui utilisait cette charnière arrondie qui se déroule. En se déployant elle allonge la profondeur de la base du portable et renforce sa stabilité (le Surface Book pèse en tout 1,57 kg).
Panos Panay raconte également comment il a présenté ce projet avant son annonce à la presse. Lancé il y a deux ans et demi, il a commencé à véritablement prendre forme il y a deux ans. Il y a encore 9 mois, le produit est resté connu seulement de l'équipe Surface. Jusqu'à ce qu'il soit montré à certains hauts responsables de l'entreprise à l'occasion d'une réunion interne où était passé en revue le travail de la division Surface.

Auprès de ses autres interlocuteurs — partenaires, distributeurs — le Surface Book n'était présenté que dans sa configuration de portable. Panay et son équipe ne détachaient jamais l'écran ni même ne disaient que c'était possible « Qu'importe la démo, peu importe la réunion de distributeurs où j'étais, personne ne le verrait avec l'écran détaché ». La fonction avait été même désactivée et la touche qui permet de désenclencher le clavier avait été retirée.

Un mois avant la présentation presse, à de rares exceptions près, chez Microsoft ou auprès de membres de la famille, personne n'a su que ce portable aurait aussi un écran amovible. C'est d'ailleurs ainsi que cette fonction est amenée dans la vidéo de présentation. En guise de One More Thing, après quelques secondes de silence.
Le Surface Book est en vente aujourd'hui après une période de précommandes. Le premier modèle coûte 1 500 $ avec un Core i5 "Skylake", une puce graphique Intel HD, 128 Go de SSD, 8 Go de RAM, un stylet et le clavier. Cinq autres configurations sont possibles avec des Core i7, carte graphique séparée, SSD plus gros et davantage de RAM. Le plus cher coûte 3 200 $ avec un Core i7, 16 Go de RAM, 1 To de SSD et une GeForce.

window commence à me mettre en appétit, vivement l'pad pro
"Microsoft raconte la création de son Surface Book"
bon ben on a prix un macbook et on a copié.
Sauf qu'on a mis les connecteurs et les composants qu'il faut (pas comme les designer d'apple qui prefere un seul port) et on vends ca a un prix normal (pas comme Tim Cook qui croit que tout le monde gagne 10000USD par mois)
Ca c'est aussi valable pour la pomme, tien on prends un palm lifedrive, on copie le concept et on l'apelle Iphone....
Tiens Sony a un super clavier chiclet, ce sera celui des macs
tiens Sony a deux cartes graphiques ? faisons pareils... etc....
Est-ce qu'ils parlent des litres de sueur versés à rendre le bruit du stylet plus agréable ?
"Est-ce qu'ils parlent des litres de sueur versés à rendre le bruit du stylet plus agréable ?"
ça ne saurait tarder. Un peu de patience :)
@Schwarzer Stern
Les litres de sueurs ils les auraient sué s'ils avaient essayer de faire autre chose qu'un produit hybride intellectuellement fort peu satisfaisant.
"Intellectuellement" peu satisfaisant ?
On parle d'un portable, là. D'un outil. Auquel on demande d'être efficace, ou auquel on reproche de ne pas l'être. Mais de là à dire qu'on est "intellectuellement" déçu, c'est qu'on en attend un peu trop.
@Meursault
Non on parle de paradigme d'interaction homme machine, un des trucs les plus difficile à créer.
Nous avons vécu des décennies sur le paradigme WIMP dont les bases avaient été jeté au PARC dans les années 70 et qui a régné en maître jusqu'à l'arrivée, relativement récente, du multi-touche.
Juxtaposer les deux approche en un produit mixte n'est bien qu'un pis-aller intellectuellement peu satisfaisant.
Il sera très intéressant d'observer l'avenir commercial de ces approches assez bâtarde et manquant profondément de cohérence et d'élégance pour quiconque s'intéresse à ses problématiques.
Nous sommes là sur une solution de facilité à une problématique extrêmement complexe : la juxtaposition.
@Lopokova "Juxtaposer les deux approche en un produit mixte n'est bien qu'un pis-aller intellectuellement peu satisfaisant"
Apparemment, Apple a déposé un brevet sur ce concept "intellectuellement peu satisfaisant" : http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=13&p=1&f=G&l=50&d=PG01&S1=(20130404.PD.%20AND%20Apple.AS.)&OS=PD/20130404%20AND%20AN/Apple&RS=(PD/20130404%20AND%20AN/Apple
@jo2s :
Apple dépose régulièrement des brevets sur des idées qu'elle étudie. Ça n'est pas pour ça qu'elle le concrétise en produits vendus au public.
Ai-je suggéré ceci ?
@jo2s
Et ?
D'une part ce n'est qu'un brevet et d'autre part Apple n'est pas le parangon infaillible de l'élégance conceptuelle.
Cela ne change strictement rien à la situation que je décris dont le manque évident devrait frapper tout esprit un rien sensible à autre chose que le matérialisme le pus complet.
"Cela ne change strictement rien à la situation que je décris dont le manque évident devrait frapper tout esprit un rien sensible à autre chose que le matérialisme le pus complet."
Je salue l'esprit d'auto-critique dont tu fais preuve. C'est une qualité essentielle dans un monde en perpétuelle évolutions, où les paradigmes d'hier, ne sont parfois plus ceux d'aujourd'hui...
@jo2s
Jolie tentative de retournement de la charge, mais un eu faible et mal articulée il me semble.
figure de rhétorique top banal et assez mal mise en oeuvre ici.
Pour le reste bien au contraire, c'est un réel pardigm-shift que j'appel de mes voeux et non la facilité de la juxtaposition de deux paradigmes
@Lopokova Lydia :
"Jolie tentative de retournement de la charge, mais un eu faible et mal articulée il me semble.
figue de rhétorique top banal et assez mal mise en oeuvre ici.
Pour le reste bien au contraire, c'est un réel pardigm-shift que j'appel de mes voeux et non la facilité de la juxtaposition de deux paradigmes"
Vous sembliez dans vos posts précédents vouloir nous montrer votre habileté à manier la langue Française, concernant l'orthographe il va cependant falloir espérer un sacré "paradigm-shift".
@jo2s
Nous en reparlerons le jour où tu maitriseras aussi bien ma langue natale que je maitrise et connais la tienne ;-)
Amusant ce besoins qu'on certains de faire les malins.
@Lopokova Lydia
"Amusant ce besoins qu'on certains de faire les malins."
Toujours cet esprit d'auto-critique, j'adore...
@Lopokova Lydia
"Jolie tentative de retournement de la charge, mais un eu faible et mal articulée il me semble.
figure de rhétorique top banal et assez mal mise en oeuvre ici.
Pour le reste bien au contraire, c'est un réel pardigm-shift que j'appel de mes voeux et non la facilité de la juxtaposition de deux paradigmes"
Vous voyez, quand vous voulez... Ce n'est donc pas une histoire de langue maternelle, mais plutôt de négligence. Ne vous victimisez pas de la sorte, vous sembliez tellement au-dessus de cela dans votre autres posts... Et à ce propos, êtes-vous réellement certaines de la mienne (de langue maternelle) ?
@Lopokova Lydia :
Je ne sais pas. Un portable avec un écran tactile, je suis plutôt d'accord avec votre analyse: c'est assez peu satisfaisant.
Un portable qui peut faire office de tablette, on n'est plus tant dans la juxtaposition que dans le deux-en-un, qui peut s'utiliser tout a fait indépendamment. Ce n'est même pas moins satisfaisant - a mon sens - que d'utiliser une tablette pour certaines choses et un ordinateur pour d'autres.
@Sometime
Tu résumes assez bien les choses c'est : un pis-aller astucieux, un truc en fait un peu roublard.
Mais je comprend sans pb que cela puisse séduire, la question intéressante sera de savoir dans quelle proportion.
Après pas de pb pour reconnaitre que cela semble être de la belle ouvrage.
En plus j'aime beaucoup ce qu'a fait MS sur le multicouche avec une approche très élégante et originale.
Tout à fait d'accord, une bonne solution est une solution élégante.
@Meursault
Sans ce type de réflexion d'intelo, tu n'aurais pas la joie de travailler avec des fenêtres, des icônes, une souris et un pointeur ... ni avec des outils multicouche ...
Si tu savais ce qu'on eu à subir comme critique les équipes du PARC avec leur vision d'intelo de l'avenir de l'informatique.
Non questionné les outils, leur forme, leur usage, la manière dont l'homme interagit avec eu n'est en rien de la masturbation intellectuelle sans objet pratique.
PS : Tu as un beau pseudo ;-)
"Le jour où intello est devenu une insulte, on aurait dû s'inquiéter" ;-)
Moi, je fais partie de cette fange un peu ignorante, celle de l'utilisateur pur jus. Je maintiens que la machine est un outil. L'ergonomie est la première qualité que je lui recherche. L'esthétique, peut-être aussi. De là à me demander si mon expérience utilisateur facilitée est le fruit d'une juxtaposition de paradigmes ou la résultante d'une révolution quelconque dans l'approche de l'interface, je t'avouerai que des gens bien plus intelligents que moi se poseront la question. D'ailleurs, je ne comprendrai ni la question, ni la réponse. ;-)
Le jour où la machine me décevra, je reprendrai ma Remington et les bouquins de ma biblio, parmi lesquels trône en bonne place une encyclopédie des vins plaçant le Meursault sur un piédestal, si à l'occasion t'as soif ;-)
@Meursault
Ton approche de consommateur est respectable et légitime pas de pb ;-)
Ce qui n'empêche pas qu'il y a d'autre problématique plus globale sur ces questions.
Je ne mépriserais jamais un acheteur d'un tel produits pour les considérations mise en avant plus haut.
Bon là je suis plutôt sur un sympathique Condrieu ;-)
Essaie les vins de Loire aussi. Un bon Chinon parviendrait à me réconcilier avec des questions globales. Je me lancerais même dans le débat, juste pour voir ;-)
ça à pas l'air mal. Il y a quand meme un clavier virtuel ?
Parfait pour un hackintosh ! Si quelqu'un a un tuto pour installer OSX je suis preneur...
@jo2s :
+1
@jo2s :
Un hackintosh plus cher qu'un Mac :-D
"Un hackintosh plus cher qu'un Mac :-D"
Oui, effectivement. Voilà bien une drôle d'idée ^^
@Gagolak : pas vu de Macbook pro / Ipad pro, 2 en 1, pour le moment ;)
+1 !
L'intéret du Hackintosh c'est de pouvoir avoir un Mac qui n'existe pas chez Apple. Là, ce serait clairement top - bien que OSX ne soit pas le plus adapté au tout tactile.
@vrts :
Cherche le ModBook, hybride de MBP et de tablette Wacom.
Tu as la wacom companion qui est convertissable en hackintosh.
@vrts :le prix c'est certain
À ce prix, c'est certain que ce n'est pas possible.
@vrts :
Au niveau PC ok mais pour ce qui est du côté tablette, je préfère 100 fois avoir accès au catalogue de l'app store ou même du play store...(t'imagines ce que je dis)
Des soirées folles sur excel en perspective avec cette magnifique tablette Windows:-)
Ah non, c'est vrai, je peux faire plein de dessin aussi :-)
@Gagolak :
Oui c'est pas mal ça! Un hackintosh plus cher qu'un Mac et avec une puissance équivalente voire moindre…
@pommecroquee :
Oui mais avec un écran amovibles et tactile. Il n'y a pas encore ça chez Apple il me semble non ?
y a iPad et portable, que les deux séparés font beaucoup plus que le 2 en 1 de microsoft.
tu peux installer aussi Windows dessus, sans bidouiller, sur le Mac book. et iPad est beaucoup plus maniable, plus mobile (+ léger et intuitifs) que le lourd écran séparé de windows où aucun programme n'est prévu pour le tactile.
Rêve pas trop, sur les portables y'a rarement tout qui fonctionnent quand on installe OS X. La pluaprt par exemple se base sur une puce WiFi Intel, ce qui n'est pas supporté par OS X et la communauté n'a pas maintenu le driver pour les puces récente.
Donc au minimum tu auras besoin d'un dongle WiFi USB, et probablement aussi pour le Bluetooth.
Et je parle même pas de la gestion de l'écran tactile, de la gestion dynamique du GPU dans la base clavier, du stylet, du trackpad, passage en mode tablette...etc.
Bref, c'est clairement pas une bonne machine pour en faire un hackintosh. Même Linux sur les Surface ne gère pas tout nickel, donc OS X en hackintosh faut pas rêver.
Pour faire un bon hackintosh, il faut faire son PC soit même (et donc en général une machine de bureau).
Une Surface c'est fait pour Windows, si tu veux autre chose que Windows, il faut soit faire ton hackintosh (mais du coup pas sur un appareil hybride, qui ne sera jamais bien géré par OS X, et de préférence sur un desktop fait maison), soit un autre PC sous Linux et connu pour bien marcher sur cet OS.
Les 128Go en entrée de gamme pour ce prix sont un peu du foutage de gueule.
@iRobot 5S :
C'est pour se rapprocher de l'esprit d'Apple
Mais je ne vois pas en quoi ça "réinvente" le portable.
Juste l'écran qui se détache ?
Le seul truc vraiment intéressant c'est la possibilité d'avoir une vraie carte graphique sur un 13", quand Apple n'en met même pas sur son 15" le "moins" cher...
Microsoft essaierait-elle de faire du Apple ?
Le mec qui réinventera le portable il est Panay !
@DouceProp' :
Joli !
Bien vu le coup de la charnière. Microsoft se met à innover, saluons la performance. Au même prix qu'Apple, mais là on peut espérer que le connecteur du SSD n'est pas propriétaire. Rien que pour ça l'idée du hackintosh a un sens.
C'est pas tant la charnière qui est importante. On a enfin un pc haut de gamme qui a de la gueule !
Chez Microsoft ils sont quand même plus beaux gosses que chez Apple.
La petite blonde, ça change de Ive et ses T shirts taille S
Pages