Ces acquisitions qui ont fait Apple
Les revoilà, les experts autoproclamés de l’industrie informatique qui prédisent le déclin et la chute d’Apple, façon « Steve Jobs n’aurait jamais acheté Beats ». À ceci près que celui qu’ils vilipendaient avant d’en faire un dieu n’a jamais hésité à sortir le portefeuille pour acheter des technologies qui pourraient servir Apple. Au point que tous les produits emblématiques de la firme de Cupertino dérivent d’acquisitions.
Ainsi, les bases de l’interface graphique du Macintosh proviennent des recherches de Xerox qu’Apple s’est approprié en l’échange de 100 000 actions à un tarif préférentiel. Plus près de nous, OS X et iOS descendent directement du NeXTSTEP qui avait motivé la plus grande acquisition d’Apple jusqu’à hier. On a fait moins important comme technologies « pas inventées ici ».
FileMaker, qui n’est plus aujourd’hui la seule marque indépendante d’Apple ? Il s’appelait Nutshell quand il était encore développé par Nashoba sur MS-DOS. iTunes ? Il vient de SoundJam MP. Final Cut Pro ? Acheté à Macromedia. Logic Pro ? À Emagic. iWork ? Dérivé des produits de Bluefish Labs et de Schemasoft. iCloud ? Une partie de son code est signé Particle.
Apple est allé cherché le FireWire chez Zayante et les gestes qui ont popularisé les écrans multi touch chez FingerWorks. Des années après avoir été un des membres fondateurs d’ARM, elle a formé une équipe d’experts des puces et des contrôleurs en achetant coup sur coup P.A Semi, Intrinsity, Anobit et Passif SemiConductor.
Siri ne serait rien sans le groupe de recherche du même nom, iTunes Match n’est que le nouveau nom de Lala et iAd dérive de Quattro Wireless. Plans, évidemment, a été construit et continue à être construit sur les ruines de dizaines de start-ups. Les technologies issues de l’achat de Cue (assistant personnel), SnappyLabs (photographie), LuxVue (écrans microLED) ou Burstly (distribution d’apps) attendent encore d’être mises à contribution.
Il en faut encore ? On pourrait continuer, mais on ne connaît qu’une soixantaine des acquisitions d’Apple, auxquelles il faut ajouter deux participations stratégiques dans Akamai (distribution de contenus sur internet) et Imagination (puces graphiques). On ne le répétera jamais assez : Apple invente peu, mais n’a pas son pareil pour repérer un germe d’idée, le transcender, et le transformer en produit.
L’interface graphique et la souris existaient avant le Macintosh, mais Apple a peaufiné la première et fait sortir la deuxième des labos pour redéfinir le cadre de l’informatique personnelle. Les disques durs 1,8 pouce et le système Pixo existaient avant l’iPod, mais c’est Apple qui eu l’idée de construire un baladeur autour, et de l’alimenter avec une boutique propriétaire. Les écrans multi touch existaient avant l’iPhone, mais Apple a inventé le « vocabulaire » et les comportements qui sont aujourd’hui des standards de l’industrie.
Oui, l’acquisition de Beats Electronics et Beats Music est incompréhensible. C’est précisément ce qui en fait une acquisition typique d’Apple : au-delà des pistes évidentes autour du marketing, des casques et du streaming musical, ou des implications culturelles et stratégiques qui apparaissent en réfléchissant un peu plus, seule la firme de Cupertino sait ce qu’elle compte faire de ces sociétés.
Peut-être que la greffe ne prendra pas et qu’Apple ne parviendra pas à abattre le « mur de Berlin entre la Silicon Valley et Los Angeles [NdR : où se trouve Hollywood] », comme elle n’a jamais réussi à combler le fossé entre la Californie et la côte Est. Mais peut-être s’est-elle offert la solution aux problèmes d’iTunes et une jolie option sur le futur de l’informatique vestimentaire — n’oublions pas que les écouteurs blancs et l’iPod sont les premiers wearables d’Apple. Comment peut-on dire apprécier le monde de l’informatique et ne pas attendre avec impatience les fruits de cette acquisition, qu’ils soient bons ou mauvais ?
Et Siri ?
:)
@MA8306
´Siri ne serait rien sans le groupe de recherche du même nom'
Dans l'article as tu lu ? :)
Siri est très limité par rapport à ce que fait Google Now dans Android !
Mieux vaut ne pas trop s'étendre sur cette technologie qui n'en est qu'à ses débuts chez Apple.
Voici des phrases types pour lesquelles vous obtiendrez une réponse intelligible avec Google Now mais pas avec Siri :
- Calculer 89 multiplié par 17
- Calculer 89 divisé par 17
- Qui est le président de la Moldavie ?
- Quel âge a Angela Merkel ?
- Quelle est la hauteur de la tour de Bretagne à Nantes ?
etc …
Y'a encore du boulot chez Apple avec Siri !
"Siri est très limité par rapport à ce que fait Google Now dans Android !"
Et l'exploitation des données collectées par Siri est probablement plus limitée que pour celles collectées par Google Now.
@patrick86
Et l'exploitation des données collectées par Siri est probablement plus limitée que pour celles collectées par Google Now.
Si on a peur de Big Brother, il ne faut pas prendre de smartphone ! Mieux vaut rester sur un simple GSM des années 90 !
Siri ne vient pas d une société appelé nuance ou quelque chose comme ca?
Ce n'était pas un achat, mais le deal Apple/Xerox avec entrée de cette dernière au capital d'Apple fût lui aussi fondamentale et fondateur ;-)
Merci Anthony pour ce salutaire billet.
oui merci.
Je parlais de l'acquisition de Soundjam ce matin, n'est-ce pas Anthony ? ;-)
@béber1 : c'est ce qui a fini de me convaincre d'écrire cet article.
ha ha, je m'en suis douté…
Mais bon, dans le cadre des discussions autour de l'acquisition de Beats, cet article était un rappel qui s'imposait pratiquement de lui-même.
PS
Dans la série flagornerie et cirage de pompes, bravo pour ton travail en général
@béber1
Dans la série flagornerie et cirage de pompes, bravo pour ton travail en général
Je relance : Bravo pour le travail de MacGe en général
Au suivant pour la dose de cirage ;-)
Yep je vous suis... s'il en reste encore à cirer
Merci pour l'article, et surtout pour tous les liens qu'il contient. Une mine d'infos.
La différence entre Cook et Jobs c'est que Cook ne prend pas beaucoup de risque en achetant des technologies bien établies là où Jobs aurait préfèré prendre son temps mais s'acharner en interne en se basant sur Ive pour le design global pour développer un produit quitte à monopoliser des fournisseurs
@macbookeur75
Cook ne prend pas beaucoup de risque en achetant des technologies bien établies
Effectivement de ce qu'on sait des acquisition faites sous la direction de Cook il n'y a que des accords concernant des société bien établis et des business sans risque.
Pour preuve le montant très impressionnant du ticket d'entré moyen consacré à chacune de ses acquisitions avant celle de Beats :-)
Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage.
Cela résume assez bien ta posture et ta capacité à assumer toutes les acrobaties pour la tenir :-)
" Apple invente peu"
le fait que les noms des inventeurs (même les plus grands entre eux) ne restent pas dans la mémoire collective (à part quelques grands chefs de guerre, ou grands artistes, peintres et sculpteurs, on connait pas grand chose des civilisations anciennes) montre que dans les technologies, l'invention pure n'existe pas. chacun porte sa pierre à l'édifice.
@marenostrum
Apple invente des produits désirables offrant des expériences utilisateurs riche ;-)
Créer des technologie ne sert à rien en soit, tant qu'on n'en fait pas des produits ayant un potentiel commercial fort et ouvrant réellement de nouveau marché.
Cette capacité a penser "produit" disruptifs est rare, c'est le point fort d'Apple ;-)
Pour prendre un exemple connu, Xerox avait tout en mains avant tout le monde et pourtant ...
La vision produit relève réellement de la créativité et de l'inventivité au sens le plus profond des deux termes.
même en terme de produit, Apple ne fait pas mieux que Da Vinci ou Michelangelo.
c'est pour ça, que avec le temps, ça va disparaître de la mémoire collective (ou de notre tête). qui connait de nos jours l'inventeur de la roue, la plus grande invention.
donc, "apple invente peu" ou dans le sens contraire "apple le plus grand inventeur de notre siècle", veut rien dire en réalité.
Toujours de très bons articles. Continuez comme ça. Encore des informations passionnantes et appuyées d'arguments concrets!
J'adore cette phrase :
"Comment peut-on dire apprécier le monde de l’informatique et ne pas attendre avec impatience les fruits de cette acquisition, qu’ils soient bons ou mauvais ? "
Et pour l'instant ça fonctionne... Car il n'y a pas eu de haters qui se défoulent dans les commentaires.
Donc, comme toujours, attendons de voir ce qu'il en ressort...
@RBC
Car il n'y a pas eu de haters qui se défoulent dans les commentaires.
Disons qu'il n'y en a pas plus qu'habituellement :-)
Par contre le nombre de bêtises, de caricatures, d'ineptie, d'incompréhension fier de ses limites ... qu'à généré cette histoire depuis le début des rumeurs est quand même assez remarquable et plutôt symptomatique.
Bon article comme d'habitude. J'attends les 3 années à venir pour juger TC.
« tous les produits emblématiques de la firme de Cupertino dérivent d’acquisitions »
C'est très exagéré — au point d'ailleurs que l'auteur se trouve obligé de tordre la réalité en prétendant que la visite chez Xerox était une acquisition, ou en lâchant qu'Apple « est allé cherché le FireWire chez Zayante » sans expliquer (à part par un lien qui ne mène à rien d'utile) ce qu'il entend par là.
Histoire de soutenir un peu plus ce « tous », on aurait apprécié la liste des acquisitions qui ont mené à LocalTalk/AppleTalk, HyperCard, le Newton, l'iMac, ou encore l'Apple I et l'Apple II.
Alors qu'il aurait été si simple de se contenter d'une formule du genre « bon nombre des produits les plus emblématiques de la firme de Cupertino dérivent d'acquisitions », ce qui là est tout à fait vrai. Dommage d'avoir cédé à la tentation de l'exagération.
@BeePotato
C'est très exagéré — au point d'ailleurs que l'auteur se trouve obligé de tordre la réalité en prétendant que la visite chez Xerox était une acquisition
Ce n'est pas ce qui est écris, ce qui est mis en avant est ceci :
Ainsi, les bases de l’interface graphique du Macintosh proviennent des recherches de Xerox qu’Apple s’est approprié en l’échange de 100 000 actions à un tarif préférentiel.
Et ce n'est en rien une distorsion de la réalité.
Au passage c'est de loin la meilleur opération qu'est jamais fait Xerox avec le PARC, l'investissement pré-IPO en part social d'Apple ayant fait x17,6 lors de l'exit de Xerox :-)
"Au passage c'est de loin la meilleur opération qu'est jamais fait Xerox avec le PARC, l'investissement pré-IPO en part social d'Apple ayant fait x17,6 lors de l'exit de Xerox :-)"
c'est sûr.
Merci pour la précision que je cherchais depuis un moment
@BeePotato
Dommage d'avoir cédé à la tentation de l'exagération.
Il n'y a pas d'exagération, puisqu'il n'est dit nul part que les produits sont directement le fruits de technologies tierces mais qu'ils en dérivent.
La nuance est certe subtile, mais elle est colossale.
On pourrait même y inclure les nombreuses personnes clefs qui ont été débauché pour irriguer la réelle créativité d'Apple en terme de produits innovants.
Apple ne créait pas des technologies innovantes mais des usages innovants de ces technologies instanciés sous forme de produits cohérents, conceptuellement élégants et désirables.
C'est déjà énorme et bien plus atypique que la capacité dans l'industrie à produire des technologies qui ne l'oublions pas ne sont en fait qu'une matière première brute qu'il faut ensuite transformer, assembler, affiner ... pour arriver à l'étape du produit fini potentiellement disruptive.
Je le répète il y a bien plus de structures capable de produire de la technologies qu'il y en a pour penser des produits.
Notre nation et sa très longue listes d'inventions remarquablement innovantes n'ayant débouché sur aucune réalité économique est hélas la triste illustration de la réalité de ce constat fort bien formalisé aujourd'hui par les gourous de la conduite de l'innovation.
L'enjeux finale n'est jamais la technologie mais la visions produit dont la technologie n'est qu'un moyen et non une finalité.
Apple est un remarquable moteur de valorisation de la technologie, en caricaturant SJ n'était que cela.
ET tant que nous y sommes un des moteurs de l'acquisition de Beats est bien la vision produit de Iovine et particulièrement celle qu'il possède pour l'entertainment.
On verra pour Beats, mais je te suis dans l'ensemble de ton développement
@béber1
En tout cas ce sera passionnant à suivre, quelque soit l'issue ;-)
Dans l'industrie moderne, repartir de zéro pour faire ce que fait un conçurent est juste de la folie en terme de ressources et de temps nécessaire à développer et rien que l'expérience à acquérir ne peut être que comble par le temps ou l'argent et le rachat brevets/société...
Le temps est un facteur important aujourd'hui et pourquoi faire comme l'échec de maps alors que l'on a les moyens financiers de racheter une entreprise qui fait presque ce que l'on fait, de plus cela évite que le concurrent nous vole la chose...
Bref c'est logique, de même qu'aujourd'hui il n'y a plus vraiment de vraies inventions au sens propre mais plus des innovations basées sur des inventions existantes.
Bref il serait intéressant de faire ce rapport avec d'autres compagnies que Apple et je pense que l'on tomberait tout proche des mêmes résultats.
@33man
Très juste, on peut au passage constater qu'Apple est une des rares entreprise de cette taille, de cette ancienneté et de cette durée à n'avoir réellement jamais eu recours aux mécanismes de croissance externe fort comme beaucoup de ses concurrents.
pas seulement aujourd'hui. il y a jamais eu des vrais inventions dans l'industrie ou la technologie (sinon on aurait connu les inventeurs). la vie humaine est trop courte, pour que Steve Jobs faisait tout lui même (c'est la différence entre lui et mon exemple plus haut, Da Vinci qui menait son oeuvre presque de A à Z). Steve Jobs était un artiste de notre temps. Apple était juste son outil de travail.
@marenostrum
Je t'encourage a acquérir au plus vite un précis d'histoire des idées ;-)
"Da Vinci qui menait son oeuvre presque de A à Z"
bravo pour le "presque", parce que c'était justement une des critiques de son concurrent Michel-Ange, critique par ailleurs assez répandue, que Leonard au caractère et aux intérêts trop dispersés... n'arrivait pas à finir ses œuvres
@béber1
n'arrivait pas à finir ses œuvres
Il en avait même presque rien à foutre, l'idée était plus importante que la réalisation qui souvent le gonflé dans sa triviale matérialité et son affligeante confrontation à la matière, aux contraintes ...
L'exécution à problème de la La Bataille d'Anghiari pour le Palazzo Vecchio en est une belle illustration, parmis les plus célèbre.
de toutes façons, la bataille de Cascina de Michel-Ange connut un même sort, alors…
Oui, la matière, c'est d'un ennui...
Pas grave, lui aussi avait de petit chinois...
J'aime pas beats , je boycotte
@jack-harris
je boycotte
Ils ne s'en remettront pas :-)
Iovine est au bord du désespoir, malgré le deal qu'il vient de signer, de savoir que tu n'aime pas la marque qu'il a créé et que tu boycottes ses produits chéris :-)
Les gens critiquent et aimeraient tellement voir les autres se planter, alors ils y vont de leur prédiction. Seul le temps dira ce qu'il en est.
Bravo Anthony pour cet article fichtrement bien documenté !
Une petite réserve toutefois. Dans la phrase : "Plans, évidemment, a été construit et continue à être construit sur les ruines de dizaines de start-ups", j'aurais remplacé "ruines de" par "fondations montées par des"...
Et, Anthony, si tu pouvais faire quelque chose pour que les pages de ces &@¥*#% pubs cessent d'interrompre la frappe des commentaires ! Cela m'est déjà arrivé plusieurs fois. Le plus souvent je renonce à les retaper... Je ne suis pas sûr que l'Humanité s'en remette...
Cherchez donc une agence compétente qui ne maltraite pas vos lecteurs, bon sang !
En quelques mots!!! APPLE N'INVENTE RIEN DU TOUT !!! Il ne fait qu'acheter les idées et sociétés des vrais génies!!!
@hercules :
Apple est un bon cuisinier, il rachète les meilleurs ingrédients mais les prépare avec sa recette.
@hercules
En quelques mots!!! APPLE N'INVENTE RIEN DU TOUT !!! Il ne fait qu'acheter les idées et sociétés des vrais génies!!!
Si on a un QI rivalisant avec la température rectale d'un cadavre de phoque sur la banquise c'est effectivement exactement le sens de l'article produit par MacGe.
Encore Bravo pour un tel esprit d'analyse et de synthèse :-)
C'est bien la peine que MacGe produise un travail de qualité pour en tirer un tel enseignement, affligeant :-(
John Maynard Keynes
Ça devient vraiment pénible de lire les commentaires sur macg
Entre tes spams a répétition sur les posts.
et tes insultes gratuites elles aussi à répétition.
1/ MacGeneration reste un espace de discussion utile et agréable
2/ certains types de commentaires sont formellement interdits : les commentaires agressifs, injurieux
3/ le savoir vivre est une question d’éducation.
@rikki finefleur
Si ce qu'à produit hercules, après avoir lu le travail d'analyse de MacGe, c-à-d :
En quelques mots!!! APPLE N'INVENTE RIEN DU TOUT !!! Il ne fait qu'acheter les idées et sociétés des vrais génies!!!
1/ Est : utile et agréable
2/ N'est pas : agressif et injurieux
Je veux bien partir en WE en tête à tête avec celui qui actuellement porte le pseudonyme de Dark-Vador :-)
le savoir vivre est une question d’éducation.
Effectivement, est cela commence par prendre conscience de la porté de ce qu'on écrits, réfléchir avant de d'écrire, accepter d'assumer la porter de ses écrits, ne pas être inutilement susceptible, ne pas prendre comme insultant le fait de voir son propos mis en perspective et remis en cause, respecter la connaissance le savoir et l'expérience, connaitre la hiérarchisation des choses, ne pas croire que tout vaut tout, porté une réelle attention au propos de ses interlocuteur et faire l'effort de les comprendre ... et avoir le sens de la dignité, du quant-à-soit et de l'élégance ...
Nous sommes effectivement confronté à des problème de qualité d'éducation et d'acceptation du n'importe quoi comme étant légitime et recevable.
Que les faquins soient traité comme tel ne devrait qu'être la norme et il n'y a là aucun mépris, par contre il y a dans les propos de certains un mépris profond pour tout ce qui ressemble de pré ou de loin à : de l'intelligence, de la culture, de la connaissance, de l'éducation, de la réussite, d'un magistère' ... Les forums sont souvent hélas le lieu de défoulement des frustrations.
Après quand on voit comment sont traité des hommes de haut niveau ayant réussi des choses exceptionnelles on ne peut pas s'étonner du reste : le véritable respect se perd et est remplacer par un respect dévoyé consistant à imposer le fait que tout se vaut et a droit de citer sans jamais être confronter à aucune remise en cause. Désolé, mais les flatulences et les éructations ne peuvent être assimilé ni à une pensée, ni à une opinion ;-)
Pages