Apple aurait racheté Intrinsity

Anthony Nelzin-Santos |
Selon EDN, la société Intrinsity, spécialiste des processeurs ARM, aurait été rachetée par Apple.

Instrinsity est spécialisée dans l'amélioration des designs ARM, les rendant notamment plus économes en énergie. Samsung a récemment décidé d'utiliser les puces ARM Cortex A8 améliorées par Intrinsity pour remplacer le Qualcomm Snapdragon.

Intrinsity n'a pas encore confirmé ce rachat, mais plusieurs de ses cadres, fondateurs et employés, ont changé leur profil Linkedin (réseau social professionnel) et indiquent qu'ils travaillent désormais par Apple.

skitched

Ce serait donc la deuxième société spécialisée dans le domaine des puces mobiles à basse consommation qu'Apple rachète, après PA Semi. Alors que l'ancien PDG de PA Semi a désormais quitté Apple (lire : Apple : départ de l'ancien PDG de PA Semi ?), de plus en plus de spécialistes se demandent si les équipes d'Intrinsity n'ont pas collaboré à la conception de la puce A4 qui équipe iPad (lire : Qui a mis au point la puce A4 ?).

La firme de Cupertino confirme en tout cas qu'elle a de l'ambition du côté des produits mobiles, et qu'elle tient à assurer son indépendance dans la fourniture d'un composant clef, le processeur et son chipset graphique associé.

Ce rachat serait donc l'intégration de ces équipes au sein d'Apple. Une sorte de retour aux sources pour Intrinsity, composée de nombreux anciens d'Exponential Technology, un nom qui n'évoquera quelque chose qu'à ceux qui ont connu le PowerPC. En 1996, lorsqu'Apple s'inquiétait du développement des puces PowerPC, Exponential avait failli devenir le nouveau fournisseur d'Apple — c'était avant qu'IBM et Motorola ne se réveillent et fournissent la famille des G3.

Sur le même sujet :
- A4 : les tout premiers détails
- PA Semi : l'arme secrète d'Apple pour la tablette ?
- PA Semi : un rachat de matière grise ?
avatar daphone | 
Yahoo ! un processeur A12 pour les macbook pro avec 20h d'autonomie !!
avatar HAL-9000 | 
Super… 8 A4 dans la MaJ des Mac Pro, ça va envoyer sévère Monique.
avatar DarkMoineau | 
Meuh nan, 8 A4 dans les MacBook Pro 13', Dans le MacPro ce sera 32 A4 ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Excellente idée de rachat. L'iPad est ultra impressionnant au niveau de l'autonomie (11h voir 12 en lecture vidéo et wifi activé, alors qu'on s'attendait tous plus ou moins à 10h max en surfant sur des sites peu gourmands), si l'iPhone réussissait le même exploit, ça serait vraiment, vraiment cool. Enfin, pouvoir partir de chez soi avec ses appareils mobiles sans avoir à se restreindre, sans avoir à se trimballer un chargeur... le pied. C'est réussi avec l'iPad, presque avec les macbook récents, il ne reste plus que l'iPhone. Pour moi c'est clair, les machines actuelles sont toutes assez puissantes pour les utilisations "de base", y compris la lecture vidéo HD. La vrai contrainte du moment c'est l'autonomie (et le net accessible tout le temps, bien sûr, on attend la 3G dans les macbook et ça sera réglé). edit : Ah non, il y a le problème de l'espace disque aussi. 64Go mini sur un iPad, 32Go pour un iPhone ça serait aussi pas mal.
avatar deadlocker | 
Exponential... Ca me rappelle qqch en effet. Il me semble qu'ils promettaient des processeurs à 1 GHé, mais ce n'était que du bluff, non?
avatar SuMyDi | 
Sur le CV du monsieur on peut voir qu'il a travaillé aussi sur des MIPS. Bon alors, les ARM pour les machines nomades (iPad, iPod Touch, iPhone, ....) et des MIPS sur les machines de bureau pour remplacer les Intel. Non, c'est vrai, si on regarde bien, les procs x86 sont basés sur une archi vieille de plus de 30 ans et qui a toujours équipé des machines qui n'on jamais fait rêver (à par les Mac bien sûr). Alors que l'archi MIPS a un historique plus glorieux : il a équipé des stations SGI, la PSXOne, la Nintendo 64... J'ai bon là ? Ok, je sais où est la sortie...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je me demande dans quelle mesure (mais ça n'engage que moi) le retard, "relatif" de la sortie des nouveaux MacBook ne serait pas lié aux rachat de sociètés comme PA Semi et cette toute dernière Intrinsity. Imaginons que Apple ai vraiment décidé, dans ce domaine particulier du développement de nouveaux processeurs, de se "détacher" de fondeur comme Intel par exemple. Imaginons les nouveaux MacBook équipés de processeurs "maison". L'indépendance chère à Apple est assurée. Je me demande, par contre, si la compatibilité avec l'autre monde serai assurée.
avatar Matcha | 
@sunjon : L'iPad a une belle autonomie, certes mais ce n'est que le modèle wifi. Avec la 3G ça va dégringoler, très gourmand tout ça. L'iPhone sans 3G tiend sans problème la même durée que l'iPad, malgré une batterie 4 fois moins grosse. Bref.
avatar shenmue | 
@Matcha:"Avec la 3G ça va dégringoler, très gourmand tout ça" Attendons les tests avant d'en juger. Pour l'instant, Wi-fi allumé, avec une telle taille d'écran, l'autonomie de l'iPAd est un record. Alors oser parler de chose commune derrière ça...
avatar Xeos | 
@l'hérétique Tu pense réellement que les autres vont suivre. MS n'a jamais rien fait pour faire suivre leurs codes sources sur PPC alors sur ARM encore moins. En gros c'est revenir en arrière, Apple a justement choisit Intel pour faire switcher plus facilement des gens PC vers OSx.
avatar boxster31 | 
@ xeos : y'en aura peut être bientôt plus besoin, de cette foutue compatibilité... les gens y viennent, au mac. @ L'hérétique : tu mets peut etre la charrue avant les boeufs, là, non ?
avatar dariolym | 
C'est quand même bizarre d'entendre (ou plutôt de lire) ce genre de réaction, presque tout le monde criait sa joie quand Apple a décidé d'arrêter avec les PPC et de se mettre sur X86... Et maintenant, enfin, les gens se rendent compte que cette architecture n'a rien apporté de ce qu'ils pensaient à Apple... Je n'ai jamais cessé une seule seconde de "regretter" (entre guillemets, parce que le terme est trop fort quand même) le passage à Intel... Mon iBook G4 était le dernier d'une glorieuse série de portables comme seul Apple savait en faire... Je pense pas que ce soit pour sitôt de nouveaux processeurs dans les Mac's parce que Apple à déjà eu pas mal de job (je pense) à tout rendre compatible Intel / X86(64), je les imagine pas recommencer tout à zéro pour un autre système...
avatar dariolym | 
Xeos > dans le passé, Windows NT était compatible avec toute un ribambelle de processeurs, dont les PPC Par exemple NT 3.51 (1995) est sorti pour ajouter le support du PPC à Windows NT 3.5, ce qui lui permettait de supporter : X86 (32bits) - ALPHA (64bits) - MIPS (64bits) et PPC. Bon, je te l'accorde, ils ont abandonné... je ne sais pas s'il y a toujours une version compatible Itanium...
avatar Un Vrai Type | 
@ dariolym : Heu non tout le monde n'a pas sauté de joie pour le x86... On a évité le Pentium 4, c'est ça qui a crée la relative "joie" (enfin, l'apaisement). Quand au PPC : IBM et Freescale ont arrêté de faire des processeurs pour ordinateur. Apple n'étant pas le plus gros client pour l'un ou l'autre... on aurait fini par avoir des iBook Freescale 32 bits mais plus puissant que les tour monoproc 64 bits... Sans compter les "autours"... Freescale et IBM ne proposaient plus les même architecture pour les cartes mères. Donc au final, USB2, Sata et ram plus rapide côté Freescale... Bref, le PPC c'est bien, mais personne n'en fabriquait plus pour des ordis... Apple a quitté à la dernière limite.
avatar Un Vrai Type | 
@ dariolym : Pour info il se murmure que la version mobile de Windows serait compatible ARM. Rumeur interessante à plus d'un titre.
avatar boxster31 | 
Je n'y connais probablement pas grand chose. Mais la technologie de Nvidia, je n'ai plus son nom en tete, est elle compatible uniquement avec les procs intel, ou est elle compatible avec les autres types de cpu ? Parce que mettre par exemple un proc A4 ou je ne sais combien, et l'épauler fortement par un gpgpu, cela serait il réalisable ? Parce que dans ce cas : et en voyant nettement plus large : nvidia qui est dans les choux se fait racheter par APL, et ces derniers disposeraient ainsi de toutes les compétences techniques pour faire ce que bon leur semble... Mais c'est dimanche matin, je dis peut etre des âneries ...
avatar dariolym | 
boxster31> en fait, à ce taux là, il reviendrai apparemment moins cher à apple d'acheter directement AMD qui a la capacité de produire des processeurs et des cartes graphiques / GPGPU + chipset et tout... 6.3 MDS de cap. boursière pour AMD contre 9.7 MDS pour nVidia...
avatar boxster31 | 
oui, tu n'as pas tort... Amd n'est pas chere, vais me la payer, je crois ... ;)

CONNEXION UTILISATEUR