Les Mac bourgeonneront-ils au printemps ?
Entre une gamme de nouveaux iPad et un rafraîchissement de l’iPhone, le special event du mois de mars — qui reste à confirmer, c’est entendu — ne devrait pas laisser beaucoup de place au Mac. Pourtant, les ordinateurs d’Apple ont besoin eux aussi d’un coup de polish plus ou moins important selon les modèles. Gardons toutefois espoir : il arrive fréquemment que des mises à jour de Mac ne fassent pas l’objet d’une présentation en bonne et due forme, ni même d’un communiqué de presse.
Une des principales nouveautés attendues sur les futurs Mac, c’est bien sûr l’intégration de ports USB-C carburant si possible au Thunderbolt 3. La connectique a fait son apparition en force sur les MacBook Pro, et il serait bien étonnant qu’Apple n’en fasse pas profiter le reste de sa gamme à moyen terme. Cela aurait le mérite d’étendre l’écosystème et de faire baisser les prix des périphériques.
Autre nouveauté attendue de pied ferme : le passage à Kaby Lake ! L’architecture d’Intel apporte assez peu de choses en réalité, mais les optimisations sont toujours bonnes à prendre, en particulier du côté des ordinateurs portables.
Du neuf pour le MacBook 12’’ Retina ?
Restons du côté des MacBook Pro pour dire qu’il ne faudra pas s’attendre à une nouveauté printanière. Les nouveaux modèles, avec et sans Touch Bar, ont été dévoilés en octobre dernier, avec une disponibilité difficile les premières semaines. La mise à jour de ces machines est plutôt à attendre en fin d’année, et Apple travaille déjà sur le sujet. On trouve ainsi dans macOS 10.12.4 des indices concernant les prochains modèles qui devraient bénéficier de processeurs Kaby Lake en lieu et place des puces Skylake actuelles.
Plus que le processeur principal, ce qui retient l’attention c’est le rôle que jouera la nouvelle puce ARM compagnon. Là où la T1 gère la Touch Bar et Touch ID, la T2 en cours de développement pourrait s'occuper en plus de fonctions d'énergie. Si la prise en charge de 32 Go de RAM semble compromise malgré Kaby Lake, Apple pourrait profiter de l’occasion pour revoir à la baisse les prix de cette gamme, selon l'analyste Ming-Chi Kuo.
- De nouveaux MacBook Pro Kaby Lake repérés dans macOS 10.12.4
- MacBook Pro : Intel limite Apple (sur la quantité de RAM)
S’il fallait mettre un billet sur un Mac que pourrait lancer Apple au printemps, c’est bien sur le MacBook 12’’ Retina. La précédente génération a été lancée en avril dernier en apportant de nouveaux processeurs de génération Skylake et… un coloris rose. Pas de quoi grimper aux rideaux, mais le petit ordinateur conserve ses atouts de finesse et de compacité que tous les utilisateurs de l’appareil apprécient.
La future gamme pourrait se montrer mieux disposée en matière de performances, son péché de jeunesse. Les processeurs passeraient ainsi à l’architecture Kaby Lake, avec une option pour 16 Go de RAM au lieu des 8 Go auxquels ils plafonnent.
Ces ordinateurs en profiteraient-ils pour intégrer un port USB-C plus rapide ? La Gen 1 présente depuis la première version de 2015 se contente d’un débit de 5 Gbit/s maximum, alors que le Thunderbolt 3 des MacBook Pro comprend non seulement l’USB 3.1 Gen 2 (10 Gbit/s) mais il assure aussi un débit de 40 Gbit/s, entre autres merveilles. Enfin, on n’ose espérer un deuxième port USB-C, mais on voudrait vraiment y croire.
Le cas des MacBook Air est plus délicat. La gamme est sur une voie de garage depuis quelques mois — voire années. La dernière nouveauté date de mars 2015 et elle ne concernait que le modèle de 13 pouces qui avait vu sa dotation en RAM passer à 8 Go par défaut. Pour le reste, le processeur (on en reste à du Broadwell) et la qualité de la dalle n’ont pas évolué depuis.
Quant au MacBook Air de 11 pouces, il n’est tout simplement plus en vente (il apparaît parfois sur le refurb). Dans ce contexte, quel peut bien être l’avenir de ces bonnes vieilles machines ? Un coup de pouce sur le processeur peut-être, voire un port USB-C ? Après tout, ces ordinateurs se vendent toujours très bien, leur robustesse et leur polyvalence font le bonheur des étudiants. Mais on ne parierait rien sur le MacBook Air cette année… ni plus tard.
Un petit espoir pour les ordinateurs de bureau
« Nous avons de super ordinateurs de bureau dans notre feuille de route », a déclaré Tim Cook fin décembre. Une manière de calmer la grogne des utilisateurs les plus capés, qui pleurent l’absence de renouvellement du Mac Pro (pas mis à jour depuis près de 1 200 jours !), du Mac mini (on approche des 900 jours sans renouvellement…) et de l’iMac (plus de 500 jours sans nouvelles).
Une situation impossible à gérer pour les pros qui ont besoin d’un minimum de visibilité, et pour les utilisateurs lambda qui ne peuvent pas se permettre d’investir beaucoup d’argent dans des ordinateurs qui techniquement parlant sont à la remorque de ce qui se fait de mieux en face. Des trois ordinateurs de bureau, le plus susceptible d’évoluer positivement au printemps est l’iMac.
Début janvier, Intel a en effet présenté les processeurs Kaby Lake qui pourraient trouver une petite place dans de futurs tout-en-un. Pas de gros gain de puissance à attendre cependant, si ce n’est celui lié à la hausse des fréquences, mais encore une fois, tout est bon à prendre.
Plus intéressant sans doute, on a repéré dans le code de macOS 10.12.2 des références à de nouvelles cartes graphiques AMD, à savoir les Polaris 10 XT2, Polaris 12 et Vega 10. La première pourrait par exemple équiper un futur iMac 5K Retina, puisque la Radeon R9XX actuellement intégrée a la même architecture.
La Vega 10 pourrait elle trouver une place dans un futur Mac Pro, enfin, si Apple ne considérait pas cette machine comme une blague. Le sort de ce pauvre ordinateur est plus qu’incertain, même si on a pu échafauder des hypothèses valides.
Si les plus optimistes nourrissent un faible espoir pour la tour, par contre on est bien plus pessimiste concernant le Mac mini qui semble complètement à l’abandon. Apple est-elle en train de reconsidérer complètement le concept du petit ordinateur de bureau ? L’entreprise en a-t-elle seulement envie ? Réponse, espérons-le, le mois prochain.
@occam
Est-ce que c'est fiable son propos sur la puissance (x2) de la GTX 1080 vs Titan X ?
Perso, pour le son (et philosophiquement) le switch, c'est unmöglich ! ^_^
@harisson
• Fiable ? N'ayant pu effectuer la comparaison moi-même, je ne peux évidemment pas en jurer. Mais je n'ai jamais pris Marco sur le fait de raconter des bobards. Disons : sous réserve de confirmation indépendante ultérieure ?
• Difficulté « philosophique » du switch : je comprends et je partage, tout à fait. La question est de savoir à partir de quel moment on ne dispose plus des machines adéquates pour faire convenablement son boulot.
• Son : c'est le domaine où je pensais aussi avoir le plus de mal à switcher. Manque de Logic, etc. En fait, la réponse est plus nuancée : tant que je reste dans un workflow Adobe, sur les workstations W10 de mes camarades, l'abstraction s'installe assez vite. (À part le fait que j'aimerais éviter Adobe, etc.) Pour d'autres workflows, c'est certainement très individuel. Mais moins catastrophique que cela n'eût été le cas il y a 5-10 ans.
@occam
"Disons : sous réserve de confirmation indépendante ultérieure ?"
J'ai trouvé un cnn-bench qui m'intéresse (https://github.com/jcjohnson/cnn-benchmarks/blob/master/README.md), après je suis toujours intéressé sur les retours IRL dans des domaines diverses autres que les miens.
"La question est de savoir à partir de quel moment on ne dispose plus des machines adéquates pour faire convenablement son boulot."
C'est ça le dilemme le plus terrible /o\ Et le pire, c'est qu'on ne pourra blâmer personne.
"La question est de savoir à partir de quel moment on ne dispose plus des machines adéquates pour faire convenablement son boulot."
Ce qui est assez scandaleux pour une boîte sois-disant informatique qui fait des milliards de bénéfices, alors que ce sont des machines plus simples à mettre au point que les derniers Macbook (pas d'enjeux d'autonomie, de clavier ou de finesse... Juste faire un driver pour la dernière de NVIDIA).
@harisson
Le son. Pendant longtemps, avant les Mac Intel, le Mac affichait une très nette et claire supériorité au niveau hardware pour ce domaine particulier.
Ça tenait essentiellement à deux particularités.
La gestion des interruptions processeur pour commencer, à savoir comment un logiciel peut être avisé par un matériel qu'il y a quelque chose à faire. Le matériel (carte son par exemple) en quelque sorte envoie un message au processeur, qui interrompt son activité courante pour déterminer qui lui a envoyé un message et quel logiciel activer pour traiter cette demande. Les processeurs Motorola de la famille 680x0 tout comme les PowerPC étaient mieux conçus de ce point de vue, ainsi que le système d'Apple, et réagissaient plus rapidement et efficacement que les processeurs Intel de l'époque et que Windows.
Mais c'était avant. C'était lorsque les processeurs n'avaient qu'un cœur et pas d'hyperthreading, c'était lorsque Windows était monolithique avant Windows NT...
Quant à la deuxième particularité : le SCSI. Les disques SCSI, sans être franchement plus performants en tant que tels, étaient pilotés très différemment et demandaient beaucoup moins de travail au processeur. C'était évidemment un avantage d'importance à l'époque.
Windows NT, les processeurs multicoeurs, l'IDE/PATA/SATA partout, le passage d'Apple sur x86, ces différences n'existent plus aujourd'hui, depuis fort longtemps.
L'un et l'autre sont aussi capables pour bien travailler l'audio. Dès qu'on ajoute la vidéo (hors montage), les PC prennent clairement l'avantage. Cartes d'acquisition, offre logicielle, tout est à la faveur de Windows. Le Mac reste compétitif pour la post-prod, l'éditing. Pour combien de temps encore, c'est une question délicate...
Après évidemment, il y a une question de logiciels. Et ça, c'est clairement le facteur décisif.
@fte
XNU, CoreAudio, ça ne reste toujours pas un avantage en faveur du Mac ?
Et je ne comprends pas, tu essaies de me convaincre que je fais une erreur de vouloir rester sur Mac pour brancher Fireface, Moog et cie, Virus et mes platines dj ?
@harisson
RME FireFace : comme je travaille avec des FF depuis qu'ils existent, je peux témoigner qu'il n'y a probablement pas de DAC/ADC plus agnostique que les FF par rapport à l'OS.
Au départ, avec les FF400/800, l'avantage était au Mac pour l'intégration du FireWire, tandis que les pilotes Windows avaient toujours un peu d'avance.
Depuis les FF USB, je ne vois plus de différence majeure.
Quand Apple a largué le PPC pour Intel, RME a très vite emboîté le pas. Les pilotes Mac et Windows sont depuis ~= à parité ; mais le PPC est tombé à l'eau (ce qui a rendu mon G5 obsolète en moins de deux).
TotalMix est un régal, sur PC comme sur Mac. Tant que je travaille dessus, je ne vois pas de différence entre les performances sur W10 comme sur Mac, CoreAudio ou pas.
(Mais attention, je ne me réfère qu'à la partie desservie par RME.)
DigiCheck est depuis toujours un peu à la traîne sur Mac, probablement parce que le développeur s'y connait mieux sur Windows. D'après Matthias Carstens, la situation ne risque pas de s'améliorer si la proportion d'utilisateurs sur Mac baisse à nouveau.
@harisson
Je n'essaie aucunement de te convaincre que tu as fais une erreur. Je dis juste, avec quelques infos pour étayer mon propos, que le Mac n'est plus la seule solution haute qualité pour l'audio. Ni le kernel de macOS (ou iOS) ni CoreAudio ni le hardware ne sont supérieurs à un bon PC/Win10. C'est du passé. Je dis juste que le différentiateur aujourd'hui réside dans l'offre logicielle.
Si on veut Logic, on n'a pas le choix de la plateforme. La grosse majorité des DAW existent sur les deux systèmes quasi-identiques sauf quelques rares exceptions chez Apple, Sony ou encore Cakewalk...
A l'heure actuelle, la raison pour laquelle le Mac reste omniprésent dans le domaine de l'audio, c'est surtout une histoire d'applis, et de fiabilité.
En studio, LE soft de rec/editing/mix, c'est Pro Tools. Et tant que le portage Windows restera médiocre (fonctions et raccourcis absents, stabilité à géométrie variable), on ne verra qu'OSX dans les studios. Sachant que la seule alternative serait le hackintosh (qui est au mieux une option risquée), on continuera à ne voir que des iMacs et des MP (anciens et nouveaux).
Et le fait que les grosses interfaces/convertos (notamment Apogee, ou MOTU pendant longtemps) ne fonctionnent que sous OSX et/ou utilisent le Thunderbolt, quasiment absent du monde Windows (seule exception, UA qui vient de sortir une version des Apollo en TB ET compatible Win) participe du phénomène.
Et ça, ça risque du durer tant que le TB ne se développera pas plus dans le monde Win, sachant qu'en parallèle avec le boom de la puissance de traitement natif des machines depuis quelques années, la nécessité d'utiliser du traitement DSP se réduit, comme le démontre le fait qu'Avid vienne enfin de commencer à proposer une versions de PT HD déconnectée de leur offre matérielle. Et du coup, le TB est à peu près la seule méthode pour offrir une latence quasi-nulle sur un grand nombre de flux simultanés (32 à 64, selon le samplerate).
RME, c'est quasiment le seul exemple d'interface audio de niveau pro qui fonctionne presque mieux sous Windows que sous OSX, mais effectivement, leur driver et le TotalMix sont top.
En live, le gros argument, c'est la fiabilité des MB. Ca fait des années que je fais de l'accueil dans une grosse salle de spectacle, et je n'ai jamais vu autre chose que des Macs, parce qu'on sait que ça fonctionne. Sans parler du fait qu'un des softs les plus utilisés dans le monde du théâtre, QLab, ne fonctionne que sous OSX (enfin macOS)... Et si j'ai bonne mémoire, le portage de Smaart pour Windows est relativement récent.
Le seul truc pour lequel on voit des PCs portables (et en général, des trucs cheap), c'est pour la commande des machines, vu que certains constructeurs n'ont pas fait de portage des leurs applis sur OSX (type Xilica, Meyer, LabGruppen, LAcoustics), et même là, ce sont des choses qu'on peut faire sous Parallels ou Bootcamp.
Sinon, j'attends impatiemment le renouvellement de l'iMac, en espérant qu'il arrive d'ici à cet automne...
Concernant le son, ça fait des années que je suis passé à Reaper et que j'utilise des cartes son affaiblissant l'argument de la faible latence des Mac. La fiabilité et les plantages sont de même de plus en plus nombreux. Je passerai au PC prochainement car la plupart de mes instruments virtuels sont aussi bien AU que VST.
Il y a plus à craindre qu'à espérer je pense. Craindre qu'Apple ne mette rien à jour, ou craindre qu'Apple mette ses machines à jour au contraire. Craindre à l'abandon de certaines machines. Crainte qu'Apple essaie de réinventer encore le Mac... je n'envisage aucun événement lié au Mac avec espoir ou impatience.
Pire. Ça ne m'intéresse plus.
"Pire. Ça ne m'intéresse plus." oui, biensur d'ou le commentaire sur un article "Les Mac bourgeonneront-ils au printemps ?" #contradiction
Il y a espéré qu'Apple continue dans ça lancé avec une gamme toujours plus innovantes:
- iPhone 7 parfait
- iPad Pro très polyvalent
- MacBook accessible
- MacBook Pro innovant
- Watch influente
Il ne manque plus qu'un GRAND écran dans cette belle ligné
@Nom d'utilisateur
"Il ne manque plus qu'un GRAND écran dans cette belle ligné"
Oui, heu, enfin, il manque surtout un mac de bureau tellement abandonné par Apple qu'on commence à se demander comment ils peuvent y revenir.
Ça devient quand même problématique, cette histoire.
J'entends les sirènes du hackintosh, mais c'est quand même du bricolage, et je crains qu'il soit sans lendemain, en l'absence de pilotes pour les cartes graphiques.
Lol le "hackintosh" quel blague.
"on commence à se demander comment ils peuvent y revenir." Tu en doute vraiment?
Parce-que les entrailles des MB ou MBP dans un nouveau châssis 27" ou 34" (vu que ça marche bien ces temps ci) ça ne me paraît pas bien compliqué.
Après, un Mac Mini ou nouveau Mac Pro leur intérêt me semble très faible... enfin est-ce rentable ?
@Nom d'utilisateur
L'humain est pétri de contradictions.
Quoique dans ce cas, il n'y a aucune contradiction. L'actualité technologique à tendance Apple m'intéresse. C'est ce qu'Apple pourrait annoncer qui ne m'intéresse pas. Seul les esprits simplets y verraient une contradiction...
"L'actualité technologique à tendance Apple m'intéresse" ?
Et c'est moi l'esprit simplet maintenant ? ? ?
Merci pour le moment!
L'actualité technologique à tendance Apple ça veut dire quoi?
Il y a des actualités automobiles à tendance Porsche ?
Des actualités alimentaires à tendance fashion à tendance MacDo ?
C'est un vrai truc ? ?
@Nom d'utilisateur
Ce site à très certainement plus d'articles parlant d'Apple que de Microsoft ou Samsung en moyenne. Non ? Sans pour autant exclure Microsoft ou Samsung. Juste ?
Bin voilà. Tendance Apple.
Quand à Simplet, je l'ai évoqué façon vanne piquante, c'est toi qui la faite tienne.
"Bin voilà. Tendance Apple."
"je l'ai évoqué façon vanne piquante,"
Ok tu racontes n'importe quoi.
@Nom d'utilisateur
Ah ah ah, excellent. Merci !
?
Une baisse de prix sur les MacBook Pro Retina ne serai pas de refus...
Espérons rapidement de nouveaux iMac, rien que pour le super site OS X (maintenant macOS)facile, dont le rédacteur attend de nouveaux iMac, car son Mac actuel n'est plus compatible avec Sierra...
@mat 1696
Et qu'est-ce qu'Apple pourrait bien inventer pour qu'un nouvel iMac soit meilleur et plus intéressant que le modèle 2016 ?
Si le modèle actuel ne convient pas, aucun nouveau modèle ne conviendra.
@fte
Un iMac qui ne soit pas à la traîne de 2 générations de proco, handicapé par un GPU merdique AMD et inutilement fin pour un ordi de bureau.
Effectivement je crois que je vais monter directement mon Hack, je vais gagner du temps...
@albanet
Oublie. Un iMac comme tu l'espères n'arrivera pas.
Si l'iMac actuel ne te convient pas, le prochain ne te conviendra pas.
l'Imac actuel ne me convient pas en grande partie parce que je ne veux pas acheter un matériel complément obsolète au prix fort, ce n'est pas être exigeant de demander un ordinateur qui out off the box fonctionne de façon fluide, hors le 5k est à la ramasse de part sa carte graphique indigente ainsi de meme que le 4k (mais lui c'est encore pire avec la puce intel) . Et c'est sans parler d'un constructeur HDG qui vend encore des disque dur s de base sur une machine à 1700€ . C'est de l'escroquerie ni plus ni moins
Le MacBook est une superbe machine !
Mais effectivement, les 16Go de RAM ne sauront pas être correctement utilisés puisque ce n'est pas la quantité de RAM qui est limitante sur cette machine.
Puis bon, le MacBook n'a pas pour vocation de faire des calculs extrêmement gourmands en RAM.
Je suis un fervent défenseur du MacBook, mais non, 16Go de RAM sur cette machine ne serviraient pas avant quelques années.
J'attends principalement un meilleur CPU/GPU, un deuxième port USB-C en Gen 2 et... pourquoi pas une Touch Bar, mais ça ne sera pas pour cette année pour ce dernier point apparemment.
@LolYangccool
"Le MacBook est une superbe machine !"
Bien sûr, mais, comme tu l'écris, pas vraiment faite pour des taches lourdes (il paraît qu'il y a des concours d'euphémismes, celui-ci serait bien placé) ;)
@Bigdidou
Oui, bon, ça va, on a compris le dogme.
?
@occam
???
?
@bigdidou
En principe c'est vrai. Mais dans les faits, ce tout petit Mac avec un dossier 1,9 gigas Lr6 se débrouille étonnament bien et la différence avec mon iMac 27' full equip la différence est minime.... Et oui, les chiffres ne disent pas tout, tout le monde le sait.... en principe.
Bien sur, ce que je voulais dire c'est qu'il faut utiliser le MacBook pour des tâches pour lesquelles il est prévus.
Un iMac 27" Retina bien musclé remplacera le iMac mi-2011 que j'ai, et sera ma machine ultime ..... (pour le fun, je ne peux pas dire que j'en ai réellement besoin)
faut se méfier des coups de gel tardifs...
Personnellement j'ai profité de prêter pour une semaine mon MBP à l'Applestore pour réparation sous garantie pour m'acheter un PC HP sous W10. Comme je suis parano quand il s'agit de PC j'ai pris la garantie étendue à 200€ de la FNAC et bitdefender, le tout pour 980€. Connectique ultra complète, écran magnifique, finitions top, léger comme un MBA...
Et bien, moi qui n'avais touché des PC qu'épisodiquement et était allergique à Micromou, je suis agréablement surpris du rapport qualité prix de l'ensemble.
Finalement qu'Apple délaisse le Mac peut m'importe aujourd'hui. Bien sûr W10 est plus bordélique qu'OS X niveau des préférences mais aucun plantages, une machine ultra fluide etc... J'ai presque honte de le dire après avor fait du bashing sur Winbeurk, Mais j'ai plaisir à travailler sur ce PC.
@poco
Omg, que dis-tu là ?
@fte
J'ai honte
??!
eh oui...
l'atterrissage fait très mal, mais une fois l'âge du fanboyisme passé, on se rend compte des progrès de Windows ;)
J'ai été comme toi, j'ai fait du windaube bashing.
Ce temps est révolu.
@Manubzh
"J'ai été comme toi, j'ai fait du windaube bashing.
Ce temps est révolu."
Oui enfin donc tu ne fais que basher au final.
Un coup MS un coup Apple .
De combien est ton cycle ?
@feefee :
J'allais le dire : le mec est passé du Windows bashing à l'Apple bashing ; ce temps n'est pas révolu et il est toujours aussi con !
@poco
"Finalement qu'Apple délaisse le Mac peut m'importe aujourd'hui. Bien sûr W10 est plus bordélique qu'OS X niveau des préférences mais aucun plantages, une machine ultra fluide etc... J'ai presque honte de le dire après avor fait du bashing sur Winbeurk, Mais j'ai plaisir à travailler sur ce PC."
Mais oui ça a toujours été le cas au début, avec toutes les versions de Windows.
Tout il est beau tout il est gentil avec Windows.
C'est au fur et à mesure que le choses se gâtent, la faute à qui ? En grande partie à la base de registre et même W10 ni échappe pas ...
Ne crie pas victoire si vite.
Tu ne pourras comparer les 2 qu'avec un temps égal d'utilisation .
Le reste c'est du vent.
whoah premier message à quelqu'un d'autre feefee ! tu t'améliore !
et si le monsieur te dit qu'il bosse sur les 2 ???
Tu réponds quoi ?
euuuuh, bah c'est pas pareil euh ...
pauvre gamin va
@Manubzh
"et si le monsieur te dit qu'il bosse sur les 2 ???
Tu réponds quoi ?"
Il bosse sur les 2 depuis peu, ce qui correspond bien à ma réponse.
Comment je déduis çà ?
Allez un petit effort , grâce à çà :
"Et bien, moi qui n'avais touché des PC qu'épisodiquement et était allergique à Micromou"
Donc finalement je lis mieux que toi les commentaires.
"pauvre gamin va"
Non les gamins ce sont ceux qui ne peuvent s’empêcher de casser les autres juste à cause de leurs choix.
Donc ce que tu fais ici en permanence.
N'inverse pas les rôles, on dirait un politicien.
Ils ont intérêt à se sortir les doigts sévèrement ! iMac Mac mini et mac pro sont devenus de mauvaises blagues qui se transformeront si ça continue en de vraishackintosh...
Mars 2016 pour les modifications des MBA, d'ailleurs c'était la galère à refourguer les 4Go juste après ca, une option à 120€ qui devient le prix de base.
Je trouve quand même que ça devient vraiment difficile d'acheter un mac en tant que développeur ( mis à part pour l'utilisation de xcode). Les seules machines qui me semble acceptables pour bosser sont les MacBook Pro et les Mac Pro. Mais l'absence de mis à jour sur ce dernier et les tarifs frôlant la folie sont scandaleux, même pour un pro. l'iMac haut de gamme est une bonne machine mais en tant que développeur j'ai besoin de 2 écrans minimum. Or l'ajout d'un second écran à côté de l'iMac ferait perdre tout l'intérêt esthétique de la machine ( le prix ne serait carrément plus justifié, au final on paye beaucoup le design). D'un point de vue design je préfère avoir 2 même écrans, d'ailleurs il y en a de très beaux. Le choix est assez difficile quand on est passionné de la marque et qu'on a des besoins spécifiques. On verra ce que les nouveautés nous apporterons. Pour ma part j'espère juste une baisse des prix des MacBookPro et une augmentation de la RAM, même si 16 sont suffisantes.
Les Macbook vont continuer à fleurir dans les années à venir, je ne me fais pas de soucis pour les laptops.
Concernant les stations fixes, l'iMac a également encore de beaux jours devant lui, ça ne m'inquiète pas trop non plus également.
Là ou c'est plus inquiétant c'est pour le Mac mini et le Mac Pro. Soient ils comptent les mettre à jour mais si c'est le cas ça doit se faire bientôt car l'attente devient insupportable, et ils se doivent d'être parfaits vu l'attente. Dans le cas ou Apple se dirige vers un abandon pur et simple de ces produits (assez probable), qu'ils finissent enfin leur cinéma et qu'ils l'annoncent officiellement, ça permettra à beaucoup de monde d'arrêter d'attendre inutilement avec des machines vieillissantes et d'aller voir ailleurs tout de suite.
Parce que là, ça fait tâche sur le store et ils doivent plus en vendre des masses.
Bref, la vraie question : Combien de temps encore avant de passer sous Windows ?
Je garde un petit espoir pour le Mac Pro
A moyen terme, en faisant un peu de prospective, il est logique qu'Apple délaisse les Macs. La puissance plafonne. Tôt ou tard, pour progresser, il faudra déporter la puissance sur des serveurs distants. Ca commence déjà à se faire.
Le Mac Mini est remplacé par l'Ipad. Apple ne cesse de rappeler que l'Ipad est l'avenir de l'ordinateur personnel = grand public
Et Apple ne vend plus d'écran
Apple aurait surement dû proposer un hybride entre le Macbook et l'Ipad Pro. Mais ils tiennent à segmenter
Pages