Tim Cook : « nous avons de super ordinateurs de bureau dans notre feuille de route »
Non, Apple ne va pas abandonner le marché des ordinateurs de bureau. Dans une note interne que TechCrunch s’est procurée, Tim Cook déclare sans ambages que le « desktop est très stratégique » pour Apple.
« C’est différent des portables parce que vous pouvez embarquer beaucoup plus de puissance : des écrans plus grands, le maximum de mémoire et de stockage, une plus grande variété de connectiques, et des performances supérieures », indique le CEO, qui répond presque point par point aux critiques portant sur les derniers MacBook Pro.
Tim Cook ne fait d’ailleurs pas de mystère sur la raison pour laquelle il aborde le sort des Mac de bureau :
Certaines personnes dans les médias se sont interrogées sur notre engagement sur le desktop. S’il y avait le moindre doute à ce sujet dans nos équipes, laissez-moi être clair : nous avons de super ordinateurs de bureau dans notre feuille de route. Personne ne devrait s’inquiéter à ce propos.
Cette déclaration (interne, mais on peut raisonnablement penser qu’Apple savait qu’elle allait être ébruitée) vise à rassurer notamment les professionnels, alors que les nouveaux MacBook Pro n’ont pas été aussi bien accueillis qu’escompté et que le Mac Pro n’a pas été actualisé une seule fois en trois ans. La dernière génération de Mac mini remonte quant à elle à octobre 2014.
Tim Cook ne va pas jusqu’à préciser de quelles futures machines il s’agit ni quand elles arriveront, mais sa déclaration mettra un peu de baume au cœur à ceux qui sont attachés aux Mac de bureau. Elle est d’ailleurs assez similaire à son annonce anticipée du Mac Pro cylindrique en 2012.
macOS 10.12.2 contient des références à des produits AMD pas encore exploités (Polaris 10 XT2, Polaris 12 et Vega 10) qui pourraient trouver leur place dans un nouvel iMac et un nouveau Mac Pro.
enfin
"on n'est pas la pour se faire engueuler on est la pour vendre de la marchandise..."
tu me fais plaisir tim
meme si tu réagis après la tonne d'engueulades
mais c'est mieux que rien
tres bien
ca m'aurait fait suer de larguer Mac après plus de 10 ans de bons et loyaux services
du mac pro du mac mini de l'imac
bref du mac
qu'apple vende des gadgets si elle veut et si ca finance le mac mais qu'elle vende du mac
historiquement apple c'est mac
Si ca l'interessait vraiment de faire du desktop, il aurait pas abandonné le mac mini et le mac pro depuis plus de 3 ans...
incroyable de tenir ce discours apres ca
et encore plus incroyable qu'il y en ai qui gobent
Le MacMini a été abandonné et est mort dans sa dernière mouture 2014.
4 cœurs ---> 2 cœurs
Abandon de l'option CG
Sous motorisé
Sous équipé
Totalement fermé
Jamais un Mac n'a subi autant de régressions.
Question : la so magic Touch Bar, ils vont la mettre ou?
Parce que je l'attends sur un clavier Bluetooth & je crois qu'on va (assez) ricaner...(enfin pour ceux qui ne l'achèteront pas)
Je crois que la Touch Bar a encore moins sens pour un desktop... meme dans l'esprit tortueux de Ive.
Si Apple doit sortir des "desktop" revolutionnaires, la Touch Bar laissera la place a un systeme plus pertinent...
Ceci dit, la question se pose sur la declaration de Cook: peut on encore le croire?
L'article le rappelle, la meme com avait ete faite pour le deplorable Mac Pro poubelle. On notera aussi que le message du meme genre avait ete "fuité" par Maestri juste avant la presentation du lamentable Macbook Pro...
On sait qu'il y a un trés gros probleme au niveau de la conception chez Apple depuis au moins 2012. Mais il y a un probleme bien plus grave encore. Si on se souvient bien de la berezina de Map, on se rend compte a posteriori que si Forstall a pu sortir Map, alors que l'application etait - pire que buggué a mort - a peine en early beta, voire en alpha, c'est quand meme que la chaine de supervision etait deja bien deglinguée.
Depuis c'est de pire en pire.
On se dit, avec justesse, que Jobs n'aurait jamais laissé sortir des produits indigents comme la tocante, le netbook et les Macbook Pro seraient restés dans les labo, avec une mise a jour consistante des modeles precedents pour faire patienter...
Donc la question qui se pose c'est de savoir si Cook utilise les machines avant qu'elles arrivent sur le marché ou s'il s'arrete a la lecture de ses analystes financiers et aux memo de Ive...
Apres, Cook tente d'eteindre l'incendie, comme il l'avait fait pour le Macbook Retina et qu'il continue de la faire pour la tocante.
Mais il y a une realité qui est la: 2017 et 2018 vont mettre l'accent sur l'emergence de la VR, et aujourd'hui y a rien chez Apple qui fasse tourner le moindre truc de VR. Pire encore, en terme de developpement Apple n'a rien a proposer aux developpeurs.
C'est d'ailleurs indecents, le milliard d'iPhone doit compter sur les vieux Mac et machines indigentes pour etre alimenté en nouvelles "app".
@C1rc3@0rc
Oui certes néanmoins : "du CUBE et de MOBILEME tu te rappelleras." ??
Meilleure vanne 2017.
C'est clair, s'ils réservent à l'iMac la même évolution que ce qu'ils ont fait au Macbook Pro, il vaut mieux qu'ils arrêtent carrément de faire des ordis et qu'ils licencient l'OS à d'autres entreprises !!!
Et qu'ils arrêtent de parler des Pro ... ils ne savent pas ce que c'est.
Enfin bon c'est officiel, on a un comique en chef chez la pomme ;)
« Make the Mac great again ! »
Difficile de ne pas être cynique.
Difficile d'y voir autre chose qu'un exercice de PR.
Mais il y a autre chose : deux affirmations qui s'excluent mutuellement dans le texte de T.C. :
1-- « The desktop is very strategic for us. It’s unique compared to the notebook because you can pack a lot more performance in a desktop — the largest screens, the most memory and storage, a greater variety of I/O, and fastest performance. So there are many different reasons why desktops are really important, and in some cases critical, to people. »
2-- « The current generation iMac is the best desktop we have ever made and its beautiful Retina 5K display is the best desktop display in the world. »
Si le desktop est vraiment stratégique, et supérieur au portable par ses performances, ses interfaces, sa mémoire et son stockage, alors l'iMac 5K ne saurait être le meilleur desktop jamais fait par Apple. Soit Tim Cook se contredit en deux paragraphes de suite, soit il vient d'annoncer la mort du Mac modulaire. Pas seulement celle, effective déjà, du Pro et du Mini, mais du Mac modulaire en tant que concept.
Un commentateur sur ArsTechnica a eu cette réaction :
« They're gonna make desktops great again? Build a desktop and make Microsoft do the engineering »
On voit bien où il veut en venir.
@occam
Je crois que tu n'as rien compris !
Il dit qu'Apple pense toujours aux Macs de bureau et que pour l'instant, jusqu'à qu'ils sortent, l'IMac est une très bonne machine !
@VanZoo
Relisez les propos de Tim Cook et mon commentaire avant de tirer plus vite que votre ombre.
S'il vous faut une explication de texte, consultez le commentaire que John Gruber vient de publier entretemps sur Daringfireball. Ainsi que les réactions qui s'accumulent sur les fils correspondants chez ArsTechnica et TechCrunch.
@occam
+1
Cook est un bon politicien, c'est evident. En plus le message a ete "fuité" de maniere a ne pas l'engager.
Je vais tenter une petite explication de texte comme tu le recommande:
« The desktop is very strategic for us. It’s unique compared to the notebook because you can pack a lot more performance in a desktop — the largest screens, the most memory and storage, a greater variety of I/O, and fastest performance. »
Sans revenir sur les declarations precedentes de Cook et plus encore de Ive qui sont en totale contradiction avec cette nouvelle declaration, il s'agit de culture et de capacité de memoire, on est la sur une autocontradiction dans cette phrase.
Cook parle du desktop comme une machine puissante, ouverte, ayant une grande variete de connecteurs (et pas juste un grand nombre d'un meme connecteur...) et rapide.
L'iMac est une contradiction a cette affirmation: fermé, avec peu de connecteurs, il n'est guere plus puissant qu'un Macbook Pro. Seul son ecran 5k est remarquable, mais desservi par une GPU minable.
Le Mac Pro, est la machine actuelle la plus puissante chez Apple. Oui mais en terme de connectique c'est USB et Thunderbolt. Le GPU est impossible a changer, a plus de 3 ans et deja etait dans le choux lors de sa sortie.
Quand a l'espace disque des desktop... 256 Go en base, serieusement, le To qui se paye au prix de l'or et la quasi impossibilité de faire evoluer et la RAM et le disque...
Quand a la dimension strategique, foutaises!
Le marché demande en majorité CUDA et Nvidia en desktop.
Le marché demande des processeurs a jours et de pouvoir upgrader le stockage vu la croissance des data!
Si la machine desktop est strategique, le fait qu'elle ne reponde pas a la demande du marché est une idée de ce qui est strategique tres etrange.
La question qui se pose surtout c'est de savoir a quel desktop Cook se refere, parce qu'il decrit n'est plus commercialisé depuis 2013...
@VanZoo
+1 Ahhhh les gens qui cherchent le mal et la critique absolument partout
t'as rien compris mon pauvre ..........
@occam
Il est en mode "l'eau, ça mouille et le feu, ça brûle", il ne faut pas chercher plus loin ^_^
Apple aura probablement un bon cru 2017 niveau Mac (iMac & MacPro), après il faudra voir ce que donne les prix et le design (j'espère qu'Apple se focalisera un peu plus sur le fonctionnel que l'innovation design pour le MacPro).
@harrison
https://www.macg.co/mac/2016/12/le-mac-est-bien-devenu-secondaire-chez-apple-96788
Assez clair ?
@occam
Le point de vue subjectif d'un journaliste de Bloomberg basé sur des "on-dit internes" à un instant t, bof bof. Le plus important, c'est la communication du CEO qui se réoriente vers l'interne et le Mac au lieu de se disperser dans ses prises de positions politiques dont on en a rien à fiche (LGBT, Israel, Vatican, Clinton, etc) avec le résultat qu'on connaît (/o\), les stratégies de croissances partiellement ratées (Chine, Inde) ou ses prises de positions un peu trop orientées iApple (iPad, Watch). Bon après, peut-être que 2017, c'est un poil trop optimiste, on peut probablement étirer jusqu'à 2018, il y a le MacBook Pro en attendant (avec la montée de l'usb-c/tb3 :)
@occam
Aussi tomber, ils n'ont vraiment pas compris ce que tu voulais dire alors que c'est limpide.
@Hasgarn
?
Merci, il y a vraiment des jours où l'on se demande si la volonté d'utiliser son intelligence a des limites inférieures...
Mais bon, chacun a droit à sa part d'obtusité. Il suffit d'attendre le lendemain et, trois articles plus loin...
Ce que vous écrivez malgré vos soutiens ne veut rien dire est en plus un oxymore : « Si le desktop est vraiment stratégique, et supérieur au portable par ses performances, ses interfaces, sa mémoire et son stockage, alors l'iMac 5K ne saurait être le meilleur desktop jamais fait par Apple. »
Cette phrase est une aberration logique. Et se contredit car si effectivement le desktop est stratégique cela veut dire qu'ils ont fait le maximum pour l'iMac actuel et que de ce fait l'iMac actuel est bien le meilleur desktop jamais fait par Apple. Stratégique -> on fait le maximum -> le produit sorti en ayant fait le maximum est le meilleur jamais fait avant le suivant. Là c'est clair. Vous c'est : Stratégique -> on fait le maximum -> le produit sorti en ayant fait le maximum n'est pas le meilleur jamais fait avant le suivant
Vous avez l'esprit brumeux et vous avez des soutiens qui ont le même esprit brumeux et contradictoire.
Sans doute votre volonté de démontrer qu'Apple est à la ramasse et qu'elle abandonne les iMac vous fait écrire n'importe quoi. Vous portez assez mal votre pseudonyme car ce que vous écrivez est tout sauf la voie la plus simple et la plus claire pour arriver à la conclusion.
@Malum
De mémoire, jose à prédire que le prochain iMac sera un MacBook avec un grand écran de 21 pouce. Et à cause de sa finesse , parce qu'il sera plus fin et Amazing, on nous parlera des choix d'Apple à cause de ces contraintes.
Alors un iMac pour quoi faire ? C'est pas la 3D...Historiquement apple c'est le graphisme. Après le divorce avec Adobe, c'est oublié. La photo, pas sur. Reste la video. Au vue des machines et de leur prix j'en doute de leur crédibilité. Mais la Touch Bar va sûrement arranger tout ça.
Quel rapport avec mon commentaire ?
@Malum
Quel rapport avec votre commentaire ?
https://www.macg.co/mac/2016/12/le-mac-est-bien-devenu-secondaire-chez-apple-96788
Il suffit de savoir lire et d'additionner 2+2.
Vous avez fort bien choisi votre pseudonyme.
@occam
Je ne suis absolument pas désolé de vous contredire mais iPop ne répond pas à mon commentaire qui parlait de la tartufferie sui generis de votre phrase et non ni du passé ni de l'avenir dunLac chez Apple. Il a été complètement à côté de la plaque et vous avec.
@ occam : Même du temps de Jobs, l'iMac a toujours été le desktop favori d'Apple, ce qui ne les a pas empêché de faire de très bonne autre machines comme le MacMini et des MacPro ( ancienne génération ), voire des Xserve pendant un court moment.
Il n'y a donc aucune contradiction dans le discours de Cook sur ce point. Il reprend simplement la même tradition : l'iMac, le tout en un , a toujours été la representation idéale d'un ordinateur de bureau pour Apple, et ce depuis le premier Mac, et c'est normal donc qu'il cite le Retina5K comme étant le flagship d'Apple question desktop.
Après, est-ce que ce discours calibré sera suivi d'actions à la hauteur, c'est une autre question.
@fluxus
La contradiction est évidente. Le Pro était le flagship, et annoncé comme tel.
Quand Cook prétend que l'iMac est le meilleur desktop jamais réalisé par Apple, il fait deux choses :
1— il fait descendre la barre ;
2— il déplace les jalons.
Évidemment, par rapport au 5K actuel, tout nouveau modèle ne pourra que progresser.
Quand on n'est plus capable de gagner le marathon, que l'on s'érige en juge de course, et qu'on se déclare champion du « 28 km au pas avec une jambe en plâtre », il est clair que les 29.5 km en claudiquant seront le nouveau record absolu. Tant qu'on réussit à occulter toute référence au marathon.
La note de Tim Cook a quelque chose de légèrement orwellien.
Vous me faites penser à ce chercheur américain en génétique qui avait peint ses souris en noir pour prouver sa théorie. Vous émettez la vôtre qui nécessite un postulat celui étant que le Mac Pro serait le flagship d'Apple ce qui est absolument faux. Pour taper sur Apple et Cook vous développez cette théorie à partir d'un bout de texte sorti du contexte de la lettre complète de Cook et vous tordez ensuite la réalité. La naissance d'Apple est la simplicité, l'ergonomie et le tout en un. Le Mac Pro n'est qu'un produit dérivé et le fait qu'il ait été présenté comme la machine la plus puissante d'Apple n'en fait aucunement le flagship qui était l'iMac. Dans son texte Cook compare en fait UC + écran soit laptop soit desktop. Le Mac Pro n'a pas sa place dans cette comparaison. Votre démonstration est viciée par l'élément principal et le pivot qui est faux mais présenté par vous comme une vérité incontournable. Au fait, Orwell - ce qui fait très savant - n'a rien à rien mais rien à faire là-dedans.
hate de voir la connectique du prochain Mac Pro
De super ordinateurs de bureau ?
Pour qui ? C'est toute la question : les actionnaires, les facebookers et worders (ce n´est pas negatif hein !), ou les pro de la vidéo, 3D and Co
@labon
+1000
+1 pour la précision sur le "ce n'est pas négatif". +1 sur le fond aussi.
Ah oui c'est vrai, le fameux concept des "produits incroyables en bas dans la ligne de pipe" (!).
On a vu ce que çà donnait les "incredible products down the pipeline", peut-être devrait-il essayer une autre formule, histoire de regagner un peu de crédibilité ?
Au lancement du prochain desktop donc, Phil pourra à nouveau évoquer son désormais célèbre postérieur pour prouver encore une fois que lui, Tim et Jonathan pourraient - s'ils le voulaient - recommencer à sortir des super Macs à prix attractif. Hélas, on sait déjà que dans ce tableau, il n'y a que le derrière de Phil qui soit certain et confirmé.
"peut-être devrait-il essayer une autre formule, histoire de regagner un peu de crédibilité ?"
C'est ce qu'ils ont fait : "we have great desktops in our roadmap."
oh oui amazing !!!! clap clap clap !
Et on doit les croire sur paroles rien qu'avec ça ?
Tu es le genre de personnes à boire toutes les paroles de quelqu'un avant de voir le résultat final ?
je te suggère de consulter mon cher, tu es un vrai mouton...
@Manubzh
"oh oui amazing !!!! clap clap clap !
Et on doit les croire sur paroles rien qu'avec ça ?"
Euh... Tu fais précisément ce que tu veux en fait ?
"Tu es le genre de personnes à boire toutes les paroles de quelqu'un avant de voir le résultat final ?"
Qu'est ce qui pourrait te faire penser cela ??
"je te suggère de consulter mon cher"
Tu poses un diagnostic ? Vraiment ?
"tu es un vrai mouton..."
Et tu m'insultes.
Combo?
mouton est une insulte...
on aura tout lu ici...
Bien sur que tu es le genre de personnes à croire tout ce qu'on dit, dès qu'ils s'agit d'une déclaration par l'équipe d'Apple, tu viens en fidèle chevalier pour défendre la belle et l'opprimé.
Le problème ce n'est pas que tu donnes ton avis, ça je le respecte, c'est que tu viennes rabâcher tout le temps les mêmes âneries pour que la pilule passe mieux alors que les prises de position Applesque deviennent de moins en moins défendables.
@Manubzh
"Le problème ce n'est pas que tu donnes ton avis, ça je le respecte, c'est que tu viennes rabâcher tout le temps les mêmes âneries pour que la pilule passe mieux alors que les prises de position Applesque deviennent de moins en moins défendables."
Chacun rabache ce qu'il veut et surout ce qu'il peut.
Dans ton cas tu ne fais que donner des noms d'oiseaux à ceux qui n'ont pas le même avis que toi.
le pire c'est que tu attaques comme un roquet une personne qui n'est pas insultante et qui n'agresse personne. Tu te rends compte de cà ou pas ??????
TU ATTAQUES UNE PERSONNE QUI NE TE DIT RIEN, NI SUR TOI OU TA SANTE MENTALE ! Tu as bien lu là c'est bon ?
Donc donne juste ton avis , et surtout surtout essaie de donner des arguments ca changera.
Tu te sens obligé de traiter es gens de moutons ou de donner un avis su leur santé mentale ? Je commence séreiusement à douter que tu sois médecin, tu te fais une vie ici ?
En fait tu as trouvé ici un terrain de jeu.
Tu viens juste gueuler en t'appuyant sur les commentaires des autres (qui pensent comme toi) mais qui eux donnent plus ou moins d'arguments et qui s'y connissent plus que toi (mais çà c'est facile)
T'es du style qui entre dans une AG sans rien connaitre sur le sujet et quand tout le monde discute en peu vivement, tu prends partie et tu te mets à vociréfer :
"Ouaihhhhhh !! c'est vrai !! c'est çà !! tous des cons !! Rentrons leur dedans ! A bas les boeufs !! Rhaaaaaa ! bandes d'enfoirés !! c'est où qu'on balance des oeufs ???"
Bref tu es une tache
Non non c'est pas une insulte, ca part au lavage.
@Manubzh
"Bien sur que tu es le genre de personnes à croire tout ce qu'on dit, dès qu'ils s'agit d'une déclaration par l'équipe d'Apple, tu viens en fidèle chevalier pour défendre la belle et l'opprimé.
Le problème ce n'est pas que tu donnes ton avis, ça je le respecte, c'est que tu viennes rabâcher tout le temps les mêmes âneries pour que la pilule passe mieux alors que les prises de position Applesque deviennent de moins en moins défendables."
1. Je ne rabâche pas, je ne fais que répondre à ceux qui "rabâchent tout le temps les mêmes critiques "
2. Ces critiques qui ne sont basées que sur d'autres critiques. Les réponses sont basées sur mon expérience personnelle. J'ai attendu de tester la machine pour émettre un jugement.
Corollaire amusant : Tu es celui qui suit les avis des autres, pas moi ?
@toketapouet
"Corollaire amusant : Tu es celui qui suit les avis des autres, pas moi"
C'est exactement ça désormais .
Le phénomène s'est inversé . Les moutons sont désormais les râleurs qui ne pensent plus par eux même qui n'émettent plus aucune théories .
Ils ne font que compter le nombre de râleurs ailleurs et prennent ca pour argent comptant .
Beaucoup râlent c'est que ça doit être justifié .
Donc Ben on est d'accord avec les autres bœufs et on recrache l'herbe mal digérée .
?????
Il se souvient encore de ce qu'est un ordinateur lui?
Des ordinateurs de bureau pour qui ? Plus pour la "classe moyenne" en tous cas.
Pas difficile de faire de bons ordinateurs à 3000€, toutes les marques y arrivent désormais.
Pour le moment les faits leur donne raison...
Non. Les faits leur donneront raison le jour où Apple, s'il le dit jamais, dira nous abandonnons les desktop. Ils l'ont dit pour les écrans.
@huexley
"Pour le moment les faits leur donne raison..."
Quels faits ?
Panasonic a arrété les TV parce qu'elle n'a pas sortit d'écran cette année ?
Sorry, Tim. I don't believe you no more...
@tbr
Ça fait cool d'écrire en anglais mais au moins il faudrait écrire correctement. La double négation n'existe pas.
On dit "I don't trust you anymore" ou alors "I trust you no more".
Si tu écris pas bien Tim va pas trop comprendre ce que tu lui reproches
@manu666
Stricto sensu, tu as tout à fait raison,,après ça se dit en langage courant ?
Super cher il voulait dire!
Bon de toute facon la définition de super de tim ne correspond plus au super des clients
Ce sera des imac avec batterie ?
? J'espère que je pourrais les conseiller à des amis !
Pages