Après quatorze ans de bataille judiciaire, Apple gagne définitivement contre le patent troll VirnetX

Anthony Nelzin-Santos |

Cette fois, c’est vraiment la bonne. En refusant d’entendre l’appel de VirnetX, la Cour suprême des États-Unis met fin à une bataille judiciaire vieille de quatorze ans. Quelques heures après avoir obtenu un brevet sur le concept même de VPN, le patent troll avait attaqué Apple. Les menaces de VirnetX ont longtemps freiné le développement de FaceTime et de Messages, les deux entreprises alignant autant de revers que de victoires judiciaires au fil des années, jusqu’à l’invalidation des derniers brevets encore impliqués.

VirnetX n’est pas tout à fait un patent troll, puisqu’elle possède une véritable activité de conseil en cybersécurité, mais il faut bien dire qu’elle réalise l’essentiel de son chiffre d’affaires avec des accords de licence sur les brevets. La petite entreprise du Nevada avait attaqué Apple au Texas, état réputé favorable aux plaignants dans les affaires de propriété intellectuelle, pour violation de quatre brevets extrêmement vagues sur le concept de réseau privé virtuel et de protocole de communications sécurisées.

Apple a enchainé les défaites, jusqu’à ce que VirnetX menace de faire interdire FaceTime et Messages pour extorquer 0,98 % du prix de vente de chaque iPhone. Apple avait dû abandonner sa promesse d’ouvrir FaceTime en changeant préventivement son architecture, une décision qui avait entrainé une baisse de la qualité de retransmission pendant plusieurs années. Le vent a commencé à tourner en 2014 avec une première victoire d’Apple en appel… suivie d’une défaite dans un second procès. Après avoir épuisé tous les recours, Apple avait dû verser 454 millions de dollars à VirnetX.

Mais il restait encore un procès en cours, un ultime rebondissement après que le Bureau américain des brevets et marques déposés (USPTO) a invalidé deux brevets de VirnetX. Une cour d’appel avait alors donné raison à Apple et suspendu l’encaissement d’un second chèque de 502,8 millions de dollars. VirnetX avait attaqué nommément plusieurs membres du panel chargé de réétudier la validité des brevets, au point de provoquer l’ire de l’administration Biden, qui avait demandé à la Cour suprême de rejeter le pourvoi du patent troll.

C’est désormais chose faite et l’on peut maintenant dire que cette saga judiciaire est parvenue à sa conclusion. Apple a doucement repris le développement de FaceTime, disponible sur Windows et Android par le biais d’une version web, et de Messages, qui a gagné de nombreuses fonctionnalités ces dernières années. Espérons que cet épilogue permettra de relancer durablement ces applications qui ont longtemps souffert de la comparaison avec la concurrence.

Source
Via CNBC
avatar jb18v | 

Pour la partie technique c’est toujours l’architecture de 2013 ou ils pourraient revenir à un truc plus efficace ?

avatar xDave | 

Et oui… SJ voulait ouvrir FaceTime etc. Et Tim Cook traîne des pieds sur l’interoperabilité

Va comprendre

avatar ohmydog | 

@xDave

As-tu lu l’article avant de te plaindre ?

avatar xDave | 

@ohmydog

Oui, si c’est à moi que tu parles.
Et je ne me plains pas, je pointe juste la différence de discours.

Après que l’affaire ait mis des bâtons dans les roues dans le projet initial, c’est certain et c’est bien dommage.

avatar raoolito | 

ou pas.. on voit ici que c'etait pas simplement une logique marketing

avatar iftwst | 

Saletés de patent troll !!

avatar redchou | 

Bref, Apple a fait jouer ses relations pour que l’administration Biden fasse le boulot…

avatar ScarletLivingFelidae | 

@redchou

Chut c’est un secret 😜

avatar raoolito | 

appl a su faire jouer ses relations avec l'administration turmp aussi, genre le macpro n'est pas un produit dont les pieces sont toutes fabriquées en chine !

avatar ScarletLivingFelidae | 

En tout cas ceux qui sont heureux et à qui cela rapporte le plus ce doit être les avocats 😂
14 ans d’honoraires au tarif où ils doivent être 😂
Sur le côté financier pure je pense que ce sont les plus grands gagnants 😂
Pour les 2 firmes à part dépenser des millions en procès et écorner leurs images aux passages…puisque dans les 2 cas gagné ou pas ça n’empêche pas les gens de penser que c’est magouille et compagnie…😩
Alors qu’ils pourraient régler ça incognito à l’amiable et tout le monde serait gagnant et ça leurs couterait peut être moins cher et éviterais de tenir leurs images.
Mais à leurs niveaux la seule chose qui compte c’est qui a la plus grosse a la fin 😂

avatar raoolito | 

hahaha yen a quiprennent des retraites anticipées là

avatar Tibimac | 

C'est des avocats qui sont en interne je pense, auquel cas leur salaire est plus ou moins le même, éventuellement quelques primes oui 🙂

avatar hptroll | 

@Anthony
“Une cour d’appel avait alors donné raison à Apple et suspendu l’encaissement d’un second chèque de 502,8 millions de dollars.”

Le premier versement de plus de 400 millions est-il définitif ? Si oui, difficile de parler de “victoire” définitive, non ?

avatar XiliX | 

@hptroll

Je pense qu'il y a deux affaires différentes.
Sur la première, Apple a perdu.
Sur la seconde, le "concept du fonctionnement d'un VPN", qui a été invalidé.
Je suis étonné depuis le début de l'affaire que ce "patent troll" a pu passer ???
Non mais déposer le concept du fonctionnement d'un VPN, sachant que le VPN existe déjà depuis la nuit des temps

avatar raoolito | 

@XiliX

Alors je dis comme ça mais "la nuit des temps " c peut-être un poil exagéré 😆
(Un tout petit)

avatar XiliX | 

@raoolito

Je voulais juste faire un clin d’œil à l’excellentissime nouvel de Barjavel

avatar raoolito | 

@XiliX

🙌🏽

avatar debione | 

Si c'est sur un de ces brevet générique à la con alors tant mieux.
Pourtant je suis pour le respect strict des brevets et de faire payer très très cher à qui enfreint un brevet (largement plus que ce que le brevet aurait coûté), mais bon les brevets à la "fonctionnement d'un VPN" ou "rectangle avec des coins arrondis", il faudrait pouvoir leur mettre en plus des amendes pour "mauvaise foi".

avatar CorbeilleNews | 

"l’administration Biden, qui avait demandé à la Cour suprême de rejeter le pourvoi du patent troll."

Assez choquant non ?

avatar Baptiste_nv18 | 

@CorbeilleNews

Absolument pas 💀

avatar jule6769 | 

@CorbeilleNews

C’est un conseil pas une obligation comme il y a séparation des pouvoirs. On peut commenter sans obliger

avatar OrangeFuzzySheep | 

Je trouve ça surtout surprenant que le président puisse s’initier comme ça

avatar osxkiller92 | 

Une fois n’est pas coutume : haters gonna hate 🥳🥳🥳

avatar CorbeilleNews | 

@osxkiller92

Oui et fanboys aveuglés ça existe aussi 🤷‍♂️

CONNEXION UTILISATEUR