Fermer le menu   

VirnetX

VirnetX veut épaissir son dossier contre Apple 16/01/2014 | 20:45 | Pierrick Aubert | 19 commentaires

Ce mardi, le patent troll VirnetX a montré qu'il n'en avait pas fini avec la firme de Cupertino. En cause cette fois-ci, les iPhone 5s, iPad Air et d'autres produits récents pour lesquels Apple violerait des brevets qui lui appartiennent concernant les réseaux sécurisés.

VirnetX revient à la charge pour demander à la cour du district Est du Texas d'inclure l'iPad Air, l'iPad mini Retina, l'iPhone 5s, l'iPhone 5c, l'iPod touch 5G et les derniers Mac dans les pièces d'un procès en cours contre Apple. Il concerne notamment le nouveau système de VPN d’iOS 7. Affirmant que sa propriété intellectuelle n'est pas respectée, la société réclame toujours des royalties à Apple. Cupertino a pourtant changé son fonctionnement en profondeur dans la dernière version de son système (lire : VirnetX : Apple va modifier le fonctionnement de VPN On Demand), des changements jugés insuffisants donc.

Pour rappel, en 2011, VirnetX avait déjà fait plier Apple pour non-respect de plusieurs de ses brevets concernant les VPN et FaceTime (lire : FaceTime : Apple condamnée pour violation de brevets). Après avoir fait appel, la Pomme a été condamnée à payer 368,2 millions de dollars de dommages et intérêts.

Peu de temps après cette victoire juridique, VirnetX a entamé un deuxième procès en expliquant que l'iPhone 5, l'iPad de quatrième génération, l'iPad mini et l'iPod touch violaient l'un de ses brevets. Persuadé que les changements d'Apple ne sont...

Lire la suite

FaceTime : la qualité en baisse suite à l'utilisation d'une nouvelle architecture ? 01/09/2013 | 12:22 | Christophe Laporte | 73 commentaires

En novembre dernier, un tribunal fédéral du Texas a condamné Apple à verser une amende de 368,2 millions de dollars pour avoir violé des brevets de la société VirnetX. Les brevets en question concernaient entre autres FaceTime.

Refusant de signer un accord avec VirnetX, Apple a préféré modifier la façon dont FaceTime marchait. Auparavant, les communications passaient en direct. FaceTime se renseignait juste auprès des serveurs d’Apple pour savoir si le compte appelé était bel et bien valide et le cas échéant de lancer la conversation.

Dans de très rares cas, les échanges étaient acheminés par un serveur relais installé chez Apple. Un ingénieur d’Apple a expliqué que 5 à 10 % des communications utilisaient cette méthode. Lorsque le Californien s’est rendu compte qu’il pouvait à terme être amené à payer des royalties sur chaque appel FaceTime, il a décidé de revoir entièrement son architecture.

Une nouvelle architecture pour FaceTime

Depuis avril, les communications FaceTime passent systématiquement par un serveur relais. En utilisant ce mécanisme, la firme de Cupertino n’enfreint a priori plus les brevets de VirnetX.

Tout cela a bien évidemment un coût pour Apple. Lors d’une audience qui s’est tenue à la mi-août entre les deux parties, Patrick Gates, le responsable de l’ingénierie chez Apple, a avancé le chiffre de 3,6 millions de dollars alors que les avocats de VirnetX estiment qu’un tel procédé doit coûter mensuellement 2,4 millions de dollars à la firme de Cupertino.

Cette somme est essentiellement utilisée à payer des prestataires comme Akamai pour mettre à...

Lire la suite

Justice : deux juges, victoire contre Samsung et défaite face à VinertX 28/02/2013 | 15:32 | Stéphane Moussie | 17 commentaires

Le conflit judiciaire sur fond de brevets entre Apple et Samsung poursuit son cours à travers le monde, malgré les déclarations des dirigeants des deux entreprises qui considèrent cela comme « de véritables emmerdements » et « une perte pour l'innovation ».

Les démêlés continuent

En Australie, ce ne sont pas moins de deux juges qui vont travailler en même temps sur le litige qui oppose Apple et Samsung, une première dans le pays. Le juge David Yates va ainsi épauler Annabelle Claire Bennet jusqu'au 14 juin, date à laquelle il est prévu que Cupertino ait fini de présenter ses arguments. Le dossier, considéré comme très complexe, doit être clos en décembre. Après de multiples rebondissements, Apple avait réussi à bloquer la Samsung Galaxy Tab 10.1 de la vente en Australie en 2011.

Toujours à l'autre bout du monde, mais cette fois au Japon, un tribunal de Tokyo a rejeté une plainte de Samsung. L'entreprise cherchait à interdire la vente d'iPhone et d'iPad sur l'archipel en accusant Apple de violer un de ses brevets sur la 3G. Le constructeur coréen a été débouté de sa plainte, le tribunal ayant jugé qu'il n'avait pas la propriété intellectuelle sur la technologie pour transmettre les données. Autrement dit, son brevet a été invalidé. Fin août 2012, c'était Apple qui avait vu une de ses plaintes rejetées.

Une embauche...

Lire la suite

FaceTime : Apple condamnée pour violation de brevets 07/11/2012 | 11:57 | Stéphane Moussie | 39 commentaires

Un tribunal fédéral du Texas a condamné Apple à verser une amende de 368,2 millions de dollars pour avoir violé des brevets de la société VirnetX. Ces brevets concernent des technologies de VPN qui seraient utilisées dans FaceTime, le service de conversation vidéo d'Apple disponible sur Mac et iOS. À la suite du jugement, VirnetX a indiqué vouloir faire bloquer l'utilisation de ses inventions par Apple.

La firme de Cupertino a été reconnue coupable d'infraction sur quatre brevets : 6,502,135, nommé « protocole réseau intelligent pour des communications sécurisées avec une disponibilité système garantie » ; 7,418,504, « protocole réseau intelligent pour des communications sécurisées en utilisant des noms de domaines sécurisés » ; 7,921,211, pareil que le précédent ;...

Lire la suite

VirnetX obtient un brevet sur le VPN… et attaque Apple l'heure suivante 01/11/2011 | 21:24 | Anthony Nelzin | 32 commentaires

VirnetX est connu comme l'un des pires patent-troll, ces sociétés qui déposent des brevets flous dans la seule intention d'attaquer d'autres sociétés. Son dernier exploit en date pourrait faire un beau cas d'école : quelques heures après avoir obtenu un brevet sur le concept du VPN (réseau privé virtuel), VirnetX a attaqué Apple pour violation de brevet.

Selon VirnetX, les appareils iOS et OS X Lion actuels (« au moins ») utilisent les technologies décrites dans ce brevet et violeraient sa propriété industrielle. VirnetX fait partie des rares patent-trolls ayant une véritable activité utile (enregistrement de noms de domaine sécurisé), mais elle réalise l'essentiel de son chiffre d'affaires par le biais d'accords de licence sur des brevets. On voit mal comment Apple pourrait ne pas utiliser un système de VPN dans ses produits, tant cette technologie est utilisée.

VirnetX avoue volontiers ne pas avoir cherché à contacter Apple pour régler ce problème à l'amiable, préférant apprendre à Apple l'existence de ce brevet par le biais de cette procédure judiciaire. La plainte a été déposée au Texas, état favorable à ce genre d'affaires, et cherche tout simplement à extorquer à Apple quelque frais de licence. VirnetX a déjà attaqué Apple par le passé pour la même raison.

Sur le même sujet
- Brevets logiciels : origines d'une folie industrielle