Faut-il toujours prescrire les Mac Intel, ou définitivement les proscrire ?
Puisque dans votre famille, vous incarnez le gars ou la fille « qui s'y connait en informatique », la question va certainement tomber durant les réveillons : par quoi changer le vieux Mac qui prend la poussière sur le bureau ? Nous sommes en plein milieu de la transition des Mac vers les puces d'Apple, dont le catalogue compte de moins en moins de Mac Intel.
Évidemment, votre première idée sera de recommander un Mac M1. MacBook Air, MacBook Pro, iMac ou Mac mini, Apple a refait ses gammes en beauté. Ces machines alignent des performances si éclatantes dans tous les domaines — de la puissance processeur aux graphismes, en passant par l'autonomie et le silence d'utilisation — qu'on voit mal comment un Mac Intel pourrait s'en tirer dans cette comparaison de l'enfer.
Certes, les ordinateurs équipés d'une puce Intel n'ont plus grand chose pour eux mais soyons beaux joueurs et essayons de creuser un peu, histoire d'animer les fêtes de fin d'année en famille.
Les Mac Intel ont deux atouts sur leurs successeurs. Ils peuvent accueillir Windows sans souci, que ce soit en virtualisation ou en natif avec Boot Camp. Sur les Mac M1, il est toujours possible de virtualiser Windows, mais il s'agit d'une version non autorisée pour un usage standard (ça pourrait cependant changer). Et puis cette mouture ARM est quand même limitée dans sa compatibilité avec l'immense logithèque Windows.
Autre argument en faveur des Mac Intel, le support des cartes graphiques externes qui confèrent aux machines de meilleures capacités pour jouer. L'avenir de ces boîtiers est bien sombre depuis l'avènement des puces maison d'Apple, le constructeur misant sur son propre circuit graphique pour faire la différence.
Les nouveaux MacBook Pro confirment l’avenir incertain des eGPU pour les Mac
Les Mac n'ont jamais vraiment été des machines pour joueurs, et l'espoir d'une renaissance du genre grâce aux puces Apple reste ténu. Toutefois, on observe une lente adaptation des éditeurs à la nouvelle donne, et la plateforme a enregistré tout récemment le soutien essentiel de Steam.
Pour les pros, la pertinence d'un eGPU se pose davantage. Mais de moins en moins finalement, d'une part parce que le circuit graphique des Mac M1, et en particulier des nouveaux MacBook, donne des résultats tout à fait convaincants. Sans oublier la spécialisation des M1 Pro et Max qui intègrent dans leur silicium l'équivalent d'une carte Afterburner pour le décodage/encodage vidéo, et un accélérateur ProRes.
Test des MacBook Pro 2021 : des Mac Pro portables
D'autre part, les logiciels de création les plus exigeants sont en passe de basculer au M1, comme la boîte à outils 3D Blender, quand ils ne sont pas déjà passés avec armes et bagages à la puce M1 à l'instar du moteur de rendu Octane X.
Côté logiciel, les Mac Intel ne sont pas prêts de mourir, du moins pas tout de suite. Apple a annoncé un soutien pour plusieurs années (même si macOS multiplie les fonctions uniquement compatibles M1). La transition des applications se déroule rondement, mais il est toujours possible que le petit utilitaire dont on se sert depuis dix ans ne sera jamais optimisé. Dans ce cas, c'est Rosetta 2 qui prend la main, jusqu'à ce qu'Apple se décide à retirer cette couche de traduction. Durant la transition PPC vers Intel, le constructeur avait retiré Rosetta première du nom au bout de cinq ans.
Mac Apple Silicon : un an après, où en est-on de l'optimisation des apps ?
Si, parmi les critères importants pour un changement de Mac de bureau se trouve le plus grand écran possible, alors le choix se résume à l'iMac de 27 pouces 5K. Un modèle Intel qui ne connait pas (encore) de successeur équipé d'une puce maison. Amazon propose actuellement un modèle Core i5 10e génération avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage pour 1 599 € (au lieu de 2 000 €), c'est une remise sympathique.
Le changement de garde sous le capot permet aussi de profiter de rabais intéressants sur des Mac Intel dont il faudra bien vider les stocks. Le reconditionné d'Apple est à surveiller, il y a pas mal d'iMac Retina 21,5 pouces sur les étagères, à partir de 1 219 €.
Même s'ils n'ont plus vraiment le vent en poupe, les Mac Intel demeurent de bons ordinateurs tout à fait compétents, toujours agréables à utiliser au quotidien (malgré une propension des ventilos à tourner n'importe quand) et qui dans certains milieux professionnels, sont absolument irremplaçables.
Mais maintenant, c'est à vous de vous mouiller : êtes-vous prêt à prescrire un Mac Intel, ou conseillez-vous absolument un Mac M1 ? Répondez à notre sondage, et surtout dites-nous pourquoi l'une ou l'autre réponse dans les commentaires.
Je suis consultant en produit Apple depuis plusieurs années et je déconseille à tout mes clients l’achat d’une machine Intel. Les machines perdent une valeur financière jamais vu sur des Mac et de surcroît le moindre MacBook Air fait mieux que quasiment n’importe quel Mac Intel. Donc à part celui qui doit impérativement faire tourner Windows quelques années je décourage tout le monde de mettre le moindre centime sur ces machines.
Vu votre message, je dirais que vous avez omis de préciser que vous êtes aussi actionnaire !
Plaisanterie à part, si on est capable de trouver une parade le temps que toutes les app soient compatibles M1 (compliqué en audio avec encore beaucoup de plugins pas compatibles ou optimisés), je ne trouve pas super raisonnable de partir sur un Intel aujourd'hui.
@tempest
Ce qu’il faut faire surtout c’est leur refourguer à un bon prix !!
Vas y papi c’est du bon matos ça
@tempest
« Je suis consultant en produit Apple depuis plusieurs années et je déconseille à tout mes clients l’achat d’une machine Intel. »
Que dire…
Comme quoi le nombre des années ne fait pas la valeur de quelqu’un, finalement…
Un Mac Intel ne va pas survivre dans la durée. A n’acheter que si on a un processus qui ne tourne pas sur M1.
Quelqu’un qui a besoin d’une machine Intel n’a pas besoin de nous pour le savoir. Un particulier par contre, il faut absolument les diriger vers des M1 en lui décrivant les avantages évidents qu’il pourra en tirer (puissance et autonomie)
@Saussau083
Et longévité
les mac intel mac mini, imac 27 (et mac pro mais c hors categorie) ont un avantage MAJEUR sur le sM1: on peut changer leur putain de ram !!! n'importe quand à des prix amazon..
et ca c'est pas anodin :)
@raoolito
Faut arrêter de se toucher sur l’argument de la ram… quand on voit le débit d’une ram de M1/pro/max contrairement aux autres bécanes, quand on voit les performances derrière et tout le reste, si on a besoin de ram on le prévoit à l’achat, quelqu’un qui a BESOIN de ram le sait et ne le découvre pas du jour au lendemain, ou alors c’est qu’il a été mal renseigné et dans ce cas là ce n’est pas un problème de ram mais de conseil client.
Le principe même de la mémoire unifié c’est d’être au plus près des autres composants et d’être partagés avec eux, choses qu’une ram en barrette ne pourrait pas faire.
@Bounty23, la première raison pour laquelle on ne prend pas davantage de RAM sur un Mac, c'est en général le prix ou la disponibilité en boutique !
@raoolito
J'ai déjà changé un hdd mais jamais la ram. Quand vous parlez d'avantage, c'est dans l'idée de l'augmenter ou en cas de panne ?
@koko256
Augmenter après l’achat à des prix normaux du marché et à qualité équivalente. Pas forcément 3 ans après l’achat d’ailleurs.
@raoolito
Argument bidon. Je ne veux pas de la ram lente en barrette. Ni d’un ssd 2x plus lent. Je n’ai jamais eu besoin d’ajouter de la ram, j’ai tjs bien dimensionné à l’achat (16go il y a 5 ans, 32go plus récemment je n’utilise que rarement plus de 20go) J’ai une tour bardée de composants haut de gamme. Elle me fait pitié maintenant, elle a pris 10 ans en 24h après l’arrivée de mon mbp 16. Et c’est clairement pas le cpu qui en fait une telle tuerie. A l’usage, il y a vraiment 10 ans d’écart. Un Cpu seul ne fait pas ça. En passant d’un core i7 de 3 ans a un ryzen 3800x j’ai gagné 30-40% a tout casser (mémoire plus rapide et ssd nvme evo pro une poil plus rapide que la génération précédente), ce qui était déjà bien.
@cybercooll
"Argument bidon. Je ne veux pas de la ram lente en barrette. Ni d’un ssd 2x plus lent. Je n’ai jamais eu besoin d’ajouter de la ram"
—————-
Ton deuxième argument invalide immédiatement le premier.
@MarcMame
Le ssd? Ou le fait de pas upgrader sa ram? J’upgradais avant. Depuis que 16go sont devenus le minimum à l’achat d’un ordi j’ai plus besoin d’augmenter.
@cybercooll
"Depuis que 16go sont devenus le minimum à l’achat d’un ordi j’ai plus besoin d’augmenter."
Ce n’est pas le minimum proposé par Apple.
@MarcMame
Je parle de mes besoins.
16go c’est MON minimum pour bosser depuis qq années. 32go c’est plus confortable.
Avant je bossais avec 8go confortablement, ça a duré plusieurs années également. En 2003 je bossais avec 512mo.
Travaillant dans un Store Apple, encore une fois tout dépend du profil client et de ses besoins. On va dire que dans 95 % des cas le M1 va être recommandé par rapport à un Intel. Par contre, si vous souhaitez une solution type Parallels Desktop pour faire tourner des applications Windows, c'est là où il faut faire attention. Très attention même.
@ loicfc
J'ai mis en vente mon MBP 16'' 2019, core i7 hexa, 64Go de RAM, 2To de SSD, CG 5500m 8Go, acheté 4700€, coté Mac2sell 2700, et je le vends à 2400€ et j'ai du mal à trouver preneur
A ce prix, tu as un MBP 14'' M1Pro (pas max) certes un peu plus véloce et plus autonome, mais le reste c'est 16Go / 512Go, on joue pas dans la même cour, et je parle pas des apps pas encore optimisées M1 ou de faire tourner Windows
Je serais prêt à le sacrifier à 2200€ mais il est difficile de trouver preneur, sur iOccasion l'annonce est pas visible, et sur le boncoin les gens achètent pas des configs haut de gamme
Bref c'est récent, on verra bien dans les jours à venir...
il faut le tourner, non pas comme un mac à 2400 mais le présenter comme un pc avec une exellente config. :D Après il est vrai que plus de 2400 euros dans une machine intel, peut importe sa configuration, c'est chaud, très chaud. encore plus en occasion...
les personnes qui mettent ce type de budget dans une machine sont à minima au courant de la stratégie d'apple. difficile de leur faire avaler de fausses informations donc...
@dvd
oui et non
Si l'on raisonne performances, mon MBP Intel est, à ce prix là, très intéressant
Tu as quoi chez Apple pour 2400€ avec 2To de SSD ? Tu as un MBP13'' M1 avec 8Go de RAM, rien de plus.
Moi je vends une machine plus puissante en CPU, plus puissante en GPU, dotée de 64Go de RAM. Alors il est moins autonome, on le sait, mais sur tout le reste il éclate une config neuve sous Silicon, en puissance CPU, en puissance GPU, en RAM (donc en possibilités d'usages)
Et je le vends 2400€ mais je peux descendre à 2200€
Si tu veux rivaliser avec ma config, il faut mettre 4600€ sur la table !!! (MBP 16'' M1Max le moins cher, le 10C/24C, 64Go de RAM, 2To de SSD)
Après, même en baissant les curseurs de CPU et de RAM ... M1Pro 10C/16C, 32Go de RAM, 2To de SSD, c'est quand même un tarif de 3900€
Alors oui, à ces prix là tu auras des performances et de l'autonomie supérieures, mais il faut tout de même poser 1700€ de plus. De plus !
Et pour vraiment rivaliser (RAM et SSD équivalents) c'est 2400€ de plus ...
@pocketalex
"oui et non
Si l'on raisonne performances, mon MBP Intel est, à ce prix là, très intéressant"
Oui mais tu le vends quand même, ce qui est un premier indice qu’il n’est plus si intéressant que ça…
@pat3
"Oui mais tu le vends quand même, ce qui est un premier indice qu’il n’est plus si intéressant que ça…"
On ne peut mieux dire... 👍🏻
@ pat3 @ DidTrebor
je le vends pour des histoires d'autonomie qui me posent des soucis dans mes usages pro, je m'en suis expliqué plus haut
Je découvre de belles performances avec le M1Max, c'est génial, mais il n'en reste pas moins que mon MBP 16'' Intel faisait tout autant le taf. Si je n'avais pas besoin d'être hors prise régulièrement, je l'aurais gardé, je vais être clair : il y a très peu d'intérêt de passe sur M1Max ou M1Pro si vous avez un Macbook Pro 2019 haut de gamme
Si vous avez une machine de 2018 ou avant, à la rigueur ça peut se réfléchir, si vous êtes dans l'audiovisuel, quelque soit votre machine, ça peut se réfléchir, mais sinon les performances des nouveaux Silicon Pro se paient et se paient cher, donc si votre config fait le taf, et la mienne le faisait très bien, c'est pas forcément utile de changer
@pocketalex
J'ai regardé pas mal de vidéos de Alexander Ziskind https://www.youtube.com/c/AlexanderZiskind pour me faire une idée sur les performances du meilleur MBP Intel et les machines Apple Silicon.
Ça va peut-être t'aider à comprendre pourquoi ta machine Intel ne vaut plus rien sur un marché de niche. Ziskind a la même config que toi il me semble.
Même si la transition n'est pas encore pleinement terminée, il y a déjà pas mal de clients (le développement ici) qui peuvent changer d'architecture sans trop de galères. Le marché pour le Mac Intel a rétréci rapidement. Ta machine n'intéressait déjà que très peu de monde, c'est encore pire maintenant
@ joneskind
J'ai aussi vu ces vidéos, et elles sont pas représentatives.
Je veux dire ... elles valent pas mieux que celles des youtubeurs qui font mumuse avec FCP X et qui font sur leur M1 mieux que sur une grosse tour PC
Le M1 dispose d'un score CPU "mono" supérieur à quasiment tous les CPU Intel du marché. Cela lui permet de faire des choses orientées mono plus rapidement que des laptops dotés d'un core i9 haut de gamme, et sans chauffer
En cela, le M1 est une merveille, et les tests d'Alexander Ziskind en sont une démonstration parfaite, il y en a d'autres
Le M1 dispose aussi de fonctions cablées pour encoder/décoder les flux vidéos de certains codecs. C'est pour cela que FCP X est plus à l'aise sur un simple Macbook Air à 900€ que Première Pro sur une tour PC à 4000€
Mais ...
Mais en usage pro, les logiciels exploitent la RAM, surtout si on en lance plusieurs en même temps (tous les tests dont on parle jusqu'ici, en compilation JS ou en montage vidéo, c'est une et une seule app qui tourne). Or les M1 sont limités à 16Go de RAM ce qui dans la majorité des usages pro est une énorme limitation
Et en usage pro, nombre de logiciels exploitent le multi, et non le mono. C'est pourquoi une tour Mac Pro à 15 000€ est ridicule en score mono, mais monstrueuse en score multi. Encore faut-il tester les bons logiciels, mettre en avant les bons workflow
Dans ces cas là, le M1 ne peut rivaliser
Vous donnez à ce M1 des prétentions qu'il n'a pas en réalité, et nombre de commentaires dans les forums sont des complaintes d'utilisateurs qui sont passé du core i7/i9 avec 32 ou 64Go de RAM à un M1 et qui ont roulette sur roulette, car en multi ce CPU est aux fraises, et si on rajoute la limitation en RAM, c'est un enfer total il swap de folie et la pression mémoire est dans le rouge fluo (ce qui nique le SSD, soit dit en passant)
J'en reviens à mon propos : la machine que je mets en vente sera plus lente sur certains usages qu'un M1 vendu au même prix chez Apple (2200€) mais sur d'autres usages... pour rivaliser avec il faut un MBP M1Pro ou M1Max, et si on aligne les composants RAM et SSD, c'est entre 3300 et 4600€ qu'il faut débourser
Un petit retour d'expérience pour être concret : j'utilise pour mon taf Photoshop, Bridge, After Effect, et Blender ou Dimension ou Stager pour de la petite 3D. Tout ça tourne en même temps, je n'ai pas le loisir de quitter une app pour en lancer une autre, j'ai besoin de tout cela en même temps
Avec mon MBP i7 64Go de RAM, jamais eu le moindre souci
Avec mon MBP M1Max 32Go de RAM, je commence à avoir des panneaux "plus de mémoire, veuillez quitter une application", et régulièrement la pression mémoire est orange voire rouge.
... alors j'ose même pas imaginer avec un M1 et 16Go de RAM, je pense tout simplement que la machine est incapable de faire tourner correctement les softs et de sortir les rendus
tu interpretes mal mes propos. dans l'absolu ta machine intel est très bien dôtée et fait le job. aucun souci là dessus.
par contre pour ce prix là tu attends une certaines pérennité de ton achat. qui aujourd'hui sait exactement combien de mises à jour vont avoir les produits intel . je veux dire officiellement. qui ?
les différents bench et futurs produits sillicon font mal aux produits intel (autonomie, performance etc.) c'est indéniable. oui c'est moche de perdre autant d'argent sur une machine aussi bien configurée mais malheureusement elle n'a quasiment plus d'avenir. à partir de là mettre 2400 euros dans un produit... bon...
j'étais optimiste mais il me semble même qu'en bootcamp Windows 11 n'est pas installable à cause du TPM 2.0... ca fait de sacrées limitations quand même.
quand je parle de fausses informations, je n'insinue pas que tu mens. c'est une maladresse de ma part. Je pense que lorsqu'on débourse une somme aussi importante dans un mac on sait à minima ce que propose Apple dans son catalogue et son futur. et de ce point de vue pou Apple c'est clair : intel c'est terminé...
moi qui suis prescripteur modeste, je ne conseille plus les mac intel (même bradés) aux personnes, pour toutes les raisons citées au dessus.
Quant à la cote mac2sell c'est surestimé. regarde le bon coin qui est un meilleur indicateur.
@dvd
"difficile de leur faire avaler de fausses informations donc..."
En quoi je délivre de "fausse informations" ??? Qu'Apple passe progressivement au Silicon ne fait pas de tous les Mac Intel des machines obsolètes du jour au lendemain, et d'un cas à l'autre, les Silicon c'est le bonheur ou ... des machine compliquées. Notamment en usage pro, ce qui est le cas de ma config
Si tous les pros se jetaient sur les Silicon les yeux fermés comme tu tends à signifier que c'est ce qu'il faut faire, nombre d'entre eux se retrouveraient sur le carreau car tout n'est pas rose dans le monde pro, sur Silicon. Entre les apps pas optimisées, et les plug-ins (souvent plus importants que les apps) qui ne fonctionnent pas ou mal ... parfois un bon Intel vaut mieux qu'un Silicon qui fera pas ou mal le job
@pocketalex
"Qu'Apple passe progressivement au Silicon ne fait pas de tous les Mac Intel des machines obsolètes du jour au lendemain, et d'un cas à l'autre, les Silicon c'est le bonheur ou ... des machine compliquées. Notamment en usage pro, ce qui est le cas de ma config"
En gros, on se demande pourquoi tu la vend… 🙂
L’autonomie
C’est la seule et unique raison
J’ai besoin, pour mon taf , de pouvoir travailler plus de 4h loin d’une prise de courant
C’est un usage très spécifique, mais pas de bol, les haut de gamme Intel étaient inadaptés, Mac ou PC
Sinon je ne l’aurais jamais vendu, mon M1Max est formidable rapide, réactif… mais le i7 faisait tout aussi bien les tafs que j’ai a sortir.
Je craque pas 4000 boules dans une nouvelle confit pour le simple plaisir, j’avais un réel souci sur la question de l’autonomie qui m’a de nombreuses fois mis en défaut vis à vis de mes rendus client, donc j’ai re-investi
Je m’en serais bien passé vois-tu
@pocketalex
"L’autonomie
C’est la seule et unique raison
J’ai besoin, pour mon taf , de pouvoir travailler plus de 4h loin d’une prise de courant"
Ha ! D'accord, là c'est plus compréhensible !
@DidTrebor
Disons que plusieurs fois, j'ai eu des rendus client à sortir et quand je "bouge", si j'ai une prise tout va bien, mais des fois je n'en ai pas.
Et dans ces moments là, si on me demande des rendus "urgent" qui nécessitent du After Effect, du Photoshop, etc, la batterie du MBP16'' fond à vue d'oeil et quelques fois, cela m'a posé des soucis de rendu en temps et heure.
Et ça, c'est pas possible, je plante pas un client pour une connerie pareille, or ça m'est arrivé quelques fois, j'ai même réfléchis à le changer pour un M1 en me disant que peut-être les 16Go de RAM suffiront (en vrai, avec 32Go sur le M1Max, j'ai régulièrement des soucis de pression RAM...) et puis j'ai attendu la keynote. Je l'ai attendue depuis mars, alors octobre c'était long
Je confirme que les M1Pro/Max tiennent 6 à 7 heures sur batterie, en usage "intense". C'est plus confortable que 2 à 3h... je suis content
Reste à vendre l'autre, j'ai baissé le prix à 2000€, je commence à avoir quelques touches. On va y arriver
Ca vaut carrément le coup !
@pocketalex
"coté Mac2sell 2700"
La cote Mac2sell n’a aucune réalité ni sens. C’est une valeur qui ne tient absolument pas compte de l’offre et de la demande.
C’est trop souvent à côté de la plaque.
@MarcMame
C'est comme un bench, il faut en prendre compte (et je la trouve assez juste) et en même temps tu as raison, il faut aussi regarder le marché
J'ai fait un peu les deux... après on va être clair, une config achetée 4600€ il y a à peine 2 ans ne vaut ni 3500€, ni 1500€...
Pour le prix que je demande, majoritairement on trouve des annonces avec du i7 16Go de ram et entre 512Go et 1To de SSD.
@pocketalex
Je pense que tu as la réponse même dans ton action, pourquoi as-tu vendu ton Intel pour un silicon?
Parce que l’intel va très vite être délaissé et dépassé.
Ça n’en fait pas un mauvais ordinateur, mais un mauvais investissement, surtout pour la personne qui peut/veut mettre cette somme dans un ordinateur pour en tirer le meilleur.
A l’époque power PC -> Intel , Apple a dit que les PPC dureraient pas de soucis etc, on a bien vu la suite 🤷🏻♂️
Ceux qui ont investi une blinde dans les G5 à refroidissement liquide s’en rappellent😅
C’est une très bonne machine, mais le jeu n’en vaut pas la chandelle, il partira à 1500€, et j’ai mal avec toi…!
@ zcomzorro
1500€ une confit avec 64Go de Ram et 2To de SSD je pense que tu es hors sol total
Enfin… a un moment attention de ne pas partir dans des délires intersidéraux, comme je l’ai écrit plus haut, tu peux tout à fait trouver mieux que ma confit en neuf chez Apple : plus puissant et plus autonome
Mais il faut mettre entre 4000 et 5000 € sur la table
Voilà… tu laches ce fric, tu ridiculises ma config, pas de souci
Mais pour le prix de ma config, tu as quoi chez Apple ? Un M1 bureautique parfait pour du Word, rien de plus
@pocketalex
Tu m’as mal compris, je ne dis pas que ta machine est incapable, ou ridicule face aux nouvelles, je dis juste que très peu de gens en veut parce qu’elle est sur une voie de garage, qui a court/moyen terme la rendra inintéressante.
Donc pour 2200€ il vaut mieux s’acheter un mac moins puissant mais tourné vers l’avenir et qui sera revendable décemment.
J’ai peut-être un peu exagéré sur les 1500€ 😉mais je pense pas être très loin.
Si ta machine avait l’intérêt et la valeur que tu lui portes elle serait déjà partie 🤷🏻♂️
Mais je suis totalement d’accord avec toi, ça fait super mal au cul
N'importe quel Mac rend service pour une dizaine d'années sans soucis. Je bosse bien encore avec un mid-2012 (config max) et il n'est pas à la rue (sauf le ludique bien sur). Et au moins je ne me pose pas de question pour mes VM Windows ...
Donc même un Mac Intel dernier cri servira encore longtemps, car il y aura encore plusieurs versions de MacOS compatible, et après la dernière version compatible la machine fonctionnera encore de nombreuses années car on est pas obligé de suivre le rythme STUPIDE des sorties annuelles de MacOS ...
Si je comprend bien le dernier message, il s'est donc bien vendu ce MBP 2019, comme quoi ...
@melaure
Tout dépend des usages, si ton 2012 te suffit tant mieux, moi même je suis sur un 2015, mais je jongle pour faire ce que je veux.
Investir une telle somme dans un ordinateur qui a une architecture promise à l’abandon ( sur mac), chacun son choix mais ce n’est pas le miens!
Pour le dernier message, si on lit le même, pour moi il n’est pas du tout vendu 😉
@zcomzorro
Je n’achêterais surement pas en neuf une telle machine. Le prochain portable neuf sera ARM ;)
Mais je pourrais eventuellement faire un passage par un dernier Intel d’occasion le temps que le M murisse encore un peu. Evidement a un prix pas trop elevé vu que ce n’est que transitoire.
Pocketalex l’a très bien dit, le M, certes plus prometteur a moyen terme, ne ridiculise pas encore les proc Intel en perfs pure CPU+GPU, et l’autonomie me sert peu, je suis presque toujours sur secteur. Le seul vrai soucis c’est plutôt la chaleur, la effectivement je ne veux pas une machine qui souffle trop.
Mon 2012 reste une bête de course comparé aux derniers portable Dell 2019 qu’on ma donné au boulot (honteux ce que les boites achêtent), mais j’apprécierais quand même un coup de boost ;)
@melaure
Le miens ventile tout le temps au 2/3, 4000/4500 rpm, ou sinon à fond, l’été c’est terrible aussi.
Pour moi qui fait de la musique c’est infernal, j’ai même pensé à le mettre dans la pièce d’à côté avec un passage de câbles!
Enfin pour le moment il faut attendre que monterey soit supporté, les plugins, mon DAW, il va tourner encore un moment avant de prendre sa « retraite » avec mes filles😅
@ zcomzorro
Monterey devrait proposer une fonction qui baisse les performances des core i et permet moins de chauffe et plus d'autonomie
C'est dommage qu'il ajoutent cette option au moment où ils passent leurs machines en Silicon, c'est en 2019 qu'ils auraient du proposer ça
@pocketalex
L’utilitaire Turboboost switcher (et pro) permet moins de chauffe en désactivant le turboboost du processeur, par exemple en étant sur batterie.
Je m’en sert sur mon Macbookpro late 2013 i7 parce qu’avec le turboboost et usage processeur à 300 % et plus les ventilateurs sont à fond, la température processeur a 98 degrés (pâte thermique vieillissante ?) et que je préfère ménager la machine et que le bruit des ventilateurs m’exaspère.
@ bdlapierre
j'ai failli l'installer mais ... il ne faut pas désactiver SIP ?
J'aime pas trop les app qui modifient le système, je suis pas à l'aise. C'est pour ça que j'ai attendu que ça vienne d'Apple
@pocketalex
Il ne me semble pas qu’il faille désactiver SIP mais autoriser l’application dans préférences de sécurité.
L’auteur parle de 25 % de batterie en plus
@bdlapierre
Ça c’est c’est très cool comme info, je vais tester de ce pas!
@ zcomzorro
"Mais je suis totalement d’accord avec toi, ça fait super mal au cul"
un point sur lequel nous sommes d'accord
@pocketalex
Il y a quand même une chose que je comprends mal, tu dis avoir changé pour l’autonomie, mais pourtant tu as acheté l’intel en sachant que c’était loin d’être son fort et je suppose que tu t’en arrangeais..?
Ou alors tu t’es trompé ?
Dans les 2 cas tu n’avais pas pu solutionner ton problème?
J'ai acheté le MBP 16'' fin 2019
A cette époque là, les Silicon n'existaient pas, et quoi qu'il en soit, étant passé à mon compte, et donc pouvant travailler ici et là suivant les clients, il me fallait un laptop
Et comme je fais du After Effect, Première Pro, Photoshop, Blender, Dimension, Audition, etc, et le plus souvent tout ça en même temps, il me faut à minima 32Go de RAM, un i7, et un GPU dédié
A part le MBP 16", il n'y avait pas grand chose au catalogue Apple à cette époque qui réponde à ça. Je venais d'un iMac Pro, il me fallait un équivalent
Si je pouvais revenir en arrière, j'aurais pris le 13'' haut de gamme. Il a pas de GPU dédié mais j'aurais fait avec, le i7 est moins véloce mais j'aurais fait avec, mais il tient plus longtemps sur batterie et il est infiniment plus transportable
Par ailleurs, le MBP 16'' fin 2019 a été acclamé à sa sortie : meilleur CPU qu'avant, meilleur GPU qu'avant, retour du clavier ciseaux, options SSD et RAM moins chères, enfin la gamme MBP redevenait intéressante ! Et il était à peine plus cher que ses concurrents PC. Une machine puissante, fiable, et endurante
@pocketalex
Merci pour le retour
On a fait le tour 😅
Il n’y a plus qu’à te souhaiter bonne chance pour ta vente, si tu peux nous donner le prix auquel tu l’auras vendu ça mettra un point final à la discussion, peut-être !!!
Bonne journée.
@ zcomzorro
J'ai deux acheteurs, dont un pour ajourd'hui
ça c'est la bonne nouvelle, la mauvaise c'est qu'ils proposent tous les deux un prix inférieur à 2200€
Suite à nos échanges, et je remercie tous les participants même les plus critiques, j'ai accepté 😆
Un bon Mac d'occasion est un Mac vendu
@MarcMame
Mac2sell ne devrait même plus exister , ils me disent que mon 15 de 2015 vaut 1000€, c’est à peine moins que ce que je l’ai acheté il y a 3 ans…
@zcomzorro
Oui la cote mac2sell ne signifie strictement rien
Ça dépend si Windows doit servir à faire tourner de gros softs ou seulement Office… Car, dans ce dernier cas, autant opter pour un crouille PC à 300 balles en complément d'un nouveau Mac M1.
Qui a envie de trimbaler deux ordis dans son sac ?
Ceux qui ont besoin d’un expert en informatique dans la famille se moquent du support de Windows et des eGPU… Je pense que l’échange se déroulera comme ça :
— Dis, toi qui touche un peu en informatique, qu’est-ce que tu me conseillerais comme ordinateur portable ?
— J’ai un MacBook Air depuis un an maintenant, impeccable, fluide, il me sert pour le boulot, mais aussi pour faire un peu de musique et de montage vidéo.
— Hein hein… Et le prix ?
— J’ai eu le mien à 1350€ avec une remise étudiante.
— Ah ouais, quand même !…
— Attends, tu le trouves à 800/900 euros, aussi.
— Oui oui… [À la personne à côté d’elle :] Il a des goûts de luxe, celui-là…
@ludmer67
Ahahah c’est si vrai 😂
@ludmer67
Et c’est là que j’enchaîne : le mba de ma fille entame sa 8e année, il ronronne comme au premier jour (devoirs/wakanime/studio paint avec tablette/montage/retouche photo).
Niveau retour sur investissement il n’y a pas photo. Et c’était un Refurb !
@ludmer67
😂 si vrai
@ludmer67
Mais vu les performances du MacBook Air son autonomie et la qualité de fabrication ce n’est pas aussi cher
Deux options à choix = réponses biaisées. Ça manque de nuances...
Comme tempest l'a souligné, l'évolution est sur le court terme.
Il se trouve que votre article répond déjà à la question: Cela dépend de l'usage qu'on fait de la machine.
• Si Windows vous est indispensable: attendez de renouveler votre Mac
• Si vous n'utiliser que des applications adaptées nativement à la nouvelle gamme M1: n'hésitez pas à sauter le pas.
• Si des doutes subsistent quant à d'éventuelles compatibilités: attendez.
Etc.
Toutefois, il est certain que les puces Intel vont disparaître de nos machines.
@Almux
Ne sont biaisés que ceux qui se penchent...
@Almux
"Si Windows vous est indispensable: attendez de renouveler votre Mac"
Si Windows vous est si indispensable… pourquoi acheter un mac ?
Impossible de répondre honnêtement à ce sondage sans nuance.
Je coche la case « ca dépend » !
7 commentaires 2 votes. Il y a des 🐓💦.
Pour ma part, je suis étudiant en école d’informatique, j’ai un MBP i5 pour le portable et un Mac Mini M1 pour le fixe. Je trouve à ce jour le M1 très limité en termes d’applications compatibles. Quelque soit l’utilisation que je veuille en faire, c’est soit vachement compliqué à faire, soit tout bonnement impossible, et je me retrouve systématiquement à terminer ce que je fais sur le Intel 😣. À voir comment ça évoluera, mais pour le moment je suis relativement déçu du M1 ☹️
@Maxmad68
Quel logiciel par exemple ?
@ys320
Ceux qui me manquent le plus souvent sont entre autres Jupyter-Lab (Notebook est pas suffisant), libasan pour vérifier les fuites de mémoire sur mes programmes, un dual-boot avec Linux (dans un futur proche?), et Rider (une version M1 est en cours de développement… j’espère que ça viendra vite)
D’autres incompatibilités se font voir de temps en temps, comme Manuscript qui plante dès le lancement, ou Skype qui plante régulièrement.
@Maxmad68
Merci👍🏻
@Maxmad68
Dans ce genre de cas, Linux est pour moi plus adapté. Mais avec la virtualisation, il y a largement moyen de se débrouiller. ARM est pour moi, l’avenir, on le voit avec les puces Graviton 2 d’AWS, Ampere Computing, les processeurs Samsung Exynoss avec AMD, MediaTek qui muscle ses processeurs et Qualcomm qui va sans doute arriver.
Le gros problème de l’x86 est finalement sa « sacro-sainte rétro compatibilité ».
@valcapri
Je suis tout à fait d’accord, Arm c’est l’avenir.
D’ailleurs, Debian tourne très bien en VM sur mon M1.
Je regrette juste, étant Mac user depuis longtemps, que la beaucoup des softs que j’ai l’habitude d’utiliser sur mon MBP ne fonctionnent pas sur le M1.
@Maxmad68
Je comprends, aussi. Je suis Dev/Ops dans une entreprise et j’ai personnellement la chance d’avoir un MacBook Pro 16 » 2019 Core i9 et une tour « station de travail » avec Windows/Linux en dual boot. J’ai malheureusement perdu mon iMac 27 de 2015 dans les inondations en Belgique. Nous avons pris en attendant un MacBook Air M1 pour tester, et mon père en est très content (utilisation bureautique) et j’ai regardé pour mes softwares et on voit que cela commence vraiment à s’adapter (Java, JetBrains Toolbox, Docker,… supporte de mieux en mieux le Mac ARM). Même si pour mon besoin, 16 Go de RAM, c’est trop peu. Même si il se débrouille pas mal pour garder une bonne fluidité.
Maintenant, j’attends l’iMac 32“ M1 Max ou M2.
@Maxmad68
asan est fourni avec le clang d’Xcode du coup je ne comprends pas l’absence dont vous parlez
@Maxmad68
En même temps, étudiant en informatique, tu prend un PC et c’est tout. Si tu veux un mac pour tes loisirs ok, mais pour le boulot tu passeras de toute façon la majeure partie de ta vie sur PC (a moins de vouloir te spécialiser dans le développement mac, ou iOS, auquel cas tu seras bien à temps d’acheter un mac au début de ton activité).
En tout cas, bien que je sois vraiment pro-Mac, si mon fils se lançait dans une école d’informatique j’investirais dans un PC pour sa formation, sans hésiter.
@pat3
Je me suis effectivement posé la question entre acheter un PC pour effacer Windows et y installer un Linux, et acheter un Mac. Mais étant déjà bien ancré dans l’écosystème Apple, mon choix s’est porté sur le Mac.
Tout dépend des applications natives dont vous avez absolument besoin, et si vous avez besoin d'une bonne vieille machine virtuelle à faire tourner avec Parallels ou équivalent ou carrément BootCamp.
Pour ma part mes Mac Intel 2017 et 2020 fonctionnement à merveille, aucun besoin de M1, et ces derniers ont encore des problèmes de firmware et de puce T2.
Mais dans 2 ou 3 ans, la question Intel/Silicon ne se posera plus…
Je suis passé d'un iMac Intel avec 64 Go de ram sur un 24" M1 16 Go et je le regrette amèrement. Que des problèmes: de mémoire, de Time Machine, de safari, etc. Il faudra voir, avec la prochaine mise à jour de Monterey, si ça s'arrange?
Sinon, j'attends avec impatience les prochains iMac l'an prochain avec une configuration un peu plus solide.
Pour le moment, je me crois revenu au temps de Windows quand rien ne marchait. Mais c'est pire car Windows fonctionne bien maintenant, alors que macOS......!
J'ai passé 10 années de rêve sur OS X sans problèmes sur différentes machines. La belle époque, quoi! Apple est-il encore capable de la faire revivre?
@prelude2020
"Je suis passé d'un iMac Intel avec 64 Go de ram sur un 24" M1 16 Go et je le regrette amèrement"
C'est une blague ?
Je suis passé moi même de 64Go Intel à 32Go M1Max, et je constate que je "tire" souvent sur la RAM dans mes usages, là où j'étais "confort" avec les 64Go auparavant
J'ai moi aussi tenté de modérer mes ambitions lors de l'achat de mon M1Max, et je ne sais pas si j'ai fait un bon choix, même si dans l'ensemble je ne suis pas tout le temps dans le rouge, heureusement
Mais volià, il m'arrive de devoir quitter des instances d'After Effect (j'en lance plusieurs en même temps), ce qui ne m'était jamais arrivé sur mon Mac Intel
Mais 16Go ??? Qu'est-ce qui t'a pris ?
La RAM est unifiée dans les Silicon, elle est partagée entre le CPU et le GPU, enfin pas vraiment partagée mais plutot "commune", ce qui permet d'accélérer les traitements
C'est génial ! Mais en RIEN cela ne signifie que ces nouveaux Macs ont moins besoin de RAM qu'avant. En RIEN 16Go de RAM unifiée = 32 ou 64Go de RAM sur barrette
Non
16Go de RAM unifiée = 16Go de RAM sur barrette, ça reste de la RAM et il n'y a aucune "magie" Silicon qui fait qu'on peut prendre moins de RAM et croire que ce sera tout pareil, je ne sais pas d'où tu as divisé par 4 ta quantité de RAM et que tu croirais que ça passerait comme une lettre à la poste ?
"Pour le moment, je me crois revenu au temps de Windows quand rien ne marchait."
Commence par prendre des configs taillées pour tes besoins ...
Un PC "sous Windows", si dans tes usages du as besoin de 32 ou 64Go de RAM, et que tu n'en as que 16Go dans la machine, il a tout autant de chances de merder à l'utilisation. Crois moi
@pocketalex
Ce n'est pas une blague hélas.
Sur les iMac 24" M1, on ne peut pas avoir plus de 16 Go, c'est le maximum.
Très bonne réflection sur la RAM. La communication Apple sur ce point est un peu biaisée ...
@melaure
"La communication Apple sur ce point est un peu biaisée ..."
tu peux expliquer ?
@prelude2020
"Je suis passé d'un iMac Intel avec 64 Go de ram sur un 24" M1 16 Go et je le regrette amèrement."
Par besoin ou par plaisir ? Il ramait ton iMac Intel ?
@pat3
"Par plaisir"... j'avoue. Et je voulais me frotter à cette nouvelle puce M1 dont on disait le plus grand bien. Et par curiosité, surtout. J'aime suivre toutes les évolutions d'Apple.
Mais bon, je prends mon mal en patience. Je sais que cet iMac, c'est transitoire et je prendrai une configuration musclée quand il sortira de nouveaux modèles un peu plus sérieux.
Je croyais sincèrement après la présentation de ces Mac par Apple que, si je prenais la configuration la plus poussée qu'ils proposaient, je serais bon. J'aurai ainsi appris à me méfier des présentations d'Apple.
Je ne suis pas prêt de lâcher mon iMac 2019 RX580X, ne serait-ce que pour le support des applis 32 bits et 64 bits (en dual boot Mojave/Catalina).
@melaure
il n'y a aucune urgence si ta machine fait le taf
Le M2 succèdera au M1, le M2PRo/Max succèdera au M1Pro/Max, puis le M3, le M4...
Il faut changer si on a un besoin de changer, sinon ...
Je viens tout juste de me racheter un Mac Mini fin 2012 quad core i7 hier pour 200€
Je vais lui rajouter 16 Go de ram pour 50€ et un SSD 1 To récupéré d’un SSD Samsung en MSATA (je n’ai juste qu’acheter un adaptateur MSATA > 2.5 en SATA3
Ça a toujours été un de mes Mac préférés
Ok il fera pas 10 ans de plus mais pour de la bureautique, un chouïa de Photoshop et serveur Plex et iTunes c’est juste une super bécane pour moins de 300€
J’ai un pote qui est ravi de son Mac Mini M1 mais regrette d’avoir pris que 8 Go. Pas de bol, désormais tout choix de Mac est définitif avec le tout soudé…
@laraigneegypsymontealagouttiere
Je ne suis vraiment pas sûr de ta bonne affaire. Un Mac mini M1 sur le refurb est certes 2x plus cher, mais avec lui au moins, tu as les dernières nouveautés et 10 ans de mise à jour système et sécurité..
Pour les Intel!
Pour le prix: un MacBook Air Intel en refurb.
Une fiabilité exemplaire, un design intemporel, et encore des années de bons services.
Pour le design : un iMac au design légendaire.
@misterbrown
"Pour le prix: un MacBook Air Intel en refurb.
Une fiabilité exemplaire, un design intemporel, et encore des années de bons services."
Et en prime, une machine qui monte à près de 100°C sur une simple vidéo YouTube si on prend un modèle 2020, ou un clavier papillon pas fiable et des performances bien faibles si on prend un modèle précédent. Chouette !
Quand on voit l'écart de prix sur le refurb entre les MBA Intel 2020 et M1, je ne vois pas comment on peut conseiller un modèle Intel vu l'écart énorme entre les deux point de vue performances, silence, chauffe, autonomie.
Même dans mes rêves les plus fous je n’aurais jamais pu imaginer que mon M1 max soit aussi rapide. Tout va 4x à 10 fois plus vite que sur mon ryzen 3800x pourtant bien équipé. C’est absolument dingue.
Le tout dans un silence de cathédrale et une autonomie siderante (mon mbp 15" ne tient pas 1h). Et l’écran…Ça fait du bien d’avoir du noir noir!!
Argument de plus : le design concernant les iMac
Dans le milieu de la post prod son ciné et audiovisuelle où Pro Tools règne en maître ainsi qu'une myriade de plugs in il est bcp trop tôt pour passer sur Silicon, faute d'une pleine et entière compatibilité dans un processus professionnel
L’avantage du M1 (base, Pro ou Max) c’est le silence de fonctionnement du Mac. Ensuite viennent les autres points positifs (et négatifs).
Pro Tools et Media Composer (outils indispensables dans mon secteur d'activité) ne sont pas compatibles M1 donc le choix ne pose pas.
@iznogoodgood
Oui et la dernière mise à jour de PT date de juin et ne tourne pas en natif sur Mac silicone. C’est pas près d’arriver…
@klouk1
Tant que le haut de gamme Apple, la cible de Pro Tools et de Media Composer, était sur Intel, aucune raison de se bouger le derrière
Maintenant que le haut de gamme Apple est sur Silicon, la montre tourne : toute application, même pro, même installée largement et plébiscitée par les pros, qui n'est pas en natif Silicon, c'est la porte ouverte aux concurrents
Donc ils vont se bouger, crois moi
Je viens d’installer un iMac pour mes beaux parents : safari et mail seront les applications les plus utilisées. Autant dire qu’un M1 ne sert à rien. Par contre, ils étaient bien contents de l’acheter avec une belle promotion.
@hledu
C'est vrai que là à la limite ça se tient ^^
Prescrire ou proscrire?
Le pro s’tate
Pour l’heure, les meilleures interfaces audio avec leurs plugs d’enfer, à savoir les UAudio, ne sont toujours pas compatibles M1, chose assez incompréhensible. J’ai réussi à l’installer malgré tout et difficilement sur mon Mini m1, mais surtout vaut mieux rester pour l’instant sur Big Sur. Ça me parait un peu bancal et du coup je bosse toujours sur mon ancien IMac 27, bien moins rapide que le Mini m1.
@max intosh
"Pour l’heure, les meilleures interfaces audio avec leurs plugs d’enfer, à savoir les UAudio, ne sont toujours pas compatibles M1, chose assez incompréhensible."
Incompréhensible ! ? Je n’ai jamais vu qu’une interfaces audio soit compatible avec un nouveau Mac avant deux ans. C’est pénible, mais c’est habituel.
« les Mac Intel ne sont pas prêts de mourir » → pas près de
Oui, je sais : rien à voir avec le sondage. 😁
@BeePotato
❤️
On lit souvent "ouai mais toutes les apps be sont pas optimisés M1" MAIS ON S'EN FOU car Rosetta 2 les fait tourner PLUS VITE que sur Intel bien qu'elles ne soient pas optimisées 🤪 !
Donc à moins de vouloir Windows ou des eGPU, autrement dit une niche dans une niche, personne n'irait acheter un Intel, ça n'a plus aucun sens (ok sauf 👴🏻 et 👵🏻 qui utilisent juste Mail, Safari et Photos et qui auront une grosse réduc sur le Mac Intel), et bon courage à ceux qui ont du stock à écouler !
@Tibimac
"ON S'EN FOU car Rosetta 2 les fait tourner PLUS VITE que sur Intel bien qu'elles ne soient pas optimisées 🤪 !"
Ce n'est pas vrai. Déja, il convient d'être précis dans ses propos, parceque "Intel" c'est vague
Tu crois qu'un M1 c'est plus rapide que tout Intel ? Non
En CPU, le M1 arrive à peine à talonner les core i7 et i9 des Macbook Pro, et ça c'est quand tu es en natif, en Rosetta il est loin derrière
En GPU le M1 suffit à peine pour un usage familial, il lui est impossible de rivaliser avec les Radeon Pro 5500 des Macbook Pro
Enfin, pour avoir eu mon MBP 16'' Intel et mon MBP 14'' M1Max pendant plusieurs semaines (le 16'' est mis en vente, donc réinitialisé) j'ai comparé les deux sur différents usages pro : Blender, C4D, Photoshop, After Effect, etc, etc ...
...et Rosetta 2 fait des miracles ... ou pas.
Dans pas mal de cas, l'émulation se passe bien et les performances sont au RDV, mais il arrive pour ci ou ça que les performance sont CATASTROPHIQUES : ça rame comme pas possible, jusqu'a x10 plus lent
Enfin, Rosetta n'est pas magique non plus, et si globalement les apps tournent toutes sans souci en Rosetta, nombre de plug-in d'app ne fonctionnent pas. Pour After Effect, je pense notamment à Particular - qui est tout de même un indispensable dans le métier - il fonctionne via les réglages d'effets, mais si on lance le panneau dédié de ce plug-in il fait crasher After direct. Pour chaque app PRO, on peut trouver des exemples similaires qui sont, dans un cadre PRO, tout de même très limitant
Bref attention à ne pas raconter n'importe quoi : tout CPU Silicon n'est pas plus performant que tout CPU Intel, Rosetta marche bien mais parfois ça marche pas, et pour rivaliser avec les Intel haut de gamme des Macbook Pro 13 et 16'' (et les GPU dédiés) il faut considérer les M1Pro et M1Max, très couteux. Le M1, lui, est loin d'être une solution universelle. Le M1 est un bon CPU familial, ça oui, mais rien de plus
Adobe a toujours eu des tendances à jouer les épines au pied.
Pour les M1, mieux vaut monter sur Final Cut et remplacer Photoshop, Illustrator et Indesign par les softs d'Affinity. Pour la 3D, Apple s'est engagée à donner un coup de pouce à Blender, ce qui est plus que prometteur.
@Almux
Inutile de critiquer Adobe, la situation est globale, sur tous les softs "pro" tu as soit des apps non portées pour Silicon, soit des outils pro (plug-ins pour ces apps, indispensables dans nombre de métiers) qui marchent mal, ou qui marchent pas
Enfin, un pro utilise ses applications, et ensuite il prend la machine qui les fait fonctionner, et non une machine, et ensuite il cherches d'autres applications qui marchent dessus
FCP c'est un formidable outil de montage, mais il en existe d'autres qui sont préférés par la profession (Première, Avid, etc), Affinity c'est des logiciels très bien, mais qui ne rivalisent pas avec ceux d'Adobe (si, si), et Blender c'est un soft génial, je l'utilise beaucoup, mais c'est loin d'être l'outil préféré dans le monde de la 3D...
C'est sympa de proposer des alternatives, mais ce n'est pas comme ça que ça fonctionne
@Tibimac
"On lit souvent"
On lit souvent des conneries. Celles de Tibimac sont en bonne place je trouve.
C'est faux TibiMac. J'ai longuement testé Rosetta 2 sur M1 et M1Pro (pas encore testé avec le M1max): la vitesse est équivalente à un i5 de dernière génération à 3,6 Ghz. Un Mac Intel avec un processeur plus puissant ira donc plus vite que Rosetta 2. CQFD.
Je suis dev iOS et j’en suis à ma deuxième machine M1 (un MacBook Air acheté l’hiver dernier et un iMac cet été).
Bon… je suis très content de mes Macs M1, mais il faut avouer que ça demande du boulot supplémentaire et quelques acrobaties quand on dépend de fournisseurs de frameworks qui ne sont toujours pas compatibles.
Je dois désactiver certaines architectures à la compilation et faire tourner le simulateur sur Rosetta, parce qu’ils ne sont pas fichus de gérer, un an après la sortie des premiers M1, l’existence de la combinaison simulateur + arm_64.
Y’a un mois plus moyen de faire du télétravail, mise à jour Windows et passage au dernier OS du coup incompatibilité, plus rien a faire.
C’est là que je suis passé sur Windows via bootcamp et j’ai dit ouf !
Pour ceux qui font du dev sur des archis compliquées tout n’est pas à jour en Apple silicon …
Et Rosetta ne peut rien y faire dans pleins de cas malheureusement :-(
Dommage de devoir investir dans des machines dont on sent qu’elles vont perdre de la valeur plus rapidement et devenir plus rapidement « obsoletes »
Et si on créerait un Mac hybride ?
Au démarrage de bootcamp, l'ordinateur se baserait sur x86 sobre et polyvalent pour windows, linux et chrome sinon ARM bien optimisé pour écosystème pommé.
Ce n’est pas à proscrire car le travail de migration des app n’est pas encore terminé.
Étant développeur et ayant besoin de docker, je ne suis pas satisfait des perfs de docker sous MacBook Pro M1 à ce jour
Fini !
Dehors !
« J’crois qu’la question elle est vite répondue »
Si l’usage est familial (internet, bureautique) alors il y a de superbes Mac Intel en occasion. On peut trouver des MacBook Pro à 500€, ce qui, rappelons-le, est le prix moyen d’un ordinateur portable PC.
"par quoi changer le vieux Mac qui prend la poussière sur le bureau ?"
S’il prend la poussière sur le bureau, c’est qu’il n’est pas utile ! Je recommande de le vendre à bas pris, voire de le donner, et de mettre une plante à la place 😁
Sur les macs de bureau, les macs Intel ont encore quelques avantages : plus de ports, une compatibilité Windows, des apps qui sont plus stables, pas de problème de Bluetooth ou de connexion sur écran. Pour les macs avec xeons on a une stabilité assez incroyable, on peut les faire tourner H24 sans qu’ils perdent de leur puissance et là aussi beaucoup plus de ports. Ce n’est pas que la vitesse pour des petites taches mais la régularité pour des taches de longue haleine. C’est pour ça que je les comparais à des trains de marchandises qui entraînent beaucoup de wagons à une vitesse lente mais constante.
Cela dit je ne conseillerais plus d’en acheter et moi- meme je n’en achèterais plus aujourd’hui. Mais pour ceux qui en possèdent je conseillerais de les garder et de ne pas les vendre en occasion.
Pour ce qui est des portables, nous avons cette encoche horrible ( et que tout le monde ou presque trouve horrible et décide de s’en accommoder quand même ) mais ils ont effectivement très peu de défauts.
Maintenant on attend les Mac mini m1 pro et max, les Mac Pro silicon le plus tôt possible.
@Dark Phantom
"Sur les macs de bureau, les macs Intel ont encore quelques avantages : plus de ports"
Tu généralises. Mon MacBook Pro de 2018 a autant de port que mon MacBook Pro de 2021. J’utilise les hubs que j’avais acheté pour le premier sur le second.
Seul le haut de gamme du MacBook Pro Intel avait 4 ports…
@pat3
« Mac de bureau »
de ce que je vois autour de moi, le 90% des gens qui ont un mac pourrait avoir un pc @ 500.- que cela ne changerait rien à l'utilisation. Pour faire du mail, du classement photo et de la bureautique et voir quelques séries, pas besoin d'avoir des machines avec des benchs qui tuent la mort elle même.
Pour le 10% restant, qui ont un besoin de puissance, les i7 des derniers mac font encore très leurs boulot (j'arrive toujours pas à mettre à genoux mon i7 mbp2015 avec Logic), mais dans ce cas, je préconiserais quand même les nouveaux M1.
Un Mac c’est tout de même un investissement de huit à dix ans pour un particulier et dans ce cadre je ne conseillerais pas le nouvel achat d’un Mac Intel mais plutôt d’un Mac M1 sur le refurb.
Des « affaires » peuvent se faire sur des Intel de précédentes générations mais ne s’avèreront pas rentables sur le long terme.!
Le vote, hors contexte propose un choix un peu trop binaire.
Mon vaillant MacBook Pro Retina i7 16 GB de ram a huit ans et redevient très à la mode avec son lecteur de carte sd, macsafe et port HDMI 😉
A cause du support annoncé de Rosetta (cinq ans ?! 😱) de sensibles logiciels de peinture numérique ne sont pas prêts d’être portés, d’après leur développeurs (Rebelle 4, d’Escape Motion, Artrage, painstormstudio).
L’achat éventuel d’un Mac Arm ne se posera pas avant deux ans, avec le budget de certaines licences logicielles à racheter.
La réponse est quand même donnée dans le début de l’article. Si on veut un mac pour de la consultation simple sans en demander trop le M1 répond à ces besoins. Si c’est pour nécessairement un grand écran, un mini M1 + écran externe doit s’approcher en prix du 27 Intel. Si c’est en portable un air M1 fait l’affaire. Tous les autres cas, en particulier Windows, c’est que celui qui le fait touche un peu et s’intéresse donc fera son choix personnel hors la considération du « toi qui t’y connais un peu en informatique ».
Intel.
Pourquoi ? Parce que dans 6/7 ans, les M1 iront à la déchèterie alirs que les Intel auront une deuxième vie sous Linux.
J'ai voté Mac, pourquoi ?
Je n'en sais rien.
Ce n'est pas que j'en ai besoin. Double négation à interpréter...
Mais je suis sur qu'il y a d'autres raisons.
Reste que vous savez s'intéresser à soi même c'est aussi chiant que et ou difficile. le binaire vous savez, trop de risque d'erreur en ce domaine.
@9
Intel.
"Pourquoi ? Parce que dans 6/7 ans, les M1 iront à la déchèterie alirs que les Intel auront une deuxième vie sous Linux".
Ou Windows 14 ?
Je ne peux pas répondre à cette question avec certitude car je n’ai pas encore travaillé avec les Mac cadencés aux cpu M1/MPro/MMax; mais je peux dire que les anciens macs sont encore pleinement fonctionnels pour les softwares photos. Et quand je parle d’anciens Mac, j’inclus les MacPro de 2013; le mien qui comprend 64Go de ram fait encore tourner Lightroom / Photoshop / Capture One de façon très satisfisante.
Il est dans les usages qu’Apple, ou n’importe quel constructeur, ringardise son catalogue désuet; mais en tant qu’usagers, il convient de raison garder. Donc sauf besoins très spécifiques ou problématiques très pointues, une personne qui dispose d’un MacIntel puissant n’est pas dans l’obligation de passer aux nouveaux processeurs.
@Orphanis
"sauf besoins très spécifiques ou problématiques très pointues, une personne qui dispose d’un MacIntel puissant n’est pas dans l’obligation de passer aux nouveaux processeurs."
C'est la sagesse qui parle
Tout a fait d'accord.
Ne pas conseiller aveuglement sans connaître les besoins. Tout le monde crache sur les Intel et adoube les M1. Sans arguments.
J’ai un 5k 2017 et je l’utilise beaucoup et je ne me vois pas encore passer sur M1 avant qq années. Cerise sur le gâteau je suis sous Mojave pour certains logiciels. Vu les stats geekbench de mon iMac, bien dessus de vos M1 je ne sui pas près de m’en Séparer.
Plus puissant et capable d’en faire plus, je vote Intel.