Delicious Library 2 enfin en bêta

Christophe Laporte |
Distingué il y a près d’un an lors des Apple Design Awards, Delicious Library 2 est enfin disponible en bêta. Lors du lancement de cette version, il est précisé d’emblée que l’utilisateur pourra rencontrer des problèmes de performances d’affichage liés au système, des problèmes que Mac OS X 10.5.3 devrait résoudre.

Delicious%20Library


Ce catalogueur [2.0ß1 - 15 Mo - VF - Mac OS 10.5] prend en compte désormais les contenus iTunes, permet de publier facilement ses collections sur Internet et s’intègre avec iCal. Cette bêta qui ne fonctionne que sous Leopard, offre également la prise en charge d’Apple Script et permet de partager vos bibliothèques sur un réseau local . Rappelons que tous ceux qui ont acheté la version Delicious Library 1 après le 1er décembre se verront offrir la mise à jour, les autres devront payer 20 $.

Pour aller plus loin :
- Library 2 sur le web et sur l'iPhone
- Delicious Library 2 se dévoile encore un peu
- Test de Bookpedia 4.2 (logiciel concurrent)
avatar fap76 | 

Bon, j'ai acheté Bookpedia hier... désespérant de voir un jour Library vraiment évoluer... :-)

avatar Bigdidou | 

J'espère qu'on peu modifier la présentation.
Les étagère en bois du screenshot, c'est comment dire... Les mots me manquent...
Enfin, tous les goûts sont ans la nature. Vraiment tous les goûts...

avatar Nathalex | 

J'avoue humblement que je ne vois pas grand dans les tests qui pourraient me décider de faire la mise à jour !

avatar sbultez (non vérifié) | 

mise a jour pour 15 dollars en ce moment, y'a pas trop à réfléchir ;-)

avatar Kerala | 

Delicious Library 2 devait utiliser à fond les possibilité de mac os10.5, c'est ce qui avait été dit, moi je vois pas, il n'y a même pas de vue coverflow... Déçu je vais passer à bookpedia

avatar legallou | 

Belle lurette que je suis passé à Bookpedia, CDpedia, logiciels sérieux, pas chers, et bien mieux réalisés. Delicious Library c'est aussi délicieux que ses étagères, qui sont d'une laideur sans égal. J'ai jamais vu aussi moche, et aussi peu ergonomique.

avatar hellhasnofury | 

J'aurais bien aimé que l'interconnexion avec Ical puisse se désactiver, et ne plus être imposée.

avatar momo-fr | 

Ça à l'air pas mal ça BookPedia... je teste car Delicious est vraiment un peu lourd en présentation c'est vrai.

avatar Raff | 

Mais qu'est-ce qu'ils ont fait??? :o sniff

Bon, moi j'aime bien l'étagère en bois. Des goûts et des couleurs… mais c'est vrai que leurs préférences sont vraiment très réduites, et qu'ils auraient pu prévoir des skins différents, dont un neutre.

Mais surtout là, cette nouvelle version, qui n'intègre certes pas QuickLook, mais c'est pire encore, qui fait disparaître plein de champs qu'on avait rempli dans la précédente, pour laisser place à des liens Amazon, et, horreur absolue, toutes ces informations dans une vue qui s'encastre en bas de l'écran au lieu d'être à droite, ce qui est une véritable catastrophe sur un écran 16/10.

Et si peu de préférences…
Pour une version 2, c'est vraiment désolant.

avatar brume | 

Ils sont un peu en avance.

"Delicious Library 2 is going to scroll and zoom very slowly because your Mac is running Mac OS X 10.5.2, and we require the critical graphics system updates in Mac OS X 10.5.3.

Please update your Mac to “Leopard” 10.5.3 as soon as you can, and we will automatically switch to full speed."

avatar legallou | 

"à trop vouloir en faire, j'ai le sentiment que rien n'est bien fait." nico-linux - C'est aussi mon avis. Note que la version de démo n'est pas limitée dans le temps, mais en nombre d'éléments. Tu peux donc utiliser le code-barres pour retrouver les photos des albums sans acheter le logiciel.

avatar Jerry Khan | 

j'ai envie de dire .......

tout ca pour ca ..............

lamentable.

avatar biniou | 

Il me parait moins bien que la version précédente : le panel en bas pour les écrans larges pas top, reconnaissance de codes barre qui fonctionne moins bien qu'avant, moins clair dans son interface, ... En tout cas ça ne ressemble pas à ce que j'attendais, ce ne sont pas les animations quand une couverture s'applique à un livre qui va faire vendre ce soft ...

avatar Ihabia | 

J'ai (pour le moment) un peu de mal à comprendre ces réactions extrêmement négatives : personnellement je l'utilise actuellement, et je trouve ça plutôt pas mal pour l'utilisation que j'en ai.

Je n'ai pas encore testé Bookpedia etc. pour le moment, mais l'avantage est d'avoir une application regroupant le tout avec Delicious Library, et pas "n" applications différentes à lancer. Il manque bien des skins différentes du bois et quelques options, mais rien d'assez rédhibitoire selon moi pour bannir ce programme.

Au passage, étant collectionneur de figurines et produits dérivés, j'espère que la catégorie "Toys" correspond bien à cela, ça pourrait être pas mal.

Bref, je vais voir si cette version 2 apporte quelque chose par rapport à la 1.6, et tester par acquis de conscience Bookpedia et consort, pour voir si la différence est aussi flagrante que vos commentaires le laisse supposer.

avatar whereismymind | 

Je suis comme Ihabia, je ne comprends pas pourquoi toutes ces réactions négatives. Premièrement, il est en béta et il est clairement indiqué au premier lancement du logiciel que celui ci est pour le moment très lent.

Attendez un peu quand même avant de sortir les fusils .....

avatar Raff | 

La raison de ma réaction, c'est qu'il me semble nettement moins ergonomique que le précédent, que je perds des données dans la conversion version 1 —> version 2, et que les nouvelles fonctionnalités ne m'intéressent pas (publication web), alors qu'il manque des fonctionnalités de base essentielles depuis la version 1, et qui n'ont pas été ajoutées!

avatar Jerry Khan | 

La raison de mon mécontentement, outre la nouvelle interface pas du tout ergonomique, c'est qu'il a fallu 3 ans et demi de buzzz et de developpement pour quoi ?

pour ca ?

ha ha ha ha.

avatar DuBrechaud | 

Bonjour
Pour les livres, je ne sais pas, mais pour les DVD, je trouve que Filmotech est bien mieux fait, notamment pour la recherche sur internet. En plus, on le paie en faisant un don = sympa
Pepito

avatar padbrest | 

Bon je vais râler aussi :)
D'abord nous faire sécher pendant des mois avec un "coming soon" sans autre information, c'est pas très correct pour ceux qu'ils ont fait payer d'avance depuis décembre... Trop fatiguant de mettre de temps en temps un petit mot sur leur blog, muet depuis le 18 février ? Ça augure mal de la suite (inévitable) des mises à jour...
Le volet d'informations en bas quand le 16/9 se généralise, c'est pas malin.
La saisie par ISBN a été compliquée : lorsqu'il n'y a qu'un résultat, il faut quand même le sélectionner. Un clic de plus, c'est un clic de trop :)
La "prise en compte" d'iTunes est encore absente de la bêta (c'est écrit iTunes à gauche, avec le nombre d'albums, mais inutile de cliquer dessus, pas d'affichage...)
Le prêt est encore grisé (bêta ?)
Toujours pas résolu : l'absence de délimitation nom/prénom des auteurs, et c'est encore pire avec plusieurs auteurs. Tout export vers n'importe quel autre logiciel va buter là-dessus. C'est à croire qu'ils n'ont jamais fréquenté un fichier de -vraie- bibliothèque...
A propos d'export, la sélection des champs à exporter est effrayante : une liste dans le plus parfait désordre (le titre doit être en 28e position) et pas moyen de tout sélectionner.
Enfin, c'est un peu trop lié à amazon, dont la base de données est pleine de c... dès que les bouquins sont un peu anciens.
Donc pour l'instant, à côté de booxter, y'a pas photo... quant au Design Award, je suppose que ça veut dire que le prochain iMac sera plaqué en faux palissandre et vendu chez ***rama ? :D

avatar Bruxced (non vérifié) | 

En fait ce n'est pas la première beta de DL2 : la premiere beta sortie des labos de Delicious Monster date de fin février. Depuis ce temps, j'ai eu la chance de tester et aider à localiser.

Au début, on avait effectivement beaucoup de critiques, mais petit à petit, on s'aperçoit de beaucoup de détails super utiles.

Aucun champ n'a disparu depuis la v1, ils sont juste réorganisés dans la vue détail. Celle-ci, positionnée en bas de l'écran a choqué beaucoup de beta-testeurs (y compris moi), mais on s'y habitue assez vite et j'aime finalement pas mal car l'oeil reste sur un ensemble vertical entre les étagères et la vue inférieure alors que dans l'autre cas, il faut bouger les yeux de gauche à droite ce qui est plus pénible. Il est néanmoins possible que la possiblité d'avoir cela sur le côté.

Ce qu'il faut voir dans la v2 c'est que cela a été complètement réécrit pour pouvoir tenir le choc des grosses bibliothèques. Et de côté c'est un vrai succès : la performance est très bonne. Du point de vue des options de partage c'est aussi excellent : on peut partager sa bibliothèque avec ses amis (et sans même avoir besoin de la publier via un site web).

Le scanner avec l'isight est encore meilleur que dans la v1 et très rapide.

Et puis, l'auteur Wil Shipley a promis que du coup les évolutions seraient enfin plus rapides (il faut dire que la v1 date quand même de fin 2004 !).

Je comprends les utilisateurs de Bookpedia ou autres, mais personnellement, il me serait impossible de revenir vers ces programmes tant on apprend à apprécier la logique de DL2.

Enfin, Wil a promis de commencer à étudier comment intégrer d'autres sources de données qu'Amazon.

avatar Jerry Khan | 

Le volet d'informations en bas est une bêtise avec les écrans 16/9.

Je confirme.

CONNEXION UTILISATEUR