Fermer le menu

Hackintosh : premier bilan, cinq mois après

Nicolas Furno | | 10:30 |  263

Cet article appartient à une série sur mon expérience avec les hackintosh. Si vous avez raté le début, vous pouvez retrouver les premiers épisodes à cette adresse.

Le temps passe vite : cela fait maintenant plus de cinq mois que j’utilise un hackintosh au quotidien pour travailler ! Depuis le 22 août 2016, l’ordinateur tourne en continu quand je suis au travail. J’ai désormais suffisamment de recul pour tirer un premier bilan de cette expérience.

Le hackintosh, en bas à gauche, tiré en avant par rapport à sa position normale. Cliquer pour agrandir

Qu’est-ce qui fonctionne ou ne fonctionne pas comme sur un Mac ? Qu’est-ce que je changerais si je me lançais dans l’aventure aujourd'hui ? Est-ce que je regrette mon choix ? Je vous dis tout !

Mes objectifs ont-ils été remplis ?

Quand j’ai commencé à réfléchir sérieusement à l’idée de monter un hackintosh, j’avais établi quelques objectifs que l’ordinateur devait remplir. Pour mémoire, voici ma liste :

  • Autour de 1000 € sans périphériques ;
  • un boîtier de taille moyenne tour ;
  • aussi silencieux que possible ;
  • suffisamment de puissance, mais surtout de l’endurance pour les tâches les plus lourdes ;
  • un SSD pour le système et les données, un disque dur pour la sauvegarde ;
  • au moins 16 Go de RAM et de la place pour en ajouter ;
  • une carte graphique suffisante pour de la bureautique sur un écran 4K ;
  • de l’Ethernet pour se connecter à internet ;
  • une carte Wi-Fi Apple pour conserver les fonctions de Continuité ;
  • les ports importants en façade.

Pour commencer ce bilan, revenons rapidement point par point sur ces objectifs. Le premier n’a pas vraiment été rempli, essentiellement parce que je m’étais documenté à l’origine avec des prix en dollars, sans prendre en compte la conversion en euros qui n’était pas en notre faveur. Par ailleurs, de nombreux composants sont plus chers en Europe qu’aux États-Unis, Apple n’a pas le monopole de cette situation.

À l’arrivée, ma configuration tournait plutôt autour de 1300 € lors de la commande, en juillet dernier. Un tarif sans aucun accessoire puisque j’avais déjà les écrans et autres accessoires de saisie indispensables. Ajoutons que les prix de certains composants, en particulier la mémoire vive, ont nettement augmenté depuis l’été, si bien que la même configuration tourne actuellement autour de 1550 €.

Prix des composants à l’heure actuelle. Cliquer pour agrandir

Je voulais aussi un boîtier de taille moyenne au format tour, celui que j’ai choisi correspond parfaitement à ce critère. Je n’ai pas grand-chose à dire sur ce point, il est rangé sous le bureau et il offre bien des ports USB et une sortie jack en façade, l’un de mes autres objectifs.

Le silence m’inquiétait beaucoup quand j’ai commencé ce projet, mais je sais maintenant que c’était une peur inutile, provenant de vieux souvenirs qui ne sont plus vraiment d'actualité aujourd'hui. Je n’avais pas suivi l’actualité des PC personnalisés et il s’avère que les constructeurs ont fait de nets progrès dans ce domaine. J’ai choisi exprès des composants silencieux et le résultat est indéniablement impressionnant : je n’entends que les disques durs, jamais les ventilateurs. Même en poussant le Hackintosh au maximum de ses capacités pendant une demi-heure voire une heure, il reste parfaitement silencieux.

Rétrospectivement, j’aurais certainement pu économiser sur ce point pour favoriser un autre composant, mais je reviendrai plus loin sur les changements que j’apporterais si je construisais l’ordinateur aujourd'hui. En attendant, je peux dire que le silence du hackintosh est impressionnant et c’est un gain net par rapport à mon MacBook Pro 15 pouces Retina 2012 et ses deux ventilateurs qui deviennent parfaitement audibles dès qu’ils s’activent.

Les critères de puissance et surtout d'endurance sont parfaitement remplis, avec un bémol que j’évoquerai plus loin. À l’usage, le hackintosh est plus rapide que mon Mac de 2012, même si les benchmarks ne le montrent pas toujours. Je n’ai plus jamais de brefs blocages de l’interface comme je pouvais en avoir et la fluidité reste assurée à tout moment, sauf naturellement en cas d’un bug de macOS (cela reste rare, fort heureusement). La différence est sensible dans Final Cut Pro : le logiciel de montage vidéo est toujours fluide, même en 4K.

J’ai installé macOS sur un SSD de 750 Go, une capacité largement confortable au quotidien, mais qui ne permet pas de sauvegarder beaucoup de données. Qu’à cela ne tienne, j’ai aussi installé un disque dur de 4 To. Certes, il augmente assez nettement le bruit généré par l’ordinateur, mais il me sert autant de sauvegarde Time Machine que d’espace de stockage pour mes projets Final Cut Pro, pour les vidéos des keynote Apple ou bien encore pour ma musique complète. Et j’ai encore de la marge, environ 1,5 To de libre à l’heure actuelle… sans compter qu’ajouter un autre disque dur ou remplacer l’actuel sera très facile si je le souhaite.

Le disque dur de 4 To en place pendant le montage. Il me reste encore un emplacement libre en dessous si je veux ajouter un deuxième disque dur. Cliquer pour agrandir

J’ai installé 16 Go de RAM et il me reste encore deux emplacements si je veux augmenter la quantité de mémoire vive. Pour le moment, je n’en ressens vraiment pas le besoin et je pense que cette capacité me suffira encore longtemps.

La carte graphique que j’ai choisie, la MSI GTX960 GAMING 2G, est largement assez puissante pour mes besoins. Je dirais même qu’elle est « trop » puissante, non pas que ce soit un problème à l’usage, mais disons que je ne l’utilise jamais vraiment. C’est en partie à cause des choix d’Apple, on y reviendra, mais c’est aussi que je ne joue jamais et que mes besoins en graphisme sont limités.

Cela dit, l’objectif est rempli et j’ai utilisé un écran 4K pendant deux mois sans aucun souci avec le hackintosh. L’interface était tout aussi fluide et je pourrais probablement brancher deux ou trois écrans 4K sans problème. Je voulais essayer la 5K, mais cette définition n’intéresse plus vraiment qu’Apple et je n’ai pas trouvé de moniteur à tester.

Moniteur 32 pouces 4K branché au hackintosh.

Pour finir ce tour des objectifs, la connexion Ethernet Gigabit fournie par la carte-mère est aussi rapide que celle d’un Mac et fonctionne de manière aussi fiable. La carte AirPort Apple montée sur PCI que j’avais choisie s’est avérée une excellente idée. Le Wi-Fi a toujours fonctionné parfaitement, le Bluetooth a nécessité un petit peu plus de travail en amont pour identifier le port USB interne qui était utilisé (les détails dans l’article dédié).

Une fois ce travail préparatoire effectué, la connexion sans fil du hackintosh n’a jamais failli. Je n’utilise pas le Wi-Fi pour l’internet, mais pour les fonctions de Continuité comme AirDrop, Handoff ou encore le déverrouillage avec l’Apple Watch de macOS Sierra. Toutes ces fonctions sont bien au rendez-vous sans effort de ma part, de ce côté c’est un sans-faute.

Sur le papier, tous mes objectifs de départ ont bien été remplis. Il est grand temps de se pencher sur le bilan concret : à l’usage, que vaut un/ce hackintosh ?

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


263 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar vrts 11/02/2017 - 20:48

@NestorK: je crois qu'il voulait dire que ses interventions génèrent du clic et de l'affichage de pub, donc c'est bon pour le site.

sauf que pour faire gagner 0,001 centimes à Macg, il gonfle tout le monde...

avatar LolYangccool 11/02/2017 - 21:19

Ma régie pub me donnait 0,01 centime les 1000 affichages je crois.
S'il veut rendre les rédacteurs de MacG millionnaire on en a encore pour un bout de temps à se le taper...
Quoi que dans quelques minutes sa mère va surement lui dire d'aller se coucher, on aura au moins la soirée de sauvée, demain, par contre, ça va recommencer... ^^

avatar marenostrum 11/02/2017 - 21:45

c'est l'intérêt (participatif) pour les commentaires qui attire la plupart des gens dans des sites populaires. ici pareil.

l'interdiction des commentaires fait chuter l'audience.

par contre l'article ne m'a pas convaincu sur l'utilité d'un hackintoch. ni de sa supériorité supposée sur les machines officielles.
et je ne suis pas contre les bidouilles, quand ça sert à quelque chose, quand ça améliore vraiment mon quotidien. mon Time Capsule actuel a un disque dur de 4To (2To d'origine)



avatar mac-a-dames 11/02/2017 - 22:39 via iGeneration pour iOS

@marenostrum

Super bidouille !
Maintenant si tu peux bidouiller autre chose histoire de laisser le site tranquille plutôt que de le pourrir avec tes "commentaires".

avatar macfredx 11/02/2017 - 23:31 via iGeneration pour iOS

@mac-a-dames

Je crois qu'il vaut mieux laisser tomber avec lui.
Encore un "je sais tout, je connais tout et surtout (SURTOUT ! ) j'ai TOUJOURS raison". 😒
Ça ne vaut pas la peine de perdre du temps à discuter avec ce genre de personnage 😛

avatar melaure 13/02/2017 - 09:54

Parce que ton quotidien est important, mais le notre pas du tout ? Fanboy ...

avatar macfredx 11/02/2017 - 18:41 via iGeneration pour iOS

Merci pour cette série d'articles. Personnellement je ne le ferai pas (pas par compétences mais par envie), mais c'est intéressant. 👍

avatar sivousvoulezmonavis 11/02/2017 - 20:24

Salut la question du prix est intéressante à 1500 chez apple tu as un iMac 21,5 pouces avec un écran full HD, 8go de mémoire DDR3 (pour la vie) un disque dur 1TO 5400Tr min (complètement dépassé et lent à mourir) et bien sûr aucune carte graphique (a part le chipset du processeur)

Si on prends cette config on ce rends vite compte qu'elle est dépassé (en informatique bien entendu mais pourra quand même trouver public)

Partons maintenant sur un hackintosh à 1500 euros en prenant un écran full

j'arrive à 1000 eus sans carte graphique et sans écran il me reste donc 500 euros pour le trouver un belle écran 2560X1440 en 27 pouces Dell avec les bord fin par exemple et 200 euros pour me trouver une GTX 970 (4 GO De mémoire vidéo ou AMD .....

panier amazon

http://hpics.li/0da3f18

Au final on a le processeur i7 qui équipe l'iMac 5K (version haut de gamme ) un SSD 500 GO incomparable avec le disque dur de l'iMac d'entrée de gamme, j'aurai pu mettre un disque dur NVME 256 j'aurai eu les perf du MacPro 2013 voir plus. Je n'ai pas besoin d'avoir un disque dur externe pour le stockage car j'ai 2TO. Je ne parle pas de la mémoire car elle aussi est incomparable DDR3 1867 MHz (sodim) vs DDR4 3000MHz

Cette machine peu tout faire sans problème FCPX, AFTER, PHOTOSHOPH, JOUER MULTI ECRAN etc aucune limite POUR 1500 EUROS pourquoi changer de machine quand on peut créer le mac de ses rêves ;-)

j'allais oublié les périphériques webcam, clavier ,souris même combat il existe largement mieux et moins cher

et ne parlons pas des hackintoshs sous X99 ;-)

avatar Bigdidou 11/02/2017 - 20:21 via iGeneration pour iOS

"Il ne sera pas possible de changer le processeur sans changer aussi de carte-mère"

Tu en es certain ? C'est un peu dommage, effectivement.
Pourtant les cartes mère actuelles accueillent pas mal de générations de processeurs. Pourquoi ça devrait s'arrêter ?
C'est une vrai question, j'y connais rien, mais je commence à penser à me tourner vers cette solution, même je ne la crois pas pérenne. Elle m'aidera au moins à faire la difficile (pour moi) transition osx -> windows.

avatar sivousvoulezmonavis 11/02/2017 - 20:40

Pour chaque génération de processeur tu as un type de carte mère haswell,skylake,et maintenant kabylake et dans chaqu'une de ces générations tu retrouves du i3,i5,i7

si tu fais un hackintosh prochainement tu utiliseras haswell ou skylake

haswell i5 4690 ou i7 4790

skylake i5 6600 ou i7 6700

Dans les 2 cas tu pourras passé de i5 à i7 sans changer de carte mère et très franchement d'années en années les perf sont très proches c'est juste une question de génération

les iMac utilises ces processeurs l' iMac 5K 2014 utilise le i7 4790 ET le 2015 le i7 6700 entre les 2 les perf sont quasi identiques

avatar Bigdidou 12/02/2017 - 10:17 via iGeneration pour iOS

@sivousvoulezmonavis

Ok, merci (oui, oui, jeveuxbientonavis ;))

avatar CR_B 11/02/2017 - 20:51

Le "probleme" du hackintosh c'est surtout de bien choisir le materiel.

Moi j'avais essayé avec mon materiel deja acheté et au final jai cramé la carte réseau avec un flash un peu hazardeux.

Du coup j'ai acheté une mac pro 2008 pour pas cher.
Mais si un jour il est vraiment a la rue c'est pas exclu que j'en change le contenu.

En tout cas un compte rendu sur la distance est toujours interessant, j'avais jeté l'éponge (il y a quelques année en OSX 10.7 parce que la mise en veille n'était meme pas envisageable)

avatar sivousvoulezmonavis 11/02/2017 - 20:59

salut tu peux te faire monter ta machine dans un magasin et faire l,'installation toi même c'est le plus simple, juste le montage c'est pas très chère

et pour les pièces
https://www.tonymacx86.com/buyersguide/february/2017

avatar Jazzride 12/02/2017 - 06:44

bon résumé
en fait avec les aneries de apple on a quelques solutions pas 300
- prendre un ancien mac pro et l'upgrader : de plus en plus de sociétés proposent ce service
- pc sous Linux (c'est mon cas et c'est très bien maintenant)
- hackintosh (j'y pense mais j'attends de voir avec la WWDC le sort réservé aux macs, pas d’intérêt si Apple passe aux ARM idem si elle fusille mac mini et mac pro)
Se faire suer rien que pour UN soft (logic) pas la peine
La seule fonction pas encore mise en place sous Ubuntu est la sync avec me.com/icloud mais ça doit se faire sans aucun doute j'ai juste pas cherché .Tout le reste (bureautique internet vidéo photo audio pro tout est parfait et wine est devenu EX CE LLENT rien à voir avec ce qu'il était il y a 10 ans)

idem pour mon PC qui est SUR une table, zéro bruit
Carte NVIDIA bien sur. (drivers sous Linux aussi)
pour 3 francs six sous on peut avoir un portable hack si on le choisit bien
Apple plus gd intérêt sauf l'OS (et encore;..) et qques softs ('on va dire DEUX, LPX et FCPX)

"c'est impossible de faire mieux que Apple, en terme de performances et utilisant le même système macOS. (ils ont tout simplement beaucoup plus de ressources, matérielles et humaines, dans ce domaine)."

lol. le moindre hack bien monté fume et carbonise un pseudo mac pro spaghettis pour 1/3 du prix et évolutifs et composants actuels (USBC Thunderbolt 3 carte Nvidia emplacements pour trouzmille HD 64 GO ram voire plus).

Il y a quoi dans les sociétés de prod, des mac pro space garbage has been toujours high price avec les cartes qui crament ? NON du PC sous toutes ses formes hack compris.

Actuellement y a plus que la madame michu du 16e qui achète du mac (plus du tout) pro(...) même dans les mags apple qd on demande des news du MP on nous conseille du pc.

C’est pas pour faire du bench c’est pour les PROS qui font de la vidéo et du son, c'est pas avec les daubasses de appel qu'on peut en faire. même à 2000 ce sont des ordis de bureautique de base les macs. plus clair maintenant ? on va dire que rappé vend (encore, miracle) DEUX softs pros mais y a plus les ordis pour les faire tourner convenablement Chez cuper, la main gauche ignore ce que fait la main droite ils sont devenus grotesques. avec leur iphone8 en bois ils sont devenus pathétiques

invraisemblable : sous jobs cette société était au firmament avec une gamme complète en béton, et hyper pro ils sont devenus, on va le dire hein, NULS. d'où la X des hacks.

avatar nicdee 12/02/2017 - 10:53

C'est très (très) réducteur comme commentaire, notamment sur les logiciels utilisés. Un exemple: dans le spectacle, un des standards, c'est QLab, logiciel permettant de lancer des cues audio et vidéo en multipistes (sur plusieurs sorties audio/vidéo), avec des fonctions d'édition assez complètes. Tu va dans n'importe quel théâtre, tu as 9 chances sur 10 de le voir fonctionner (la seule vraie alternative, mais dans une optique uniquement audio, c'est Live). Et il ne fonctionne que sur MacOs.
Et comme c'est du spectacle professionnel, tu veux une bécane parfaitement stable et fiable, pour éviter les crashes et/ou bugs en cours de show. D'ailleurs même pour Live, tout le monde utilise des MBP, parce que c'est plus stable que sous Windows.
Je me souviens d'avoir accueilli il y a quelques temps une équipe qui utilisait un hackintosh pour faire tourner QLab. En surface, la bécane semblait tourner proprement. SAUF QUE 3 minutes avant le début de la générale, crash de la bécane, qui a mis 5 minutes à remonter. On a fini par comprendre que c'était le HDMI allant au VP qui s'était débranché (saleté de connectique sans verrouillage), et que le hackintosh était caractériel quand il s'agissait de hot plug n' play. Et toute l'équipe (à commencer par la prod') de transpirer en imaginant la même chose en plein show...
Un débranchement inopiné, c'est une chose qui nous est déjà arrivé plus d'une fois (plein de câbles, salle dans le noir et éventuellement des gens qui circulent autour des bécanes et de la régie), mais jamais avec de telles conséquences. La différence ? Normalement on utilise des bécanes Apple.

Bilan: dans le cadre d'une utilisation sédentaire et non critique, le hackintosh, c'est très bien, et certainement très performant (j'ai un pote qui en utilise un dans son -gros- studio pour faire tourner son ProTools HDX, et il en est très content...mais tout reste branché en permanence, la machine est dans une pièce séparée climatisée, et il ne fait jamais de mise à jour ou de modifs d'aucune sorte dessus...et c'est vraiment une exception), mais dans le théâtre en tout cas, ce genre de "petits désagréments" font que ce n'est pas demain la veille qu'on verra autre chose que des "vrais" Macs. Parce qu'en cas de pépin, le risque, c'est de perdre "un peu" plus que les 500€ de différence entre la copie et l'original...

La seule exception c'est que certains softs ne tournent que sous Windows (genre les softs LabGruppen, DiGiCo ou Xilica), auquel cas c'est soit du BootCamp, soit des PCs portables cheaps (amplement suffisant pour faire tourner un Dante Controller ou un Lake Controller), parce qu'il vaut mieux péter une bécane à 2-300€ qu'un MBP à 1500-2000€. Mais il y aura quand même un MBP dans les parages, ne serait-ce que pour le Nuendo Live sous DVS pour enregistrer le show en multipistes...

Donc non, dans un contexte professionnel, le Mac est très loin d'être mort et enterré, et dans le monde de l'audio et du spectacle, ça reste LE standard absolu.

avatar fte 12/02/2017 - 15:47 via iGeneration pour iOS

@nicdee

Le contexte que tu décris, mission critical, est très particulier. Il est impératif de diminuer les risques autant que possible pour éviter des catastrophes.

Pour avoir souvent navigué dans des eaux délicates, je peux dire qu'il y a énormément de placebos.

Les gens préfèrent un Mac officiel à un hackintosh parce que le Mac est, supposé, plus robuste. En réalité il est plus vite remis en état de marche sans prise de tête même si on a pas pris de précautions spéciales. Mais plus robuste ou stable ? Ça dépend comment le hackintosh est monté... il y a des boîtiers tanks et des cartes mères renforcées, des doubles alimentations, des ventilos IP68...

Et sur ce Mac ils ont installé plein de petits utilitaires, des apps diverses, sans rapport avec l'activité, ils surfent, download n'importe quoi, j'ai même vu des Steam et autres Warcraft... autant pour la propreté de la machine.

Si on veut être sérieux et parer aux impondérables, il faut avoir une machine principale (ou plusieurs) nickel, dédiée, avec le strict nécessaire à l'usage, un disque système avec de la place libre en quantité, un volume miroir en secours si un truc part en vrille sur le stockage principal, et une machine (ou plusieurs) même beaucoup plus modeste de secours pour parer à un foirage total de la machine principale. C'est valable pour les hackintosh comme pour les Mac. Ou pour des PC Windows. Ou Linux.

Lorsque c'est possible utiliser une VM avec la configuration nécessaire est souhaitable. Remise en route beaucoup plus rapide. Même sur une machine empruntée...

avatar debione 12/02/2017 - 15:20 (edité)

Ton utilisation de Loic m'intéresse, car actuellement c'et tout ce qui me retiens chez Apple... Tu préconise quoi en remplacement , surtout en ce qui concerne les AU/instrument virtuel aussi bien fournie et les possibilité d'enregistrement audio?

avatar thierry37 12/02/2017 - 07:56 via iGeneration pour iOS

MacG
Merci merci merci de pouvoir cacher certains commentateurs sur iOS.
Trooooop bien !!!!

avatar Totophe 12/02/2017 - 08:57 via iGeneration pour iOS

Prêt pour assembler un second hackintosh à base de proc kaby lake 7700K

avatar fte 12/02/2017 - 10:41 via iGeneration pour iOS

Merci Nicolas pour cette série d'articles !

J'ai une question ouverte cependant. Peut-être avis-je manqué le passage qui en parle.

Est-ce que l'expérience a été amusante ? Se documenter, monter l'engin, tester et découvrir les avantages et défauts... rédiger ces articles.

Dans tous les cas le compte rendu est très intéressant.

avatar Nicolas Furno macG 12/02/2017 - 11:46 via iGeneration pour iOS (edité)

@fte

Bonne question, j'aurais pu y penser pour le bilan en effet.

Pour répondre : oui, c'était aussi une expérience fun. Je n'avais pas monté de PC depuis un paquet d'années donc au début, le côté nostalgique était sympathique. Au-delà, c'est agréable pour le geek que je suis de savoir exactement ce qu'il y a dans mon ordinateur et de comprendre à quoi sert chaque composant.

Côté logiciel, c'était aussi assez plaisant et j'ai beaucoup appris sur les profondeurs de macOS, en particulier sur la gestion de l'USB.

Passée l'installation, l'expérience est tellement similaire entre le hackintosh et un Mac que je ne peux pas dire que ce soit particulièrement fun. C'est un outil de travail qui fonctionne extrêmement bien, exactement ce que je cherchais.

avatar fte 12/02/2017 - 21:30 via iGeneration pour iOS

@nicolasf

Merci pour cette précision. :)

avatar picpicb 12/02/2017 - 11:56 (edité)

Je ne sais pas si ça à été dit dans les commentaires mais pour le problème de l'heure, vérifie les réglages de l'horloge dans le BIOS.

Très bon dossier en tout cas merci :)

avatar toketapouet 12/02/2017 - 14:50

# tout le monde

Dont acte, visiblement les choses ont bien changé depuis 20 ans et mon dernier montage de tour maison 👍

Donc en effet, si on peut upgrader facilement un CPU sans risques et sans avoir besoin de changer de CM toutes les 2 ou 3 générations, ça peut être intéressant en effet 🍻

avatar Bigdidou 12/02/2017 - 20:44 via iGeneration pour iOS

A la maison, y a des gamers.
Si je monte un hackintosh, ce sera donc avec une GTX 980 qui est donc la plus puissante compatible avec osx. C'est ça ou j'écris n'importe quoi ?
Ceci étant, je vois pas cette carte sur le site de nvidia...
Bon, mes gameurs vont réclamer du GTX 1080, et se foutent d'osx. Il se paieront ça comme il veulent.
Est-ce que je peux peux lettre les deux cartes dans un pc ?
Est ce que par miracle, en "mode pc", sous widows avec les pilotes, elle peuvent fonctionner en même temps et tirer bénéfice l'une de l'autre ?

Pages