Fermer le menu
 

Hackintosh : premier bilan, cinq mois après

Nicolas Furno | | 10:30 |  263

Cet article appartient à une série sur mon expérience avec les hackintosh. Si vous avez raté le début, vous pouvez retrouver les premiers épisodes à cette adresse.

Le temps passe vite : cela fait maintenant plus de cinq mois que j’utilise un hackintosh au quotidien pour travailler ! Depuis le 22 août 2016, l’ordinateur tourne en continu quand je suis au travail. J’ai désormais suffisamment de recul pour tirer un premier bilan de cette expérience.

Le hackintosh, en bas à gauche, tiré en avant par rapport à sa position normale. Cliquer pour agrandir

Qu’est-ce qui fonctionne ou ne fonctionne pas comme sur un Mac ? Qu’est-ce que je changerais si je me lançais dans l’aventure aujourd'hui ? Est-ce que je regrette mon choix ? Je vous dis tout !

Mes objectifs ont-ils été remplis ?

Quand j’ai commencé à réfléchir sérieusement à l’idée de monter un hackintosh, j’avais établi quelques objectifs que l’ordinateur devait remplir. Pour mémoire, voici ma liste :

  • Autour de 1000 € sans périphériques ;
  • un boîtier de taille moyenne tour ;
  • aussi silencieux que possible ;
  • suffisamment de puissance, mais surtout de l’endurance pour les tâches les plus lourdes ;
  • un SSD pour le système et les données, un disque dur pour la sauvegarde ;
  • au moins 16 Go de RAM et de la place pour en ajouter ;
  • une carte graphique suffisante pour de la bureautique sur un écran 4K ;
  • de l’Ethernet pour se connecter à internet ;
  • une carte Wi-Fi Apple pour conserver les fonctions de Continuité ;
  • les ports importants en façade.

Pour commencer ce bilan, revenons rapidement point par point sur ces objectifs. Le premier n’a pas vraiment été rempli, essentiellement parce que je m’étais documenté à l’origine avec des prix en dollars, sans prendre en compte la conversion en euros qui n’était pas en notre faveur. Par ailleurs, de nombreux composants sont plus chers en Europe qu’aux États-Unis, Apple n’a pas le monopole de cette situation.

À l’arrivée, ma configuration tournait plutôt autour de 1300 € lors de la commande, en juillet dernier. Un tarif sans aucun accessoire puisque j’avais déjà les écrans et autres accessoires de saisie indispensables. Ajoutons que les prix de certains composants, en particulier la mémoire vive, ont nettement augmenté depuis l’été, si bien que la même configuration tourne actuellement autour de 1550 €.

Prix des composants à l’heure actuelle. Cliquer pour agrandir

Je voulais aussi un boîtier de taille moyenne au format tour, celui que j’ai choisi correspond parfaitement à ce critère. Je n’ai pas grand-chose à dire sur ce point, il est rangé sous le bureau et il offre bien des ports USB et une sortie jack en façade, l’un de mes autres objectifs.

Le silence m’inquiétait beaucoup quand j’ai commencé ce projet, mais je sais maintenant que c’était une peur inutile, provenant de vieux souvenirs qui ne sont plus vraiment d'actualité aujourd'hui. Je n’avais pas suivi l’actualité des PC personnalisés et il s’avère que les constructeurs ont fait de nets progrès dans ce domaine. J’ai choisi exprès des composants silencieux et le résultat est indéniablement impressionnant : je n’entends que les disques durs, jamais les ventilateurs. Même en poussant le Hackintosh au maximum de ses capacités pendant une demi-heure voire une heure, il reste parfaitement silencieux.

Rétrospectivement, j’aurais certainement pu économiser sur ce point pour favoriser un autre composant, mais je reviendrai plus loin sur les changements que j’apporterais si je construisais l’ordinateur aujourd'hui. En attendant, je peux dire que le silence du hackintosh est impressionnant et c’est un gain net par rapport à mon MacBook Pro 15 pouces Retina 2012 et ses deux ventilateurs qui deviennent parfaitement audibles dès qu’ils s’activent.

Les critères de puissance et surtout d'endurance sont parfaitement remplis, avec un bémol que j’évoquerai plus loin. À l’usage, le hackintosh est plus rapide que mon Mac de 2012, même si les benchmarks ne le montrent pas toujours. Je n’ai plus jamais de brefs blocages de l’interface comme je pouvais en avoir et la fluidité reste assurée à tout moment, sauf naturellement en cas d’un bug de macOS (cela reste rare, fort heureusement). La différence est sensible dans Final Cut Pro : le logiciel de montage vidéo est toujours fluide, même en 4K.

J’ai installé macOS sur un SSD de 750 Go, une capacité largement confortable au quotidien, mais qui ne permet pas de sauvegarder beaucoup de données. Qu’à cela ne tienne, j’ai aussi installé un disque dur de 4 To. Certes, il augmente assez nettement le bruit généré par l’ordinateur, mais il me sert autant de sauvegarde Time Machine que d’espace de stockage pour mes projets Final Cut Pro, pour les vidéos des keynote Apple ou bien encore pour ma musique complète. Et j’ai encore de la marge, environ 1,5 To de libre à l’heure actuelle… sans compter qu’ajouter un autre disque dur ou remplacer l’actuel sera très facile si je le souhaite.

Le disque dur de 4 To en place pendant le montage. Il me reste encore un emplacement libre en dessous si je veux ajouter un deuxième disque dur. Cliquer pour agrandir

J’ai installé 16 Go de RAM et il me reste encore deux emplacements si je veux augmenter la quantité de mémoire vive. Pour le moment, je n’en ressens vraiment pas le besoin et je pense que cette capacité me suffira encore longtemps.

La carte graphique que j’ai choisie, la MSI GTX960 GAMING 2G, est largement assez puissante pour mes besoins. Je dirais même qu’elle est « trop » puissante, non pas que ce soit un problème à l’usage, mais disons que je ne l’utilise jamais vraiment. C’est en partie à cause des choix d’Apple, on y reviendra, mais c’est aussi que je ne joue jamais et que mes besoins en graphisme sont limités.

Cela dit, l’objectif est rempli et j’ai utilisé un écran 4K pendant deux mois sans aucun souci avec le hackintosh. L’interface était tout aussi fluide et je pourrais probablement brancher deux ou trois écrans 4K sans problème. Je voulais essayer la 5K, mais cette définition n’intéresse plus vraiment qu’Apple et je n’ai pas trouvé de moniteur à tester.

Moniteur 32 pouces 4K branché au hackintosh.

Pour finir ce tour des objectifs, la connexion Ethernet Gigabit fournie par la carte-mère est aussi rapide que celle d’un Mac et fonctionne de manière aussi fiable. La carte AirPort Apple montée sur PCI que j’avais choisie s’est avérée une excellente idée. Le Wi-Fi a toujours fonctionné parfaitement, le Bluetooth a nécessité un petit peu plus de travail en amont pour identifier le port USB interne qui était utilisé (les détails dans l’article dédié).

Une fois ce travail préparatoire effectué, la connexion sans fil du hackintosh n’a jamais failli. Je n’utilise pas le Wi-Fi pour l’internet, mais pour les fonctions de Continuité comme AirDrop, Handoff ou encore le déverrouillage avec l’Apple Watch de macOS Sierra. Toutes ces fonctions sont bien au rendez-vous sans effort de ma part, de ce côté c’est un sans-faute.

Sur le papier, tous mes objectifs de départ ont bien été remplis. Il est grand temps de se pencher sur le bilan concret : à l’usage, que vaut un/ce hackintosh ?

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


263 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Pierre H 11/02/2017 - 16:01

Et sur Sierra, une RX 480 flashée tourne avec les drivers fournis par le système. Et c'est une carte très puissante, pour un tarif plutôt intéressant.

avatar wiwitop 13/02/2017 - 14:59

Trop tôt pour prendre une RX480. D'autant que ça impose 2 GPU et une bascule d'affichage.
Ensuite, flashée ? Quel intérêt ? A ma connaissance on flash une carte graphique uniquement pour avoir la mire de boot sur un mac pro, ce qui n'a pas de sens sur un hackintosh.

avatar TomCom 11/02/2017 - 12:31

Le premier hackintosh peut coûter cher avec des composants de qualité, le suivant beaucoup moins puisqu'il suffit de changer le couple proc/carte mère (+mémoire, si changement de norme).
En juin dernier, j'ai mis à jour ma config i5 pour 150€, après quatre ans d'usage, déduction faite du matériel que j'ai revendu. Mais j'achète tout ce que je peux d'occasion récente (170€ le quadcore 6600k, au lieu de 250 neuf), et mes 16Go de DDR4 coûtaient 69€, contre 125 aujourd'hui…
Par contre, la valeur des cartes graphiques HDG fond comme neige au soleil, et l'installation d'un hackintosh est redevenue plus compliquée qu'il y a cinq ou six ans, spécialement pour avoir du son en sortie de veille.



avatar Dimitri28 11/02/2017 - 12:56 via iGeneration pour iOS

Bravo pour ce boulot très instructif.
Je trouve la fermeture de certains déroutante.
Il est normal de trouver des solutions qui lient le meilleur des technologies.
Qu'est ce qui fait la force des ordinateurs Apple: c'est la fluidité de sa suite logicielle.
Qu'est ce qui fait la faiblesse de ordinateurs apple: c'est le rapport puissance-flexibilité/prix.
Donc le hackintosh a clairement une place bien a lui pour tout ceux qui sont aiment la bricoler et qui n'ont pas 3000€ a mettre dans une installe.
Le jour ou je change, ca sera un hackintosh.

avatar Pumbly 11/02/2017 - 12:58 via iGeneration pour iOS

Pour ma part, cela fait bientot 7 ans que j'ai un hackintosh fonctionnel en dual boot sur mon pc, mais aujourd'hui, je l'utilise plus, a cause d'avoir remplacer ma gtx 970 par une gtx 1070 en juin. Je suis deçu que nvidia ne sorte pas le pilote. Sinon pour revenir au hackintosh, si le matos est bien choisir avant, aucun probleme dans le temps et l'utilisation.

avatar sivousvoulezmonavis 11/02/2017 - 16:06

salut tu peux faire booter ta partition windows sur la 1070 et ta partions mac sur l'igpu,bon tu perds ta carte graphique sur mac osx mais tu utilise le chipset graphique du processeur.
Personnellement j'ai mis une 980 TI que j'ai trouvé pas cher et qui a des perf proche de la 1070

avatar Toelath 11/02/2017 - 13:19 via iGeneration pour iOS

Pour l'heure, essaye ntpd, un demon qui se charge de surveiller que l'heure soit toujours ok. J'ai réglé ce soucis avec pour des vm mais pas directement sur hackintosh mais ça devrait se comporter de la même façon.
Pour le problème de veille, j'ai le même soucis avec un MacBook Pro 2012 et un touchbar 2016. Est ce que ce n'est pas plutôt un problème de macOS ?
Pour la recharge par USB, généralement le port USB de façade ne transmet pas assez de courant pour la recharge d'un iPad. C'est dû au boîtier. Essaye avec le port USB rouge directement sur ta carte mère pour la recharge. Si ça ne fonctionne pas, c'est peut être aussi que l'usb rouge est désactivé dans le bios.

avatar Nicolas Furno macG 11/02/2017 - 13:43 via iGeneration pour iOS

@Toelath

J'ai essayé tous les ports malheureusement. Mais je ne désespère pas de trouver une meilleure solution !

Pour l'heure, je vais finir par bricoler un script en effet. C'est pénible mais bon…

avatar sivousvoulezmonavis 11/02/2017 - 14:13

Salut je monte des hackintoshs depuis plusieurs années, je trouve l'article intéressant mais j'aimerai apporter quelques informations supplémentaires.

1- le problème d'encombrement il faut simplement acheté une carte mère plus petite type itx et un petit boitier et le problème et réglé

j'ai mis sur cette config un I7 6700K/16G/un watercooling/une GTX 970/ aucun bruit des les ventilateurs utilisés ne fonds pas de bruits

voir photos

http://hpics.li/9d7275e

http://hpics.li/cbdc73e

2-Mon hackintosh redémarre ça arrive sur les carte mère skylake tu as un paramètre à changer dans Clover Configurator ( à faire à l'installation )

3 - Pour la carte wifi bluetooth il existe un modèle reconnu directement (nativement) même sous sierra

Pour conclure le hackintosh est la meilleurs alternative si l'on veut un ordinateur performant évolutif avec un prix raisonnable, l'autre avantage c'est de pouvoir faire un dual boot et d'utiliser son hackintosh comme pc gamer avec une vraie carte graphique.

vous avez le meilleurs des 2 mondes PC/MAC pour le même prix

j'allais oublié si vous faite que du FCPX et pas de logiciel Adobe prennez une vielle carte amd type R9 280X elles font des merveilles.

Ma machine du moment

http://hpics.li/a56e243

http://hpics.li/226abc3

http://hpics.li/ec8bd93

avatar marenostrum 11/02/2017 - 13:46

c'est impossible de faire mieux que Apple, en terme de performances et utilisant le même système macOS. (ils ont tout simplement beaucoup plus de resources, matérielles et humaines, dans ce domaine)
si vous voulez utiliser Windows (pour le jeux ou autres), achetez un PC, c'est plus simple.

avatar sivousvoulezmonavis 11/02/2017 - 14:14

avatar marenostrum 11/02/2017 - 14:09

ça montre quoi ?

avatar LolYangccool 11/02/2017 - 14:24

Sympa. :)

@marenostrum : Ca montre que son hack est plus performant que mon Mac Pro hexacoeur de fin-2013 d'une valeur de 4600€ alors que sa config doit valoir beaucoup moins...

avatar marenostrum 11/02/2017 - 14:32

c'est toi qui t'es trompé de machine. un simple PC t'aurait suffit. le mac n'est pas pour toi.

et son PC n'est pas plus performant que ton mac, même si je doute que tu disposes de telle machine.

avatar vrts 11/02/2017 - 15:09

"c'est impossible de faire mieux que Apple, en terme de performances et utilisant le même système macOS"
hahahaha
Marenostrum, le mec qui comprends pas grand chose au hardware apparement mais qui la ramene quand même haha :)

ça te fais tellement chié que les gens se fassent des hackintoshs ? pourquoi tu viens nous les briser ?

avatar LolYangccool 11/02/2017 - 21:10

Ce mec est un casse bonbons fini.
@marenjesaispasquoi : J'ai une dizaine d'ordinateurs chez moi, qui m'appartiennent, dont un Mac Pro, oui et d'autres machines comme un serveur. Pour ton info je bosse dans l'informatique.
Alors arrête de me les briser avec ton PC pourri et ton site au graphisme fait sur Paint.

Cordialement,
Merci.

avatar fte 12/02/2017 - 10:08 via iGeneration pour iOS

@LolYangccool

Sérieusement, pourquoi est-ce que tu t'acharnes ainsi. Laisse tomber va ! Le gars est superficiel, focalisé sur l'apparence (qui est purement subjective btw), et incapable de remise en questions.

Laisse tomber ! Tu te fais du mal.

avatar LolYangccool 11/02/2017 - 14:15

Bon, je te signale, ça devient pénible, bien sur que si on peut faire mieux qu'Apple en terme de performances, et c'est pas très compliqué à partir du moment ou Apple renouvelle peu ses machines...

avatar marenostrum 11/02/2017 - 14:23 (edité)

tu crois qu'un un simple bench, peut résumer la totalité du travail qu'on peut faire avec un ordinateur ?
montre moi, ce que tu fais avec ton ordinateur et je te dirais qui tu est.

avatar LolYangccool 11/02/2017 - 14:28 (edité)

Tu m'expliques où j'ai dis ça ?

Un bench donne les perfs brutes. Et mon Mac Pro a un score moindre que ça.
Et je ne juge pas qu'au bench, mais aussi à sa config (i7, 16Go DDR4 à 3,2GHz, GTX 980 Ti...).
Dans les faits, sa config est meilleure que mon Mac Pro c'est tout.

Bon allez, j'arrête de te répondre, tu es fermé, et casse-bonbons en plus d'être arrogant.

avatar marenostrum 11/02/2017 - 14:34

de quel faits tu parles ?

avatar Ios_What a joke 11/02/2017 - 15:18

Les faits c'est qu'à ressources software égales (macOS comme OS sur les deux PC), les performances seront meilleures sur la machine avec le meilleure hardware et c'est le cas de son hackintosh comparé à un mac pro de 2013. Dis moi que tu le fais exprès de ne pas comprendre et d'être de mauvaise foi. Si ce n'est pas le cas, je suis désolé pour toi, la vie doit être très dure....

avatar marenostrum 11/02/2017 - 17:54

c'est toi qui a du mal à comprendre. moi, l'ordinateur je le prends comme un ensemble. je ne regarde pas que sa vitesse, parce que moi même je ne suis pas un athlète. si dieu n'e mesurait l'homme que sur la vitesse, il m'aurait pas crée déjà. comprends tu ?

avatar Bigdidou 11/02/2017 - 20:16 via iGeneration pour iOS

@marenostrum
"si dieu n'e mesurait l'homme que sur la vitesse, il m'aurait pas crée déjà. comprends tu ?"

Heu...

avatar gauthierdmt 12/02/2017 - 03:26 via iGeneration pour iOS

@marenostrum

Ah mais ferme la ! C'est lourd de lire des commentaires pareil t'es ce qu'on appel communément "un rageux"
Cordialement

Pages