Hackintosh : premier bilan, cinq mois après

Nicolas Furno |

Cet article appartient à une série sur mon expérience avec les hackintosh. Si vous avez raté le début, vous pouvez retrouver les premiers épisodes à cette adresse.

Le temps passe vite : cela fait maintenant plus de cinq mois que j’utilise un hackintosh au quotidien pour travailler ! Depuis le 22 août 2016, l’ordinateur tourne en continu quand je suis au travail. J’ai désormais suffisamment de recul pour tirer un premier bilan de cette expérience.

Le hackintosh, en bas à gauche, tiré en avant par rapport à sa position normale. Cliquer pour agrandir

Qu’est-ce qui fonctionne ou ne fonctionne pas comme sur un Mac ? Qu’est-ce que je changerais si je me lançais dans l’aventure aujourd'hui ? Est-ce que je regrette mon choix ? Je vous dis tout !

Mes objectifs ont-ils été remplis ?

Quand j’ai commencé à réfléchir sérieusement à l’idée de monter un hackintosh, j’avais établi quelques objectifs que l’ordinateur devait remplir. Pour mémoire, voici ma liste :

  • Autour de 1000 € sans périphériques ;
  • un boîtier de taille moyenne tour ;
  • aussi silencieux que possible ;
  • suffisamment de puissance, mais surtout de l’endurance pour les tâches les plus lourdes ;
  • un SSD pour le système et les données, un disque dur pour la sauvegarde ;
  • au moins 16 Go de RAM et de la place pour en ajouter ;
  • une carte graphique suffisante pour de la bureautique sur un écran 4K ;
  • de l’Ethernet pour se connecter à internet ;
  • une carte Wi-Fi Apple pour conserver les fonctions de Continuité ;
  • les ports importants en façade.

Pour commencer ce bilan, revenons rapidement point par point sur ces objectifs. Le premier n’a pas vraiment été rempli, essentiellement parce que je m’étais documenté à l’origine avec des prix en dollars, sans prendre en compte la conversion en euros qui n’était pas en notre faveur. Par ailleurs, de nombreux composants sont plus chers en Europe qu’aux États-Unis, Apple n’a pas le monopole de cette situation.

À l’arrivée, ma configuration tournait plutôt autour de 1300 € lors de la commande, en juillet dernier. Un tarif sans aucun accessoire puisque j’avais déjà les écrans et autres accessoires de saisie indispensables. Ajoutons que les prix de certains composants, en particulier la mémoire vive, ont nettement augmenté depuis l’été, si bien que la même configuration tourne actuellement autour de 1550 €.

Prix des composants à l’heure actuelle. Cliquer pour agrandir

Je voulais aussi un boîtier de taille moyenne au format tour, celui que j’ai choisi correspond parfaitement à ce critère. Je n’ai pas grand-chose à dire sur ce point, il est rangé sous le bureau et il offre bien des ports USB et une sortie jack en façade, l’un de mes autres objectifs.

Le silence m’inquiétait beaucoup quand j’ai commencé ce projet, mais je sais maintenant que c’était une peur inutile, provenant de vieux souvenirs qui ne sont plus vraiment d'actualité aujourd'hui. Je n’avais pas suivi l’actualité des PC personnalisés et il s’avère que les constructeurs ont fait de nets progrès dans ce domaine. J’ai choisi exprès des composants silencieux et le résultat est indéniablement impressionnant : je n’entends que les disques durs, jamais les ventilateurs. Même en poussant le Hackintosh au maximum de ses capacités pendant une demi-heure voire une heure, il reste parfaitement silencieux.

Rétrospectivement, j’aurais certainement pu économiser sur ce point pour favoriser un autre composant, mais je reviendrai plus loin sur les changements que j’apporterais si je construisais l’ordinateur aujourd'hui. En attendant, je peux dire que le silence du hackintosh est impressionnant et c’est un gain net par rapport à mon MacBook Pro 15 pouces Retina 2012 et ses deux ventilateurs qui deviennent parfaitement audibles dès qu’ils s’activent.

Les critères de puissance et surtout d'endurance sont parfaitement remplis, avec un bémol que j’évoquerai plus loin. À l’usage, le hackintosh est plus rapide que mon Mac de 2012, même si les benchmarks ne le montrent pas toujours. Je n’ai plus jamais de brefs blocages de l’interface comme je pouvais en avoir et la fluidité reste assurée à tout moment, sauf naturellement en cas d’un bug de macOS (cela reste rare, fort heureusement). La différence est sensible dans Final Cut Pro : le logiciel de montage vidéo est toujours fluide, même en 4K.

J’ai installé macOS sur un SSD de 750 Go, une capacité largement confortable au quotidien, mais qui ne permet pas de sauvegarder beaucoup de données. Qu’à cela ne tienne, j’ai aussi installé un disque dur de 4 To. Certes, il augmente assez nettement le bruit généré par l’ordinateur, mais il me sert autant de sauvegarde Time Machine que d’espace de stockage pour mes projets Final Cut Pro, pour les vidéos des keynote Apple ou bien encore pour ma musique complète. Et j’ai encore de la marge, environ 1,5 To de libre à l’heure actuelle… sans compter qu’ajouter un autre disque dur ou remplacer l’actuel sera très facile si je le souhaite.

Le disque dur de 4 To en place pendant le montage. Il me reste encore un emplacement libre en dessous si je veux ajouter un deuxième disque dur. Cliquer pour agrandir

J’ai installé 16 Go de RAM et il me reste encore deux emplacements si je veux augmenter la quantité de mémoire vive. Pour le moment, je n’en ressens vraiment pas le besoin et je pense que cette capacité me suffira encore longtemps.

La carte graphique que j’ai choisie, la MSI GTX960 GAMING 2G, est largement assez puissante pour mes besoins. Je dirais même qu’elle est « trop » puissante, non pas que ce soit un problème à l’usage, mais disons que je ne l’utilise jamais vraiment. C’est en partie à cause des choix d’Apple, on y reviendra, mais c’est aussi que je ne joue jamais et que mes besoins en graphisme sont limités.

Cela dit, l’objectif est rempli et j’ai utilisé un écran 4K pendant deux mois sans aucun souci avec le hackintosh. L’interface était tout aussi fluide et je pourrais probablement brancher deux ou trois écrans 4K sans problème. Je voulais essayer la 5K, mais cette définition n’intéresse plus vraiment qu’Apple et je n’ai pas trouvé de moniteur à tester.

Moniteur 32 pouces 4K branché au hackintosh.

Pour finir ce tour des objectifs, la connexion Ethernet Gigabit fournie par la carte-mère est aussi rapide que celle d’un Mac et fonctionne de manière aussi fiable. La carte AirPort Apple montée sur PCI que j’avais choisie s’est avérée une excellente idée. Le Wi-Fi a toujours fonctionné parfaitement, le Bluetooth a nécessité un petit peu plus de travail en amont pour identifier le port USB interne qui était utilisé (les détails dans l’article dédié).

Une fois ce travail préparatoire effectué, la connexion sans fil du hackintosh n’a jamais failli. Je n’utilise pas le Wi-Fi pour l’internet, mais pour les fonctions de Continuité comme AirDrop, Handoff ou encore le déverrouillage avec l’Apple Watch de macOS Sierra. Toutes ces fonctions sont bien au rendez-vous sans effort de ma part, de ce côté c’est un sans-faute.

Sur le papier, tous mes objectifs de départ ont bien été remplis. Il est grand temps de se pencher sur le bilan concret : à l’usage, que vaut un/ce hackintosh ?

Une utilisation quasiment transparente

À quoi ressemble l’utilisation d’un hackintosh au jour le jour ? C’était la plus grande inconnue pour moi et une inquiétude également : si je devais me « battre » régulièrement pour travailler, l’expérience poserait vite problème. Après quelques mois sans problème majeur, je peux le dire : ces craintes n’avaient pas lieu d’être.

À l’usage, mon utilisation est quasiment transparente. Ce que je veux dire, c’est que je ne me rends même pas compte que je n’utilise pas un Mac officiel vendu par Apple. Vous allez me dire que le gros boîtier noir n'a rien à voir esthétiquement avec un Mac, et vous avez parfaitement raison, mais je ne regarde pas mon ordinateur quand je l’utilise. Le boîtier est situé sous le bureau et je n’ai aucune interaction avec lui en temps normal. Le clavier et le trackpad sont toujours conçus par Apple, pas les deux écrans certes, mais ce serait tout à fait possible.

Par rapport à mon ancienne installation qui combinait MacBook Pro 15 pouces Retina et Cinema Display, j’ai ajouté une paire d’enceintes et il me manque une webcam. Je n’en ai jamais besoin et si c’était le cas, n’importe quel modèle USB compatible avec macOS ferait l’affaire. Si je l’avais voulu, j’aurais pu conserver un Cinema Display et j’aurais bénéficié de toutes ses fonctions, y compris ses enceintes et sa caméra, ainsi que le contrôle de la luminosité depuis macOS.

Garder son ordinateur au niveau du sol permet de dégager son bureau. En contrepartie, connecter ou déconnecter quelque chose est beaucoup plus pénible, il faut faire des acrobaties et souvent passer sous la table. Je donne peut-être l’impression d’avoir redécouvert l’eau chaude, mais c’est quelque chose que l’on oublie quand on a l’habitude des ordinateurs portables ou bien des ordinateurs de bureau d’Apple. Même le Mac Pro est pensé pour rester sur le bureau et il est vrai que cela a des avantages.

Cet inconvénient est vite relativisé à l’usage. Une fois les premières connexions effectuées, je n’ai pas besoin de connecter ou déconnecter quelque chose sans arrêt. Et si j’ai à brancher en quelque chose, c’est souvent en USB, auquel cas les trois ports en haut de la tour sont faciles d’accès.

Les interactions avec l’ordinateur lui-même sont limitées et les connecteurs en façade sont souvent suffisants. Cliquer pour agrandir

Par bien des aspects, mon confort a augmenté depuis le passage au hackintosh. En retirant l’ordinateur, j’ai gagné en place sur le bureau (les mauvaises langues diront que j’ai pu augmenter la place disponible pour mon bazar) et j’ai remplacé une installation avec deux écrans dont un 15 pouces par une installation avec deux écrans plus grands. Si je le voulais, je pourrais ajouter un troisième écran sans trop de difficulté, ce qui n’était pas possible avant.

J’ai aussi gagné sur le plan du silence. Mon MacBook Pro n’était pas bruyant, mais ses ventilateurs étaient parfaitement audibles lorsqu’il était activé au maximum de sa capacité. En comparaison, le silence du hackintosh est remarquable et presque troublant. Si j’avais choisi de n’utiliser aucun disque dur, je ne l’entendrais pour ainsi dire jamais, même en charge. En fait, en poussant le processeur et la carte graphique au maximum, on finit par distinguer un souffle plus marqué, mais il reste lointain et il suffit d’ouvrir la fenêtre pour couvrir ce bruit.

Ce n’est pas cet ordinateur en particulier qui fait des miracles, c’est un banal problème de physique. Un boîtier au format tour comme celui que j’ai choisi est équipé de larges ventilateurs qui brassent un gros volume d’air sans tourner trop rapidement. Ajoutez à cela un espace intérieur conséquent et vous obtenez un ordinateur qui ne surchauffe jamais et qui parvient à maintenir sa température intérieure, même quand le processeur et/ou la carte graphique fonctionnent à plein. Il faudra vérifier si c’est pareil au cœur de l’été, mais mon hackintosh a nettement moins chauffé au cours des derniers mois que mon MacBook Pro.

L’imposant ventirad chargé de refroidir le processeur. Il prend beaucoup de place, mais c’est pour une bonne cause : il fonctionne en silence. Cliquer pour agrandir

Un mot pour finir sur le matériel avec la consommation électrique du hackintosh. En usage courant (Safari, Mail, Tweeter et Reeder ouverts, iA Writer souvent en action, iTunes en tâche de fond), il tourne entre 45 et 50 W. Lors d’une tâche lourde, comme l’export d’une vidéo avec Final Cut Pro, c’est le double avec des pointes à 110 W. Pour avoir un rapport complet de la consommation, il faudrait comptabiliser les écrans associés, mais ce n’est plus du ressort de l’ordinateur.

À titre de comparaison, un Mac Pro de dernière génération consomme environ 40 W au minimum, c'est-à-dire sans aucune application ouverte. Disons que c’est à peu près équivalent à mon installation. Un Mac mini est largement en dessous de ces chiffres : autour de 15 à 20 W en usage modéré, entre 35 à 40 W au maximum pendant une tâche lourde. Ces deux machines ne sont pas des tours directement comparables au hackintosh toutefois.

Remontons un petit peu dans le temps : le Mac Pro de 2010, le dernier qui prenait la forme d’une tour en aluminium avant la grosse mise à jour de 2013, consommait au minimum quasiment 140 W. Là encore, on ne parle même pas d’une utilisation poussée, uniquement en allumant l’ordinateur et sans lancer d’application. Cela montre bien les progrès effectués en la matière ces dernières années et au passage, j’aurais pu choisir des composants encore moins énergivores si c’était un objectif plus important.

Consommation courante du hackintosh. Cliquer pour agrandir

L’essentiel de mon temps, je le passe à taper sur un clavier et à regarder mes écrans. Et là, je dois dire que je peux totalement oublier que macOS est installé sur un ordinateur monté par mes soins. Tous les logiciels nécessaires au bon fonctionnement du hackintosh sont invisibles sauf en cas de problèmes et j’ai un système aussi stable et complet que sur n’importe quel Mac.

« Sauf en cas de problèmes »… car oui, il y en a aussi…

Quelques défauts mineurs persistent

Venons-en aux défauts que j’ai relevés jusque-là. Certains pourraient sans doute être corrigés d’une manière ou d’une autre et peut-être que je trouverai une solution à l’avenir. Le cas échéant, je ne manquerai pas d’en faire part avec un nouvel article. Ces défauts sont toutefois suffisamment mineurs pour ne pas avoir envie de leur consacrer du temps.

Pour commencer, j’ai un bug pénible qui survient de temps en temps, sans que je sache trop pourquoi, qui fait que l’heure du hackintosh est déréglée quand je le sors de veille le matin, ou quand je l’allume en début de semaine. Quand cela arrive, macOS reste bloqué à une heure différente, en général quelques heures de moins que la vérité, comme s’il était resté bloqué dans la nuit.

Ce n’est pas systématique et le problème est assez facile à régler, même si c’est pénible : j’ouvre les Préférences Système, puis le panneau Date et heure et je déverrouille le panneau avec le cadenas en bas à gauche. Dès que j’ai saisi le mot de passe de ma session, l’heure se règle d’elle-même. J’ai essayé de changer le serveur utilisé pour le réglage automatique, sans effet. Et je n’ai, jusque-là, trouvé aucune explication logique qui me servirait de base pour corriger le problème (si quelqu’un a une idée, qu’il n’hésite pas !).

De temps en temps, le hackintosh n’est plus à la bonne heure. Un passage dans les Préférences Système suffit à corriger le problème quand il survient. Cliquer pour agrandir

Autre bug intermittent un petit peu pénible, mais pas au point de lui consacrer du temps : il m’arrive d’avoir des soucis en sortie de veille. C’est assez rare, mais l’ordinateur refuse parfois de sortir de veille et je dois alors forcer son redémarrage. Parfois aussi, le hackintosh se rallume tout seul pendant le week-end.

J’ai essayé de changer mes sauvegardes automatiques réalisées au départ tous les soirs à minuit. Je les effectue désormais à midi en semaine, mais ce n’était pas la source du problème, puisqu’il survient toujours. Le système étant très rapide à (re)démarrer, ce n’est pas un problème qui me gêne particulièrement et je sais qu’il y a des pistes à envisager pour le corriger, notamment dans la configuration de la carte-mère. Le sujet des forums que j’ai lancé au début de mon aventure contient de nombreuses idées à expérimenter dès que j’aurai le temps.

Un autre problème est plus gênant et n’a trouvé aucune solution pour le moment : les ports USB ne fournissent pas suffisamment d’énergie. Les Mac sont capables de recharger un iPad sans problème, mais pas le hackintosh qui se limite à une sortie standard en 5V. C’est suffisant pour un iPhone, mais pas pour une tablette qui indique alors « Aucune recharge en cours » et qui peut même se vider si on l’utilise. Dans un autre domaine, je ne peux pas utiliser les deux ports USB de mon clavier Apple filaire. macOS affiche un message d’erreur à ce sujet.

Les ports USB ne fournissent pas suffisamment d’énergie pour recharger un iPad, ou bien pour utiliser les deux ports USB présents sur mon clavier Apple filaire.

En attendant de trouver une meilleure solution, je me suis résigné à brancher un chargeur d’iPad au secteur et je l’utilise quand j’ai besoin de charger mes appareils. Il me faut un autre câble Lightning, cette fois relié à l’ordinateur, pour les données… c’est un petit peu pénible.

J’ai eu d’autres problèmes avec l’USB. Par exemple, le Snowball ICE de Blue Microphone n’a jamais fonctionné sur le hackintosh, sans que je sache pourquoi. Ce micro USB était bien alimenté par les ports USB, mais pas reconnu par macOS et je n’ai jamais réussi à trouver comment corriger ce problème.

Pour finir sur le chapitre de l’USB, ma carte-mère dispose d’un port USB-C au dos, mais la prise en charge de l’USB 3.1 pose encore problème. C’est pire pour le Thunderbolt 3, tout comme les normes précédentes d’ailleurs : même avec le bon matériel et la bonne configuration, il faut connecter les accessoires Thunderbolt avant de démarrer la machine. Je n’ai pas vraiment besoin de cette norme pour le moment, donc je n’ai même pas essayé de l’activer.

Ma carte-mère intègre un port USB-C (vers la gauche), mais par simplicité, je ne l’ai pas activé. Cliquer pour agrandir

Cette situation n’est guère pérenne toutefois. Apple l’a dit clairement, l'USB-C est le connecteur d’avenir pour les Mac et on peut facilement imaginer que l’entreprise ne sortira désormais que des modèles équipés de ce connecteur uniquement. Les accessoires vont aussi rapidement se généraliser et il va arriver un moment où j’aurai besoin de ce connecteur.

Au rayon des petits désagréments, je peux également signaler une séquence de démarrage qui ne ressemble pas vraiment à celle des Mac. Ce n’est vraiment pas gênant à l’usage, mais il est vrai que le démarrage commence uniquement sur un seul écran et avec une image pixelisée et déformée. Cela n’a aucune incidence à l’usage, mais ce n’est pas aussi élégant que sur un Mac et il n’y a pas vraiment de solution pour améliorer ce point.

La premières chose que vous verrez sur un hackintosh, ce n’est pas le logo d’Apple… Cliquer pour agrandir

Qu’est-ce que je changerais si je montais le hackintosh aujourd'hui ?

Avant de conclure ce premier bilan, qu’est-ce que je changerais si je devais monter un nouveau hackintosh ? Dans les grandes lignes, l’ordinateur que j’ai assemblé l’été dernier me convient très bien et je n’ai pas vraiment de regret. Le format est bon, j’ai tout le stockage que je voulais en interne, il est puissant et silencieux même en pleine charge… bref, je n’ai pas de véritable défaut à souligner.

Si je recommençais néanmoins, je privilégierais le processeur au détriment de la carte graphique. Pour rester dans le budget, j’ai choisi un Core i5 Skylake haut de gamme et une carte graphique GTX 960 également plutôt dans le haut de la gamme. À l’usage, je me suis aperçu que j'utilisais rarement la carte graphique. En bureautique, elle n’est pas exploitée du tout par macOS et c’est l’essentiel de mon activité.

Pendant le montage de l’ordinateur, installation en cours de la carte graphique. Cliquer pour agrandir

Le seul moment où j’ai besoin de puissance graphique, c’est quand je monte des vidéos avec Final Cut Pro. Mais là, ma carte graphique est sous-exploitée, parce que le logiciel d’Apple exploite OpenCL favorisé par AMD et non CUDA, une technologie concurrente portée par Nvidia. Et puisque je ne joue jamais, la carte reste silencieuse et inactive la majorité du temps, peut-être même en permanence.

C’est pourquoi je pense que je prendrais un modèle d’entrée de gamme si je choisissais les composants aujourd'hui. Sans doute un modèle de la gamme 950 qui coûte nettement moins cher. Et avec l’argent économisé, j’opterais pour un processeur plus puissant, probablement un Core i7 milieu de gamme. Je pense que je verrais un gain direct lors de l’export des vidéos avec Final Cut Pro, cette étape étant un petit peu lente sur ma machine.

Autres alternatives ?

Pourquoi rester sur une carte graphique Nvidia si elle est si peu exploitée ? Sur le papier, j’aurais en effet deux autres alternatives :

  • installer une carte graphique AMD ;
  • ne pas installer de carte graphique supplémentaire et me contenter de la puce Intel associée au processeur.

Dans la pratique, ces deux options sont compliquées par leur prise en charge dans macOS. Même si la situation s’est améliorée dernièrement, les pilotes de la carte graphique Intel posent problème, notamment pour la veille. C’est pareil du côté d’AMD : le constructeur ne fournit pas des pilotes à jour comme le fait Nvidia, si bien que c’est plus compliqué de configurer un hackintosh avec ses produits.

Le plus simple est donc d’utiliser une carte Nvidia prise en charge officiellement sur Mac. Ce qui exclut pour le moment la dernière génération, malheureusement.

Les autres composants choisis correspondent bien à mes besoins et restent pertinents avec le recul. Je pense que j’aurais pu économiser sur le boîtier, l’alimentation ou encore le ventilateur du processeur : j’ai choisi des composants haut de gamme pour assurer une installation silencieuse et ce n’était sans doute pas toujours utile. Je pense que des éléments moins chers auraient été tout autant silencieux, surtout pour mon usage.

Pour conclure : une bonne idée, mais a-t-elle un avenir ?

Installé sous El Capitan, passé sous Sierra avec un petit peu de retard, mais sans difficulté majeure, ce hackintosh a rempli son objectif principal. Ce Mac monté par mes soins m’a permis de travailler régulièrement sans me poser de problème. Au pire, il ne m’a jamais bloqué plus de quelques dizaines de minutes et toujours par ma faute, en général parce que je n’avais pas suffisamment attendu pour le mettre à jour.

Cliquer pour agrandir

Entre deux mises à jour du système néanmoins, ce hackintosh se comporte presque comme un vrai Mac. Presque, car il reste quelques petits défauts que j'ai évoqué plus haut, mais encore une fois, ils ne sont pas gênants au point de me faire regretter l’expérience. Le plus difficile à été la première installation et configuration, la suite a été beaucoup plus agréable à l’usage.

Je ne recommanderais pas à n’importe qui de créer un hackintosh. Néanmoins, si vous n’avez pas peur de mettre les mains dans le cambouis, autant pour le montage que pour la première installation, et si vous avez besoin d’un équivalent des anciens Mac Pro, vous devriez considérer sérieusement cette option. Peut-être qu’Apple sortira un nouvel ordinateur de bureau cette année, mais même alors, le prix reste un argument de poids.

Un hackintosh reste un investissement et pour l’amortir, il faut l’assurance que l’ordinateur a un avenir. C’est sans doute le point qui pose le plus de problèmes. Sans même parler d’un passage complet à ARM pour la plateforme — ce qui, si cela arrivait, reviendrait probablement à bloquer tous les hackintosh —, il y a de nombreuses raisons de douter.

Pour prendre un exemple qui pose déjà problème, Nvidia n’a toujours pas sorti de pilotes Mac pour ses cartes graphiques de dernière génération. Ce qui est logique après tout, Apple n’utilisant plus que des produits AMD dans ses Mac et le marché du hackintosh n’est pas viable seul. Est-ce que cela veut dire que l’on sera bloqué avec les cartes actuelles ? Ce serait un problème, car elles sont déjà plus difficiles à trouver.

Ma carte-mère est équipée d’un port USB-C 3.1, mais pas de Thunderbolt 3. En théorie, je pourrais en ajouter un et il existe des cartes d’extension, mais rien ne dit que macOS les prendra en charge. De manière plus générale, faire évoluer mon hackintosh sera sans doute plus difficile que je ne le pensais. Il ne sera pas possible de changer le processeur sans changer aussi de carte-mère et probablement de RAM. C’est quasiment un tout nouvel ordinateur que je devrais monter, si je décide un jour de le mettre à jour.

ASUS propose une carte d’expansion qui ajoute du Thunderbolt 3, mais uniquement sur ses propres carte-mères. Il existe aussi une solution similaire pour ma carte-mère. Cliquer pour agrandir

Malgré ces réserves, ce hackintosh correspond en tout point à mes besoins et j’en suis ravi. Si vous avez des questions sur mon expérience ou si vous voulez apporter votre propre témoignage, n’hésitez pas à participer à la discussion consacrée dans nos forums !


avatar Domsware | 

Le problème au niveau des ports USB m'évoque quelque chose... De mémoire, à l'occasion de la sortie de nouveaux iPad il y a quelques années certains possesseurs de PC avaient eu le même genre de soucis. Qui provenaient des circuits dédiés de la carte mère qui ne privaient fournir la puissance nécessaire. Dans mon souvenir...

avatar Papagaiou | 

Salut. Tu as des bugs assez connus. Va voir sur tonymacx86.
Pour l'heure, ça.est un problème de paramètre dans le bois. MacOS sattend à de UTC. Je.avais ce problème quand je dualbootais avec Win10 (qui veut GMT, à fixer dans la Base de registre de Win10)
Pour le USB il semblé évident que tu n'as pas les bons Kext. Essaie les drivers kext USB universal (outils multibeast sur tonymacx86). Enfin pour le reboot/shutdown problème il y a effectivement un paramètre clover pour résoudre cela.

Moi j'ai suivi à la lettre les recommandations de Tonymacx86 et depuis 2012 je ne.ai jamais eu de problème. Même en changeant de carte mère entre temps.
Mais c'est vrai on doit y passer du temps au début pour tout régler.

avatar Ios_What a joke | 

Un temps qui au final en absolu n'est pas très élevé. Lorsqu'on le met en relation avec la performance du système, sa stabilité (les composants de qualité non soudés), son interchangeabilité, "son "upgradabilité", ce temps est vraiment ridicule.

avatar sivousvoulezmonavis | 

très bonnes infos ;-)

avatar ingmar92110 | 

@Papagaiou

Merci m'sieu ça va me servir aussi ;-)

avatar AROBASE37 | 

Bonjour,

Merci beaucoup pour ce CR détaillé et honnête.

Pour régler vous derniers soucis avec USB , audio, reveil et Thunderbolt; je recommande les commentaires et guide et patch d'installation sur Sierra des "gourous" de cette carte SavageAUS et cyberdevs :
http://www.insanelymac.com/forum/topic/317548-guide-macos-sierra-1012x-on-gigabyte-z170x-gaming-5/
http://www.insanelymac.com/forum/topic/309352-el-capitan-on-ga-z170x-gaming-5/page-27#entry2233940
http://www.insanelymac.com/forum/topic/309729-gigabyte-z170x-gaming-7-success-hackintosh/page-5#entry2208643
http://www.insanelymac.com/forum/topic/309352-el-capitan-on-ga-z170x-gaming-5/page-31#entry2272422

Le type de Bios peut aussi jouer dans la reconnaissance de TH3 (le dernier est le F21C)
http://www.mediafire.com/file/rw5wkoqxccc3919/Z170XGaming5.21c.zip

Succès avec le fignolage final du système

avatar legallou | 

J'ai la même carte mère GA-Z170X-Gaming 5 que Nicolas avec une carte graphique de CTX960.

Je n’ai aucun des problèmes de Nicolas : pas de pixelisation au démarrage, pas de déréglage de l'heure et jamais de problème de sortie de veille.

Probablement grâce au fait que j'ai fait l'installation en pur Clover sans utiliser MultiBeast. Je contrôle mieux mes paramètres. (Voir mon tutoriel sur mon site legallou.com).

Ma seule différence d'utilisation par rapport à Nicolas c'est que j'éteins le soir.

Pour les ports USB, je n'ai pas noté, car j'ai un Hub USB Aukey qui a sa propre alimentation sur mon bureau.

Pour le boîtier, je suis passé d'un premier HackIntosh iTX avec mini boîtier au GA-Z170X-G5 avec un grand boîtier, car finalement sous le bureau la taille n'a pas d'importance.

Si vous tenez à rester avec le HackIntosh sur le bureau vous pouvez prendre un NUC. C'est encore plus petit qu'un MacMini. Je viens d'en monter un pour un ami, un NUC6i3, c'est sans difficulté. Juste un petit peu pointilleux si vous voulez utiliser les haut-parleurs de votre écran. Pas grave je suis en train de finaliser le tutoriel avec tous les fichiers prêt à installer. http://www.legallou.com/HackIntosh/NUC6i3/Installation.html

avatar sivousvoulezmonavis | 

très bon tutoriel ;-)

avatar Nicolas Furno | 

@legallou

Sauf erreur, je n'ai plus rien de Multibeast depuis le passage à Sierra. Mais peut être qu'il y a quelque chose à faire encore, il faudrait que je revoie ma configuration de fond en comble.

Merci pour tous les conseils. Je vais prendre le temps de corriger tous ces défauts dans les prochains mois, en tout cas d'essayer. Je vous tiendrai naturellement au courant sur MacG.

avatar gavroche68 | 

Merci pour ce témoignage fort intéressant. Cette solution me paraît tout à fait envisageable dans ma situation. Fut un temps où je voulais absolument que Mac OS X soit mon OS principal. Aujourd'hui les choses ont changé !
Quel est l'avenir du Mac ? Wait ans see

avatar Privero | 

Juste une question qui n'est pas là pour soulever de l'animosité, mais, je ne comprends pas bien le principe de faire un hackintosh à 1500€ alros que pour le même prix on peut avoir un Mac, avec une garantie de 2 ans chez Apple dont on est certain qu'il fonctionnera à merveille pendant des lustres ?

Cordialement

avatar Nicolas Furno | 

@Privero

Pour 1500 €, j'aurais eu un Mac bien inférieur sur plusieurs points. Ne serait-ce que sur le silence de fonctionnement et la capacité de stockage en interne. Sans même parler de la carte graphique nettement plus puissante, qui me permettrait d'avoir plusieurs écrans Retina si j'avais le budget.

Chacun ses critères, évidemment. Déjà, si vous cherchez un portable, l'équation est totalement différente.

Et puis je compte bien garder cette machine aussi longtemps que possible. Quitte à remplacer des composants en cas de besoin, ce qui est impossible avec tous les Mac actuels.

avatar marenostrum | 

pour ce tu fais comme boulot, t'aurait un macbook. beaucoup plus élégant et pratique. et sans bugs.

avatar Nicolas Furno | 

@marenostrum

Qui ça, moi ? ?

(Pas mal le troll Surcouf, j'ai souri…)

avatar marenostrum | 

mai oui toi, t'as monté un hackintoch pour en faire un article, à part ça tu sais quoi d'autres faire avec ton hakintoch ?
et n'oublie pas que c'est le Mac qui te paye. t'aurais un site sur les hackintoch tu travaillerais gratos.

avatar Nicolas Furno | 

@marenostrum

Je sais écrire en français.

avatar marenostrum | 

à cause de ton hackintoch ?

avatar Nicolas Furno | 

@marenostrum

Je veux bien échanger, mais fais l'effort de te renseigner un minimum. Cet article est le dernier d'une série et le premier article de la série servait à justifier mes choix.

avatar caissonbulle | 

@Privero
“Juste une question qui n'est pas là pour soulever de l'animosité, mais, je ne comprends pas bien le principe de faire un hackintosh à 1500€ alros que pour le même prix on peut avoir un Mac, avec une garantie de 2 ans chez Apple dont on est certain qu'il fonctionnera à merveille pendant des lustres ?”

Apple propose des produits fermés, difficiles (voire impossible) à upgrader, dans un catalogue qui comporte des trous et pas un choix si large que cela et avec des prix astronomiques pour de simples options !... En plus d'une tendance actuellement à produire qui ne semblent pas avoir un contrôle qualité à la hauteur du prix d'achat !...

;-)

avatar marenostrum | 

mais qui upgrade aujourd'hui à par toi ? t'es pas au courant que Surcouf a fait faillite, justement à cause des gens qui n'upgradent plus leur machines ?

avatar NestorK | 

@marenostrum

Ton analyse sur la faillite de Surcouf : LOL ! Mais vraiment. J'en ai des larmes aux yeux.

Je te lis depuis 4 pages, je suis soufflé par autant d'imbécilité mais surtout de familiarité et de condescendance. Et tout ça pour un excellent article.

Tu dois terriblement t'emmerder le week-end, c'est pas possible autrement.

avatar marenostrum | 

au moins moi, je m'occupe pas de la vie des autres, le sujet me suffit.

même si tu as raison sur le dernier point. je suis coincé chez moi, c'est triste en effet, mais ça n'empêche pas de traiter un sujet objectivement.

avatar macfredx | 

@marenostrum

Objectivement ?
On a compris, le hackintosh ne t'intéresse pas. Ce qui est plus difficile à comprendre, c'est ton besoin de venir le crier bien fort. Passes ton chemin, parce qu'à force de vouloir avoir absolument raison, tu dis des conneries plus grosses que toi ?
Et je ne suis pas un "pro" hackintosh...

avatar marenostrum | 

ça fait du bien pour le site, des clics et des pubs. il faut le voir aussi avec pragmatisme le sujet.

avatar NestorK | 

@marenostrum

Des clics ? Un dossier argumenté de 4 pages sur la viabilité du hack ? Il faut que tu te sortes la tête du cul, vraiment : c'est un sujet qui passionne pas mal de gens et qui n'a rien de putassier.

avatar vrts | 

@NestorK: je crois qu'il voulait dire que ses interventions génèrent du clic et de l'affichage de pub, donc c'est bon pour le site.

sauf que pour faire gagner 0,001 centimes à Macg, il gonfle tout le monde...

avatar LolYangccool | 

Ma régie pub me donnait 0,01 centime les 1000 affichages je crois.
S'il veut rendre les rédacteurs de MacG millionnaire on en a encore pour un bout de temps à se le taper...
Quoi que dans quelques minutes sa mère va surement lui dire d'aller se coucher, on aura au moins la soirée de sauvée, demain, par contre, ça va recommencer... ^^

avatar marenostrum | 

c'est l'intérêt (participatif) pour les commentaires qui attire la plupart des gens dans des sites populaires. ici pareil.

l'interdiction des commentaires fait chuter l'audience.

par contre l'article ne m'a pas convaincu sur l'utilité d'un hackintoch. ni de sa supériorité supposée sur les machines officielles.
et je ne suis pas contre les bidouilles, quand ça sert à quelque chose, quand ça améliore vraiment mon quotidien. mon Time Capsule actuel a un disque dur de 4To (2To d'origine)

avatar mac-a-dames | 

@marenostrum

Super bidouille !
Maintenant si tu peux bidouiller autre chose histoire de laisser le site tranquille plutôt que de le pourrir avec tes "commentaires".

avatar macfredx | 

@mac-a-dames

Je crois qu'il vaut mieux laisser tomber avec lui.
Encore un "je sais tout, je connais tout et surtout (SURTOUT ! ) j'ai TOUJOURS raison". ?
Ça ne vaut pas la peine de perdre du temps à discuter avec ce genre de personnage ?

avatar melaure | 

Parce que ton quotidien est important, mais le notre pas du tout ? Fanboy ...

avatar macfredx | 

Merci pour cette série d'articles. Personnellement je ne le ferai pas (pas par compétences mais par envie), mais c'est intéressant. ?

avatar sivousvoulezmonavis | 

Salut la question du prix est intéressante à 1500 chez apple tu as un iMac 21,5 pouces avec un écran full HD, 8go de mémoire DDR3 (pour la vie) un disque dur 1TO 5400Tr min (complètement dépassé et lent à mourir) et bien sûr aucune carte graphique (a part le chipset du processeur)

Si on prends cette config on ce rends vite compte qu'elle est dépassé (en informatique bien entendu mais pourra quand même trouver public)

Partons maintenant sur un hackintosh à 1500 euros en prenant un écran full

j'arrive à 1000 eus sans carte graphique et sans écran il me reste donc 500 euros pour le trouver un belle écran 2560X1440 en 27 pouces Dell avec les bord fin par exemple et 200 euros pour me trouver une GTX 970 (4 GO De mémoire vidéo ou AMD .....

panier amazon

http://hpics.li/0da3f18

Au final on a le processeur i7 qui équipe l'iMac 5K (version haut de gamme ) un SSD 500 GO incomparable avec le disque dur de l'iMac d'entrée de gamme, j'aurai pu mettre un disque dur NVME 256 j'aurai eu les perf du MacPro 2013 voir plus. Je n'ai pas besoin d'avoir un disque dur externe pour le stockage car j'ai 2TO. Je ne parle pas de la mémoire car elle aussi est incomparable DDR3 1867 MHz (sodim) vs DDR4 3000MHz

Cette machine peu tout faire sans problème FCPX, AFTER, PHOTOSHOPH, JOUER MULTI ECRAN etc aucune limite POUR 1500 EUROS pourquoi changer de machine quand on peut créer le mac de ses rêves ;-)

j'allais oublié les périphériques webcam, clavier ,souris même combat il existe largement mieux et moins cher

et ne parlons pas des hackintoshs sous X99 ;-)

avatar Bigdidou | 

"Il ne sera pas possible de changer le processeur sans changer aussi de carte-mère"

Tu en es certain ? C'est un peu dommage, effectivement.
Pourtant les cartes mère actuelles accueillent pas mal de générations de processeurs. Pourquoi ça devrait s'arrêter ?
C'est une vrai question, j'y connais rien, mais je commence à penser à me tourner vers cette solution, même je ne la crois pas pérenne. Elle m'aidera au moins à faire la difficile (pour moi) transition osx -> windows.

avatar sivousvoulezmonavis | 

Pour chaque génération de processeur tu as un type de carte mère haswell,skylake,et maintenant kabylake et dans chaqu'une de ces générations tu retrouves du i3,i5,i7

si tu fais un hackintosh prochainement tu utiliseras haswell ou skylake

haswell i5 4690 ou i7 4790

skylake i5 6600 ou i7 6700

Dans les 2 cas tu pourras passé de i5 à i7 sans changer de carte mère et très franchement d'années en années les perf sont très proches c'est juste une question de génération

les iMac utilises ces processeurs l' iMac 5K 2014 utilise le i7 4790 ET le 2015 le i7 6700 entre les 2 les perf sont quasi identiques

avatar Bigdidou | 

@sivousvoulezmonavis

Ok, merci (oui, oui, jeveuxbientonavis ;))

avatar CR_B | 

Le "probleme" du hackintosh c'est surtout de bien choisir le materiel.

Moi j'avais essayé avec mon materiel deja acheté et au final jai cramé la carte réseau avec un flash un peu hazardeux.

Du coup j'ai acheté une mac pro 2008 pour pas cher.
Mais si un jour il est vraiment a la rue c'est pas exclu que j'en change le contenu.

En tout cas un compte rendu sur la distance est toujours interessant, j'avais jeté l'éponge (il y a quelques année en OSX 10.7 parce que la mise en veille n'était meme pas envisageable)

avatar sivousvoulezmonavis | 

salut tu peux te faire monter ta machine dans un magasin et faire l,'installation toi même c'est le plus simple, juste le montage c'est pas très chère

et pour les pièces
https://www.tonymacx86.com/buyersguide/february/2017

avatar Jazzride | 

bon résumé
en fait avec les aneries de apple on a quelques solutions pas 300
- prendre un ancien mac pro et l'upgrader : de plus en plus de sociétés proposent ce service
- pc sous Linux (c'est mon cas et c'est très bien maintenant)
- hackintosh (j'y pense mais j'attends de voir avec la WWDC le sort réservé aux macs, pas d’intérêt si Apple passe aux ARM idem si elle fusille mac mini et mac pro)
Se faire suer rien que pour UN soft (logic) pas la peine
La seule fonction pas encore mise en place sous Ubuntu est la sync avec me.com/icloud mais ça doit se faire sans aucun doute j'ai juste pas cherché .Tout le reste (bureautique internet vidéo photo audio pro tout est parfait et wine est devenu EX CE LLENT rien à voir avec ce qu'il était il y a 10 ans)

idem pour mon PC qui est SUR une table, zéro bruit
Carte NVIDIA bien sur. (drivers sous Linux aussi)
pour 3 francs six sous on peut avoir un portable hack si on le choisit bien
Apple plus gd intérêt sauf l'OS (et encore;..) et qques softs ('on va dire DEUX, LPX et FCPX)

"c'est impossible de faire mieux que Apple, en terme de performances et utilisant le même système macOS. (ils ont tout simplement beaucoup plus de ressources, matérielles et humaines, dans ce domaine)."

lol. le moindre hack bien monté fume et carbonise un pseudo mac pro spaghettis pour 1/3 du prix et évolutifs et composants actuels (USBC Thunderbolt 3 carte Nvidia emplacements pour trouzmille HD 64 GO ram voire plus).

Il y a quoi dans les sociétés de prod, des mac pro space garbage has been toujours high price avec les cartes qui crament ? NON du PC sous toutes ses formes hack compris.

Actuellement y a plus que la madame michu du 16e qui achète du mac (plus du tout) pro(...) même dans les mags apple qd on demande des news du MP on nous conseille du pc.

C’est pas pour faire du bench c’est pour les PROS qui font de la vidéo et du son, c'est pas avec les daubasses de appel qu'on peut en faire. même à 2000 ce sont des ordis de bureautique de base les macs. plus clair maintenant ? on va dire que rappé vend (encore, miracle) DEUX softs pros mais y a plus les ordis pour les faire tourner convenablement Chez cuper, la main gauche ignore ce que fait la main droite ils sont devenus grotesques. avec leur iphone8 en bois ils sont devenus pathétiques

invraisemblable : sous jobs cette société était au firmament avec une gamme complète en béton, et hyper pro ils sont devenus, on va le dire hein, NULS. d'où la X des hacks.

avatar nicdee | 

C'est très (très) réducteur comme commentaire, notamment sur les logiciels utilisés. Un exemple: dans le spectacle, un des standards, c'est QLab, logiciel permettant de lancer des cues audio et vidéo en multipistes (sur plusieurs sorties audio/vidéo), avec des fonctions d'édition assez complètes. Tu va dans n'importe quel théâtre, tu as 9 chances sur 10 de le voir fonctionner (la seule vraie alternative, mais dans une optique uniquement audio, c'est Live). Et il ne fonctionne que sur MacOs.
Et comme c'est du spectacle professionnel, tu veux une bécane parfaitement stable et fiable, pour éviter les crashes et/ou bugs en cours de show. D'ailleurs même pour Live, tout le monde utilise des MBP, parce que c'est plus stable que sous Windows.
Je me souviens d'avoir accueilli il y a quelques temps une équipe qui utilisait un hackintosh pour faire tourner QLab. En surface, la bécane semblait tourner proprement. SAUF QUE 3 minutes avant le début de la générale, crash de la bécane, qui a mis 5 minutes à remonter. On a fini par comprendre que c'était le HDMI allant au VP qui s'était débranché (saleté de connectique sans verrouillage), et que le hackintosh était caractériel quand il s'agissait de hot plug n' play. Et toute l'équipe (à commencer par la prod') de transpirer en imaginant la même chose en plein show...
Un débranchement inopiné, c'est une chose qui nous est déjà arrivé plus d'une fois (plein de câbles, salle dans le noir et éventuellement des gens qui circulent autour des bécanes et de la régie), mais jamais avec de telles conséquences. La différence ? Normalement on utilise des bécanes Apple.

Bilan: dans le cadre d'une utilisation sédentaire et non critique, le hackintosh, c'est très bien, et certainement très performant (j'ai un pote qui en utilise un dans son -gros- studio pour faire tourner son ProTools HDX, et il en est très content...mais tout reste branché en permanence, la machine est dans une pièce séparée climatisée, et il ne fait jamais de mise à jour ou de modifs d'aucune sorte dessus...et c'est vraiment une exception), mais dans le théâtre en tout cas, ce genre de "petits désagréments" font que ce n'est pas demain la veille qu'on verra autre chose que des "vrais" Macs. Parce qu'en cas de pépin, le risque, c'est de perdre "un peu" plus que les 500€ de différence entre la copie et l'original...

La seule exception c'est que certains softs ne tournent que sous Windows (genre les softs LabGruppen, DiGiCo ou Xilica), auquel cas c'est soit du BootCamp, soit des PCs portables cheaps (amplement suffisant pour faire tourner un Dante Controller ou un Lake Controller), parce qu'il vaut mieux péter une bécane à 2-300€ qu'un MBP à 1500-2000€. Mais il y aura quand même un MBP dans les parages, ne serait-ce que pour le Nuendo Live sous DVS pour enregistrer le show en multipistes...

Donc non, dans un contexte professionnel, le Mac est très loin d'être mort et enterré, et dans le monde de l'audio et du spectacle, ça reste LE standard absolu.

avatar fte | 

@nicdee

Le contexte que tu décris, mission critical, est très particulier. Il est impératif de diminuer les risques autant que possible pour éviter des catastrophes.

Pour avoir souvent navigué dans des eaux délicates, je peux dire qu'il y a énormément de placebos.

Les gens préfèrent un Mac officiel à un hackintosh parce que le Mac est, supposé, plus robuste. En réalité il est plus vite remis en état de marche sans prise de tête même si on a pas pris de précautions spéciales. Mais plus robuste ou stable ? Ça dépend comment le hackintosh est monté... il y a des boîtiers tanks et des cartes mères renforcées, des doubles alimentations, des ventilos IP68...

Et sur ce Mac ils ont installé plein de petits utilitaires, des apps diverses, sans rapport avec l'activité, ils surfent, download n'importe quoi, j'ai même vu des Steam et autres Warcraft... autant pour la propreté de la machine.

Si on veut être sérieux et parer aux impondérables, il faut avoir une machine principale (ou plusieurs) nickel, dédiée, avec le strict nécessaire à l'usage, un disque système avec de la place libre en quantité, un volume miroir en secours si un truc part en vrille sur le stockage principal, et une machine (ou plusieurs) même beaucoup plus modeste de secours pour parer à un foirage total de la machine principale. C'est valable pour les hackintosh comme pour les Mac. Ou pour des PC Windows. Ou Linux.

Lorsque c'est possible utiliser une VM avec la configuration nécessaire est souhaitable. Remise en route beaucoup plus rapide. Même sur une machine empruntée...

avatar debione | 

Ton utilisation de Loic m'intéresse, car actuellement c'et tout ce qui me retiens chez Apple... Tu préconise quoi en remplacement , surtout en ce qui concerne les AU/instrument virtuel aussi bien fournie et les possibilité d'enregistrement audio?

avatar thierry37 | 

MacG
Merci merci merci de pouvoir cacher certains commentateurs sur iOS.
Trooooop bien !!!!

avatar Totophe | 

Prêt pour assembler un second hackintosh à base de proc kaby lake 7700K

avatar fte | 

Merci Nicolas pour cette série d'articles !

J'ai une question ouverte cependant. Peut-être avis-je manqué le passage qui en parle.

Est-ce que l'expérience a été amusante ? Se documenter, monter l'engin, tester et découvrir les avantages et défauts... rédiger ces articles.

Dans tous les cas le compte rendu est très intéressant.

avatar Nicolas Furno | 

@fte

Bonne question, j'aurais pu y penser pour le bilan en effet.

Pour répondre : oui, c'était aussi une expérience fun. Je n'avais pas monté de PC depuis un paquet d'années donc au début, le côté nostalgique était sympathique. Au-delà, c'est agréable pour le geek que je suis de savoir exactement ce qu'il y a dans mon ordinateur et de comprendre à quoi sert chaque composant.

Côté logiciel, c'était aussi assez plaisant et j'ai beaucoup appris sur les profondeurs de macOS, en particulier sur la gestion de l'USB.

Passée l'installation, l'expérience est tellement similaire entre le hackintosh et un Mac que je ne peux pas dire que ce soit particulièrement fun. C'est un outil de travail qui fonctionne extrêmement bien, exactement ce que je cherchais.

avatar fte | 

@nicolasf

Merci pour cette précision. :)

avatar picpicb | 

Je ne sais pas si ça à été dit dans les commentaires mais pour le problème de l'heure, vérifie les réglages de l'horloge dans le BIOS.

Très bon dossier en tout cas merci :)

avatar toketapouet | 

# tout le monde

Dont acte, visiblement les choses ont bien changé depuis 20 ans et mon dernier montage de tour maison ?

Donc en effet, si on peut upgrader facilement un CPU sans risques et sans avoir besoin de changer de CM toutes les 2 ou 3 générations, ça peut être intéressant en effet ?

avatar Bigdidou | 

A la maison, y a des gamers.
Si je monte un hackintosh, ce sera donc avec une GTX 980 qui est donc la plus puissante compatible avec osx. C'est ça ou j'écris n'importe quoi ?
Ceci étant, je vois pas cette carte sur le site de nvidia...
Bon, mes gameurs vont réclamer du GTX 1080, et se foutent d'osx. Il se paieront ça comme il veulent.
Est-ce que je peux peux lettre les deux cartes dans un pc ?
Est ce que par miracle, en "mode pc", sous widows avec les pilotes, elle peuvent fonctionner en même temps et tirer bénéfice l'une de l'autre ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR