Mac OS X non protégé par le copyright ?

Vincent Absous |
Le feuilleton Apple VS Psystar connaît un nouveau rebondissement. Et quel rebondissement ! La société qui agace autant Apple qu'une puce peut agacer un chien affirme en effet que Mac OS X n'est tout simplement pas protégé comme il le devrait par les lois régissant le copyright aux États-Unis. Du coup, affirme Psystar, Apple peut toujours l'attaquer pour violation de copyright, ce dernier n'existerait pas.

On a du mal à croire qu'une société comme Apple, jalouse comme on la connaît de tout ce qui concerne sa propriété intellectuelle, commerciale et industrielle puisse n'avoir pas fait les choses dans les règles, mais si les allégations de Psystar étaient avérées, nul doute que les avocats d'Apple auraient du travail pour parer l'attaque.

Sans compter que Psystar, décidément en forme en cette fin d'année, accuse encore Apple d'enfreindre la loi en utilisant un système empêchant l'utilisation de Leopard sur d'autres machines que les siennes, ce qui serait, donc, illégal.

Sur le même sujet :
- Les articles sur le conflit entre Apple et Psystar

avatar Zed-K | 
En revanche, les protections empêchant de lire des CD audios achetés légalement sur certains autoradio ou ordinateurs sont eux parfaitement légaux.
avatar daito | 
J'imagine mal Apple avoir mis un Copyright sur le CD-Rom et les imprimés mais pas sur Mac OSX. http://cocatalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?v1=4&ti=1,4&Search_Arg=Mac%20OS%20X%20Leopard&Search_Code=TALL&CNT=25&PID=-H_wcyyigtEZ3UT-QtRpXsTJUefv&SEQ=20081222171112&SID=1
avatar Macuserman | 
Ils commencent à partit dans n'importe quelle voie... Le procès dure depuis une éternité et ils invoquent que maintenant les CopyRights? Eh beh... Pour sortir des co**eries de Psystar, voilà ma dernière trouvaille: (extrait des Conditions d'Utilisation iTunes) 2. Utilisations permises du Logiciel et restrictions. Cette Licence vous autorise à installer et utiliser le Logiciel Apple. Le Logiciel Apple peut être utilisé pour la reproduction de matériel aussi longtemps que cette utilisation se limite à la reproduction de matériel non protégé par des droits d'auteur, de matériel dont vous avez la propriété des droits d'auteur, ou de matériel pouvant être reproduit ou pour la reproduction duquel vous disposez d'une autorisation légale. Vous n'êtes pas autorisé à installer le Logiciel Apple sur un réseau où il pourrait être utilisé sur plusieurs ordinateurs à la fois. Vous ne pouvez réaliser qu'une seule copie du Logiciel Apple en code objet aux fins exclusives de sauvegarde, à condition que cette copie de sauvegarde reproduise les informations relatives aux droits d'auteur ou toute autre mention relative aux droits de propriété intellectuelle figurant sur l'original. À l'exception et uniquement dans la mesure expressément permise par cette Licence ou autorisée par la loi, vous ne pouvez copier, décompiler, procéder à l'ingénierie à rebours, désassembler, modifier, ni créer des produits dérivés du logiciel Apple ou de toute partie de ce dernier. LE LOGICIEL APPLE N'EST PAS DESTINÉ À ÊTRE UTILISÉ DANS LE FONCTIONNEMENT D'INSTALLATIONS NUCLÉAIRES, DE SYSTÈMES DE NAVIGATION OU DE COMMUNICATION AÉRIENNES, DE SYSTÈMES DE CONTRÔLE DE TRAFIC AÉRIEN, D'APPAREILS DE SURVIE ARTIFICIELLE OU AUTRES ÉQUIPEMENTS DÈS LORS QU'UNE DÉFAILLANCE DU LOGICIEL APPLE POURRAIT PROVOQUER LA MORT OU DE GRAVES DOMMAGES CORPORELS OU ÉCOLOGIQUES. On vous aura prévenus, vous n'utilisez pas iTunes pour faire fonctionner une centrale nucléaire. Et les employés d'Areva, ils n'ont pas d'iPod? :D
avatar manu1707 | 
il commence à me les prendre sévère cette bande d'idiots ! c'est marqué noir sur blanc ! alors qu'ils arrêtent de se ridiculiser bon sang
avatar jeff34 | 
Et ca c'est quoi alors ? "1. General. The software (including Boot ROM code), documentation and any fonts accompanying this License whether preinstalled on Apple-labeled hardware, on disk, in read only memory, on any other media or in any other form (collectively the “Apple Software”) are licensed, not sold, to you by Apple Inc. (“Apple”) for use only under the terms of this License, and Apple reserves all rights not expressly granted to you. The rights granted herein are limited to Apple's and its licensors' intellectual property rights in the Apple Software as licensed hereunder and do not include any other patents or intellectual property rights. You own the media on which the Apple Software is recorded but Apple and/or Apple's licensor(s) retain ownership of the Apple Software itself. The terms of this License will govern any software upgrades provided by Apple that replace and/or supplement the original Apple Software product, unless such upgrade is accompanied by a separate license in which case the terms of that license will govern. Title and intellectual property rights in and to any content displayed by or accessed through the Apple Software belongs to the respective content owner. Such content may be protected by copyright or other intellectual property laws and treaties, and may be subject to terms of use of the third does not grant you any rights to use such content nor does it guarantee that such content will continue to be available to you."
avatar Le Chapelier | 
Zed-K : "En revanche, les protections empêchant de lire des CD audios achetés légalement sur certains autoradio ou ordinateurs sont eux parfaitement légaux." Non, c'est illégal aussi. Du moins en France, où, tu peux te faire rembourser ton CD si tu justifies ne pas pouvoir le lire sur ton autoradio ou ta platine CD (et en ayant préalablement fait une copie avant de le rapporter au magasin). Quand à les lire sur ordi, c'est vrai si ceux-ci tournent sous Windows. Les protections anti-copie ne valent pas un pet sous Mac OS et Linux. De toute façon, ces protections ont tendance à disparaitre suite à l'affaire des protections CD Sony.
avatar Mac1978__old | 
Je trouve que GeneralMotors devrait attaquer VW parce qu'elle ne peut pas mettre un moteur de Polo TDI dans son mega 4x4 qui bouffe 25 litres au 100km. C'est pô juste M'sieur Obama, VW devrait avoir l'obligation de faire fonctionner son TDI dans mon bô 4x4... Finalement, à quoi sert une marque si elle doit arroser tout le monde quand elle est la meilleure.
avatar polpol | 
Dans un futur proche, prochainement mac OSX sur un pc plus puissant qu'un imac et deux fois moins cher, une carte graphique qui déchire tout et windows seven comme deuxième système d'exploitation pour jouer. Purée, les switcher qui n'achètent plus de mac mais que des OS MAC, le chiffre d'affaire va en prendre un sacré coup chez la pomme.
avatar lord danone | 
Ou pas... :x Tas pas réfléchi au fait qu'apple pourrait très bien vendre les versions PC de Mac os x a 500€...
avatar james85 | 
[quote=manu1707]il commence à me les prendre sévère cette bande d'idiots ![/quote] En quoi tu es concerné ? Pour tous les autres qui donnent comme preuve des extraits de licence d'utilisation : vous êtes des spécialistes de la législation américaine sur les droits patrimoniaux ?
avatar sinbad21 | 
Ça ne m'étonnerait qu'à moitié, si ça se trouve Apple a pensé à licencier les softs accompagnant le dvd d'installation mais pas le système lui-même, vu qu'avant le passage au MacIntel le système ne pouvait de toute façon pas tourner sur un PC.
avatar lovell | 
Beaucoup se plantent ici. Un copyright est un dossier d'articles déposé auprès d'un organisme de gestion privée des droits d'auteur, près d'une institution Etatique comme l'Inpi en France, et enfin auprès d'une branche de la juridiction commerciale. Chaque article traite d'un élément précis, avec la procédure et les PREUVES de création. Il suit toujours cet ordre : Intitulé de la création, explication, détails (Date, procédure, personnes impliquées), preuves. S'il n'y a qu'un seul biais dans ce schéma, c'est l'invalidité et la remise en cause de tout le dossier. Donc avant de s'exciter dans son coin genre "Ils me les cassent sévère eux !" pensez que si Psystar pointe ceci, c'est hypopthèses : - Gagner du temps et faire traîner l'affaire, puisque tant que l'affaire est en cours, ils peuvent continuer à commercialiser leur Open Mac - Ou bien, et là c'est plus inquiétant, Psystar a réellement trouvé une faille dans les copyrights d'Apple sous l'impulsion de ceux qui sont derrière cette affaire. Car il est assez probable que ce soit de grosses pontes financières, notamment ayant gros à perdre dans le recul du % de Windows OS, qui tirent les ficelles.
avatar Hak | 
@ Bens! Le rapport de Psystar founit à la court est bourré de fautes d'orthographe et de grammaire, ainsi que des fautes structurelles du texte, tout bonnement impensables pour un document qui est censé être remis à un juge. http://news.worldofapple.com/archives/2008/12/22/a-closer-look-at-a-psystar-filing/ De plus qui va croire qu'Apple n'a pas de copyright sur ses produits? Non seulement elle les possède mais en plus les brevets et droits intellectuels associés. Ce n'est pas le fait que Psystar ait trouvé qu'Apple n'a pas de copyright, ce que l'on voit ici c'est encore un exemple d'interprétation bizarre que Psystar a déjà tenu lorsqu'elle a accusé Apple de pratique anti-concurentielle et de son comportement incensié. Depuis le juge a rejeté ces accusations anti-concurentelles envers Apple. http://news.worldofapple.com/archives/2008/11/19/more-details-on-apples-court-victory/ Enfin, il faut rappeler un point important. Toute l'action de Psystar repose sur le fait qu'elle met en doute la validité de l'EULA d'Apple afin de pouvoir utiliser Mac OS X. Or Psystar a sa propre EULA pour ses produits, donc comment Psystar peut vouloir violer l'EULA d'Apple et en même temps prétendre disposer de ses propres régles d'utilisation de ses produits? Sa n'a pas de de sens, c'est complétement irréaliste, et cela montre l'incroyable incompétence de cette société. http://news.worldofapple.com/archives/2008/12/05/amazing-psystar-has-its-own-eula/
avatar duc998 | 
J'ignore si tout ça est vrai, mais si c'est le cas, ça me fait sacrément plaisir. Que les voleurs de la pomme se prennent une beigne, ça va me réjouir pour les fêtes de fin d'année. Une boîte qui floue ses clients comme le fait Apple, et puis qui se prend une claque : j'en ris aux larmes. Bravo Psystar.
avatar Hak | 
@ duc998 Si tu te sens flouer, qu'est ce que tu fais là alors? Où alors tu comprends rien à l'affaire, et t'a rien trouvé d'autre à dire. Dans tous les cas, SVP, évite les réactions sans intérêt...
avatar duc998 | 
C'est justement parce que je suis floué que je suis là. Je dis bien floué, pour rester poli. Pas vis-à-vis d'Apple qui ne le mérite pas, mais bien à l'égard des lecteurs de ce forum. A force de recevoir des claques, on a envie d'en donner. Je pense avoir bien compris l'affaire, mais comme je l'ai dit « si tout cela est vrai », ça me fait plaisir, voilà tout. Je constate en outre que ma réaction n'est pas sans intérêt. Quant à savoir ce que je fais encore là, juste le temps que mon MacBook Pro soit fiscalement amorti, pour vite, mais très vite retourner de l'autre côté, où, quoi qu'on en pense, le respect du client existe bel et bien.
avatar miko974 | 
je me rend compte qu'il y a quand même un certains nombre de fanboy par ici. Je ne comprends pas pourquoi vous avez tant les crocs au sujet de psystar. Sa ne gène personne d'installer windows en multiboot sur son mac "pour jouer", dans ce cas je veux bien que quelqu'un m'explique ou est la différence lorsque l'on installe mac os sur un pc mis à par le fait que pour le moment c'est illégal ??
avatar P'tit Suisse | 
Un OS sans copyright ? Ben voyons ! http://cocatalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?v1=4&ti=1,4&Search%5FArg=Mac%20OS%20X%20Leopard&Search%5FCode=TALL&CNT=25&PID=-H_wcyyigtEZ3UT-QtRpXsTJUefv&SEQ=20081222171112&SID=1
avatar ironseb | 
Merci Psystar d'essayer de tenter de ramener la pomme à la réalité !
avatar daito | 
oui on va encore se marrer avec Ironseb. Vas-y, sort encore une de tes conneries. Où plutôt, ajoute encore une connerie puisque tu en as déjà balancé une. Entre nous, je pense sincèrement que c'est Psystar qui va connaître la réalité. À savoir qu'il est illégal de voler et vendre des produits des autres pour essayer de gagner de l'argent facilement. D'ailleurs, leur veine tentative avec cette stupide histoire de Copyright montre à quel point cette société Psystar est au bord du vide.
avatar Almux | 
Purée! Ceux qui financent les gars de Psystar doivent avoir de très gros moyens... Je me demande s'ils en ont assez pour se cacher encore longtemps derrière ces "joyeux hackitosheurs"...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merci Popol, ou Polpol pour cette réflexion. Bravo et merci de nous éclairer comme tu le fais avec ce regard neuf, cette fraîcheur dans un regard sans concession. Je sais que ce n'est pas facile d'aller à contre-courant comme tu le fais mais un jour, oui un jour, l'histoire te donnera raison. Un seul mot....... merci.
avatar duc998 | 
@Bens Je ne me suis peut-être pas bien fait comprendre, Bens. Je vais quitter Apple parce qu'ils m'ont proprement arnaqué avec leur matériel coûteux, foireux, sans SAV ni garantie. Alors, dès que j'entends qu'ils pourraient (peut-être) se retrouver en difficulté, j'exulte. Je n'en veux nullement aux membres du Forum, bien au contraire. Un forum est par définition un lieu de discussion, et celui-ci m'a déjà tiré de bien des mauvais pas avec le fameux matos Apple. Ce que je disais plus haut, c'est que je repartirai vers un PC dès que possible, c'est tout.
avatar petergab | 
"Je vais quitter Apple parce qu'ils m'ont proprement arnaqué avec leur matériel coûteux, foireux, sans SAV ni garantie." Plus coûteux, normal, le niveau de qualité de fabrication est bien supérieur. Je démonte des machines depuis une petite trentaine d'année et ouvrir un Mac c'est un plaisir pour un technicien. La carte mère est une oeuvre d'art. Si on exclu la période Amelio, les Powermac 7500 par exemple étaient des machines d'un autre monde que celui d'Apple. Foireux ? sur quoi l'ensemble matériel + OS X ne marche pas bien ? Sans SAV ni garantie, c'est quoi cette réflexion. Tu te permets de jeter le discrédit sur les personnes qui assurent le SAV, sur, peut-être, une mauvaise expérience. En lisant ton post j'ai l'impression d'un règlement de compte personnel et non d'un avis objectif. Si tu penses que c'est mieux en face, il faut y retourner, mais ne pas accuser Apple de tes propres erreurs... ou incompétences (ce n'est pas péjoratif) sous OS X.
avatar TiLu | 
Psystar, ou comment brasser du vent...
avatar Psylo | 
En fouillant en détail, on tombe sur des explications intéréssantes, concernant la notion de copyright et ce qu'il est permis d'en faire, dans le cadre de la loi, un juge pourrait décider qu'il y a mauvaise utilisation du copyright, ce que l'EU avait décrété, quelques années auparavant, pour Microsoft et son intégration forcée d'internet explorer (et les fanboys maqueux s'en réjouissait). Ce débat est très intéréssant. Et contrairement a ce que vous racontez, les pratique d'Apple pourraient tout à fait se révéler illégale. Mais comme dit plus haut, Psystar devrait lire les éminents fanboys spécialistes en troll de macgé. Apple is in violation of the law because Apple simply violates the "copyright misuse doctrine" in order to maintain this practice. http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_misuse It cannot purposely sabotage something in order to maintain control of sales through a single vendor of hardware - itself. And it certainly cannot sue a company from circumventing it's sabotage. "The doctrine forbids the copyright owner from attempting to secure an exclusive right or limited monopoly (usually through restrictive licensing practices) that is not granted by federal copyright law and is contrary to public policy. Finding that a copyright owner has engaged in misuse prevents the owner from enforcing his copyright through the securing of an injunction until he has "purged" himself of the misuse – i.e., ceased and desisted from the restrictive practices."
avatar fantomx6 | 
C'est comme la claque que se prends Orange avec son offre Cinéma. 1) Orange : mon offre cinéma est réservée à mes adhérents et eux exclusivement. 2) Bouygues : Je porte plainte car ceci risque de me faire perdre des clients. 3) "La Cour" : M. Orange, ok pour votre offre cinéma mais faut en faire un "bouquet" qui pourra étre offert par tous. On avait déjà tranché sur le sujet et cassé les "monopoles" Canal+ et TPS. Psystar ne conteste pas le "copyright" mais la façon dont il est utilisé. Le point porte sur le protection qui empêche d'installer OSX sur n'importe quel ordi correspondant aux caractéristiques requises. Autre point, Au début de Vista certaines version ne pouvaient être installées en Dual Boot d'ou impossibilité sous Tiger. Après rappel à l'ordre de Microsoft, Aplle a pu proposer Bootcamp et les Switchers peuvent jouer avec windows sur leurs Mac.
avatar duc998 | 
@ petergab - Coûteux, si : près de 2800 € le MBP 17, je pense quand même que c'est une somme, mais bon, à chacun ses références pécuniaires. - foireux, si : je démonte aussi des machines portables, j'assemble des PC (mais pas depuis trente ans, il est vrai). Juste un exemple au hasard, remplaçons un disque dur sur un MBP (je l'ai fait sur le mien) et ensuite sur, disons, un portable Siemens d'entrée de gamme (600 €) ; quarante minutes pour le premier, cinq minutes pour l'autre. Ou encore, ouvrons un Mac Mini, nettoyons la boule d'une Mighty Mouse et ouvrons le dernier iMac, pour parfaire sa dextérité. Ces opérations ne sont pas insurmontables, mais pour beaucoup, c'est le SAV obligatoire. Sans parler d'un Mac Mini dont la carte mère (cette fameuse œuvre d'art) est HS dès la sortie de boîte (il n'a même pas démarré une fois). Ou le fameux "wizzzzz" provoqué par mon MacBook Pro (venant de la même œuvre d'art, peut-être ?), ou les pixels morts sur le MB de ma femme, MB qui, d'ailleurs, a cramé sa carte mère (ah ! les œuvres d'art !) après deux jours (il a quand même démarré trois fois), et que Apple voulait me réparer, et non échanger (j'ai du hurler !) - Sans SAV, si : la batterie de mon MBP s'est mise à se déformer, jusqu'à s'extraire de son logement. Pas de dégâts au MBP, ouf. La machine a 1 an et demi au moment des faits, et sa batterie doit faire l'objet d'un échange, selon le site même d'Apple. Contact au SAV (numéro surtaxé en Belgique, merci) où deux opérateurs différents me disent que ma machine a plus de deux ans (j'ignore quel calendrier utilise Apple), donc pas d'intervention. Sur mon ancien Siemens (600 €, j'aime le rappeler), DD remplacé après trois ans + récupération des données + excuses de Siemens pour... 0 €. Voilà quelques-uns de mes déboires, le tout en moins de deux ans. Si une batterie qui gonfle, un SAV borné et des cartes mères qui lâchent sont dus à mon incompétence, alors oui, tu as raison, je repars chez les "mauvais".
avatar noAr | 
Gosh. Faudra voir un exorciste entre les deux…
avatar duc998 | 
Oui, c'est peut-être la solution, mais un exorciste spécialisé Apple, parce qu'avec mon matos PC, je n'ai pas connu de problèmes de ce genre (sauf le DD du Siemens). Au delà de ça, je reconnais que l'Os le plus agréable et stable que j'ai utilisé à ce jour est bien ce Mac OS X. Je quitterai cet environnement avec des regrets, mais trop, c'est trop, et comme Apple ne joue pas le jeu... Dommage.

CONNEXION UTILISATEUR