Le feuilleton Apple VS Psystar connaît un nouveau rebondissement. Et quel rebondissement ! La société qui agace autant Apple qu'une puce peut agacer un chien affirme en effet que Mac OS X n'est tout simplement pas protégé comme il le devrait par les lois régissant le copyright aux États-Unis. Du coup, affirme Psystar, Apple peut toujours l'attaquer pour violation de copyright, ce dernier n'existerait pas.
On a du mal à croire qu'une société comme Apple, jalouse comme on la connaît de tout ce qui concerne sa propriété intellectuelle, commerciale et industrielle puisse n'avoir pas fait les choses dans les règles, mais si les allégations de Psystar étaient avérées, nul doute que les avocats d'Apple auraient du travail pour parer l'attaque.
Sans compter que Psystar, décidément en forme en cette fin d'année, accuse encore Apple d'enfreindre la loi en utilisant un système empêchant l'utilisation de Leopard sur d'autres machines que les siennes, ce qui serait, donc, illégal.
Sur le même sujet :
- Les articles sur le conflit entre Apple et Psystar
On a du mal à croire qu'une société comme Apple, jalouse comme on la connaît de tout ce qui concerne sa propriété intellectuelle, commerciale et industrielle puisse n'avoir pas fait les choses dans les règles, mais si les allégations de Psystar étaient avérées, nul doute que les avocats d'Apple auraient du travail pour parer l'attaque.
Sans compter que Psystar, décidément en forme en cette fin d'année, accuse encore Apple d'enfreindre la loi en utilisant un système empêchant l'utilisation de Leopard sur d'autres machines que les siennes, ce qui serait, donc, illégal.
Sur le même sujet :
- Les articles sur le conflit entre Apple et Psystar
