Apple voudrait investir dans le fonds à 100 milliards de Softbank

Mickaël Bazoge |

Apple serait en discussions pour investir 1 milliard de dollars dans Vision Fund, un fonds mis en place par le groupe japonais SoftBank. L’opérateur nippon a injecté 25 milliards de dollars, le gouvernement d’Arabie saoudite 45 milliards, le tout pour un fonds qui sera lancé l’année prochaine et qui sera valorisé une centaine de milliards.

Donald Trump avec Masayoshi Son, le PDG de SoftBank.

Le Vision Fund mettra des billes dans le développement de technologies émergentes, à l’instar de l’intelligence artificielle et des objets connectés. Cet investissement d’Apple, s’il était validé (on ignore si les discussions ont abouti), évoquerait celui d’il y a quelques mois au sein de Didi le service de covoiturage chinois (1 milliard également).

La semaine dernière, Donald Trump s’était réjoui de voir SoftBank investir 50 milliards de ce fonds aux États-Unis, promettant la création de 50 000 emplois. La volonté d’Apple de mettre de l’argent dans le Vision Fund n’est sans doute pas liée à des considérations politiques — rappelons que Tim Cook, avec d’autres huiles du secteur des technologies, rencontrera le président élu ce mercredi. Rappelons que SoftBank est propriétaire de l’opérateur Sprint et d’ARM.


Tags
avatar CNNN | 

On peut pas faire le même investissement pour le SIDA ou le cancer ??

avatar Billytyper2 | 

@CNNN

Oui on peut…mais va s'y, fais toi plaisir ?

avatar letofzurichois | 

@CNNN

L'opération RED début décembre te dit quelque chose ? Certes, clair que c'est à un autre niveau, mais quand même, ça le mérite d'exister

avatar lll | 

@letofzurichois RED n'est pas vraiment un bon exemple, surtout si on compare les sommes « optimisées légalement » par Apple et ce qu'elle pourrait faire pour la partie de l'humanité qui n'aura jamais d'iPhone dans sa vie.

avatar XiliX | 

@CNNN

Le problème est que les brevets ont été rachetés par un fond privé qui a augmenté le prix de 5450%

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/09/22/20002-20150922ARTFIG00413-un-medicament-pour-les-malades-du-sida-passe-de-1350-a-750-dollars-en-une-nuit.php

Néanmoins des étudiants ont réussi à synthétiser les médicaments pour $20

https://fr.sputniknews.com/international/201612021028985439-etudiants-synthetisent-daraprim/

Mais de ce que j'ai compris, ils ne peuvent rien faire car les brevets sont détenus par l'autre

avatar madaniso | 

@CNNN Il me semble que les labos ont déjà le médicament contre le cancer après énormément d'années de recherche mais ne souhaitent pas le distribuer car ce qui leur rapporte beaucoup d'argent, les chimios, disparaitraient. Exactement (Si je peux me permettre la comparaison) comme le pneu increvable créé par Michelin il y a plus de 20 ans et jamais commercialisé.

Bon maintenant je vais me prendre une pluie de commentaires... Mais il ne fallait pas poser la question.

avatar MKln | 

@madaniso

Je n'y crois pas pour au moins 2 raisons:
- si tel médicament existait, ils pourraient le vendre à un prix qui compense celui des chimios
- si tel médicament existait ça voudrait dire qu'ils auraient déjà investit des milliards en recherche et développement pour cette molécule, vous ne pensez pas qu'ils voudraient la rentabiliser en la commercialisant ? ;) un labo n'investit pas s'il n'espère pas récupérer derrière
- j'ajouterais comme autres raisons: un théorique médicament qui guérirait le cancer pourrait être complémentaire des chimios; et les cancers sont tellement complexes qu'une seule molécule ne pourrait guérir complètement tous les cancers...

Enfin bon, je vois que les théories du complot existent toujours ?

avatar madaniso | 

@MKln

- Ha oui et le vendre à qui ? Seulement les plus aisés des plus aisés et si cela se savait, je pense pas que les citoyens des pays développés resteraient les bras croisés.
- ça c'est que fait une entreprise normale, mais les labos pharmaceutiques ne sont pas entreprises normales car il n'y a pas suffisamment de concurrences entre les grandes labos.
- Sur ce point je suis d'accord. Il n'existe pas un médicament miracle qui guérit tout chez tout le monde, mais les labos vendent juste ce qu'il faut on va dire.

C'est marrant parce que je suis l'opposé d'un complotiste. Après c'est vrai que dès qu'on part sur des explications que les gens n'ont pas l'habitudes d'entendre ou que cela est trop compliqué pour leur cerveau habitué à réfléchir de manière binaire, bien ou mal, je vois souvent arrivé rapidement les théories du complot.

avatar MKln | 

@madaniso

- vous parlez comme si il n'y avait qu'un seul modèle de santé, le modèle de santé américain; en France, si une molécule prouve qu'elle apporte un vrai service médical (ce qu'on appelle dans le jargon le SMR et l'AMSR pour (Amélioration du) Service Médical Rendu) elle peut être remboursée par la sécu; vous vous doutez bien qu'une molécule capable de guérir un cancer apporterait un SMR majeur et bénéficierais d'un bon remboursement, ce qui la rendrait accessible même aux personnes non aisées (principe même du modèle de solidarité qui prévaut en France contrairement aux US)

- ça change rien au fait qu'un labo reste une boite, qui doit faire de l'argent si elle veut continuer à investir, et donc si cette boîte a investi dans qqch, elle va forcément chercher à le rentabiliser; je vois mal Sanofi ou Pfizer ou autre dépenser 10 milliards dans une molécule puis ensuite la ranger dans un placard...

- je sais bien qu'il est bon tons de taper sur les labos, et je suis bien d'accord qu'ils font pas mal de c*nneries, mais faut pas oublier que sans leurs investissements on n'aurait pas toutes ces avancées médicales, donc tout n'est pas noir ou blanc, c'est plus nuancé...

Peut être bien, mais la ça y ressemble quand même, avoir cette certitude que les labos nous cachent une molécule révolutionnaire juste pour continuer de s'engraisser, sans preuve ni arguments poussés...

avatar madaniso | 

@MKln

- J'ai pas envie de répondre à une personne qui me parle de la sécurité sociale d'une manière aussi dogmatique. La SS est un régime qui aurait du être réformé il y plus de 20 ans, qui est en train de s'écrouler parce que personne n'a les c***** de prendre les bonnes décisions et qui se finira très mal pour les gens comme vous plein d'étoiles dans les yeux et bien plus pour les plus pauvres d'entre nous, ceux que je n'en doute pas, vous vouliez aider au début.

- Apple a bien passé des années à concevoir des produits qu'elle n'a jamais commercialisée. Il y a le pour et le contre.

- En tant que libéral, je tape sur les labos parce qu'ils ne sont pas assez nombreux (Vu qu'il y a peu de concurrence) et nous subissons donc une recherche médicale au ralenti. Point.

Non mais j'avoue pouvoir me tromper, je ne suis pas un complotiste encore une fois.

avatar MKln | 

@madaniso

- je rappelais juste les bases de ce qu'est en théorie la Sécu, mais sinon nous nous rejoignons sur le fait qu'elle est en train de s'écrouler et qu'elle aurait besoin d'une réforme ?

- investir dans un ordi et dans une molécule, c'est pas les mêmes montants...

avatar gela | 

@MKln

Tu savais qu'Elvis Presley n'était pas mort ?

avatar Bigdidou | 

@madaniso
"*le* médicament contre *le* cancer"
Genre il y a *un* cancer qu'on pourrait soigner avec *un*, pardons, *le* médicament, la panacée, quoi...

Le problème avec les complotistes, c'est quand même leur très faible niveau d'éducation.
Le second problème, c'est que bien souvent ils ne veulent pas améliorer leur premier problème, des fois que ça modifie leurs pathétiques certitudes.
Ou qu'ils sont trop bêtes pour améliorer quoi que ce soit.

avatar madaniso | 

@Bigdidou

Genre je dis juste que les labos en garde sous le pied niveau commercialisation et que d'autres choses pourraient certainement être commercialisées.

Je suis d'accord sur les complotistes, ce sont des gens qui n'arrivent pas a expliquer ce qui se passe autour d'eux alors ils prennent la première explication rationnelle et s'y accrochent.

"Ou qu'ils sont trop bêtes pour améliorer quoi que ce soit." ça je veux bien m'inclure dedans si ça te fait plaisir, vu qu'en plus on est les champions des raleurs en France.

avatar oomu | 

"Genre je dis juste"

ce n'est PAS JUSTE

ce que vous décrivez serait un GIGANTESQUE secret mêlant au bas mot des centaines de scientifiques, administratifs et dirigeants, le tout cachés de toute forme de publication et fuites.

Si le complot existait alors il faudrait AUSSI que j'en fasse partie pour VOUS mentir.

Arrêtez de décrire des choses énormes. En particulier le coup du "médicament contre ZE cancer".

et cessez de vivre de "il me semble", s'il quelque chose ne fait que vous "sembler" (ou paraître, ou ptetben), c'est que c'est FRAGILE et basé sur du vent !

Vous ne pouvez pas construire une vie et des choix sur du vent.

avatar oomu | 

" on est les champions des raleurs en France."

vous n'avez jamais lu un forum d'écossais tintinophile
ni un forum de japonais fan de Winnie
ni un forum de texans évangéliques
ni un forum de pakistanais fans de SF
ni ...

la Râlerie est omniprésente dans le monde entier.
Au Niger ce sont les rois de la râle
"ouii on a détruit ma maison"
"ouiii la rivière est polluée"
"ouii vla que les chinois ont pris tout le boulot de la mine, y en a marre"

tout le temps ça râle. oubliez les français.

avatar oomu | 

il n'existe PAS "un" cancer, mais des cancers qui regroupent des pathologies et mécanismes différents derrière LES maladies.

La lubie du "médicament" (ou vaccin) contre ZE cancer n'est que ça : une fumisterie pour ignares.

-
Le "complotisme" c'est être un optimiste.

C'est croire (la Foi Absolue) que le monde est injuste à cause d'un Méchant qu'il suffirait d'aller maraver sa guOle

avatar anonx | 

@CNNN

N'importe quoi...

La technologie pour créer toutes ces maladies ont coûté et coûtent suffisamment chères... ?

Illuminati powa ??

avatar DarKOrange | 

@CNNN

Le Sida en l'état actuel des choses rapporte bien trop aux labos pharmaceutiques pour que la recherche d'une solution finale n'avance. Fin du HS.

avatar melaure | 

@CNNN, au contraire, la pomme réinvesti des fonds récoltés via l'évasion fiscale, fonds qui auraient pu servir à financer dans nos pays des frais de santé ...

Ha ça fait froid dans le dos, dit comme ça ...

avatar Paquito06 | 

1 milliard? Petits joueurs. C'etait le ticket d'entree ? Ils peseront pas grand chose, mais ils auront acces à.

avatar deltiox | 

C'était cela ou améliorer le développement du Mac Pro

Ok je sors

avatar ole59 | 

E Corp ?

avatar ipascm | 

Il feraient bien par commencer à dépenser au moins quelques centaines de milliers d'euros à tester leur matériel actuel plutôt de dépenser des centaines de millions dans un fond d'investissement...

Ou de developer leur propre carte graphique...

avatar Orus | 

+1

Ce qui me fait penser, qu'Apple pourrait abandonner le Mac et MacOS du jour au lendemain, s'ils ne faisaient pas assez d'argent avec.

avatar gela | 

On va dire que ce milliard est le notre et qu.il vient des impôts non payés en France, ok ?

avatar Espcustom | 

Et Trump ça va lui faire gagner combien? Car c'est bien la son seul intérêt.

CONNEXION UTILISATEUR