SoftBank pourrait vendre Arm : et pourquoi pas à Apple ?

Mickaël Bazoge |

À l'heure où Apple va équiper ses Mac de puces ARM, voilà une opportunité qui pourrait bien tomber dans l'escarcelle du constructeur de Cupertino. SoftBank, le groupe japonais propriétaire de Arm depuis quatre ans (et un investissement maousse costaud de 32 milliards de dollars), explore la possibilité de céder tout ou partie de l'entreprise britannique selon le Wall Street Journal. Goldman Sachs a été mandaté pour cette première phase où il s'agit de jauger de l'intérêt du marché.

SoftBank pourrait décider de conserver la société dans son giron. Mais cette dernière option serait étonnante, sachant que le conglomérat a annoncé sa volonté de vendre pour 41 milliards d'actifs afin de racheter ses propres actions. SoftBank a mis en place un fonds d'investissement, le Vision Fund, doté de 100 milliards de dollars. Il détient 25% du capital d'Arm, une participation qui pourrait être transférée vers la maison-mère alors que le fonds affiche de grosses pertes.

Cet écheveau capitalistique mis à part, on voit bien une entreprise potentiellement intéressée par le dossier Arm : Apple bien sûr, qui a largement de quoi financer une telle acquisition. Ce serait une manière assez brutale de couper l'herbe sous le pied de la concurrence qui s'appuie sur le design des puces ARM pour leurs propres systèmes-sur-puce ! Et puis ce serait aussi un pied de nez de l'Histoire : Advanced RISC Machines est à l'origine une coentreprise entre Acorn Computers, VLSI et… Apple.

Tags
avatar Paquito06 | 

Apparemment Intel est interessé. Just kidding 🤣

avatar fousfous | 

Étant donné que tout le monde s'appuis sur ces designs, je suis pas sur que les régulateurs autorisent Apple à acheter la boîte puis a couper l'eau du robinet aux concurrents.
C'est juste les meilleurs moyen d'être accusé d'abus de position dominante.

avatar Ali Baba | 

@fousfous

Pour le coup, non, pas abus de position dominante. Mais oui, les autorités de la concurrence obligeraient sans doute Apple à donner des licences FRAND à tous ses concurrents.

avatar tbr | 

@fousfous

Pour une fois, je trouve ton argument plausible.😉

avatar raoolito | 

@fousfous

Actionnaire majoritaire a 25% ce n'est pas posseder une entreprise
Par contre c'est avoir une oreille tres attentive des dirigeants
Apple pourrait être intéressée pour pousser vers des autorisations de changements de IO du proc, ca c'est un mur pour eux actuellement

avatar ohmydog | 

@raoolito

Non SoftBank a racheté l’integralite d’ARM mais a mis 25% de l’entreprise dans le vision fund.

avatar pat3 | 

@raoolito

"Apple pourrait être intéressée pour pousser vers des autorisations de changements de IO du proc, ca c'est un mur pour eux actuellement"

Tu peux expliquer, ce n’est pas clair pour moi.

avatar raoolito | 

@pat3

apple a acheté une licence arm qui l’autorise à changer à peut pret tout sauf une chose: les instructions en entrée et sortie, en gros impossible d’en rajouter ou d’en supprimer
si supprimer ca pourrait poser des soucis, ajouter des instructions en plus que macos ou ios pourraient utiliser serait un bon plus, (et qui sait ils rêvent peut-être d’etre les seuls à pouvoir les utiliser)
mais contractuellement c’est actuellement impossible

avatar Dimemas | 

c'est même impossible !
Et d'ailleurs, il y a encore d'autres qui pourraient avoir l'avantage sur le rachat, comme Qualcomm, TSMC ou même Amazon !

Apple n'a pas vraiment d'intérêt à acheter ARM si ce n'est que de se prendre un stop par l'état américain

avatar fransik | 

@fousfous

...partage cet avis en partie.
Apple pourrait en revanche parfaitement acquérir ARM, mais éventuellement à condition de continuer à concéder des licences aux mêmes conditions, ou tout au moins en FRAND...

Ceci dit, ce serait certainement bien pour eux, ne serait-ce que pour éviter que quiconque ne parvienne à terme à empêcher Apple de continuer à se baser sur ARM.

avatar pablo_altes | 

@fousfous parfaitement d'accord

avatar Faabb | 

Oui la régulation pourrait encore les contraindre à scinder Apple en plusieurs sociétés pour séparer clairement les activités de fondeur ARM des activités Mac, Soft & iDevices.
Apple pourrait simplement prendre une participation dans ARM.
Mais est-ce intéressant pour eux de ne pas décider entièrement et d’être minoritaires au conseil d’administration?
ARM c’est un très gros marché, beaucoup plus grand que le Mac.

avatar tleveque | 

Et imaginez l’inverse... si c’était Google, ou Samsung les acheteurs.....

avatar Malouin | 

Ahhhhh tous ces commentaires de sachants ! Faire et défaire le monde est visiblement une occupation à défaut d’être un métier.
Apple a une licence « totale » pour ARM. Bref, ils peuvent suivre le consortium ou faire ce qu’ils veulent.
Racheter tout ou partie d’un concept dont ils peuvent s’affranchir ? Pourquoi pas... Je suis comme vous ! Je n’en sais rien et nous parlons du sexe des anges !

avatar anti2703 | 

Il y à un truc que les commentaires précédents n’évoquent pas, c’est qu’aujourd’hui et de plus en plus quand vous achetez une boîte vous achetez des têtes et des CV...

Apple pourrait tout à fait acheter ARM, basculer tous les ingénieurs chez Apple et laisser stagner ARM pour asphyxier la concurrence ou du moins savoir ce que la concurrence prévoit.

avatar r e m y | 

@anti2703

Pas du tout! Quand vous achetez une boîte, vous n'avez aucun moyen légal de contraindre les salariés de rester dans la société... vous pouvez vous retrouver avec une boîte vide.

Si ce sont les CV de certains salariés qui vous intéressent, il vaut mieux essayer de les débaucher en leur offrant un joli salaire ou des perspectives d'évolution professionnelle, plutôt que d'acheter leur société!

avatar Ginger bread | 

Et Intel?

avatar Insomnia | 

Huawei devrait se lancer dans la danse , pop-corn prêt 😬

avatar lolodigital78 | 

Huawei pourrait aussi y voir l'intérêt de se libérer de Trump

avatar Furious Angel | 

Apple veut de plus en plus d’indépendance. Ils ont acheté la division puce téléphoniques d’Intel, ils vont faire leurs puces... donc pourquoi pas

avatar Calorifix | 

Plus Apple est indépendant, plus l'utilisateur final est prisonnier car Apple peut ainsi s'affranchir de toutes les normes / formats ouverts imposé(e)s qui viennent avec des technos extérieurs.

avatar r e m y | 

@Calorifix

Et plus Apple produit elle-même ses composants, moins elle a de fournisseurs qu'elle peut mettre sous pression en terme de prix... du coup, le coût de production risque de s'envoler!

avatar bibi81 | 

Et plus Apple produit elle-même ses composants

Pour l'instant elle ne produit rien du tout. C'est TSMC et Samsung qui produisent pour Apple.

avatar Dimemas | 

exactement !

avatar bunam | 

@Calorifix

Je vois aussi un moyen d’enfin pouvoir “s’exprimer” après toutes ces années où elle n’a pas put le faire

Pages

CONNEXION UTILISATEUR