Nvidia pourrait renoncer à acheter Arm

Florian Innocente |

L'acquisition d'Arm par Nvidia a des chances de dérailler, rapporte Bloomberg, qui parle d'un désengagement progressif de l'acheteur, lassé par le temps mis à boucler cette opération.

En septembre 2020, Nvidia avait fait une offre de 40 milliards de dollars à SoftBank, propriétaire du concepteur britanique de processeurs. Les plans d'Arm sont utilisés — ou servent de base — aux puces de Qualcomm, d'Apple et de bien d'autres acteurs dans de multiples industries qui englobent aussi bien l'électronique grand public que l'automobile ou l'armement.

Jensen Huang , le patron et fondateur de Nvidia

Un rôle clef qui a vu plusieurs poids lourds s'opposer plus ou moins publiquement à cette acquisition (Intel, Microsoft, Amazon, Qualcomm…). Les autorités de régulation de différents pays — des États-Unis à la Chine — se sont également penchées sur le dossier. Tandis que Nvidia assurait de sa volonté de maintenir le principe de licences accordées par Arm à ses prestigieux clients… qui se trouvent être parfois concurrents de Nvidia.

Acquisition d

Acquisition d'Arm : un long chemin semé d'embûches pour Nvidia

Qualcomm ne veut pas que Nvidia achète Arm

Qualcomm ne veut pas que Nvidia achète Arm

Interrogés par Bloomberg, tant Nvidia que SoftBank ont assuré qu'ils entendaient bien continuer de défendre ce projet et qu'ils espéraient le voir aboutir. Dans chacun des deux groupes il y a des tenants pour un abandon ou au contraire pour une poursuite de l'opération. SoftBank envisagerait néanmoins une autre option, celle de lancer Arm en bourse.

Les deux parties ont jusqu'à septembre prochain pour finaliser leur accord. Mais les discussions peuvent se prolonger automatiquement si les autorités de régulation retardent cette échéance. Initialement Nvidia et SoftBank espéraient conclure d'ici à mars prochain, ce qui paraît désormais compromis.

Quelle que soit l'issue de cette négociation, Arm et SoftBank conserveront les 2 milliards de dollars versés par Nvidia lors de la signature de l'accord préliminaire, dont 1,25 milliard de frais, peu importe si l'acquisition est menée à son terme ou non.

Tags
avatar Amaczing | 

Dallas ton univers impitoyable !

avatar YetOneOtherGit | 

C’est SoftBank qui va être heureux 🤑

“SoftBank envisagerait nénamoins une autre option, celle de lancer Arm en bourse.”

L’IPO semble effectivement une issue, ce serait un retour sur le marché d’ARM.

avatar YetOneOtherGit | 

“Quelle que soit l'issue de cette négociation, Arm et SoftBank conserveront les 2 milliards de dollars versés par Nvidia lors de la signature de l'accord préliminaire”

Étrange: je ne vois pas pourquoi ARM aurait reçu de l’argent? 🤔

avatar  | 

@YetOneOtherGit

Sorte de “garantie”, pour montrer une véritable intention d’acquérir la société et pas seulement faire perdre leur temps.

avatar YetOneOtherGit | 

@

"Sorte de “garantie”, pour montrer une véritable intention d’acquérir la société et pas seulement faire perdre leur temps."

Le propriétaire c’est SoftBank, ARM n’a aucune raison d’être concernée par une forme de garantie financière, c’est étrange 🤔

avatar  | 

@YetOneOtherGit

Ben SoftBank est propriétaire d’ARM donc les deux sont concernés … je pense que SoftBank à touché l’argent, mais dire que ça concerne les 2 n’est pas foncièrement faux. ☺️

avatar YetOneOtherGit | 

@

"Ben SoftBank est propriétaire d’ARM donc les deux sont concernés … je pense que SoftBank à touché l’argent, mais dire que ça concerne les 2 n’est pas foncièrement faux. ☺️"

Ce n’est pas ce qui est dit: “Quelle que soit l'issue de cette négociation, Arm et SoftBank conserveront les 2 milliards de dollars versés par Nvidia lors de la signature de l'accord préliminaire”

Arm ne peut pas conserver de l’argent s’il ne l’a pas touché.

Je ne dit pas que c’est faux mais c’est surprenant, je vais remonter aux sources de l’information pour voir si c’est un raccourci de la rédaction où quelques choses qui m’échappe 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@

"Ben SoftBank est propriétaire d’ARM donc les deux sont concernés … je pense que SoftBank à touché l’argent, mais dire que ça concerne les 2 n’est pas foncièrement faux. ☺️"

bon en remontant au doc du deal transmis à la SEC c’est plus clair.

http://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0001045810/d14e39aa-d296-4a34-bf4e-d2a3df8e822d.pdf

C’est bien 2B$ dont une part va dans les caisses d’ARM car cette part ne concerne pas l’achat de l’entreprise ARM mais d’une licence globale des droits d’usage des propriétés intellectuelle d’ARM.

C’est assez intéressant car ce ça signifie que même si le deal ne va pas à son terme les 2B$ ne sont pas totalement perdus : il y a un achat global des droits d’usage des licences ARM par NVIDIA.

avatar mapiolca | 

@YetOneOtherGit

En effet, c’est peut être juste une façon de parler

avatar totoguile | 

J'ai l'impression que ct le meilleur moment pour Softbank de vendre ARM: RiscV arrive et j'ai l'impression que cela diminuera la valeur d'ARM.
L'introduction en bourse serait un moyen pour Softbank de sortir en vendant sur le marché la majorité de ses parts. Mais pas sur qu'à long terme, ce soit une bonne affaire pour celui ou ceux qui acheteront ARM.
Attention, je ne dis pas que ARM c'est la fin :) je dis juste que sur un horizon "lointain" (i.e. 10 ans), je pense que RiscV sera plus intéressant et plus utilisé par le marché.

avatar debione | 

@ totoguile:
On verra, mais je trouve assez excitant de repartir sur plusieurs solutions possible pour le futur (et il ne faut pas trop enterrer le X86 non plus, il s'en vend encore des wagons)

avatar MarcMame | 

« 1,25 milliard de frais »
——————
Quelle blague…
Ce terme n’a décidément plus aucun sens.

avatar TheUMan | 

Mouais, même pas un mois de tests COVID en France...

avatar YetOneOtherGit | 

@MarcMame

"Quelle blague…
Ce terme n’a décidément plus aucun sens."

Tu as une idée de ce que sont les frais des banques conseils et des cabinets d’avocats sur ce type de deal ?

C’est simplement au prorata du montant du deal.

Les départements FuSac sont des machines à cash et à bonus 🤑

avatar hawker | 

Yes! On avait pas besoin de cette boite anti-competitive pour venir foutre le merdier dans une tech partagée,qui a besoin d’émerger en pc et datacenter, et non d’avoir une nouvelle chaine au pied.

Arm et risc-v duopole, sans appartenance a un seul acteur comme c’est le cas du x86, c’est ca qu’il faut.

avatar debione | 

@ hawker:
En quoi "anti-compétitive"? Ils sont, il me semble, sur leurs domaines ce qui se fait de mieux non?

CONNEXION UTILISATEUR