Après les résultats CPU, les premiers scores graphiques du M5 Ultra et du M6 sont apparus sur Geekbench 7, sachant que le Mac Studio et le Mac mini arrivent chez les clients à partir mardi 22 septembre. Les gains sont nets face aux générations précédentes, mais pour l'Ultra ils restent en retrait des chiffres annoncés par Apple, même si le bond est réel.
M5 Ultra : entre 41 et 56 % de mieux que le M3 Ultra
Le M5 Ultra atteint 360 019 points dans un premier résultat Metal. Face à la moyenne du M3 Ultra dans le classement de Geekbench (230 420 points), cela représente 56 % de plus. Cette moyenne inclut toutefois sans doute des versions à 60 cœurs GPU, moins puissantes. Face à un M3 Ultra équipé de 512 Go (255 009 points), très probablement en version 80 cœurs, l'avance tombe à 41 %.
Mac Studio M5 : quelles différences face aux M4 Max et M3 Ultra ?
Ces écarts sont à manier avec prudence. Le classement général de Geekbench n'intègre que les puces disposant d'au moins cinq résultats, et le M5 Ultra n'y figure pas encore. On compare donc un résultat isolé à des moyennes.
Les deux puces plafonnent à 80 cœurs GPU. Le gain ne viendrait donc pas d'un nombre de cœurs plus élevé, mais de l'architecture (accélérateurs neuronaux dans chaque cœur, ray-tracing troisième génération, un gain en matière d’IPC) et de la mémoire, dont la bande passante augmente de 50 % pour atteindre 1,2 To/s.
La puce M5 Ultra entre dans le top 5 mondial de Geekbench, la puce M6 en première position
Apple annonce plus que Geekbench
Apple met en avant des gains graphiques souvent supérieurs à ce que mesure Geekbench :
M5 Ultra face au M3 Ultra : jusqu'à 1,8 fois plus rapide selon Apple, entre 1,4 et 1,6 fois sur Geekbench ;
M6 face au M4 : jusqu'à deux fois plus rapide selon Apple, 80 % sur Geekbench (93 217 points contre 51 818 en moyenne).
Les chiffres d'Apple reposent sur des logiciels précis, comme Maxon Redshift (jusqu'à 1,7 fois plus rapide que sur M3 Ultra). Geekbench, lui, agrège plusieurs types de calculs GPU. La réalité se situera entre les deux selon les applications, et les usages qui profitent du lancer de rayons ou des accélérateurs neuronaux devraient être les mieux servis.
M6 : un tiers de mieux que le M5
Avec 93 217 points, le M6 progresse de 34 % par rapport à la moyenne du M5 (69 563 points), alors qu'il ne gagne que deux cœurs GPU (12 contre 10) et environ 10 % de bande passante. Le reste vient de l'architecture et de la gravure en 2 nm.
Mac mini M6 face au M4 : la puce fait un bond, le prix aussi
Ici, les chiffres d'Apple collent aux mesures. Le M5 Pro proposé dans le Mac mini haut de gamme (130 896 points en moyenne) reste toutefois environ 40 % devant, ce qui compte pour qui hésite entre les deux configurations.
Il faudra attendre les premiers tests en conditions réelles, dès la semaine prochaine, pour juger de tout cela. Les scores de Geekbench 7 ne sont d'ailleurs pas comparables à ceux de Geekbench 6. Les « jusqu'à » d'Apple sont rarement faux, mais ils désignent presque toujours le meilleur cas.
