Chrome pour Mac OS X avance à pas comptés

Florian Innocente |
Chrome pour Mac OS X avance, lentement mais sûrement. C'est le message envoyé par les équipes de Google au travers d'un article d'Ars Technica. Celui-ci en profite d'ailleurs pour expliquer comment compiler "Chromium", la version open source du navigateur (pour résumer : un long téléchargement, un Mac rapide et du temps).

Karen Grünberg la reponsable du projet Chrome insiste sur le soin mis dans cette version Mac (une autre pour Linux est aussi en cours et celle pour Windows est déjà distribuée) "Nous sommes attentifs à chaque plateforme. Nous ne voulons pas laisser de côté nos fonctionnalités mais nous respecterons la plateforme Mac. Au premier coup d'oeil on reconnaîtra Chrome et en même temps le navigateur ressemblera à une application native.".

Les détails d'interface seront surveillés de près promet Amanda Walker, Senior Software Engineer chez Google, "Les utilisateurs de Mac sont particulièrement attentifs à l'aspect et à la finition." Un souci d'intégration qui se poursuivra dans la plomberie selon Mike Pinkerton (par ailleurs développeur de Camino) "Nous voulons travailler autant que possible avec les services natifs de l'OS" et de citer le support du trousseau pour les mots de passe, celui du PDF, la liaison avec Carnet d'adresses, Spotlight ou les mécanismes de multi-threading de Mac OS X.

L'équipe de développement affirme aussi faire de nombreuses contributions techniques à WebKit, le moteur open source de Chrome et Safari (et d'autres), concurrent de celui de Firefox, d'Opera et d'Internet Explorer "Nombre de nos mises à jour ne sont pas spécifiques à Chromium. Notre objectif à long terme est de participer à l'amélioration de tous les projets basés sur WebKit" affirme Amanda Walker.

Quant à la disponibilité d'une version publique, aucune date précise n'est donnée, les ingénieurs affirment qu'ils seraient "surpris" et "déçus" s'ils n'avaient pas quelque chose de prêt d'ici l'automne prochain. Une sortie fin juin avait été évoquée au début de l'année.

Ars Technica a donc compilé une version récente de Chromium. Depuis la précédente évocation publique de Chrome pour OS X (voir l'article Chrome pour Mac toujours en chantier) les choses se sont améliorées.

Auparavant le navigateur ne savait même pas interpréter les clics sur les liens. Cette fois les pages se chargent, les liens sont cliquables mais les plug-ins ne sont pas reconnus et des choses simples comme fermer un onglet ou une fenêtre ne fonctionnent pas encore.


Late March Chromium Walk-through from Ars Technica on Vimeo.

Tags
#Google #Google Chrome #Chromium
avatar 2Bad | 
Bon, de toute façon, on est pas pressé... On a déjà pas mal le choix niveau navigateur. 2bad
avatar Darksnake6 | 
Moi que du contraire. S'il est aussi véloce et léger que sous Windows, j'abandonne Safari aussitôt.
avatar spleen | 
"Les utilisateurs de Mac sont particulièrement attentifs à l'aspect et à la finition" Tout est dit. Bonjour la réputation....
avatar tram | 
Spleen, c'est pourtant vrai. Regarde, il y a encore des gens qui utilisent safari alors que firefox existe sur mac. C'est bien que certains sont plus penchés sur le design que sur les fonctionnalités.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
tram > T'as pas remarqué que Firefox était plus lent que Safari ? Que quand tu scrolles il saccade ? Pour ma part, en tant que webmaster je ne fais plus mon interface d'admin que pour Webkit, Firefox étant bien plus biggué dès qu'on touche aux fonctions avancées. Concernant Chrome, j'ai eu l'occasion de le tester la semaine dernière en profondeur, et il est incroyablement rapide. Au niveau de l'ergonomie il avait l'air intéressant (la gestion des téléchargements m'a bien plu). Bref, je l'attend avec impatience.
avatar codeX | 
[quote]Tout est dit. Bonjour la réputation....[/quote] Tout est dit. Bonjour la réputation....
avatar lausoda | 
sunjohn > T'as pas remarqué que Safari savait pas afficher correctement les gif animés? Navigateur poubelle.
avatar hooky | 
Pour un essai de chromium embryium :) c'est ici http://www.latko.org/downloads/
avatar MiisterGeek | 
@ spleen : bein quoi ? si on est sur Mac et Mac OS c'est aussi parce que le design et l interface sont beaux non ?
avatar dark juju | 
Je test en ce moment la dernière version et chromium et ba c'est vraiment pas mal ! Joli interface, joli police, joli rendu ... Mais surtout super rapide ! et super lègé ! La page se charge casiment insatantanément ! Bon par contre c'est pas encore au point, ça beugue tout de suite. Mais très bon début =).
avatar puff | 
Je ne sais pas ce que vs faites avec vos navigateurs, mais qd ça devient des usines à Gaz je n'appelle plus ça un navigateur, la majorité des gens utilisent un navigateur juste pour naviguer sur internet après les gadgets et autres c'est une minorité qui l'utilisent....... Safari me convenait très bien en version 3, en 4 c'est plus rapide mais je me fiche pas mal de tout ce qu'il peuvent y rajouter, plus c'est simple mieux c......... je ne vois pas de différence entre Firefox et Safari, à part l'esthétisme qui est plus sexy sur Safari. je le garde c'est mon préféré mais pas par esthétisme, juste parce qu'il fait ce que je lui demande de faire et d'être simple et rapide, pour les 1% qu'il reste j'utilise Firefox après je trouve qu'il y en a trop sur le marché................. 2 c suffisant
avatar hirtrey | 
@dark juju: Idem je viens juste de l'installer, de tester sur plusieur sigte. Pas de comparaison avec safari 4. Et ce n'est qu'une beta. Test V8(Version 3) 2129 contre 1500 pour S4. SunSpider : 754.8 et 1274,6 pour S4
avatar Psylo | 
Chrome est TRES rapide. Bien qu'en beta, il a sut s'imposer très rapidement dans la guerre des navigateurs (Opera doit faire la gueule). Le site Chrome Experiments est à voir absolument, il propose une galerie de vidéos, mais surtout de démonstrations (pour lesquelles il est conseillé d’utiliser Chrome) toutes plus impressionnantes et/ou inutiles les unes que les autres. Le but étant aussi de comparer la qualité des moteurs JavaScript. J'ai un faible pour la page google où tout se pète la gueule avec la gravité. http://www.chromeexperiments.com/
avatar Anonyme (non vérifié) | 
lausoda >[quote] T'as pas remarqué que Safari savait pas afficher correctement les gif animés? Navigateur poubelle.[/quote] Non j'ai pas remarqué en effet... vu que je n'ai jamais eu de problème. Et toi, tu as remarqué que c'était le seul navigateur à afficher correctement les couleurs des images comportant un profile ICC ? Pourtant elles sont nombreuses sur le net, bien plus que les GIF animés. Allez hop : IE, Opera, Firefox 3.0x (à moins de l'activer dans about:config, le 3.5 l'activera par défaut) : poubelle.

CONNEXION UTILISATEUR