Google One AI Premium, un nouvel abonnement à 22 €/mois pour les fans de Gemini

Stéphane Moussie |

Google propose désormais en France une nouvelle offre Google One axée sur l’intelligence artificielle. Google One, si vous ne connaissez pas, c’est l’équivalent d’iCloud+ chez Google, à savoir un forfait qui débloque du stockage dans le cloud et des fonctionnalités supplémentaires sur certains services.

Le nouveau forfait Google One AI Premium est le plus cher du lot, et de loin, car il coûte 21,99 €/mois, quand le Premium « simple » coûte 9,99 €/mois. La nouvelle offre inclut tous les avantages du forfait Premium (2 To de stockage pour six personnes, fonctionnalités premium dans Workspace) avec en plus des services d’IA spéciaux.

L’abonnement comprend Gemini Advanced, le nom donné à l’accès anticipé accordé aux dernières évolutions de Gemini, le concurrent de ChatGPT. En l’occurrence, on peut utiliser Gemini 1.5 Pro au lieu de la version 1.0 Pro disponible pour tout un chacun.

Cette version 1.5 Pro est plus douée pour les raisonnements logiques ainsi que la programmation, et elle ouvre la porte à une fenêtre de contexte d’un million de jetons. Cela signifie concrètement que l’on peut demander à l’assistant de traiter d’un seul trait beaucoup plus d’informations, comme un énorme PDF de 1 500 pages, par exemple. Gemini Advanced donne également droit à diverses fonctionnalités en avant-première.

À côté de ça, la nouvelle offre intègre Gemini dans Gmail, Google Docs, Meet et d’autres services. L’IA générative peut alors servir à écrire un email plus rapidement ou à améliorer la qualité de la vidéo.

En bref, Google One AI Premium est en quelque sorte une réponse à ChatGPT Plus, l’abonnement d’OpenAI qui donne accès à des modèles plus avancés et des fonctionnalités supplémentaires. Les tarifs sont équivalents, mais le forfait de Google a l’avantage d’inclure 2 To de stockage pour des services très populaires, notamment Google Photos. Mais évidemment, il faut préférer Gemini à ChatGPT pour que cela vaille le coup.

Google I/O : l

Google I/O : l'ère Gemini (et Android 15 attendra)

avatar hugome | 

Un avant-goût de ce que va proposer Apple.

avatar Teknikarts | 

22€ par ci, 19€, 5€, 14,99€… Les abonnements reviennent à 300€ par mois. Il va falloir qu’ils redescendent.

avatar Biking Dutch Man | 

@Teknikarts

Absolument, ils fixent les prix en ayant inconsciemment leurs propres salaires comme référence. Ils risquent d'être déçus!

avatar cecile_aelita | 

@Biking Dutch Man

- bonjour je vais vous prendre un menu big Mac
- ça fera 10€
- ah non je veux payer moins cher, j’ai déjà payé 10€ hier chez KFC, 10€ avant hier chez Burger King, 10€ la semaine dernière chez Quick etc etc …

avatar irishboy | 

@cecile_aelita

C’est exactement ça ^^

avatar cecile_aelita | 

@irishboy

Et bizarrement personne ne trouve ça ridicule dans ce cas. Mais par contre tout le monde trouve ça normal que l’on baisse les prix d’abonnements juste pour pouvoir surconsommer et en prendre toujours plus !

avatar nhtud948 | 

@cecile_aelita

Ta comparaison n’a absolument rien à voir… va falloir revoir sa copie mon copain.

Tu compares des abonnements avec le fait que quelqu’un se paye régulièrement des fast-food…

avatar cecile_aelita | 

@nhtud948

Je compare le fait que les gens veulent tout et voudraient que les prix baissent jusqu’à parce qu’ils consomment à côté. Abonnement achat location etc … ça marche avec tout 🙂.
Donc si si ça marche. Après que vous ne soyez pas d’accord c’est autre chose mais oui ça fonctionne.

avatar raoolito | 

arretez d’avoir raison avec les grincheux, ca n’apporte que des soucis :D !

(à noter que vous oubliez d’ajouter qu’on doit deja payer pour le streaming video ET audio aussi ! )

avatar DahuLArthropode | 

@cecile_aelita

Oui. Mais ce qu’il veut dire, je pense, c’est que les abonnements se cumulent et sont récurrents : on paye non à l’usage (comme les burgers), mais le droit d’utiliser. On ne mange pas tous les jours chez tous les vendeurs de junk food, et on ne cumule donc pas les dépenses: on les alterne, pas comme pour les abonnements. Imaginez que vous deviez payer un abonnement chez KFC, Burger King et McDo au lieu de payer à la quantité consommée…
La généralisation des abonnements dans tous les domaines (apps, streaming, supermarchés, achats en ligne, salles de sport…) peut mettre en difficulté quelques grenouilles dans la casserole d’eau qu’on laisse sur le gaz; elle ne sent pas monter la température degré par degré.
Vous avez donc raison, mais il n’a pas tort.

avatar cecile_aelita | 

@DahuLArthropode

Certes mais personne ne les oblige à avoir 4 abonnement de streaming et autres.

avatar DahuLArthropode | 

@cecile_aelita

Non, sinon la compulsion. Je ne pense pas aux râleurs qui se plaignent de payer, je pense à ceux qui se mettent en difficulté. J’ai connu quelques personnes en surendettement, avec une évidente fragilité psychologique qui les rend plus sensibles aux argumentaires des publicitaires. Ils finissent par souscrire des emprunts qu’ils ne parviennent pas à rembourser, les intérêts étant à peine couverts par les remboursements. Et ces abonnements pour tout me semblent dangereux pour eux, en leur donnant l’impression que les sommes sont faibles.

avatar pat3 | 

@cecile_aelita

Il faut quand même remarquer, en toute honnêteté, que la tendance de l’informatique à basculer sur un système d’abonnement a changé sévèrement la donne en quelques années.
Si en plus on ajoute l’augmentation des tarifs de la téléphonie, du streaming vidéo (rappel : tous les services de streaming ont augmenté leur prix en 2023), ben oui, la facture est non seulement plus salée, mais aussi plus récurrente.

Après, faut faire des choix : à l’époque des débuts de l’ADSL, j’avais choisi entre mes mags ciné et Mac et l’ADSL.
Aujourd’hui pour moi c’est abonnement pour un logiciel : no way. Pour tout ce qui est consommation occasionnelle : no way.
Ça demande par contre d’y consacrer une certaine énergie, notamment pour trouver des équivalents sans abonnement.

avatar TrollMan06 | 

@nhtud948

+1 mais on est habitués ici ses commentaires ne volent jamais très très haut 🤡

avatar DP-Britto | 

@cecile_aelita

C’est tout à fait ça. Oui faut payer pour manger, pour boire, pour accéder à des services X ou Y.

T’as pas envie de payer pour tout, tu prends pas. T’as pas les moyens, tu prends pas… je comprends pas pourquoi les gens ralent sur ça à chaque fois.

avatar Edenpulse | 

Les gens sont incapable d'aligner la valeur de quelque chose d'immatériel avec un prix quelconque. Quelque soit le service.
" Tout ce qui ne peux pas se toucher, ça existe pas vraiment, donc pourquoi payer? "
Et bien sûr les entreprises telles que Google, Apple etc... ont bien des milliards pourquoi ça serait pas gratuit hein?

Tout est de toute manière toujours trop cher, quand c'est gratuit, c'est pas bien non plus.

avatar Biking Dutch Man | 

@cecile_aelita

Pas besoin d'IA pour penser que les menus devraient être plus variés 😂

avatar Artefact3000 | 

@cecile_aelita

La charité, madame, svp 🙏 Une p’tite pièce. C’est pour mes abonnements.

avatar pocpoc | 

@Teknikarts

Je serais curieux de savoir la moyenne par famille de demi de d’abonnements (streaming, musique ou autre comme iCloud ou Google +)

avatar raoolito | 

apple one familial, 25€ par mois
en tout et pour tout. (et ya tout dedans)

avatar cecile_aelita | 

@Teknikarts

Ou arrêter de vouloir tout avoir aussi🙂.
Je n’ai qu’un abonnement à prime vidéo (pas d’abonnement musique etc …) et je suis en parfaite santé🙂.

avatar DahuLArthropode | 

@cecile_aelita

"et je suis en parfaite santé🙂"

Ça ne durera pas si vous continuez ainsi (je vous cite): « j’ai déjà payé 10€ hier chez KFC, 10€ avant hier chez Burger King, 10€ la semaine dernière chez Quick ».

avatar pat3 | 

@cecile_aelita
Si si tu as un abonnement musique… Prime Audio, c’est dans le pack avec Prime Vidéo, mais comme beaucoup, apparemment, tu ne t’en sers pas 😉
Et… c’est pas toi qui disait avoir un abonnement Disney + ? Où je confonds avec quelqu’un d’autre ?

avatar cecile_aelita | 

@pat3

Je l’ai justement résilié pour passer sur prime et ne pas avoir 2 abonnements de streaming 🙂

avatar pat3 | 

@cecile_aelita

Alors là, tu m’étonnes. Toi qui vantait les mérites de Disney, l’abandonner pour Prime… pourquoi ? T’avais fait le tour du catalogue ? Il y a des trucs qui t’intéressent particulièrement sur Prime ?
Note que j’ai apprécié de très belles séries sur Prime, originales ou pas, et que je continue à apprécier l’offre, même s’il faut trier dans de trop nombreuses séries B ou pire.

avatar cecile_aelita | 

@pat3

J’ai surtout été pragmatique. Indéniablement je préfère le catalogue de Disney. Mais pour les 5-7h par mois que je passais devant … le prix de Disney + était trop élevé pour moi 😐.
Alors j’aurais pu faire comme tout le monde et faire un caca nerveux en disant que c’est trop cher sur un forum en pensant que les patrons de Disney fréquentent tous les jours macg ^^. Ou alors résilier mon abonnement et les priver de mon argent.
Par contre moi je joue le jeu correctement … je ne veux plus payer Disney+ mais je ne vais pas télécharger illégalement leur contenu … on assume ses choix. Je ne veux pas payer je n’ai pas accès … simple et reglo 🙂.

avatar pat3 | 

@cecile_aelita

Du coup tu vas passer encore moins de temps devant Prime, puisqu’a priori le catalogue te plaît moins, et finalement ça sera trop cher pour ce que c’est…
Bon nudge pour arrêter la VOD finalement 😄

avatar cecile_aelita | 

@pat3

Si je ne passais pas plus de temps devant Disney c’est surtout parce que je n’avais pas le temps ni le goût d’être autant de temps à regarder des films et séries. Mais pouvoir regarder un film ou deux par semaine c’est plaisant quand même 🙂. Mais pas à n’importe quel prix.

avatar abalem | 

@Teknikarts

En même temps, rien ne nous oblige à payer 300€/mois, donc bon..

avatar cecile_aelita | 

@abalem

+1000
C’est exactement ca

avatar matackermann | 

Ouch, ça y est, la bataille commence vraiment. Gemini Pro 1.5 est très convaincant, meilleur rédacteur que ChatGPT, style moins détectable, pige bien ce qu’on lui demande, énorme fenêtre de contexte vraiment utile. Bref, vraiment intéressant. Entre lui, Claude 3 enfin dispo en abo en Europe et ChatGPT, ça commence à être dur de choisir

avatar Glop0606 | 

Ah bon? Vous avez testé? Pour l'instant entre Chat GPT et Gemini (celui de base pou tester), l'avantage est clairement à Chat GPT, mais Google a certainement des choses à faire valoir.

Après je me demande si leur forfait va marcher? Pas qu'il soit mauvais mais seulement savoir si le public est près à payer pour de l'IA. De toute façon pour l'instant l'IA est une machine à cramer du cash et donc d'ici peu les retours sur investissements feront entendre leur voix. Même si je pense que l'IA a toute sa place en tant que révolution informatique, une grosse bulle financière pourrait éclater si le modèle ne se rentabilise pas.

avatar dorninem | 

@Glop0606

Attention Gemini 'de base' donc version < 1.5 Pro c'est vraiment extrêmement mauvais...
Vers Gemini Pro c'est par contre très convainquant, je teste gpt4/mixtral/claude 3 Opus et Gemini pro et selon les besoins il faut... plusieurs llm 🙄

avatar matackermann | 

Exact, en dessous du 1.5, point de salut, j'utilisais plusieurs LLM, mais avec la dernière mise à jour et à force de custom mes GPT, chatGPT commence à faire un boulot très honorable, en complément de Gemini pro 1.5. Claude est top pour écrire mais bon sang, il hallucine beaucoup trop pour mes besoins

avatar angealexiel | 

@Glop0606

Effectivement si Apple ne se différencie pas, y’a de grandes chance que cette bulle explose vite car on est encore à la préhistoire de l’IA … l’ordinateur ne comprends rien de ce qu’il sort encore même si cela peut être impressionnant.

avatar raoolito | 

Apparement pour les choses simples ce serait appleIA en local et GPT4 en ligne pour les trucs compliqués. (rumeurs, mais convergentes)

avatar macbook60 | 

@Glop0606

De ce que j’ai compris, ça consomme beaucoup de ressources et énormément d’argent

avatar Furious Angel | 

Pour le moment je n’y vois que des gadgets stupides, et même souvent néfastes…

avatar adrien1987 | 

@Furious Angel

POV : Le français en 1990 avec l'arrivée de "l'internet".

avatar huexley | 

En même temps on avait le minitel !

avatar Furious Angel | 

@adrien1987

Non désolé, j’arrive encore à lire des mails de trois paragraphes sans besoin d’un résumé…

avatar DP-Britto | 

@Furious Angel

Merci 🙏 c’est clairement ça. Surtout ce dont personne ne parle ou peu, c’est comment ces IA peuvent être de plus en plus « intelligentes », à un moment donné ça devrait choqué ou du moins poser la question, de qu’est-ce qu’on est train de faire.

avatar clemens94 | 

@Furious Angel

Complètement d’accord. J’ai bien du mal à voir la révolution « au même niveau que l’informatisation » dont on nous rabâche les oreilles depuis un an. Une évolution de l’informatisation qui va peut-être révolutionner quelques marchés de niche sans doute, mais à grande échelle ? Bof.

avatar raoolito | 

comme la recherche sur le web ? j’ai arrêté de rechercher sur ecosia ou google, je tourne entre les IA pour tester en gagnant du temps en plus.
et pour l’instant je n’ai pas encore eu le besoin d’aller plus loin, mais on utilise celle de Zoom pour resumer et formatter un doc suite à nos reunions, c’est assez bluffant.
Ma emme a fait ses lettres de motivations et CV avec copilot… Et desormais quand on me pose des questions en famille ou que les commentateurs de iGen disent des conneries, Perplexity est mon ami pour une repose rapide
Ah oui pour les illustrations que j’utilise pour les petites videos et plaquettes pour les associations c’est firefly/dallE.

apres vous ne parlez ptt QUE de l’IA generative ?

avatar Furious Angel | 

@raoolito

Je parle des choses promues par Samsung et Google dans leurs conférences cette année. Beaucoup de gimmicks, et de fonctions existantes depuis plusieurs années à peine modifiées (comme l’entourage d’un truc qui renvoie vers Google Lens).

Quant à utiliser ces IA pour des recherches, étant journaliste, j’évite soigneusement vu leur facilité à dire d’énormes conneries avec aplomb.

avatar raoolito | 

@Furious Angel

"j’évite soigneusement vu leur facilité à dire d’énormes conneries avec aplomb."

tout depend des sujets. mais personnellement les trucs historiques et scientifiques à la wikipedia sont correctement redonnes.
et puis quand on parle de dire des énormités avec aplomb, je donnais aussi l'exemple des commentaires sur ce site hein ;)

avatar macbook60 | 

@Furious Angel

J’aime bien des fonctions comme texte en direct ( simple transparent et efficace) le reste pour l’instant j’attend de voir ( usages ) j’espère une option pour le désactiver si ce n’est pas intéressant

avatar pat3 | 

@macbook60

C’est clair que pour la transcription vocale et la traduction c’est assez révolutionnaire, quand même. Pour les manipulations textuelles je suis moins convaincu (synthèse, rédaction, exercices, même si ces derniers ne sont pas inintéressants, juste un peu trop basiques pour l’instant).
Mais ça progresse quand même à grande vitesse. En revanche, Google Astra, là tout de suite, c’est totalement inutile.

avatar macbook60 | 

@pat3

Un autre usage au lieu de lire les sous titré dans les vidéos en anglais c’est plus pratique de remplacer la voix directement traduite bizarrement j’ai vu une vidéo YouTube où c’était en marche

avatar pat3 | 

@macbook60

J’ai vu ça aussi, mais personnellement j’apprécie la musique de la langue originale même quand je ne la comprend pas du tout, et je déteste en général les doublages, qui sont déjà des interprétations stéréotypées des dialogues originaux.
Je ne nie pas que ça peut être très utile dans les apprentissages, ou à d’autres fins utilitaires, quand l’ambiguïté linguistique n’est pas productive, mais je reste circonspect quant au potentiel de falsification de cette technologie.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR