Western Digital passe ses disques durs portables à 6 To

Pierre Dandumont |

Personne ne s'y attendait — et vu le prix, personne ne va s'y intéresser —, mais Western Digital vient d'annoncer une nouveauté dans le monde des disques durs 2,5 pouces : un modèle d'une capacité de 6 To. C'est intéressant de le noter car les disques durs de ce type étaient bloqués à 5 To depuis de longues années (les premiers modèles datent de 2016).

La version renforcée, sous la marque Sandisk.

Depuis, les SSD sont devenus populaires et — surtout — moins onéreux. Il faut bien dire que les disques durs 2,5 pouces n'ont plus réellement d'avantages : ils sont lents (n'importe quel SSD externe moderne atteint 2 Go/s), épais et plus fragiles à cause des pièces mécaniques. Pour le moment, Western Digital n'a annoncé qu'une intégration dans des disques durs externes, avec les deux défauts habituels de la marque. Premièrement, le nouveau disque dur de 6 To est a priori une variante de 15 mm d'épaisseur (contre 9,5 mm généralement pour les petites capacités), ce qui implique des boîtiers assez épais. Deuxièmement, Western Digital tend à intégrer l'USB nativement dans ses disques durs 2,5 pouces, ce qui réduit l'encombrement mais bloque la possibilité de (ré)utiliser le disque dur en interne en SATA.

La version pour les joueurs.

Mais le principal problème vient du prix : le WD Passport Ultra de 6 To vaut 219 € (USB-C, 2,1 cm d'épaisseur, 230 grammes) et le même en version Mac vaut 224 €. La version My Passport, avec un design légèrement différent, vaut 201 € ou 205 € (version Mac). Il est USB-A mais une version USB-C livrée avec un adaptateur existe. Il pèse 210 grammes pour 1,9 cm d'épaisseur. WD propose aussi une version pour les joueurs, le WD_Black P10, pour 211 €. Il est plus lourd (250 g) et plus épais (2,3 mm) avec un design plus anguleux. Enfin, une dernière variante existe sous la marque Sandisk avec le G-Drive Armor, plus résistant. Il pèse 380 grammes pour 32 mm d'épaisseur et vaut 268 €.

Le modèle standard.

Mais dans tous les cas, même en prenant en compte que le prix des SSD a explosé ces derniers mois, il est possible de trouver des SSD externes de 4 To dans la même gamme de prix, c'est-à-dire entre 200 et 250 €. Ces derniers sont plus rapides (les meilleurs HDD portables atteignent 125 Mo/s, les moins bons des SSD portables font 4x plus), totalement silencieux, plus résistants aux chocs et beaucoup plus compacts.

La solution de Western Digital ne vise donc que ceux qui ont besoin de 6 To de stockage dans un format relativement compact et qui n'ont pas besoin de bonnes performances. Et pour rappel, si vous avez besoin d'une grande capacité, les disques durs externes de bureau (qui nécessitent une alimentation externe) se trouvent vers 250 € mais avec une capacité de 10 To.

avatar roccoyop | 

La version Mac plus chère que la version PC ? On en est toujours là ?

avatar firefox | 

@roccoyop

Surtout vendre une version mac et une version pc alors que les disques sont les mêmes. Jamais compris 😫

avatar Dr. Kifelkloun | 

@roccoyop
Une version pour les Mac, un version pour les joueurs... Le marketing a encore de beaux jours devant lui ! J'attends avec impatience la version White -deux fois plus chère que la version Black- pour les joueurs sur Mac.
Il y en a.

avatar CorbeilleNews | 

@roccoyop

Apple est la première a surfacturer des pièces à x2 x3 et cela se vend, alors pourquoi pas pour les vendeurs de périphériques !

Surtout que ce n’est que quelques euros

avatar roccoyop | 

@CorbeilleNews

Ferrari est le premier à sur-facturer ses voitures, alors pourquoi pas Dacia ?

Le prestige peut-être ?

Et je ne pense pas qu’Apple vende 2 versions de ses iPhones par exemple en distinguant ceux destinés aux possesseurs de PC et ceux destinés aux possesseurs de macs.

avatar CorbeilleNews | 

@roccoyop

WD n’est pas le seul à profiter de vendre plus cher sur produits Apple que sur d’autres marques

Y’a plus de fric a se faire, y’a pas de raison

Prestige si vous voulez mais c’est une question de point de vue, moi j’y vois de l’attrape c… car celui qui sait comment s’en passer et bien il achète le même produit en version PC et au pire il le formatera dans le format Apple

Pour moi WD et d’autres profitent également du fait que l’utilisateur Apple cherche la simplicité et ça et bien il faut le payer, il le paie bien pour le matériel Apple c’est logique que s’il veut du tout maché et bien c’est plus cher

avatar BingoBob | 

C’est chouette d’augmenter les capacités de ces disques durs portables. Mais ce serait bien de passer à minimum 8-10 to. Et pas juste augmenter de 1 petit To…

avatar sebas_ | 

@BingoBob

Y a t il seulement de la demande? Est ce rentable de dépenser de la R&D sans être sûr de récupérer sa mise..

avatar FredMac92 | 

On en est ou de la pertinence des SSD pour du stockage longue durée, notamment de l’instabilité de l’information inscrite sur ce format ? J’en suis resté au bilan que les HDD étaient plus pertinents (à condition bien sûr de dupliquer pour palier les pannes mécaniques)

avatar sebas_ | 

@FredMac92

Perso je double: un SSD et un HDD. Ayant perdu plusieurs diques durs externe par le passé, je préfère tout avoir en double (+ 1 HDD chez mes parents, back-uppe a Noel)

avatar melaure | 

Exactement sauvegarde de niveau 1 sur SSD, de niveau 2 sur DD.

Il me semble que sur un choc électrique on peut tout perdre sur un SSD, comme pour les clés USB. Sur un DD il faudra juste changer la carte électronique, mais la surface ne sera pas concernée. Et pour se protéger d'une onde magnétique auquel les deux sont sensibles, il n'y a que le support optique qui est efficace. Donc si vous avez vraiment des données essentielles, les DVD/BR au format M-Disc sont les seuls à vous assurer des décennies de tranquillité.

avatar fousfous | 

@sebas_

Même chose, le plus amusant quand j'ai voulu changer de Mac, c'est que seul le HDD a permis de faire la restauration.
Et pourtant d'après la sauvegarde tout allais bien sur la SSD...

avatar sebas_ | 

@fousfous

Question sauvegarde c’est plutôt ceinture et bretelle(s) dans mon cas. J’avais même un NAS à une époque.
Après, c’est que je fais de la photo en hobbie, les RAWs prennent vite de la place

avatar nhtud948 | 

@sebas_

J’ai tellement aimé ta parenthèse 😂👍🏻, comment joindre l’utile à l’agréable !

avatar Zerbinette | 

Le SSD Samsung Evo T5 de 4 To est à moins de 300 euros.
Avec un remboursement de Samsung de 150 euros. Bon j’ai eu de mauvaises expériences avec Panasonic et Logitech sur des remboursement mais dernièrement ça a bien marché avec Samsung sur un remboursement sur une batterie externe et Sodastream aussi.
Je retente Samsung. J’ai acheté le T5 Evo 4 To.
Pas un foudre de guerre, c’est de l’usb 3 (en usb c) mais, MAiS malgré le QLC il maintient la vitesse de copie, pas d’effet cache. Je lui ai collé 2 To d’un coup il a gardé sa vitesse sur toute la durée de copie des 2 To ET il est à peine tiède. On est à 480 Mb/s sur toute la durée des 2 To. Pour un 4 To je suis à 150 euros ( si j’ai le remboursement Samsung) , en comparaison un HDD à plateaux qui tape les 200 Mo/s en 7200 trs ( un ironwolf pro) c’est le même prix et il faut un boitier et une alim.

avatar baritono | 

Je ne comprends pas ces réserves : si l'on a besoin d'un disque de plus de 5To dans un format léger et à un prix modeste, cette nouveauté WD est parfaitement adéquate… Certes si l'on dispose de davantage de moyens, il existe aujourd'hui des SSD de 8To et même 16To, mais les tarifs sont nettement plus douloureux. Quant aux disques 3,5, ils sont nettement plus lourds et encombrants. Alors moi, je suis content de cette nouvelle, et comme d'habitude, lors de l'achat d'un DD, j'en achète deux pour systématiquement dupliquer l'un sur l'autre, en sauvegarde.

avatar jdante71 | 

On pourrait penser que les macs ont un système de fichier différent de Windows, les macs sont plus rares, donc ça nécessite un peu plus de charge de travail chez les fabriquants pour fournir du matériel Mac, donc les produits sont plus chers.

Par contre je ne suis pas d'accord avec l'article en comparant SSD et HDD. Les SSD sont plus rapide mais ça s'arrête là. Le prix des HDD est toujours plus compétitif que les SSD mais le pire du pire ces que les SSD sont théoriquement plus résistant que les HDD c'est indéniable, mais dans la réalité je prime encore sur les HDD pour sauvegarder mes donnés : tu peux mieux les réparer en cas de panne et surtout les HDD ils "préviennent" avant de tomber en panne.

Tant que le rapport taille/prix est en faveur des HDD et que les SSD augmentent pas en fiabilité (c'est à dire facilité de réparation, logiciels de monitoring plus poussées) je reste sur les HDD.

Pour le monitoring des SSD j'ai cru voir des choses intéressantes mais c'est pas encore ça. Pareil pour la réparation, j'ai vu des sociétés qui proposent de récupérer des données sur des SSD mais j'ai pas l'impression que c'est encore ça. J'aimerais bien avoir des avis sur cela d'ailleurs.

avatar jdante71 | 

Ah oui et j'ai oublié, dans les datacenters la majorité ils sont sur des HDD, il y a bien une raison à cela. Donc les HDD ils auront encore de beau jours devant. Et je serai prêt à acheter un HDD 2.5" externe de 10 To les yeux fermés si le prix est assez contenu. Les HDD externe avec alim externe c'est trop compliqué à gérer donc pas à mettre dans le même panier que les 2.5".

avatar Brice21 | 

@jdante71

"il y a bien une raison à cela"

Ben oui, le prix !

Ici c’est justement le problème, pour une fois un HDD est plus cher qu’un SSD.

avatar toto_tutute | 

Vous n'emporterez pas vos données au ciel...

avatar 2ni | 

«je ne pense pas qu’Apple vende 2 versions de ses iPhones par exemple en distinguant ceux destinés aux possesseurs de PC et ceux destinés aux possesseurs de macs » je ne pense pas non plus mais ce serait une bonne idée d’avoir des iPhones réellement compatible avec PC Windows (et / ou Linux) et d’autres pour ceux qui ont un Mac.
Sinon, je crois aussi qu’il faut un enregistrement de ses données sur son SSD, couplée à des sauvegardes sur disques durs…et, pourquoi pas une autre sur le cloud. Sur DVD, je ne le fais plus par flemme. Je devrais, d’ailleurs, tous les vérifier et faire une copie rapidement, avant qu’il ne soit illisibles, en espérant qu’il ne soit pas déjà trop tard. En tout cas, se limiter sur du SSD, pour les données précieuses, c’est risqué, je trouve !

avatar jb18v | 

pour les données sur DVD, tant qu'ils sont stockés à l'abri de la lumière ça va. J'ai recherché mes cours et exercices de 2005 l'autre jour pour un ami, tout était lisible (gravé vers 2006, soit 18 ans plus tard!) . Le souci est juste de remettre la main sur la bonne galette :)
Après selon le volume il vaut mieux avoir plusieurs disques en plusieurs copies, ça prend moins de place physique ^^ (plus le 3-2-1 etc).

avatar 2ni | 

@jb18v
Oui, c’est vrai que, normalement, à l’abri de la lumière, on a une bonne marge de temps avant de perdre des données ! (j’évite un peu de trop rester au soleil de la Côte d’Azur, en espérant que c’est pareil pour les neurones du cerveau mais là, je crois que c’est non et qu’il n’y a pas d’option, même en payant cher, pour les récupérer …un jour, peut être 😄)
« Le souci est juste de remettre la main sur la bonne galette » je dis juste : ho que oui !!!
Bon, long week-end ! …🤔demain, risques de pluie annoncée, je vais (peut être) rechercher ces fameuses galettes et faire une vraie sauvegarde qui devrait déjà être faite. 👋

avatar 2ni | 

Non, on ne les emportera pas au ciel ( ou en enfer …ou même nulle part) mais ça pourra intéresser ceux qui nous ont connu et qui seront curieux de voir comment ça se passait, fin 1900 et début des années 2000, 2010 et 2020 ( après, on verra si on est toujours là et capable d’enregistrer un souvenir qui pourrait être intéressant).

CONNEXION UTILISATEUR