Payez-vous pour utiliser des IA génératives (ChatGPT Plus, GitHub Copilot…) ?

Stéphane Moussie |

Après des dépenses colossales, le moment est venu de faire entrer de l’argent dans les caisses. Les entreprises de la tech lancent tour à tour des abonnements pour leurs IA génératives. Après ChatGPT Plus chez OpenAI et Copilot Pro chez Microsoft, Google commercialise depuis cette semaine un nouveau forfait One axé sur Gemini.

Le principe (et le prix) est toujours le même : contre un abonnement de 22 €/mois, on a droit à des modèles plus avancés et des fonctionnalités en avant-première pour être assisté encore plus efficacement dans son travail ou sa vie personnelle.

Certaines IA génératives sont uniquement payantes, comme Midjourney pour la génération d’images ou GitHub Copilot pour le coup de pouce en programmation, mais il existe généralement des alternatives gratuites (Stable Diffusion, LLM ouverts tels que ceux de Mistral ou Meta…). Et puis il y a aussi le cas des abonnements plus généraux, comme le Creative Cloud ou Raycast Pro, qui incluent une IA générative aux côtés d’autres services. Sans oublier la tarification à l’acte, quand on fait appel à ChatGPT par le biais d’une API, notamment.

Alors, payez-vous pour utiliser des IA génératives ?

Oui, je paye un abonnement dédié (ChatGPT Plus, GitHub Copilot…)
25% (1019 votes)
Je paye un abonnement global qui comprend une IA générative (Creative Cloud, Raycast Pro…)
4% (146 votes)
Non
47% (1931 votes)
Je n’utilise pas d’IA générative
24% (975 votes)
Autre
2% (73 votes)
Total des votes : 4144
avatar ech1965 | 

il manque un choix "ça va pas ? ...non??"

avatar PtitXav | 

@ech1965

👍

avatar DavidMaarek55 | 

Il manque peut être le choix « j’en ai un via mon boulot »

avatar Ensearque | 

@DavidMaarek55

+1

avatar raoolito | 

@DavidMaarek55

vous payez un abonnement dédié indirectement mais du point de vue de l'ia c pareil

avatar Chrismen78 | 

@DavidMaarek55

"Il manque peut être le choix « j’en ai un via mon boulot »"

Il y est : c’est le choix « Autres ».
On ne peut pas mettre tous les choix, c’est la raison pour laquelle le choix « Autres » a été mis à disposition. 😏

avatar pocketalex | 

Il manque le choix "je paie une IA dédiée ET je paie un abonnement global"

... ce qui est mon cas :)

Si l'IA de photoshop était un minimum sérieuse, je ne paierais pas mon abo MidJourney 😂

avatar Jeamy | 

Chez moi c’est mon chat qu’à PT

avatar vomito | 

@Jeamy

J’imagine que tu fais aussi parti de ces gens qui disent face de bouc?

avatar Jeamy | 

@vomito

Mais oui vo meetoo

avatar Ingmar97432 | 

@Jeamy

Mince toutes mes condoléances

avatar Greg4ever | 

De mon côté, j’utilise les outils d’IA de freepik via un compte premium à 100€/an

avatar Mageekmomo | 

@Greg4ever

J’en ai entendu vachement de bien, ça gagnerait à être plus connu

avatar raoolito | 

autre 😜?

c quoi autre? je paye, je paye pas j'utilise pas... et autre!

avatar ezeta | 

@raoolito

La question est vague (il y a 3 petits points, mais les seuls exemples donnés sont des application interrogeant des IA, qui ont en général un mode gratuit, pas d’utilisation directe d’API, qui sont uniquement payants).
De plus on peut dans certains cas utiliser un service payant sans payer (ie. quelqu’un d’autre paye pour nous)
Voire on peut utiliser les applis de chat sans payer + des API payantes.

Que répondre dans ces cas là ?

avatar raoolito | 

@ezeta

dans le cas ou une entreprise paierait pour vous on peut considérer que l'on est en train de payer ce serait bien tordu de faire des petites différences surtout que du point de vue de la société qui gère l'ia c'est la même chose

avatar ezeta | 

@raoolito

Mais que cherche à montrer le sondage ? Que les gens sont prêt à payer pour ça ? Ou bien que le modèle économique est viable ?

En fonction de l’un ou de l’autre la réponse à apporter est différente. 🤷‍♂️
D’où le « autre »

avatar Son4w | 

En self-hosté avec Ollama et Open WebUI

avatar UraniumB | 

Oui, quasi quotidiennement. Gagne de temps de fou. Bien utilisée, la technologie pourrait sauver notre civilisation.

avatar David Finder | 

@UraniumB

🤣

avatar fleeBubl | 

Je reconnais que les graines de « notre civilisation » seront plus que très certainement – avec ces tonnes de glaciers en mouvement, passé la prochaine glaciation, suffisamment réduites pour faire un bon café percolé … mais ça marche aussi avec d’autres graines de « … »

avatar Brice21 | 

@fleeBubl

Quelqu’un a compris ?

avatar Ingmar97432 | 

@Brice21

Moi non plus (on est deux à se rassurer du coup)

avatar Brice21 | 

@Ingmar97432

J’ai remarqué qu’il n’y avait jamais de réponses aux messages de FleeBble. Je crois que c’est parce que personne n’y comprends rien et personne n’ose lui dire, à part moi ;-)

Pourtant il a un style poétique et métaphorique unique et je suis sûr qu’il y a souvent une idée intéressante derrière ses messages. C’est un peu frustrant de ne jamais la comprendre…

J’ai un ami de longue date qui est comme lui dans la vie, on a des longues conversations philosophiques pleine de parallèles et d’images, mais je ne comprends jamais le sens profond de ce qu’il veut me dire.

Ça fait 20 ans que j’essaye. Un jour un autre ami qui a assisté souvent à nos délires m’a demandé si j’avais envisagé qu’il n’y avait peut-être rien de caché et qu’il était juste débile…

Je lui ai répondu que la beauté était dans l’œil du spectateur. Tu comprends?

avatar Ingmar97432 | 

@Brice21

"Pourtant il a un style poétique et métaphorique unique et je suis sûr qu’il y a souvent une idée intéressante derrière ses messages. C’est un peu frustrant de ne jamais la comprendre… "

Ah j’ai cru un instant que tu parlais de Jean Lassalle

Blague à part je saisis tout à fait et le fait que je n’aie pas compris son propos (qu’il a explicité juste après ton message d’ailleurs) n’exclut nullement de l’apprécier dans sa forme.

Merci pour ton partage tu dois passer des moments privilégiés avec ton ami ;-)
Ça doit être rafraîchissant.

avatar fleeBubl | 

« …Lors d'une période glaciaire, [il y a comme conséquence la] formation d'inlandsis : ils s'installent progressivement sur les régions continentales des hautes latitudes, avec une épaisseur maximale de l'ordre de 3 km, et fluent vers leurs marges, détruisant les habitats naturels en place et arasant une partie des reliefs … »

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Glaciation

Alors le terme de « civilisation », et le fait de vouloir « sauver notre civilisation » peut sembler des plus dérisoire quand on le met à l’échelle de temps et dans la perspective de l’évolution planétaire …

avatar pocketalex | 

"Bien utilisée, la technologie pourrait sauver notre civilisation."

Mes clients arrivant sur Tik Tok et Snapchat, j'ai du installer ces apps sur mon IPhone..

... et j'ai de suite compris pourquoi l'extrême droite et l'extrême gauche cartonnent.

Bref pas sur que la "technologie" sauf notre civilisation, ces deux apps prouvent que la technologie détruit la civilisation

avatar Ingmar97432 | 

Je serais curieux de connaître les usages des ia dans la population. Sans vouloir jouer les grincheux, m’est avis que ça a dû être massivement adopté chez les étudiants pour se faciliter la vie.. et donc éviter la contrainte, et donc l’apprentissage..
oh et puis si je joue les grincheux en fait

avatar fleeBubl | 

Je sais pas dans quelle mesure, il ne s’agirait pas d’utiliser un outil permettant de faire seulement de la preuve de théorèmes … (M’enfin : n’essayons de ne pas redessiner les contours du topos-machin-truc-bidule) … si seulement on avait un faisceau d’indice.

avatar Krysten2001 | 

@Ingmar97432

Je ne vois pas en quoi pour les étudiants. Justement, si ils n’ont pas compris un concept, ça peut énormément les aider par exemple.

avatar Ingmar97432 | 

@Krysten2001

@Artefact3000

"Et chaque fois que j’essaie bingcopilotmachin pour de la recherche, je note toujours des erreurs dans le résultat. Erreur que seul un humain au courant peut détecter. Un humain pas au courant va prendre cette information pour du cash et véhiculer de la désinformation. Bref, c’est affolant. Et c’est pas mieux qu’une recherche dont les résultats sont triés par soi-même. Vaut mieux apprendre et développer un esprit critique, faire preuve de discernement que de se fier paresseusement à ces outils imparfaits, au risque de produire une génération d’idiots. On ne gagne pas du temps, on perd des qualités humaines."

Voilà pourquoi

avatar Krysten2001 | 

@Ingmar97432

Oui donc Bing…

ChatGPT met les sources. C’est aussi aux personnes à regarder leurs sources.

avatar DahuLArthropode | 

@Ingmar97432

"m’est avis que ça a dû être massivement adopté chez les étudiants"

Je confirme. Constaté chez des secondes pour générer du python ou du html, et chez des masters pour générer du VBA. Détectable par l’utilisation de constructions avancées non enseignées et manifestement pas maîtrisées.

avatar ezeta | 

@Ingmar97432

Pour ma part, je l’utilise pour:
- répondre à une question complexe sans avoir à chercher sur internet sur de multiples sites et éplucher leur contenu
- demander la génération d’un extrait de code pour des projets perso
- effectuer des traduction très fiables dans toutes les langues

Dans tous les cas, les réponses sont généralement imparfaites (continents quelques menu mensonges, ou le code ne fonctionne pas parfaitement, …) mais orienté à 95% dans la bonne direction.
Je le vois donc comme une aide à trouver les information extrêmement rapidement, mais qu’il faut systématiquement vérifier ensuite (toujours plus rapide que faire les recherches sois même de zéro)

avatar Ingmar97432 | 

@ezeta

"Je le vois donc comme une aide à trouver les information extrêmement rapidement, mais qu’il faut systématiquement vérifier ensuite (toujours plus rapide que faire les recherches sois même de zéro)"

On est d’accord, le pb va venir justement de la vérification qui ne sera pas faite systématiquement!

Wait and see, comme dit plus haut de toutes façons comme bcp d’outils il va s’imposer à nous, et mieux vaudra prendre le train en marche que d’être largué. Simplement vu l’extrême puissance du bousin, je trouve que peu de précautions sont prises avant de le lâcher dans la nature.

avatar GPV | 

Salut,
Tout comme utiliser une calculatrice a permis de ne pas apprendre les tables de multiplication par cœur...

De mon côté, étant retraité et ayant comme passion principale les ballades en moto, je ne vois pas trop ce que m'apporterait une IA générative.
Par contre, un GPS dopé à l'IA, capable de m'emmener vers un site que je lui aurait montré sur une photo, en passant par les routes les plus "viroleuses", je suis preneur !

avatar madaniso | 

Ah ouais... Surpris d'avoir un score aussi bas alors qu'on est sur un site de tech :)

avatar oomu | 

au contraire, c'est cohérent.

avatar flapy | 

J'utilise Gemini gratuit ou des IA locales (Llama3, Mistral, ...) avec Ollama.

avatar Crash System | 

Merci GitHub Student 🫱🏻‍🫲🏼

avatar thoomyorke | 

- Github copilot (par l'employeur) - tres bien
- Ollama sur le macbook (ca plante de temps en temps)
- Je teste ChatGPT+ depuis qques mois - pas convaincu de garder la version payante sur la duree.

avatar Krysten2001 | 

@thoomyorke

Ah bon pourquoi ?🙃

avatar Mr G | 

ChatGPT via le boulot le temps de terminer la rédaction de divers dossiers et autres documents … après on verra

avatar ohmydog | 

Moi j’aimerais que mon employeur me prenne une licence pour me faciliter la vie sur des présentations, des resumés etc.
Mais c’est dans les 30 euros par utilisateur…

Par ailleurs, il serait aussi interessant de se poser la question des données mises en input là-dedans, notamment les données personnelles ou les donnees confidentielles.

avatar raoolito | 

au moment où j’ecris ces lignes il n’y a qu’un quart des participants qui n’utilisent pas au moins un peu d’ia generative.
Je trouve que c’est rassurant. Car si nous ici un peu avertis, n’en profitons pas, le grand public aura du mal à s’y mettre...

avatar Artefact3000 | 

@raoolito

Il faut avoir des besoins spécifiques pour non seulement utiliser mais aussi payer. Je n’ai aucun besoin de ce côté. Et chaque fois que j’essaie bingcopilotmachin pour de la recherche, je note toujours des erreurs dans le résultat. Erreur que seul un humain au courant peut détecter. Un humain pas au courant va prendre cette information pour du cash et véhiculer de la désinformation. Bref, c’est affolant. Et c’est pas mieux qu’une recherche dont les résultats sont triés par soi-même. Vaut mieux apprendre et développer un esprit critique, faire preuve de discernement que de se fier paresseusement à ces outils imparfaits, au risque de produire une génération d’idiots. On ne gagne pas du temps, on perd des qualités humaines.

avatar raoolito | 

@Artefact3000

je ne suis évidemment pas d'accord

Déjà je ne paye pas j'utilise uniquement les versions gratuites ou les version déjà inclus dans un abonnement comme celui de Adobe
Ensuite je n'ai pas l'impression de voir beaucoup plus d'erreurs que ce que je trouverai moi en fouillant avec les recherches Google car finalement seulement je peux chercher au mauvais endroit ou alors chercher à côté voir même ignorer qu'une réponse est possible à une question

J'ai découvert tout à l'heure uniquement une utilisant Perplexity que la petite air box 4G que je vais recevoir d'orange pouvait se brancher sur la Livebox de la maison et partager ce réseau 4G sur le réseau normal je n'aurais jamais trouvé jamais cherché jamais imaginé que ce soit possible

et si vous considériez plutôt cela comme un filtre un gain de temps sur une recherche que vous feriez vous-même d'autant plus qu'il donne eux-mêmes les liens où ils ont trouvé les réponses ce qui fait qu'on peut parfaitement confirmer ou infirmer ce qui a été donné vous avez Google qui propose trois réponses différentes

Ne le prenez pas mal mais je trouve qu'il est vraiment trop facile de rejeter tout l'ensemble de l'IA générative et du gain de temps monumental que cela peut apporter parce que le système ne serait pas encore parfait
il l'est suffisamment pour plus de la moitié du temps et j'ai presque presque envie de dire qu'il est plus utile pour les particuliers que pour les professionnels !

avatar Artefact3000 | 

Il y a toutes sortes d'IA. Je parle surtout des IA de recherches.

Cela dit, imaginez les apprentis codeurs qui se fient à ChatGPT, mais qui ne voient pas la ou les erreurs. On parle de les utiliser dans les hôpitaux, aux urgences, pour le triage. On ne peut pas se fier à ces outils à 100%. Les entreprises voient ça comme des économies, des gains de productivité, des coupures de postes... Bref, vous ne réfléchissez pas très loin, je trouve.

avatar raoolito | 

"On ne peut pas se fier à ces outils à 100%.”
il y.a des outils numeriques auxquels vous vous fiez à 100% ? Je vous le deconseille plus que fortement. Deja vous (moi, nous) sommes derriere et ensuite c’est du numerique. Faire ses propres recherches est tout aussi source de risque, et en plus plus lent.

" Les entreprises voient ça comme des économies, des gains de productivité, des coupures de postes… "
elles ont raison, on produit plus à salaire egal, je ne vois pas où est le soucis. Je passe une partie de mon temps de travail à sélectionner des asiatiques qui en remote et à tarif 4x moins cher font un travail equivalent voire meilleur que les occidentaux, toute notre branche de la société est basée là-dessus.
Et pour ceux qui ont peur de perdre leur job dans cette histoire je dis simplement qu’ils ont tous les outils pour chercher à s’ameliorer (veille informatique, apprentissage et autoformation, etc..)
Sinon nos parents grognaient car on ne savait pas faire un calcul sans calculatrice. Désormais, je demande à Siri.

"Bref, vous ne réfléchissez pas très loin, je trouve.”
disons que je vis en 2024, je vous conseille de faire de meme ou vous risquez de subir plutot qu’être, au moins pour une part, acteur de ce qui vous entoure.

avatar DarKOrange | 

@Artefact3000

L’utilisation de l’IA pour coder n’empêche pas la dernière étape qui est la QA (assurance qualité) c’est même un plus parce que le temps gagné peut justement être utilisé pour cette QA.

avatar Artefact3000 | 

@DarKOrange

Tu crois?

avatar KyVan | 

Pour réduire les coûts vu que je n’atteins pas les 20$, j’utilise l’API d’OpenAI et Mistral AI, en le connectant à un client comme MacMind pour requêter les modèles.

avatar vidok91 | 

Est-ce qu’on utilise des IA génératives chez MacG pour produire des articles ? Je serais curieux de savoir.

avatar kiddsoso | 

@vidok91

Vu certains articles, je me pose vraiment la question

avatar oomu | 

Bien sûr, c'est évident, les IA sont partout ! La prochaine étape, c'est de les accuser de la météo capricieuse et des chaussettes disparues.

avatar oomu | 

Le Oomu, lui, n'emploie pas une armée d'IA super-intelligentes, équipées des dernières technologies en sarcasme et jeux de mots douteux.
Chaque commentaire est soigneusement élaboré par moi, humain, car je suis humain, imbattable pour insuffler cette touche humaine irremplaçable. Alors, non, ce n'est pas une IA qui vous répond, c'est juste un être humain avec un penchant pour le sarcasme et une grande admiration pour votre perspicacité.

avatar DG33 | 

@oomu

🥰

avatar picpicb | 

C’est mon entreprise qui paye 🙏🏻

avatar marenostrum | 

ceux qui l'utilisent se trouveront au chômage. c'est le but.

avatar oomu | 

non

je paie déjà un abonnement netfloux.

avatar Kdallas | 

Testé copilot mais pas convaincu. J’ai résilié au bout de quelques heures et obtenu un remboursement intégral. Heureusement car on doit payer un an d’abonnement complet. Ils ne font pas de formule au mois et c’est pas donné

avatar tiagosilva | 

@ohmydog : “Moi j’aimerais que mon “employeur” me prenne une licence pour “me faciliter la vie” sur des présentations, des résumés etc.”

Il faut espérer pour vous, Ohmydog, que votre “employeur” ne percute pas et n'est pas lui aussi envie de “se faciliter la vie” (et réduire sa masse salariale) en remplaçant “votre” poste par “votre” IA !?…

avatar ohmydog | 

@tiagosilva
Ben l’IA est déjà dans les fonctions de dev chez nous.
Si je n’arrive pas à apporter mieux qu’une IA à mon poste, c’est normal que mon employeur fasse autre chose non ?
Ça me parait être une meilleure allocation de ressources.

avatar Derw | 

@ohmydog

Belle cohérence.

Et du coup, comment envisagez-vous de vivre quand votre employeur vous aura remplacé ?

avatar ohmydog | 

@Derw

Je ferais autre chose. On est pas bloqué dans un boulot toute sa vie non ?

avatar Derw | 

@ohmydog

Un peu quand même, par différents critères :
- nos compétences pour commencer, (p. ex., moi, je n’ai pas les compétences pour être pilote de chasse)
- notre capacité à changer nos compétences (je n’ai pas non plus la capacité d’acquérir ces compétences de pilote de chasse)
- notre mobilité(le bassin de l’emploi est il dynamique ?)
- notre capacité à accepter au niveau de vie potentiellement inférieure

Si trouver un nouvel emploi était aussi simple que de changer de slip, je ne pense pas qu’on aurait fait de la lutte contre le chômage, une cause nationale depuis plus de 40 ans.

avatar tiagosilva | 

@ohmydog : “Ben l’IA est déjà dans les fonctions de dev chez nous. Si je n’arrive pas à apporter mieux qu’une IA à mon poste, c’est normal que mon employeur fasse autre chose non ?”
Whaou !… Votre franchise fait froid dans le dos !…
Ce qui me rebute le plus avec ces IA, c'est surtout la future dépendance que semble accepter à la grande majorité le monde du travail, tant les bénéfices immédiats semblent évidents. J'espère ohmydog que vous ne perdrez pas votre job.

avatar ohmydog | 

@tiagosilva

Je n’ai pas peur de perdre mon job non. Je le vis très bien.
Tous les jours vous craignez de « perdre » votre travail vous ?

avatar ohmydog | 

@tiagosilva

Les conducteurs de calèche ont vu leur boulot pris par les voitures automobiles.
Vous ne lutterez pas contre l’évolution technologique, faut vivre avec son temps

avatar Derw | 

@ohmydog

« Les conducteurs de calèche ont vu leur boulot pris par les voitures automobiles. »

Pas vraiment. Les conducteurs de calèche ont cédé leur activité à d’autres conducteurs de calèche pendant des siècles. Y compris quand les 1res voitures sont apparues. Puis, au fil de dizaines d’années, la dernière génération de conducteurs de calèche petit à petit s’est adapté à ce nouvel outil et ils sont progressivement devenus conducteurs de taxis. À cette époque, le progrès technologique allait à une vitesse qui permettait l’adaptation. Aujourd’hui c’est de plus en plus compliqué. Les métiers de développeur ou d’infographiste n’auront peut-être duré même pas une génération.

« Vous ne lutterez pas contre l’évolution technologique »

Malheureusement non, c’est une chose impossible. Non pas que je pense qu’il faille lutter contre, mais je pense qu’il faudrait se poser la question et par là même réfléchir, faire des choix, prendre des décisions… mais l’impossibilité intrinsèque de lutte rend tout ce processus quasi inutile et annihile donc tout intérêt de le faire. On fonce donc droit devant sans réfléchir ni se poser la question s’il y a un mur au bout de la route…

« faut vivre avec son temps »

Ou mourir avec…

avatar matackermann | 

Oui, je paye, j'essaye, dans le cadre de mon job c'est quand même un énorme plus, après, preuve de la jeunesse du truc, chaque IA a ses avantages et ses inconvénients, et ça change très vite. Claude 3 Opus est chouette pour écrire mais on atteint vite le quota, ChatGPT bosse super vite depuis la mise à jour mais bon, même en customisant, ça reste assez bof pour rédiger des textes avec un ton "naturel", Gemini Pro 1.5, un bon compromis, une super énorme fenêtre de contexte, un candidat sympa, jusqu'à la prochaine mise à jour de tel ou tel concurrent. ça me rappelle l'arrivée des Iphones et Android, avec Nokia dans la bataille, une grosse avancée régulièrement et on zappe de matos jusqu'à ce que tout se stabilise.

avatar clive-guilde | 

Non car statut étudiant pour GitHub’s copilot mais sinon certainement que oui.

avatar bigsteck | 

Absolument pas, c’est beaucoup trop cher pour moi

avatar Yohmi | 

Pour l'instant ça me fait le même effet que certains ustensiles cuisine. J'arrive plus ou moins à voir des situations où ça pourrait me servir quand je lis un article sur le sujet, mais quand je me retrouve chez moi, je vois plus trop en quoi ça serait pertinent. Et en plus, on peut pas la revendre sur un vide grenier.
Je vends un appareil à fondue bourguignonne, très bon état. Et une cuiller à miel, très peu servie.

avatar Derw | 

@Yohmi

👍

avatar macbook60 | 

Je ne m’attendais pas à autant de « je n’utilise pas d’IA »

avatar Derw | 

@macbook60

Marrant, j’avais l’attente inverse. Comme quoi, on est tous « perclus » de biais…

avatar macbook60 | 

@Derw

Bah avec tous les commentaires qui ont l’air intéressés, c’est pour ça

avatar Derw | 

@macbook60

C’est le principe des commentaires : ce sont majoritairement les personnes concernées qui répondent. Cela leur donne une visibilité qui fausse la perception.

avatar macbook60 | 

@Derw

Les commentaires VS la réalité on peut dire ? Dans d’autres sondages les commentaires ne reflètent pas les résultat

avatar ezeta | 

J’utilise ChatGPT mais la version gratuite me suffit.

J’utilise également les API de OpenAI et autres, pour lesquels il est inspensable de payer (en fonction du nombre et de la longueur des requêtes)

Raison pour laquelle j’ai répondu « autre »

Je ne comprends d’ailleurs pas bien pourquoi ils proposent une utilisation gratuite de leur chat, mais pas de leur API…

avatar Dv@be | 

Oui, tous les jours pour gagner des dizaines d’heures de travail (chiant) par mois.

Hyper rentable

avatar Mektoub | 

Moi c’est « non » mais principalement pour des raisons écologiques

N’oublions pas qu’une seule recherche chapgpt équivaut à 80.000 recherches Google - je vous dis pas l’empreinte CO2

avatar jackhal | 

"N’oublions pas qu’une seule recherche chapgpt équivaut à 80.000 recherches Google"
Et n'oublions pas que l'envoi d'un e-mail équivaut à 5 allers-retours Paris/New-York.

avatar Mektoub | 

@jackhal

Rien que l’entraînement de GPT-3 équivaut en CO2 à 136 aller et retours entre Paris et New York. Et cet entraînement doit être répété régulièrement avec les nouvelles données.

avatar clive-guilde | 

Intéressant peut-on avoir une source ?

avatar Glop0606 | 

En payant, je l'ai dans la suite Adobe (mais je trouve ça très moyen), sinon copilot au travers de Edge et Gemini version gratuite. Perso en privé, j'attends encore que des offres Bundle arrive à la façon d'Apple One et surtout la possibilité d'avoir des iA en local.
Pour l'instant pour moi Google a la meilleure offre avec Drive 2 To et la suite Google Work incluse. Je me demande d'ailleurs ce qu'ils attendent pour faire un package stockage/Gemini/Youtube...

avatar Boboss29 | 

J'allais dire non mais en fait si avec l'abonnement Adobe.

avatar Khrys | 

Je paye mensuellement pour 2 services ChatGPT Plus (pour toutes sortes de choses au quotidien, personnelles et professionneles) et GitHub Copilot (pour un usage professionnel). Je vois ça comme un investissement (gain de temps et de productivité), et non une dépense. Certains vont préférer dépenser le même montant dans des services de streaming audio et/ou vidéo (Netflix, Apple Music, etc), j'ai personnellement fait un choix différent, et je reste toujours époustouflé des capacité des IA actuelles, et celles à venir.

avatar TheRV | 

J’en vois AUCUNE utilisation concrète dans mon quotidien professionnel

avatar Myka31 | 

J’ai une version captive de Chat-GPT dans mon entreprise et c’est vrai que c’est génial pour synthétiser des données, la formulation excel… c’est plus rapide qu’une recherche Google et en plus on peut réagir aux réponses pour obtenir un résultat différent ou plus précis.

CONNEXION UTILISATEUR