Kernel Panic : l’iPad, stop ou encore ?

Félix Cattafesta |

‌Kernel Panic, c’est le podcast long format de MacGeneration réservé aux abonnés du Club iGen. Publié deux fois par mois, il entre en détail sur un sujet lié à Apple ou au monde de la tech.

Après une année 2023 sans aucune tablette, Apple est revenue à la charge avec de nouveaux iPad Pro et iPad Air. Les nouvelles machines haut de gamme introduisent plusieurs nouveautés, avec entre autres une puce M4, un écran OLED ou encore un design plus fin. De son côté, la gamme iPad Air se base désormais sur la puce M2 et gagne un nouveau format 13".

Comme d’habitude, ces tablettes embarquent du matériel de haute volée qui laisse sur le carreau bon nombre d’ordinateurs portables. Cette débauche de moyen ne manque pas de soulever quelques interrogations : Apple doit-elle continuer à livrer des tablettes plus puissantes et plus fines, ou faudrait-il plutôt penser à changer de formule ? Quid du futur d’iPadOS ? Faut-il greffer macOS aux tablettes ? Autant de questions abordées dans ce nouvel épisode de Kernel Panic en compagnie de Pierre et Florian.

Bonne écoute !

Pour aller plus loin

Pourquoi mettre macOS sur un iPad, alors que les Mac-users utilisent tous iPadOS ?

Pourquoi mettre macOS sur un iPad, alors que les Mac-users utilisent tous iPadOS ?

Prise en main des Magic Keyboard pour iPad Pro M4

Prise en main des Magic Keyboard pour iPad Pro M4

Aperçu des nouveaux iPad Pro M4 : tout en finesse

Aperçu des nouveaux iPad Pro M4 : tout en finesse


avatar IsaPain | 

Stop bien évidemment. 😁

Team Macbook is in da House ! 😍

avatar antoinedlc | 

Pour ma part, je trouve que c’est le Air qui aurait du bénéficier d’une telle finesse et non le Pro.

1 - Pour rester cohérent avec la gamme des MacBook.
2 - Les « vrais » Pro ont besoin d’une bonne autonomie, d’une solidité à toute épreuve, d’une dissipation thermique efficace et d’un objectif ultra grand angle !!
3 - Ce sont les clients « Air » qui sont prêts à payer pour avoir une machine ultra design, ultra fine et ultra portable avec des performances et un prix entre la gamme classique et la Gamme Pro.

avatar Bruno de Malaisie | 

@antoinedlc

Tout à fait d’accord avec toi. Et cela fait d’autant plus sens qu’iPadOS est pas toujours Pro…
Mais peut être que la WWDC va proposer de nouvelles possibilités aux iPad Pro M4.

avatar iPop | 

@Bruno de Malaisie

« est pas toujours Pro…est pas toujours Pro…

C’est-à-dire ? On ne peut pas faire de Rendering 3D pour faire un film comme Avatar ? Ok mais ce n’est pas la cible.

avatar silabe | 

on ne peut pas développerez swift par exemple ce qui est quand meme un comble , ou avoir un simple serveur localhost pour dev du web

avatar CyberDid | 

@antoinedlc

👍👍👍

avatar Fredouille14 | 

@antoinedlc

👍

avatar silabe | 

c'est exactement ca ! cette cure d'amaigrissement suspecte sur du materiel pro est absurde

avatar iBaby | 

@antoinedlc

@marcéte vous remercie pour votre bon conseil

avatar boboc | 

On va dire que les mecs chez Apple savent bien mieux que nous, simples mortels, ce qu’il faut faire pour en vendre plus ou pour gagner plus par iPad. Je ne prétendrai jamais savoir mieux qu’eux. Reste qu’effectivement les iPads d’aujourd’hui déballent des débauches de puissance à des prix toujours plus hauts. Alors oui ils sont plus puissants que beaucoup de PC. Et beaucoup plus chers aussi. Mais quand on voit le prix des iPhones, finalement… les iPads sont presque… pas chers 🤪

avatar hogs | 

Personnellement, j'adore mon ipad. Je l'utilise tous les jours.
Si un jour il devait disparaitre, je doute qu'un produit puisse rendre le même service.

avatar switch | 

Encore: L'iPad est la meilleure tablette du marché, mais…
Stop aux limitations d'iPadOS !

avatar IsaPain | 

c'est ce qui revient régulièrement: le hardware est époustouflant, l'OS trop limitant (même si beaucoup d'utilisateurs conquis s'en accommodent ).
Mais un iPad avec coque clavier-trackpad et un OS plus proche au final de l'OS Mac, ne sera t-il pas finalement, un Mac (à écran tactile) ..?
Evidemment, plus besoin d'une tablette dans ces cas là.
J'attends que Timy valide l'Apple Sillicon sur un MB12 pour changer mon très courageux MB12 i5...
iPad et ses limitations à prix du Platine, c'est Non !

avatar iPop | 

@switch

Mis à part le formatage de support disque, voit pas trop ce qu’il manque. Pourriez vous me donner un exemple, je suis curieux ?

avatar bitcoinmypocket | 

@iPop

Peine perdu. Ceux qui trouvent des limitation a iPados sont les mêmes qui veulent Macos sur leur iPad et non toujours pas compris l’utilité de 2 devices differents

avatar iPop | 

@bitcoinmypocket

Je ne sais pas si c’est utile ou pas mais ce sont deux produits venant d’une époque différente. L’iPad est ce que le MacBook est pour Apple ( un outil d’accès facile et transportable). Le Mac n’est qu’autre une station de travail, comme il en existait à l’époque, pour faire du texte et de la mise en page PAO. Adobe s’étant désisté de l’affaire, Apple c’est concentré sur le grand public ( d’où les râles incessant contre Apple n’étant plus Pro). Apple a bien laissé ce combat incessant avec Windows, et c’est tant mieux, le monde a innové et l’iPad n’a rien d’un PC sous Windows. Ceux qui le voudraient sont dans l’erreur.

avatar IsaPain | 

@bitcoinmypocket
Tiens, le fils à Tim est parmi nous.
Il va nous expliquer, comme son papa, comment on doit bien comprendre la différence entre ces 2 "Devices".

Parce qu'ici ne traînent que des néophytes dans le monde AAPL doublé d'une énorme inculture, c'est bien connu.

Aller Timy, dis nous comment on doit bien comprendre l'utilité d'avoir 2 Devices stp.

avatar Darkgam3rz | 

Avec le Mx, capable de faire macOS le top serait :

iPadOS sans clavier, et hop quand on branche le magicfoliokeyboardaludelamort l’iPad bascule sur Sonoma. Là oui ce serait « magique »

Sinon Sonoma au tactile c’est aussi pro qu’iPadOS à la souris 🤣

avatar iPop | 

@Darkgam3rz

Vous parler de basculent en mode fenêtre. Si oui, vous pouvez mettre vous même cette automatisation, avec un écran ou l’allumage d’une souris ou clavier., dans Raccourcis.

avatar Spinaker | 

Très chouette podcast …
… hormis les respirations forcées entre les dents à toutes les phrases des intervenants🤯👂

Au delà, hormis mes enfants qui adorent leur iPad, et lorsque j’avais besoin de prendre beaucoup de notes lors de réunions déplacées, aujourd’hui je n’utilise que mon MacBook.

Même si j’aime bien mon iPad mini. Je pourrais très bien m’en passer.
Bref, je sens que l’iPad est devenu inutile pour moi.

avatar BulgroZ | 

L’iPad est mon appareil préféré, pourvu qu’il dure !

avatar Lestat1886 | 

Encore!

avatar yod75 | 

Encore !
Je dirais même plus : dans le même format. Je comprends ceux qui souhaiteraient avoir la souplesse du Finder. Mais dans ce cas l'Ipad perdrait sa raison d'être et son principal avantage par rapport à un ordinateur : sa simplicité et sa rapidité d'action. Il y a un réel besoin autour de cela : un ordi super léger et le plus simple possible à utiliser.

En lisant les réactions, il y a probablement un besoin également en matière de mac avec écran tactile ; mais en observant les ventes de pc à écran tactile qui n'ont pas l'air brillantes, et les réactions des possesseurs (bien plus de détracteurs que de promoteurs), le marché semble réduit. Bien plus en tout cas que le marché d'une tablette simple.

Se posent enfin la question de la cohérence entre un concept d'ordi simple, les périphériques rajoutés et le prix qui peut monter à plus de 2k€. Et c'est là que le discours d'Apple devient illisible : la complémentarité iPad / Mac me paraît réel, mais elle est incompatible avec le discours d'Apple sur l'Ipad remplaçant à 100% un ordi. La polyvalence est affectée par la simplicité. On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre, et le discours officiel ne peut être perçu que comme mensonger. Le problème pourrait être réglé en proposant une option "écran tactile" sur le mac ; elle se vendrait sans doute peu, mais ferait taire les critiques. Mais pour développer un tel mac, il faudrait passer outre le dogme. Et là, culturellement, cela semble compliqué ; très compliqué

avatar IsaPain | 

"Se posent enfin la question de la cohérence entre un concept d'ordi simple, les périphériques rajoutés et le prix qui peut monter à plus de 2k€. Et c'est là que le discours d'Apple devient illisible"

Belle analyse qui colle parfaitement à la réalité...
AAPL en veut toujours plus au détriment de la lisibilité par les clients lambda qui n'écument pas les sites spécialisés.

avatar Spinaker | 

@yod75

Et le fait qu’un iPad + clavier deviennent plus lourds et quasi aussi encombrant qu’un MacBook.

avatar Mac1978 | 

« Ne pas avoir MacOS, mais un vrai iPadOS et des applications égales à celles du Mac. »

C’est tellement juste pour des machines qui peuvent allégrement dépasser les € 2’200.-

avatar iPop | 

@Mac1978

Pour cela, il faudrait que les développeurs ou éditeurs le fasse, Apple n’est point responsable. Et mettre un simulateur, marquerait l’échec d’Apple. Donc ça prendra le temps que ça prendra.

avatar Mac1978 | 

@iPop

Je pense qu’Apple est responsable des logiciels Apple sur iPadOS, qui pour beaucoup sont très loin de leurs versions Mac.

avatar JerryTulassan | 

Bonjour , bonsoir
Existe t il un moyen d’avoir le transcrit de ces podcasts sans devoir les écouter ?

avatar Mac Hiavel | 

Je veux encore du Pad !!!
Depuis le début il faut considérer l’iPad comme un objet ciblé grand public, c’est un terminal extraordinairement pratique pour le transport et les usages rapides qu’il permet. Léger, avec une grande autonomie et qui s’éveille instantanément. Apple sait très bien que ce n’est pas une station de travail gorgée de logiciels qui sera toujours et forcément jamais assez bien dotée. Si on veut travailler sur tableur ou en retouche photo, c’est un mac qu’il faut et le marché professionnel à destination des tablettes est vraiment trop faible pour Apple ou les éditeurs de logiciels.

avatar lebouge | 

Je suis musicien et peut dire que pour faire de la MAO l’iPad ne suffit pas. Le Mac est fait pour ça. Par contre, pour les partitions, le playback, rien ne vaut un IPad sur un pupitre.
Le truc c’est qu’il n’y pas besoin d’avoir un modèle super puissant pour ça.
J’espère vraiment qu’Apple ne va pas oublier les processeurs de Mac qui n’ont besoin de l’iPad que pour être un outil d’appoint.

CONNEXION UTILISATEUR