Mac OS X et Safari campent sur leur position
Net Applications qui analyse le trafic de plus de 40 000 sites US, vient de livrer ses statistiques pour octobre. Que ce soit pour Mac OS X ou Safari, les choses n'ont que peu évolué d'un mois sur l'autre.
La part d'utilisation de Mac OS X est en très légère baisse à 8,21 % (- 0,02 point). En un an, la progression est assez conséquente toutefois. En octobre 2007, 6,58 % des connexions au web étaient effectuées à partir d'un Mac.
De son côté, iPhone OS continue à grignoter du terrain : 0,33 % en octobre, soit 0,01 point de plus que le mois dernier. En un an, la part d'utilisation du système d'exploitation mobile d'Apple a pratiquement été multipliée par 5.
Enfin, la part d'utilisation de Safari s'établit à 6,57 % en baisse de 0,08 point par rapport à septembre. En un an cependant, le butineur d'Apple a gagné 1,5 point. Il est à noter que pour la première fois aux États-Unis, Firefox frôle les 20 % et que Chrome reste stable à 0,74 %.
Sur le même sujet :
- Chrome : Google sur un nouveau terrain
La part d'utilisation de Mac OS X est en très légère baisse à 8,21 % (- 0,02 point). En un an, la progression est assez conséquente toutefois. En octobre 2007, 6,58 % des connexions au web étaient effectuées à partir d'un Mac.
De son côté, iPhone OS continue à grignoter du terrain : 0,33 % en octobre, soit 0,01 point de plus que le mois dernier. En un an, la part d'utilisation du système d'exploitation mobile d'Apple a pratiquement été multipliée par 5.
Enfin, la part d'utilisation de Safari s'établit à 6,57 % en baisse de 0,08 point par rapport à septembre. En un an cependant, le butineur d'Apple a gagné 1,5 point. Il est à noter que pour la première fois aux États-Unis, Firefox frôle les 20 % et que Chrome reste stable à 0,74 %.
Sur le même sujet :
- Chrome : Google sur un nouveau terrain
Je reste pantois devant des chiffres au 1/100 de point... Une baisse de 0.02 point de mac OSX ou une hausse de 0.01 point pour iPhone OS j'appelle ça stable, on doit être bien en dessous de la marge d'erreur. Alors oui un "fois 5 en un an" ou "s'approcher de la barre des 20%" ça oui ça a un sens, mais la drosophilie... En même temps le titre de la news aurait dû me mettre la puce à l'oreille.
Ca me défait les 0,01% de plus ou les 0,02% de moins. [b]C'est absolument non significatif[/b] : il n'y a pas de hausse et il n'y a pas de baisse, juste des chiffres qui sont à peu près ceux du mois précédent, à 1 ou 2% près. Alors, vos 0,01%, c'est de la poudre aux yeux, du bidon.
Quand est-ce que les "journalistes" qui nous retranscrivent les statistiques dans quelque domaine que ce soit apprendront enfin à lire des stats et à prendre en compte la marge d'erreur ?