M4 : le Mac Studio et le Mac Pro attendront

Anthony Nelzin-Santos |

Le Mac Studio et le Mac Pro sont-ils moins « pro » que l’iPad Pro ? Alors que la tablette inaugure la puce M4, qui intègre le contrôleur indispensable au fonctionnement de son écran Tandem OLED, les stations de travail professionnelles vont devoir attendre patiemment leur tour. Selon Mark Gurman, journaliste chez Bloomberg, le Mac Studio et le Mac Pro ne seront pas revus avant le milieu de l’année prochaine.

Image MacGeneration.

Le Mac Pro avait conclu la transition vers les puces Apple en juin 2023, avec la même puce M2 Ultra que le Mac Studio. Autrement dit : les stations de travail professionnelles garderont la même puce pendant deux ans et seront servies après le reste de la gamme, qui doit progressivement adopter les puces M4 dans les prochains mois, à l’exception du MacBook Air qui attendra le printemps 2025.

La logique est imparable, puisque le Mac Studio et le Mac Pro ne s’écoulent qu’à quelques dizaines de milliers d’exemplaires chaque année. Le symbole est préjudiciable, puisque la clientèle capable de débourser plusieurs (dizaines de) milliers d’euros pour s’offrir ce genre de machine est en droit d’exiger la primeur sur les puces les plus puissantes. Mais Apple n’est pas devenue l’entreprise la plus riche du monde en vendant des symboles.

avatar raoolito | 

"Mais Apple n’est pas devenue l’entreprise la plus riche du monde en vendant des symboles."

Anthony en mode hardcore !. 😁

donc les mac pro et studio attendront les m4 ultra? pour le mac pro j'imagine que l'objectif est de ne pas sortir une nouvelle machine bridée je peux comprendre mais pour le mac studio c'est dommage! un m3 ultra... aurait fait de l'ombre au mac pro bien sur, on tourne en rond

j'imagine bien la roadmap tordue type tetris et le cassage de tete chez apple

tout ca parce que l'ipad seul fait autant que tous les mac... oui c pas négligeable comme argument c vrai.

avatar melaure | 

Dans cette logique il faut arrêter le Mac Pro et le Mac Studio comme le XServe autrefois !

#mode Cooksou
Tout ce qui se vend à moins de 1 millions d’unités par an, dehors !!!
#/mode Cooksou

😛

avatar StephanM3 | 

@melaure

Et puis, à lire les commentaires qui sont ici.
Apparemment, la majorité des commentaires plébiscite l’iPad par rapport au Mac 😡😡

avatar Malouin | 

… Je ne suis pas un spécialiste, mais le M2 Ultra est-il plus puissant que le « simple M4 » ?
Sans doute.
Je présume aussi que le développement d’un M4 Ultra doit aussi y trouver sa rentabilité.
Si je vous écoute, Apple devrait sortir ce genre de puce dans la foulée de la commercialisation du M4 alors qu’il ne va s’écouter qu’à très peu d’exemplaire alors que le M2 Ultra (qui équipe les Mac Studio aujourd’hui) est une bête de course qui attend toujours son challenger dans l’écurie d’en face…

Bref, pas la peine de monter sur ses grands chevaux Monsieur Mac Gé.
Avant le marketing implacable d’Apple, il y a peut être juste un peu de bon sens.

avatar iftwst | 

@Malouin

Oui totalement…Article partisan et inexact ou alors incomplet et simpliste…

Les Mac Pro et studio dans leurs versions « pro » sont dotées de puces M4 Ultra dont seront privés les MBA et MBP.

Donc les premiers à obtenir les puces les plus puissantes de la gamme M4 (les ultra) SERONT BIEN le Mac Studio et le Mac Pro.

Je sais que la mode est à dénigrer Apple avec des petites phrases assassines qui n’apportent rien mais , plus inquiétant, cette mode de l’Apple Bashing semble aussi retirer la capacité d’analyse chez MacG.

Encore un peu de ce genre d’article vite fait et vous pourrez fusionner avec Mac4ever qui enchaîne les titres d’articles avec point d’exclamation !

Reprenez vous.

avatar calotype | 

@iftwst

Fait attention à être entier et t’inclure dans ta vision, car tu fais un peu ce que tu dénonces, tout simplement de la contre réaction hâtive typique de la bulle des réseaux sociaux qui se jette sur tout ce qui bouge.

avatar Malouin | 

@iftwst

Je partage totalement ton point de vue.
On préfère la petite phrase assassine à l’explication raisonnée.
J’avoue ne pas avoir pensé à la fusion de MacGé avec Mac4ever… Celle là m’a fait bien rire !

avatar Dimemas | 

totalement en phase avec toi !
je me fais insulter pour dire ce genre de choses, mais c'est pourtant là réalité.

c'est même pire depuis que Nicolas furno nous fait de la promo pour tesla en enchaînant des articles à la mac4ever aussi sur fond de contre-vérité et aussi pierre dandumont qui nous enchaine des articles putaclic à la gloire d'apple et en faisant des comparaisons foireuses...

avatar iftwst | 

@Dimemas

Ne tombons pas totalement dans la caricature.

Nicolas relate son expérience avec Tesla. Il en possède une depuis des années et il le fait avec sincérité.

Il lui manque un attrait automobile qui le pousserait à explorer d’autres marques par des essais afin d’éviter de ne connaître « que » Tesla.

Mac4ever a cet atout de faire des comparatifs automobiles que je trouve plus pertinents que chez MacG et leurs articles auto sont plus raisonnés et construits que leurs articles sur Apple.

Pierre fait un gros travail technique que j’apprécie qui s’adresse sans doute à une niche.

Dans la globalité des papiers publiés, il y a comme une petite perte de qualité dans la qualité rédactionnelle des articles en comparant avec ce qui était fait il y a des années.

Je me rappelle avoir souscrit mon abonnement car MacG c’était lire ce que l’on ne lisait pas ailleurs, une finesse d’analyse et une vision synthétique qui permettait de repartir moins bête après lu un article ou un test.

Aujourd’hui cette qualité me paraît moins présente.

Je reste un fidèle malgré tout 😉

avatar raoolito | 

@Malouin

certes au niveau de la puissance mais il n'y a pas que ça, au niveau de la partie graphique il y a quand même des améliorations massives qui serait bien utiles dans un Mac ou un Mac Pro sous réserve les logiciels sachent les utiliser
Et puis c'est oublier les versions max qui elles bien qu'elles soient sans doute aussi plus puissantes seront présentées bientôt
on dirait que pour relancer la gamme des iPad Apple a sorti le tout petit dernier qui était encore chaud bouillant sortie des usines alors que normalement il n'aurait dû apparaître qu'à la fin de l'année et ça a un peu déraillé le planning des Mac en général

avatar Madalvée | 

Je prédis le M5 en exclusivité sur l'AirTag.

avatar papalou | 

:-D

avatar yd29021976 | 

Mouai, ça me parait bien tard, et je ne sais pas quelles sont les sources de gurtman, ni le credit a donner a ses infos/speculations.
Bref, dommage. Moi qui attendais un upgrade du studio en M3/4 en juin ou ocotbre, si je m’en tiens a cet analyste, ca sera pas avant 2025.
Ca va finir avec un pc mini itx cette histoire 🤷‍♂️

avatar Florian Innocente | 

@yd29021976

Gurman n’est pas infaillible mais il a plutôt un bon score de fiabilité depuis plusieurs années…

Le récent exemple avec ses infos sur le M4 pour l’iPad en est une bonne démonstration.

avatar yd29021976 | 

@innocente

Au moins il s’est planté sur le mac pro l’année dernière : https://www.iclarified.com/90278/new-mac-pro-not-expected-at-wwdc-2023-gurman

Encore un espoir 😉 Sinon je survivrai jusqu’en 2025 (normalement)

avatar raoolito | 

@innocente

be me dite pas qu'il y a un classement des fabricants de rumeurs avec des scores 😅?

avatar vincentn | 

@raoolito

Il y avait 😁 :

https://appletrack.com/leaderboard

avatar raoolito | 

@vincentn

la vache 🐮 !
et j'y decouvre que Ming chi-kuo est loin de mark gurman et que ross young est quasiment parole d.évangile

il n'est plus suivi ce classement ?

avatar vincentn | 

@raoolito

Aucune idée.
Mais apparemment ce site n’est plus mis à jour depuis un moment. Peut-être que quelqu’un d’autre à repris ce concept.
J’ai souvenir, que Macrumors ou 9to5mac, je ne sais plus, faisait il y a pas mal de temps de cela, un bilan des lanceurs de rumeurs après chaque gros événements d’Apple pour dire qui avait vu juste ou pas.

avatar raoolito | 

@vincentn

en tout cas merci pour le lien 🙏🏽

avatar melen | 

D'ailleurs, cela fait un bon moment que nous n'avons plus de nouvelles de Ming chi-kuo. Il a peut-être changé d'activité ?

avatar raoolito | 

@melen

😅
il prend un peu de vacances avant la WWDC !!?

avatar joff3333 | 

À la fois les ventes d’iPad se comptent en million chaque trimestre alors que les autres … c’est peut être bien de priroriser la puissance là où sont les ventes !

avatar Fredouille14 | 

@joff3333

Le problème c'est l'image renvoyée à la clientèle mac studio ou mac pro, qui finira par déserter Apple pour win/amd/nvidia (sauf pour le dev avec xcode), ce qui réduira à peau de chagrin les utilisateurs des softs de création 100% comme les Final cut...

Les memes créatifs qui attendent un peu de plus puissance gpu. Or les M2 max ou ultra assurent pas mal en cpu mais pour le gpu...

Sans parler de l'absence d'évolutivité des solutions Apple.

Si Apple tarde sur les M4 max et ultra, Apple sera ringardisé côté performance, pour le coup la métaphore du camion, tient la route.

Tout ça n'empêchera pas Apple de gagner 💵

Mais ça m'emmerderait d'avoir dans les deux ans :
- iphone,
- ipad (air pas le pro)
- et un PC 😡 pour cause d'absence d'offre crédible d'apple 😡

avatar hartgers | 

Je peux comprendre qu’on veuille avoir les nouvelles puces super puissantes aussi vite que possible. Néanmoins, quand on fait un achat professionnel il n’est pas question de le changer tous les ans ou même tous les deux ans. Au travail je suis sur une tour PC qui a évolué avec le temps, mais la dernière mise à jour par le changement de carte mère+CPU commence à remonter ! On a 128Go de RAM mais un seul PC dispose d’un GPU dernier cri. Sur mon ordi je traîne encore une 1060 !
Tout ça pour dire que si cela change fondamentalement votre productivité d’avoir un speed bump, c’est en effet pas de chance. Mais si l’offre actuelle ne vous convient pas, je ne pense pas que le changement vers un M4 Ultra vous fera changer d’avis.

avatar Fredouille14 | 

@hartgers

je trouve que la stratégie d'Apple interroge. L'idée n'est pas de changer tous les ans, mais de savoir que quand on s'équipe, c'est avec un matos pas trop daté pour cà faut des gammes qui évoluent sur un rythme régulier cadencé.
Surtout qu'avec Apple le prix d'achat ou des options ne baisse pas et que la machine est fermée.

avatar gaurejac | 

@Fredouille14 :

c'est marrant j'aurais tendance à penser l'inverse mais je suis peut-être un extra-terrestre...

Pour moi si un matériel évolue tous les ans, ça a tendance à me refroidir d'acheter le "dernier cri" ou le "haut de gamme" car je sais que ça décote très vite, et je vais me tourner vers l'utilitaire et/ou le bas de gamme, qui, relativement, décôte moins.

Effectivement le fait que les machines soient fermées est, lui, un réel problème. Je n'achète pas pour que la machine dure 2 ans, mais au moins 5 si c'est un portable (et pour le revendre derrière) et une machine de bureau au moins 10 ans.
Alors jusqu'au MacPro 2013 (et mac mini 2014) on ne se posait pas la question... on savait qu'on achetait et pouvait faire évoluer.

Bon mon petit doigt me dit qu'il y a quelqu'un qui va bientôt sortir des cartes d'extensions pour Mac Studio... (mais qui ? chut !)

avatar raoolito | 

@Fredouille14

ca va aller hein?
on ne rentabilise ses devices que sur 3ans, et on achete quand on a besoin
conclusion : on peut attendre une dizaine de mois sur un mac studio m2max 😜

avatar Fredouille14 | 

@raoolito

"ca va aller hein !" pensez-vous que c'est une façon de s'exprimer ?

Pour revenir au fond, aussi loin que je me souvienne (depuis le mac pro cylindre) Apple n'est pas capable d'avoir une roadmap à la fois alignée sur les attentes des utilisateurs (voire pas trop loin) et déployée avec régularité sur les mac pro et depuis peu les mac studio.

On ne sait jamais si Apple ne va pas tout abandonné du jour au lendemain ou faire un stop and go, ou bien accélérer, avant la keynote, quand il s'agit des pro
... tout l'inverse des portables ou des iphones.

On peut se demander si Apple n'a pas déjà capitulé en interne sur les GPU et même sur l'IA mais qu'ils essaient de faire bonne figure.

avatar raoolito | 

@Fredouille14

"ca va aller hein !" pensez-vous que c'est une façon de s'exprimer ?"
oui parce que si vous sortez de la logique reseaux sociaux vous verrez qu'il existe au moins une autre interprétation de cette phrase qui, si je devrais exagérer : "oulaaaa ca devrait aller encore un peu!"

vous saisissez 😇?

avatar Fredouille14 | 

Apple a perdu la main sur le haut de gamme, sauf pour les tablettes 😀😢.

La gamme Silicon a perdu sa cohérence, et il n'a fallu que 3 ans pour arriver à ce résultat, sorti des mba, aujourd'hui quel intérêt d'acheter un mac neuf ?

Espérons que Gruman se trompe 🤞
Ça va être drôle à la wwdc.

avatar Boboss29 | 

@Fredouille14

Je sais pas, un mac studio si tu as besoin d'une machine sédentaire et y brancher un grand écran peut être ?

avatar Faabb | 

J’espère que les m4 ultra viendront avant 2025, ceci dit j’espère aussi qu’ils amèneront de vraies évolutions: le support des lignes pciex6, le tb5, les dernières normes sans fil, une architecture scalable pour pouvoir aller encore au delà du groupement de 2 max en 1 ultra, et enfin un vrai progrès sur les CGU si Apple cesse le support des CGU externes et internes.
Pour le NPU je les laisse nous surprendre en juin. 😎 (ou pas)

avatar raoolito | 

@Faabb

bref de quoi donner au mac pro ce qui lui manque 👌🏽

avatar Faabb | 

@raoolito

Oui 🙌 !!

avatar Hasgarn | 

@Faabb

Les frères Yuryev estiment que les Macs vont être renouvelé en gamme M4 à la WWDC.
Donc c’est possible

avatar Elheffe | 

Je me permets de renvoyer à cet article sur le M4 d’un site que j ’aime bien pour son objectivité ( rare qu’un site PC soit impartial sur les qualités et faiblesses d’Apple : https://www.notebookcheck.net/Apple-M4-SoC-analysis-AMD-Intel-and-Qualcomm-currently-don-t-stand-a-chance.839332.0.html

avatar hartgers | 

Intéressant. Je comprends mieux la stratégie d’Apple de présenter l’iPad Pro avec ce M4 : montrer qu’en appareils mobiles la compétition est en retard, que leur produit est fonctionnel et directement utilisable avec le SoC qu’ils vendent. C’est une démonstration.
Pour le coup je pense que la comparaison est moins flatteuse sur système fixe, et ça se comprend. Sur un système mobile l’efficacité énergétique est cruciale concernant la batterie et le refroidissement.
Reste quand même, et on le voit avec la bulle de l’IA, que la silicon valley se cherche un nouveau truc alors que nos usages ne nécessitent plus une telle débauche de puissance.

avatar Boboss29 | 

Je crois qu'Apple a mal choisit la dénomination de ses processeurs, ça embrouille plus l'utilisateur...

Ou alors ils auraient du nommer autrement leur gamme. Du style M1 pour l'entrée de gamme, M2 le milieu etc... Et on aurait eu du M1 2020, M1 2022 etc... Ce M4 aurait été le M1 2024....

Car dans la tête des utilisateurs, le M4 paraît plus puissant que le M2 ultra... Alors qu'il se compare plus à un M2 qu'un M1 ultra.... D'ailleurs au début je pensait qu'ils allaient faire ça... Ça aurait été plus clair...

avatar dontregister | 

Tout à fait d'accord.

C'est plus une question de dénomination qui pose problème.
Le M4 apparaît comme meilleur qu'un M3 pro ou Max, voire ultra.
Alors qu'en fait il n'est que le modèle d'entrée de gamme de la génération suivante.

.DR.

avatar raoolito | 

@Boboss29

m4 2025 ultra?
avec un m4 2024 simple et en parallèle un m3 max 2023...

franchement plus simple vous êtes sur 😉?

avatar Boboss29 | 

@raoolito

C'est vrai que ça sera toujours compliqué mais numéroter les gammes plutôt que les modèles me semblait plus clair. Ceci dit je trouve que les versions des processeurs s'enchaînent trop vite.

Je suis en train de faire de la rotoscopie sur After Effects cet après-midi sur mon mini M1 16 go (le disque cache est un ssd externe), sur un fichier Vidéo 4k. Bah ça va super vite, et ça rame pas du tout... J'imagine que ça doit aller beaucoup plusieurs vite sur un max ou ultra , mais sur ma machine de fin 2020 c'est très fluide et je ne ressent aucune souffrance du système... Donc la course à la puisance... Un ipad ne mettra pas de sitôt son M2 ou nouveau M4 à genoux, pour la simple et bonne raison qu'il n'y a encore aucun software ou usage qui le permet sur ipados. Le M4 ne serait-il pas sorti précipitamment pour sa dissipation thermique, plus en adéquation avec la finesse d'une tablette. Car les bench c'est bien beau, mais sur un calcul de plusieurs heures je ne sais pas qui sera plus en souffrance, entre un l'ipad pro M4 ou un mac studio avec un M2 ultra ?

Je souris quand je lis les com de ceux qui trouvent que ça rame avec 3 onglets sur Safari et mail ouvert...

avatar raoolito | 

@Boboss29

moi avec after effect je le met a genoux sur mon mbp m2max et mon m1max est un peu a la traine deja, malgré les 64go de ram pour les deux
faire de la rotoscopie ce n'est pas très compliqué par contre ajoutez-y des plug-ins et des particules et quelques effets et une composition d'ingénieur et un motion blur, le tout en 4k, et vous allez voir que ça va commencer à souffrir

avatar Boboss29 | 

@raoolito

Je n'en doute pas un seul instant 😊 je dis juste que la puissance de l'entrée de gamme permets de faire tourner des logiciels hyper gourmands en étant encore très confortable (le M1 est la machine la plus puissante sur laquelle j'ai utilisé After Effects, j'imagine donc le confort sur les gammes au dessus) Donc si un M4 ne sert qu'à faire ce qui se fait déjà très bien sur un M1, la différence sera moindre. (Bureautique entre autre) Les M2 max et ultra sont encore bien largement suffisants pour une majorité d'utilisateurs gourmands j'imagine (même si il y aura toujours besoin de plus) et peut être que tout simplement, plus puissant, en mai 2024, ils ne savent pas encore faire.

avatar yd29021976 | 

@raoolito

Interessant 👍 vous avez deja pu faire la meme chose sur un pc ? Si oui, Grosse différence ou pas ? (Et avec quoi)

avatar raoolito | 

@yd29021976

disons que sur pc les gammes sont moins homogènes
on peut avoir un ryzen 5 avec une carte nvidia et 32go de ram qui feront sur le papier 📝 un résultat plus intéressant
mais à quel prix niveau machine (prend de la place, mauvais goût, intransportable etc.. comparé à un mac studio par exemple) par contre ce sera modulable
perso j'ai passé une décennie à me monter mes pcs et le jour ou j'ai eu un macbook puis un imac, j'ai compris que cette voie n'etait pas la bonne

avatar yd29021976 | 

@raoolito

Ha mais on est d’accord, un pc implique un certain nombre de contraintes vs un mac. Contraintes que j’ai du mal a accepter d’ailleurs.m (volume, bruit, consommation principalement)
Mais quand je vois le manque de logiciels et de maj des outils que j’utilise, je me pose la question… 🤷‍♂️

avatar raoolito | 

@yd29021976

boarf, si vous parlez de maj materielles ce n'est quand même pas la fin de monde.
clairement j'ai pris comme principe de faire tourner ma machine de travail tous les 4ans et de la revendre pour pas cher histoire de baisser un peu le prix de la suivante.
4ans c permet de rester dans le coup et de rentabiliser et de revendre

avatar hougoul | 

Bon et bien j’attendrai encore un an pour prendre un studio

avatar raoolito | 

@hougoul

vous êtes sur quelle machine la?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR