Et l'iPhone v3, il sort quand à votre avis ?

@ Pierre H

En Juillet prochain... :p

Septembre 2009

avant la v4 :-) qui elle devrait précéder la v5

666 dollars de marge... putain... on comprend pourquoi il est si cher...

Mais je pense que le Nokia 5800 va secouer tout ça et comme il faut, Apple sera obligé de s'adapter.

En meme temps il lui manque pas grand chose je trouve, à part la vidéo (du point de vue hardware).

Juin/juillet 2009. l'iphone a une durée de vie de 1 an environ

@ ivremort

666$ c'est, d'après l'analyste, le prix auquel Apple vend son iPhone aux opérateurs. La marge est donc de théoriquement de 666$ - 199$.
Et dans cette marge, l'analyste oublie quelque chose d'important. C'est le coût de développement de l'iPhone durant 3 ou 4 ans. Ca a dû coûté quelques centaines de millions voir quelques milliards à Apple.
On l'oublie un peu vite je trouve...

@ivremort
Je pense que tu n'as pas compris la news : 666 $ c'est le prix de vente de l'Iphone tout compris ....
Après il est dit que la marge d'Apple est de 50% soit 333 $ ce qui énorme.Mais il faut relativiser car en général il faut enlever :
- Les coûts de R&D
- Les coûts de marketing
- Les frais de fonctionnement de la boite

Mais, bon il ne faut pas ce faire de soucis pour Apple, même en enlevant tout cela il doit rester pas mal de $ ...

666$...

Pourquoi ne pas préciser : Comme l'Apple I ?

Certains devraient lire un peu moins vite. 666$, ce n'est absolument pas la marge.
Et quant à la concurrence... Quelle lenteur à la réaction. Au moins, les non-acheteurs d'iPhone pourront remercier Apple pour deux choses:
- l'arrivée de vrais forfaits internet mobile
- la baisse de prix des téléphones

666...
Le chiffre du Malin !
Et si Apple c'était le Mal ? :) ;)
Laurent

Franchement pour avoir testé l'iphone killer le samsung f480 quelque chose, et bien, si c'est à coupe de figue qu'ils comptent le tuer, c'est mal baré.
interface telephone
taper des sms avec le clavier comme un vrai telephone (genre appuyer trois fois pour la lettre C ) d'un autre temps
navigateur web: a des années lumière de safari mobile
configuration email: pas encore trouvé comment faire !
contacts: mon dieu que c'est horrible, peu pratique et tellement telephone
ecouter de la musique, acheter et synchroniser: RIP

bref un telephone classique avec un ecran qui prends toute la place, ce n'est rien d'autre que cela, donc l'iphone a de beaux jours devant lui.
l'iphone V3 sera probablement au même prix que l'actuel V2, et peut être (peut être) le v2 sera toujours commercialisé en version pas chère mais ej doute très fortement qu'apple prenne un plaisir à se tirer une balle dans le pied.

Si Apple est le Mal, alors définitivement je suis du côté obscur de la force.

Pour la vidéo sur iphone, elle existe, il ne faut pas bouger trop vite l'iphone, mais la qualité est la, le transfert est on ne peut plus simple, le son est là, pas de limite de temps, compression identique aux photos, bref c'est déjà utilisable aujourd'hui.

ça commence à me faire peur

Ah oui, je me suis trompé... 300 dollars de marge alors à peu près... ce qui est quand même pas mal...

Cela dit, je maintiens que le Nokia 5800 va faire mal à l'Iphone: bien sûr vous allez me dire il est moche (ce qui est faux, moi je le trouve beau), pas la même ergonomie (ça c'est vrai), moins réactif (ça semble vrai aussi), etc.

MAIS: 2 fois moins cher pour les mêmes fonctions et un appareil photo et video semble-t-il digne de ce nom, sans compter tous les petits détails en plus (Bluetooth pour plein de fonctions, MMS, etc.), je dis que ça va faire mal.

l'iphone est génial pour plein de chose : un processeur rapide, une interface astucieuse et désormais une offre logiciel intéressante. Mais l'iphone est rageant pour des petites choses incompréhensibles : copier/coller, MMS, caméra digne de ce nom (genre un autofocus, un flash et un mode vidéo), l'envoie de contacts par sms (dans un format lisible pour tous les téléphones), une batterie amovible (j'aurais aimé avoir le choix entre la finesse et la capacité plus importante). Bref des points de détails facilement corrigibles mais qui s'explique par le fait qu'apple vise avant tout les USA qui est en retard en matière de téléphonie mobile.

l'iPhone n'a PAS couté quelques milliards en développement. C'est quelqu'un qui ne bosse pas dans l'info qui balance un chiffre aussi irréfléchi. Quelques dizaines de millions me paraissent plus raisonnable.

L'investissement sera bien amorti en tout cas ;)

@Ivremort dit:"Cela dit, je maintiens que le Nokia 5800 va faire mal à l'Iphone: bien sûr vous allez me dire il est moche (ce qui est faux, moi je le trouve beau), pas la même ergonomie (ça c'est vrai), moins réactif (ça semble vrai aussi), etc."

Et c'est pour ça qu'il ne fera mal à rien du tout..il y a déjà quantités de phones avec un meileur Apn, la gestion des MMS et la vidéo...et l'Iphone se vend énormément plus que tous ces appareils...

Le grand public n'est pas geek, il ne compare pas une liste de fonctions inutilisables ou presque...il veut un appareil polyvalent, beau et simple à utiliser...le seul qui corresponde aujourd'hui le plus à l'ensemble de ces critères...c'est l'Iphone...

Depuis quand le grand public achete un Iphone avec obligation de s'abonner chez Orange ?

Le grand public achete tout sauf ca, l'Iphone EST un jouet de Geeks bobo ..

Je pense aussi que Apple à comme toute entreprise qui fait de la R&D des credits d'impôt recherche.

@ ivremort:
Le même discours que lorsque Archos sortait un iPod Killer voilà 4 ans ?

Il faudrait penser à suivre un peu et à comprendre...
Le temps que Nokia sorte leur appareil moins cher et plein de geekerie, Apple sortira une version 3 avec le même hard, mais une fonction supplémentaire (fonction existante ailleurs, mais qui ne fait pas vendre ailleurs).

Des exemples ?
Pour l'iPod, il y a eu :
Les jeux, la vidéo, la "nouvelle" molette ...

C'est DEJA le cas pour l'iPod Touch (les applis à payer si on a le vieux).

Bref, comprendre pourquoi quand Apple vends un iPod Vidéo, les gens le veulent alors que Archos le fait depuis 2 ans sans succès, c'est comprendre que le Nokia aussi beau et complet soit-il ne pourra pas faire beaucoup d'ombre à l'iPhone.

On devrait même prévoir un emplacement dans les cercueils pour l'iPhone tellement c'est vital :o)

@Un vrai type: euh... Nokia, ce n'est pas tout à fait Archos, non?

Mais enfin on verra... on fera les comptes dans une année! Bien sûr je peux me tromper.

Un prix élevé permet de mieux réguler la production
un iphone à 400$ et le délais passe à 10 mois ^-^
J'en ai trouvé un 16 go blanc à 600 € libre tous opérateurs....

@ ivremort :
Dans la liste des "ipod kliller maker" on compte :
Sony (une petite entreprise, comme chacun sait), Phillips (toujours aussi petit), Microsoft (c'est tellement petit que c'est micro) ...

Bref, il serait temps de commencer à reprendre la question à l'envers.
Pourquoi les gens trouvent cool la 3G sur l'iPhone v2 alors que ce n'est en rien une nouveauté technologique sur les autres téléphones ?

Pour ma part, c'est la publicité et l'intégration (ie la vraie valeur à l'utilisation) qui font qu'Apple peut vendre des produits technologiquement moyens tout en ayant une image avant gardiste.
Nokia ne pourra rien faire contre l'iPhone à moins de présenter une autre révolution, ie une autre façon de voir le téléphone portable.
Et il y a certainement des voies à explorer, plutôt que de tenter de battre Apple sur la voie qu'elle a crée.

En résumé, ils se sont tous cassé les dents sur l'iPod et ils vont tous se casser les dents sur l'iPhone.
(D'ailleurs, le buzz du Nokia N800 est mort né...)